Aristides Severo foi acusado de homicídio qualificado contra um policial rodoviário federal. Sua única testemunha alega que ambos foram assaltados na data do crime. Testemunhas da acusação afirmam que o réu deliberadamente atropelou a vítima. O juiz pronunciou o réu e o advogado deve apresentar defesa final antes do prazo final.

1. 1
2ª FASESIMULADO XVII EXAME DA ORDEM - 2ª FASE
PROVA PRÁTICO -PROFISSIONAL - DIREITO PENAL
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA
EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPA-
MENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.
VJ

2. 2
2ª FASE
Peça Prático-profissional
(prof. Davi)
Aristides Severo, brasileiro, casado, 19 anos à época do fato, RG 0123456789, CPF 123.456.789-00, filho de
Clara Severo, residente na rua Eustáquio, 100, Canoas/RS, foi acusado de, em 08.03.2005, ter matado a Cláudio
Portocarrero, policial rodoviário federal.
Consta na denúncia que no dia dos fatos, por volta das 20h, com a notícia de que um veículo trafegava em al-
ta velocidade, a vítima, acompanhada de outro policial rodoviário federal, Mario Gomes, montou uma barreira,
em frente ao posto policial, com a intenção de parar o condutor do veículo e aplicar a respectiva multa de trânsi-
to. Com o firme propósito de matar, o acusado lançou o carro sobre a vítima, causando-lhe a morte instantânea,
empreendendo fuga em seguida, razão pela qual não foi preso em flagrante, praticando o crime de homicídio
qualificado pelo fato de ser a vítima um policial. A autoria foi esclarecida, pois, pela placa do veículo e pela que-
bra de Estação Rádio-Base (ERB) do telefone celular do acusado, autorizada judicialmente, comprovou-se que
ele era o motorista do carro.
O veículo foi encontrado abandonado em Nova Santa Rita/RS, completamente queimado, o que impossibili-
tou a realização de exames periciais.
Os autos foram remetidos ao fórum, em que não há plantão judiciário. Por questões administrativas, a de-
núncia foi recebida somente em 10.05.2015, e, considerando preenchidos os requisitos de admissibilidade da
exordial acusatória, o juiz deu início à instrução criminal.
Na primeira audiência foram ouvidos os policiais rodoviários Mario Gomes, Claiton Severo, Rute Silva, Marina
Tanger e Jordana Kepler, arrolados pelo Ministério Público. A única testemunha de Aristides, Augusto Candeias,
não foi intimada em tempo.
Na segunda audiência, Augusto foi ouvido e declarou que, na data do fato, por volta das 19h30min, ele e A-
ristides foram assaltados por um homem armado, situação em que perderam todos os seus pertences, incluindo
o veículo. Revelou, ainda, que foram a pé à procura de uma delegacia, onde registraram a ocorrência por volta
das 20h15min, pois caminharam por cerca de 45 minutos.
Nessa mesma audiência, foram ouvidos, arrolados pela acusação, os paramédicos Marcos Eupídio e Leonora
Prates, que prestaram o primeiro atendimento ao falecido, além de Joana Soares, Marta Soares e Cristina Soa-
res, pessoas que presenciaram os fatos. Todos foram enfáticos em afirmar que o carro foi lançado deliberada-
mente sobre a vítima, ceifando-lhe a vida.
Interrogado, o réu ratificou o afirmado por Augusto, apresentando cópia do boletim de ocorrência re-
gistrado na 3ª delegacia de Canoas/RS.
Encerrada a instrução, o juiz pronunciou o réu, com fundamento no art. 121, § 2º, inc. VII, do Código
Penal (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015), afirmando que a autoria delitiva estava bastante comprovada pela
prova testemunhal colhida em juízo e que as alegações do acusado não passavam de desesperada tentativa de
criar um álibi defensivo.
Da decisão, Aristides foi intimado em 01.09.2015 (terça-feira) e o mandado juntado aos autos em
03.09.2015 (quinta-feira). Em face dessa situação hipotética, na condição de advogado constituído por Aristides,
redija a peça processual adequada à defesa de seu cliente, alegando toda a matéria de direito processual e ma-
terial aplicável ao caso. Date o documento no último dia para protocolo. (5,0)

3. 3
2ª FASE
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
RASCUNHO

4. 4
2ª FASE
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

5. 5
2ª FASE
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

6. 6
2ª FASE
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

7. 7
2ª FASE
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

8. 8
2ª FASE