O documento discute a importância da integridade científica em artigos científicos e as diretrizes para retratações. A primeira retratação de um artigo científico ocorreu em 1756 na Royal Society. As retratações são necessárias para corrigir erros e manter a qualidade da ciência.
2. Sumário
integridade científica em artigos científicos
obrigações éticas
ciretrizes do COPE
necessidades e objetivos das retratações
exemplos e casos
metodologias para retratação em artigos científicos
3. Qual o papel da integridade científica em
artigos científicos?
Temos 350 anos de publicação acadêmica periódica
Questões éticas estão definidas
Atores diretor (autores, revisores, editores) tem uma obrigação com a
Ciência
Melhoria da qualidade na Ciência
4. Primeira retratação artigo científico, 24
junho 1756, Philosophical Transactions
Royal Society
Uma Retratação, de Mr. Benjamin
Wilfon, F.R.S. de sua opinião, relativo à
explicação do Experimento de Leyden.
Para a Royal Society.
Gentlemen,
Eu acho necessário retratar um parecer
sobre a explicação do Experimento de
Leyden, que eu estou incomodado com
esta Sociedade
5. Que no ano de 1746, e depois publicou em geral
num tratado sobre Eletricidade no ano de 1750;
como eu tenho feito ultimamente algumas
descobertas mais distantes em relação a essa
experiência e com menos eletricidade que o Sr.
Franklin, que mostrarei que era errado em minhas
noções sobre o assunto.
Que quero dizer que menos eletricidade
do Sr. Franklin, que se refere a eletricidade apenas
do Experimento de Leyden, que esse cavalheiro
descobriu.
Ficarei muito feliz em ter este
reconhecimento tornado público; e, para responder
a esse fim o mais eficazmente, eu gostaria que
pode ter um espaço nas Transaction of the Royal
Society.
Eu sou,
Gentleman,
Seu mais obediente
Humilde servo,
Benj. Wilson
6. O Que é a Retratação?
Mecanismo de correção da literatura para alertar os leitores sobre
problemas e erros
7. Quando retratar? (COPE-Committee on
Publication Ethics)
Evidência clara que os resultados não são confiáveis
Má-coduta
Erro honesto
Tem plágio
Resultados previamente publicados
Publicação redundante
Atitudes antiéticas
8. Quando não retratar? (COPE-Committee on
Publication Ethics)
Mal comportamento dos autores
Pequena parte com dados falho
Quanto é necessário mudança de autoria
9. Expressão de preocupação = Expression of
Concern (COPE-Committee on Publication
Ethics)
Evidências inconclusivas de pesquisa ou má-conduta
Evidências que os resultados não são confiáveis
Quando a instituição dos autores não vai investigar o caso
Quando os editores acreditam que uma investigação relacionada com a
publicação, não foi, ou não seria (justo e imparcial, ou conclusivo)
Uma investigação está em andamento, mas uma decisão não está
disponível por um tempo considerável
10. Quais as necessidades e objetivos em
retratar?
Mostrar que erros na Ciência e na publicação devem ser corrigidos
Erratas, retratações, correções
A Ciência necessita ser corrigida
Busca a perfeição
Não pode admitir erros
Mostrar a idoneidade da revista e editor
Renome da revista, da instituição, do país e da Ciência
11. Quais as necessidades e objetivos em
retratar?
os leitores não podem ter duas ou mais versões do mesmo artigo
comunicar o leitor sobre a atualização realizada no conteúdo do artigo
19. Por que está acontecendo mais
retratações?
Os sistemas de detecção de plágio começaram a ser utilizados com mais
frequência
Aumento na manipulação de dados
2% dos cientistas admitem manipulação de dados
Os estatísticos estão encontrando as fraudes
Aumento da falsificação de dados
Utilizar os Estatísticos
O sistema de revisão por pares tornou-se mais ativo
Necessidade de revisão pós-publicação, espaço comentários (PubPeer)
42. Considerações
A Ciência tem a pretensão de ser perfeita, a retratação corrige erros
As retratações são boas
1 artigo é retratado por dia no mundo
Revistas com maior fator de impacto retratam mais
Uma provável má-conduta, já requer retratação
43. The New York Times, 22 de maio 2015.
Os economistas gostam de dizer que não existem pessoas más, apenas
maus incentivos. Os incentivos para publicar hoje estão corrompendo a
literatura científica e a mídia que ela abrange. Até que esses incentivos
mudem, todos nós vamos ser enganados novamente. (tradução nossa).
Adam Marcus; Ivan Oransky (Retraction Watch)