Projeto Carrinho de Bebê 2013

897 visualizações

Publicada em

Publicada em: Design
0 comentários
1 gostou
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
897
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
4
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
28
Comentários
0
Gostaram
1
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Projeto Carrinho de Bebê 2013

  1. 1. Bento Pimentel_bgugapimentel.designer@yahoo.com.br Gustavo Demarchi_gustsd@gmail.com Osorio Schaeffer_osoriosch@gmail.com PROJETO CARRINHO DE BEBÊ FASE 3: AVALIAÇÃO DE ALTERNATIVAS
  2. 2. SUMÁRIO: 1. CREATIVE SKETCH .03 5. MATRIZES GERAÇÃO DE IDÉIAS .31 MATRIZ DE MUDGE 2. ANÁLISE DE REFERENCIAIS .07 MATRIZ MORFOLÓGICA SKETCHES SISTEMA DE TRANSPORTE 3. ANÁLISE DE REFERENCIAIS SISTEMA DE HIERARQUIA DAS FUNÇÕES .19 ABORDAGEM DO SUPORTE DO USUÁRIO .25 MATRIZ DE PUGH 6. SOLUÇÃO FINAL .42 RENDERS 2D 4. ALTERNATIVA INICIAL RENDERS 3D CONSIDERAÇÕES SWOT DA SOLUÇÃO FINAL SKETCHES RENDERS 3D
  3. 3. 1. CREATIVE SKETCH CARRINHO COM PARTES INFLÁVEIS E ROLAMENTO SEM EIXO KEYWORD: ENCHENTE
  4. 4. 1. IDÉIA PRIMITIVA: ROLLER NUT
  5. 5. 2. CRITÉRIO: APLICAÇÃO DE PESO NA SUPERFÍCIE SISTEMA DE EIXOS
  6. 6. 2. CRITÉRIO: APLICAÇÃO DE PESO NA SUPERFÍCIE APLICAÇÃO DE PESO DE FORMA SIMÉTRICA NA SUPERFÍCIE
  7. 7. 2. ANÁLISE DE REFERENCIAIS SISTEMA DE TRANSPORTE: USUÁRIO1 X USUÁRIO2
  8. 8. 1. INOVAÇÃO NO DESENVOLVIMENTO DE PRODUTOS
  9. 9. 2. CARRINHOS DE BEBÊ Modelo Inglesina Classic
  10. 10. 2. CARRINHOS DE BEBÊ Modelos Padrão
  11. 11. 3. CARRINHOS DE BEBÊ SOBRE TRÊS RODAS Modelo Queenie Buzz
  12. 12. 3. CARRINHOS DE BEBÊ SOBRE TRÊS RODAS
  13. 13. 4. TRICICLOS Bicicleta dobrável Locust por Josef Cadek
  14. 14. 5. OUTRAS REFERÊNCIAS Carro de brinquedo Little Tikes Cozy Coupe Berço Bauhaus
  15. 15. 6. PRODUTO REFERENCIAL - HARMONY
  16. 16. 6. PRODUTO REFERENCIAL - HARMONY
  17. 17. 6. PRODUTO REFERENCIAL - HARMONY
  18. 18. 6. PRODUTO REFERENCIAL - HARMONY
  19. 19. 3. ANÁLISE DE REFERENCIAIS ABORDAGEM DO SUPORTE DO USUÁRIO
  20. 20. 1. ANÁLISE DE REFERENCIAIS NO SUPORTE DO USUÁRIO Expo Dome de Richard Bucksminter Füller (1967) Konstantin Grcic, chair ONE, stacking chair, 2004 (estrutura cristalina que gerada a partir da metáfora de uma árvore e ramificações)
  21. 21. 1. ANÁLISE DE REFERENCIAIS NO SUPORTE DO USUÁRIO Auditorium u Jura, Courgenay, CH, project 2005-06 Expo Dome de Richard Bucksminter Füller (1967)
  22. 22. 1. ANÁLISE DE REFERENCIAIS NO SUPORTE DO USUÁRIO NOX/Lars Spuybroek, Whispering Garden, Rotterdam, NL, since 2005. Competition 1st prize, 2005;
  23. 23. 1. ANÁLISE DE REFERENCIAIS NO SUPORTE DO USUÁRIO Non pneumatic tires Michelin Airless tires Bridgestone
  24. 24. 1. ANÁLISE DE REFERENCIAIS NO SUPORTE DO USUÁRIO Para cargas pesadas
  25. 25. 4. ALTERNATIVA INICIAL CONSIDERAÇÕES
  26. 26. 1. ALTERNATIVA INICIAL: SKETCHES
  27. 27. 1. ALTERNATIVA INICIAL: SKETCHES
  28. 28. 2. ALTERNATIVA INICIAL: DESENHO FINAL
  29. 29. 3. ALTERNATIVA INICIAL: CONSIDERAÇÕES O processo da modelagem funcional foi pensado inicialmente em cinco eixos: I) CONFORTO II) SEGURANÇA III) CONDUÇÃO IV) ESTRUTURA BÁSICA V) RODÍZIOS
  30. 30. 3. ALTERNATIVA INICIAL: CONSIDERAÇÕES A variável ergonômica foi pensada de forma a aumentar o desempenho da relação aplicação de peso X pega grosseira, de forma a facilitar a transferência de força no direcionamento do transporte com eficácia; É verificada a necessidade de um eixo móvel na roda dianteira, de forma a possibilitar a movimentação do carrinho de forma vertical no eixo do plano do chão; Para assegurar uma aplicação de forças centralizada e garantir um sistema de transporte estável, foi verificada uma aplicação centralizada de peso entre os rodantes. Armação em alumínio com revestimento acolchoado com tecido; alumínio para propor resistência e durabilidade, com resguardo acerca da determinação da densidade e composição material; foi apontado o uso de rodízios com gel, semelhantes ao utilizado em patins e skates, na possibilidade de outra opção, fora os pneumáticos com câmaras (shark wheels).
  31. 31. 5. MATRIZES MATRIZ DE MUDGE SISTEMA DE HIERARQUIA DAS FUNÇÕES MATRIZ MORFOLÓGICA MATRIZ DE PUGH
  32. 32. 1. DIRETRIZES DELIMITAÇÃO DOS AGENTES PARA A MATRIZ MORFOLÓGICA: USUÁRIO 2 BEBÊ USUÁRIO 1 0 - 2 Anos CONDUTOR Max. 90 cm Max. 16 kg DEFINIÇÃO DO NUMERO DE RODANTES: 3
  33. 33. 1.1. DIRETRIZES ESTÁGIO DO DESENVOLVIMENTO HUMANO SEGUNDO PIAGET ESTÁGIO SENSÓRIO-MOTOR (0-2 ANOS) A criança busca adquirir controle motor e aprender sobre os objetos físicos que o rodeiam adquirindo conhecimento por meio de suas próprias ações. A EXPLORAÇÃO MANUAL E VISUAL DO AMBIENTE; A EXPERIÊNCIA OBTIDA COM AÇÕES(A IMITAÇÃO); A INTELIGÊNCIA PRÁTICA(ATRAVÉS DE AÇÕES); AÇÕES COMO AGARRAR,SUGAR,ATIRAR,BATER E CHUTAR; AS AÇÕES OCORREM ANTES DO ESTÁGIO PRÉ-OPERACIONAL (3-7 ANOS) A criança deste estágio é EGOCÊNTRICA, CENTRADA EM SI MESMA, e não consegue se colocar, abstractamente, no lugar do outro, não aceita a ideia do acaso e tudo deve ter uma explicação, já pode agir por simulação, "como se", possui percepção global sem discriminar detalhes e deixa-se levar pela aparência sem relacionar fatos. Neste estagio a criança já não depende unicamente de suas sensações, de seus movimentos, mas já distingue um significador (imagem, palavra ou símbolo) daquilo que ele significa (o objecto ausente), o significado, é importante ressaltar o carácter lúdico do pensamento simbólico.
  34. 34. 2. SISTEMA DE HIERARQUIA DAS FUNÇÕES DO PRODUTO
  35. 35. 3. MATRIZ DE MUDGE Desempenho de função Viabilidade Econôm ica Fácil Uso Alta Confiabilidade Fácil Manutenção Boa Aparência Segurança Fácil Transporte Fácil Armazenagem Reciclagem Econômica Segurança Desempenho de função Fácil Uso Fácil Manutenção Fácil Transporte Alta Confiabilidade Fácil Armazenagem Reciclagem Econômica Viabilidade Econôm ica Boa Aparência Desempenho Viabilidade de função Econômica 0 5 1 0 5 5 3 5 3 5 1 1 3 5 1 5 1 3 1 3 Desempenho Viabilidade de função Econômica 3 5 0 5 5 5 3 5 1 5 3 5 1 3 1 3 1 0 1 1 Fácil Uso 3 1 0 3 1 1 5 1 1 1 Fácil Uso 5 3 0 1 1 3 1 1 1 1 Alta Fácil Boa Fácil Fácil Reciclagem Soma Segurança P esos Prioridade Confiabilidade Manutenção Aparência Transporte Armazenagem Econômica da linha 37 2 3 5 5 1 5 5 5 1 1 5 1 1 1 5 17 9 35 3 3 3 5 1 3 5 5 0 3 5 1 1 1 3 25 6 33 4 5 0 5 1 3 5 5 3 1 0 1 1 1 3 13 10 43 1 5 5 5 0 5 5 5 3 3 5 1 0 5 5 29 5 23 7 3 1 5 1 3 0 5 3 1 5 1 1 5 0 21 8 Alta Fácil Boa Fácil Fácil Reciclagem S om a Segurança P es os Prioridade Confiabilidade Manutenção Aparência Transporte Armazenagem Econômica da l in h a 43 1 5 5 5 0 5 5 5 3 5 5 1 5 5 5 37 2 35 3 3 3 5 1 3 5 5 5 0 5 1 3 5 5 33 4 29 5 3 3 5 1 0 5 5 0 3 5 1 1 1 3 25 6 23 7 3 1 5 1 3 0 5 3 1 5 1 1 5 0 21 8 17 9 1 1 5 1 1 1 5 3 1 0 1 1 1 3 13 10
  36. 36. 3.1. GRÁFICO DO RESULTADO: MATRIZ DE MUDGE Prioridade
  37. 37. 3. COMPARAÇÃO DE DIRETRIZES Prioridade
  38. 38. 4. MATRIZ MORFOLÓGICA
  39. 39. 4. MATRIZ MORFOLÓGICA
  40. 40. 4. MATRIZ MORFOLÓGICA
  41. 41. 4. MATRIZ MORFOLÓGICA
  42. 42. 5. SKETCHES
  43. 43. 5. SKETCHES
  44. 44. 6. MATRIZ DE PUGH Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Critérios Generalizados Adotados Alta Confiabilidade Fácil Manutenção Boa Aparência Sol. A 0 (+) Sol. B 0 (+) (-) pneumatico (-) roda traseira 0 Fácil Us o Sol. Ref. 0 0 0 Des empenho de função Viabilidade Econômica (+) ref. Muito vertical (-) (+) (-) (+) barra acolchoada 0 0 0 4 2 3 2 (+) (-) (+) barra cinto 5 pontos (+) (+) 0 5 3 2 2 0 0 0 Segurança Fácil Trans porte Fácil Armazenagem Reciclagem Econômica 0 0 0 Soma de (+) Soma de (-) Soma de (0) Res ultado Final Concepçoes alternativas geradas
  45. 45. 6. SOLUÇÃO FINAL RENDERS 2D RENDERS 3D SWOT DA SOLUÇÃO FINAL
  46. 46. 1. RENDERS 2D
  47. 47. 1. RENDERS 2D
  48. 48. 2. RENDERS 3D
  49. 49. 2. RENDERS 3D
  50. 50. 2. RENDERS 3D
  51. 51. 2. RENDERS 3D
  52. 52. 2. RENDERS 3D
  53. 53. 2. RENDERS 3D
  54. 54. 2. RENDERS 3D
  55. 55. 2. RENDERS 3D
  56. 56. 3. PROPORÇÕES
  57. 57. 3. MATRIZ SWOT Ambiente Externo Ambiente Interno Pontos Positivos Pontos Negativos Forças Fraquezas S W O T SEGURANÇA BAIXO CUSTO RECLABILIDADE CONFORTO Oportunidades DESIGN CUSTOMIZAVEL PELO USUÁRIO ADAPTAÇÃO PARA MEIO DE TRANSPORTE DO CONDUTOR ARMAZENAMENTO NÃO CUSTOMIZAVEL PEQUENAS DISTÂNCIAS Ameaças VIABILIDADE FINANCEIRA VIABILIDADE TÉCNICA
  58. 58. 3. FLUXO DE PROJETO

×