1. ANGOLA ENERGIA 2025
Apresentação do projecto - Formações Específicas
Atlas das Energias Renováveis e Visão para o Sector Eléctrico
AN.2012.A.012.1

2. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 20252
GESTO ENERGIA E VIGWORLD
Empresa de consultoria internacional especializada em
Planeamento Energético e Renováveis
• Apoia os Governos da Namibia, Moçambique, Cabo
Verde e Timor Leste na área das renováveis e
planeamento energético
• Apoio ao desenvolvimento de projectos renováveis
em vários países (Portugal, Itália, África do Sul,
Botswana, Tanzania)
• CEO é ex-Director Geral de Energia de Portugal entre
2004 e 2008 (responsável pela planificação
energética, renováveis e plano de barragens)
• Uma das empresas de consultoria de referência em
energias renováveis a trabalhar em África
Presença local em Angola
• Capital e presença em Angola
• Vários projectos em curso em Angola
Especializada em grandes projectos e
desenvolvimento de infraestruturas
• Análise e estruturação de projectos
• Financiamentos complexos
• Apoio à implementação
• Pós-execução: manutenção, garantia e
transferência de know how
WORLDVIG

3. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 20253
O PROJECTO VISA RESPONDER ÀS PRIORIDADES DE LONGO PRAZO DO PLANO DE
SEGURANÇA DE ABASTECIMENTO (DECRETO PRESIDENCIAL 256/2011)
a) Criação de um mix de produção que privilegie
a eficiência e a utilização de fontes
endógenas (em particular, os recursos
hídricos e o gás natural)
b) Expansão da electrificação de forma a atingir
50% a 60% da população até 2025,
c) Sustentabilidade económico-financeira dos
operadores do subsector, com uma
aproximação progressiva do preço pago pelos
consumidores ao custo completo da energia;
d) Extensão e interligação dos vários sistemas
eléctricos
e) Promoção da utilização das energias
renováveis
Objectivo
principal:
Iniciar o processo
de planeamento
da evolução do
sector eléctrico
até 2025
(pós 2016)
Dando resposta aos 5 vectores
de actuação prioritários estabelecidos no
Plano de Segurança de Abastecimento
aprovado pelo Decreto Presidencial 256/2011
• Estudar e prioritizar as novas
grandes hídricas
• Estudar cenários alternativos de
geração no horizonte 2025
• Projecção da procura
• Definir áreas a electrificar e
macro-orçamento necessário
• Estimar os custos totais do
sistema em 2025 (para cada
cenário
• Estudo de rede MAT/AT de
suporte aos cenários
seleccionados
• Atlas dos projectos renováveis
• Estudo de 20 mini-hidricas e
“mini-redes”
Objectivos
do projecto:

4. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 20254
ABORDAGEM GLOBAL DO PROJECTO
ATLAS DAS ENERGIAS
RENOVÁVEIS
SISTEMA DE INFO
GEOGRÁFICA (SIG)
LIVRO E SEMINÁRIO DE
APRESENTAÇÃO PÚBLICA
ESTRATÉGIA
ATÉ 2025 E RCM
Energy costs
Cenário
Mercado
Cenário
Económ
ico
Cenário
Híbrido
•Maximização de renováv
eiscom
redução
doscustos globais de geração
em pelo menos 5%
•Financiamento
privado
•Ausênc
ia de investim
ento público
•Minimização dos custos de geração
deenergia respeitando os limites
técnicos
•Utilizaç
ão de Linhas de Crédito
•Investim
ento em FlyWhee
ls e na
linha SV/SA
•Santiag
o, São Vicente e Santo Antão
com base linhas de crédito
•Restant
es ilhas mercado
•Investim
ento em Bombag
em em
Santiago
, linha SV/SA e FlyWhee
ls
22%
36%
37%4%
3%
2%3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
202022%
31%
33%3%
3%
2%4%
8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
2020
45,8%
42,7%
% da Produção
com base em ER
% da Produção
com base em ER
% da Produção
com base em ER
42,3%
38,2% 25,1%
24,8%
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
Solar
Eólico
Bombage
m
RSU
Geotermi
a
Ondas
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
Solar
Eólico
Bombage
m
RSU
Geotermi
a
Ondas
22%
36%
40%
4%
4%
4%
3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
2020
42,7%
25,2%
50,6%
Fonte: Análise GestoEnergia
–Cenário
Intermédio
Cenários
alternativ
os propostos
:
Renewable Energy scenarios
Recolha
de dados
Modelação
• Recursos
• Redes
• Procura
Projectos e
cenários de
expansão
18 MESES
Visão
• Sistema interligado
• Mini-redes e offgrid
Grandes
projectos
Renováveis
OFERTA
Infra-
estruturas
População
PROCURA
MAT/AT
Distribuição
REDES

5. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 20255
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
ATLAS DAS ENERGIAS
RENOVÁVEIS
Biomassa/RSU
Hídrica
OBJECTIVOS E METODOLOGIA
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
AtlasdosRecursose
ProjectosRenováveis
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
Visãoparao
SectorEléctricoaté2025
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
SISTEMA DE INFO
GEOGRÁFICA (SIG)
LIVRO E SEMINÁRIO DE
APRESENTAÇÃO PÚBLICA
ESTRATÉGIA
ATÉ 2025 E RCM
Energy costs
Cenário
Mercado
Cenário
Económ
ico
Cenário
Híbrido
•Maximização de renováv
eiscom
redução
doscustos globais de geração
em pelo menos 5%
•Financiamento
privado
•Ausênc
ia de investim
ento público
•Minimização dos custos de geração
deenergia respeitando os limites
técnicos
•Utilizaç
ão de Linhas de Crédito
•Investim
ento em FlyWhee
ls e na
linha SV/SA
•Santiag
o, São Vicente e Santo Antão
com base linhas de crédito
•Restant
es ilhas mercado
•Investim
ento em Bombag
em em
Santiago
, linha SV/SA e FlyWhee
ls
22%
36%
37%4%
3%
2%3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
202022%
31%
33%3%
3%
2%4%
8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
2020
45,8%
42,7%
% da Produção
com base em ER
% da Produção
com base em ER
% da Produção
com base em ER
42,3%
38,2% 25,1%
24,8%
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
Solar
Eólico
Bombage
m
RSU
Geotermi
a
Ondas
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
Solar
Eólico
Bombage
m
RSU
Geotermi
a
Ondas
22%
36%
40%
4%
4%
4%
3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
2020
42,7%
25,2%
50,6%
Fonte: Análise GestoEnergia
–Cenário
Intermédio
Cenários
alternativ
os propostos
:
Renewable Energy scenarios
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®

6. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 20256
METODOLOGIA DETALHADA DO PROJECTO
AtlasdosRecursoRenováveis
Avaliação das
20 centrais
hídricas
estratégicas
Visão para
o Sector
Eléctrico
até 2025
ATLAS DAS
ENERGIAS
RENOVÁVEIS
SISTEMA DE INFO
GEOGRÁFICA (SIG)
LIVRO E SEMINÁRIO
DE APRESENTAÇÃO
PÚBLICA
VISÃO ATÉ
2025 E RCM
Energy costs
Cenário
Mercado
Cenário
Económ
ico
Cenário
Híbrido
•Maximização de renováv
eiscom
redução
doscustos globais de geração
em pelo menos 5%
•Financiamento
privado
•Ausênc
ia de investim
ento público
•Minimização dos custos de geração
deenergia respeitando os limites
técnicos
•Utilizaç
ão de Linhas de Crédito
•Investim
ento em FlyWhee
ls e na
linha SV/SA
•Santiag
o, São Vicente e Santo Antão
com base linhas de crédito
•Restant
es ilhas mercado
•Investim
ento em Bombag
em em
Santiago
, linha SV/SA e FlyWhee
ls
22%
36%
37%4%
3%
2%3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
202022%
31%
33%3%
3%
2%4%
8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
2020
45,8%
42,7%
% da Produção
com base em ER
% da Produção
com base em ER
% da Produção
com base em ER
42,3%
38,2% 25,1%
24,8%
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
Solar
Eólico
Bombage
m
RSU
Geotermi
a
Ondas
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
Solar
Eólico
Bombage
m
RSU
Geotermi
a
Ondas
22%
36%
40%
4%
4%
4%
3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
2020
42,7%
25,2%
50,6%
Fonte: Análise GestoEnergia
–Cenário
Intermédio
Cenários
alternativ
os propostos
:
Renewable Energy scenarios
Recolha de dados
• Recolha de dados hidrológicos e
meteorológicos
• Registo de medição das
características do vento
• Registos da radiação solar
• Mapas de ocupação de solo e
mapas florestais
• Inventariação de tipo de resíduos
sólidos urbanos e locais de
deposição
• Cartografia diversa
• Mapas geológicos
Modelação mesoescala
Mapeamento do recurso eólico em
malha 3kmX3km
Modelação recurso solar
Mapeamento do recurso solar em
malha 1kmX1km
Análise biomassa/RSU
Avaliação/caracterização dos
resíduos florestais e RSU’s
Análise recurso hídrico
Mapas de escoamento por bacia
hidrográfica
Identificação de projectos
• Microescala (WASP)
• Simulação dos projectos
Identificação de projectos
• Fotovoltaico, concentrado, etc
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Potencial e projectos
Mapeamento do potencial
energético Biomassa/RSU
Potencial hidroeléctrico
Mapeamento do potencial
hidroeléctrico no território
Projectos prioritários
Avaliação estratégica
Prioritização do projectos:
• Análise tecnico-económica dos
projectos (LCOE, prazo
construção, etc)
• Impacte ambiental e social
• Compatibilidade com a expansão
da rede e contributo para o
sistema eléctrico
Alternativas expansão
Alternativas electrificação
Estudos tecnico-económicos das
alternativas de electrificação
(extensão rede, sistema diesel,
sistemas renováveis off-grid)
• Identificação e caracterização de
projectos
• Caracterização preliminar de 30
Mini-Hídricas prioritárias
• Pré-dimensionamento projectos
(Eólico, Solar e Biomassa/RSU)
• Estudos e análises económicas
(LCOE)
Projectos descentralizados
• Prioritização das áreas para
desenvolvimento de projectos
descentralizados
• Identificação de projectos
Expansão da rede MT
• Zonas compatíveis para
crescimento da rede eléctrica
• Zonas de mini-redes e projectos
off-grid
Cenários de electrificação
• Prioritização e orçamentação das
zonas compativeis com a rede
• Cenários alternativos e definição
de metas de electrificação
Estudos de rede (MAT/AT)
• Simulação do sistema eléctrico com projectos previstos até 2016
• Estudos de arquitecturas das redes e identificação de sobrecargas
1 2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Recolha e análise dados
Inventariação, estudo e análise de
dados e estudos existentes
Estudos preliminares
• Pré-dimensionamento
• Civil
• Equipamentos
• Simulação de exploração
• Estimativa orçamental
• Análise de condicionantesSelecção das 20 centrais
Selecção das 20 centrais
hidroeléctricas estratégicas
12
13
14 15 16
20
Procura domestica/serviços
• Estimativa da população
existente por Comuna
• Georreferenciação dos principais
pontos de consumo
Levantamentos/ visitas
• Levantamento das redes e das
principais infra-estruturas
• Georreferenciação
• Foto reportagem
Planos existentes
Estudo e análise do plano existente
de infra-estruturas até 2025
17
18
19
21 23
24
Visão mini-redes e off-grid
• Selecção do cenário 2025
• Definição das zonas para
implementação de mini-redes e
sistemas renováveis off-grid
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
• Cenários de penetração das
energias renováveis
• Cenários de evolução do parque
electroprodutor
• Alternativas de expansão da rede
eléctrica
Visão do sistema integrado
• Despacho técnico das várias
alternativas de expansão da rede
• Identificação e pré-
orçamentação de reforços da
rede eléctrica
• Análise económica dos vários
cenários
• Selecção do cenário 2025
• Desenho da rede MAT/AT
• Georeferenciação
26
25
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
• Projecção da procura/consumo
de electricidade por Comuna
• Cenários Top Down de evolução
da procura
Projecção procura potencial
22

7. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 20257
RECURSO EÓLICO
MAPEAMENTO DO POTENCIAL EÓLICO E PROJECTOS IDENTIFICADOS
Fonte: Gesto Energia, Projecto Cabo Verde 50% Renovável

8. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 20258
Santiago, Parque eólico de Monte Leão
Potência: 3,4 MW Energia: 13,6 GWh/ano
Santiago, Parque eólico de Rui Vaz
Potência: 3,4 MW Energia: 12,2 GWh/ano
São Vicente, Parque eólico de João D’Évora
Potência: 10,2 MW Energia: 46,5 GWh/ano
Sal, Parque eólico de Serra Negro
Potência: 6,0 MW Energia: 18,0 GWh/ano
Santo Antão, Parque eólico Lombo da Torre
Potência: 11,1 MW Energia: 27,6 GWh/ano
Fogo, Parque eólico de cova Figueira
Potência: 17,9 MW Energia: 58,1 GWh/ano
RECURSO EÓLICO
EXEMPLO DE PROJECTOS IDENTIFICADOS (CABO VERDE)
Fonte: Gesto Energia, Atlas e Projectos Renováveis de Cabo Verde

9. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 20259
RECURSO SOLAR
MAPEAMENTO DO POTENCIAL

10. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202510
RECURSO BIOMASSA/RSU
MAPEAMENTO DO POTENCIAL

11. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202511
RECURSO HÍDRICO
MAPEAMENTO DO POTENCIAL
Fonte: Gesto Energia, Plano de Electrificação de Timor-Leste com base em Energias Renováveis

12. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202512
Central hidroeléctrica de gleno ii, iii e b (77,4 mw) Gleno II e III:
• Investimento: 80 MUSD
• Empregos criados: 1000
• Energia: 118,1 GWh/ano
(75.000 famílias)
Central de Bombagem de Gleno
• Investimento: 68 MUSD
• Empregos criados: 1000
Nota: 4 pessoas por família
RECURSO HÍDRICO
EXEMPLO DE DETALHE DE PROJECTOS (TIMOR-LESTE)
Fonte: Gesto Energia, Plano de Electrificação de Timor-Leste com base em Energias Renováveis

13. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202513
Fonte: Gesto Energia, Projecto Cabo Verde 50% Renovável
VÃO SER ESTUDADOS E ANALISADOS TECNICO-ECONÓMICAMENTE
TODOS OS PROJECTOS IDENTIFICADOS (EXEMPLO CABO VERDE)

14. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202514
TODOS OS PROJECTOS VÃO SER ANALISADOS EM DETALHE
(EXEMPLO PROJECTO TIMOR-LESTE - PROJECTO GLENO)
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final

15. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202515
RESULTADOS ESPERADOS
SISTEMA DE INFO
GEOGRÁFICA (SIG)
LIVRO E SEMINÁRIO DE
APRESENTAÇÃO PÚBLICA
ESTRATÉGIA
ATÉ 2025 E RCM
Energy costs
Cenário
Mercado
Cenário
Económ
ico
Cenário
Híbrido
•Maximização de renováv
eiscom
redução
doscustos globais de geração
em pelo menos 5%
•Financiamento
privado
•Ausênc
ia de investim
ento público
•Minimização dos custos de geração
deenergia respeitando os limites
técnicos
•Utilizaç
ão de Linhas de Crédito
•Investim
ento em FlyWhee
ls e na
linha SV/SA
•Santiag
o, São Vicente e Santo Antão
com base linhas de crédito
•Restant
es ilhas mercado
•Investim
ento em Bombag
em em
Santiago
, linha SV/SA e FlyWhee
ls
22%
36%
37%4%
3%
2%3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
202022%
31%
33%3%
3%
2%4%
8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
2020
45,8%
42,7%
% da Produção
com base em ER
% da Produção
com base em ER
% da Produção
com base em ER
42,3%
38,2% 25,1%
24,8%
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
Solar
Eólico
Bombage
m
RSU
Geotermi
a
Ondas
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
Solar
Eólico
Bombage
m
RSU
Geotermi
a
Ondas
22%
36%
40%
4%
4%
4%
3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012
2015
2020
42,7%
25,2%
50,6%
Fonte: Análise GestoEnergia
–Cenário
Intermédio
Cenários
alternativ
os propostos
:
Renewable Energy scenarios
Proposta de Resolução
de Conselho de
Ministros e
apresentação com o
resumo da Estratégia e
visão para o Sector
Eléctrico de Angola
Edição de um livro de
referência sobre o
Sector Eléctrico de
Angola
•Inclui fotoreportagem
das principais obras
realizadas e em curso
Seminário de Energia
para apresentação da
estratégia e livro
Criação de web-site e
plataforma interactiva
que integra:
•Livro e Estratégia
•Atlas das Energias
Renováveis
•Sistema de informação
geográfico interactivo
• Informação sobre infra-
estruturas existentes e
em curso
ATLAS DAS ENERGIAS
RENOVÁVEIS
Mapeamento dos
recursos renováveis de
Angola e inventário dos
principais projectos
Edição de um livro com
o detalhe dos vários
recursos

16. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202516
Estudo e avaliação preliminar
de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSU
Hídrica
Caracterização preliminar de
projectos:
• Solar
• Eólico
• Biomassa/RSU
• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com
potencial renovável
Mapeamento
dos recursos
Solar
Eólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e
visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e
projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-
estruturas e situação actual
Projecção da evolução do
consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
Indonesia
India
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste
Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Aileu
Ainaro
Baucau
Bobonaro
Covalima
Dili
Ermera
Lautem
Liquica
Manatuto
0,3
Barragem
• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel
• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada
• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica
• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos
custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solare eólico,
permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada
em serviço
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectoscom maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima)a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de
Mérito =
1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%
9%
5% 5%
11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%
4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%
28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
%da Produção com base em ER %da Produção com base em ER %da Produção com base em ER
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%
48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50%Renováveis
Fonte:Análise Gesto;ModeloSIMRES®
Projecto Proposta de Resolução
de Conselho de
Ministros e
apresentação com o
resumo da Estratégia e
visão para o Sector
Eléctrico de Angola
Edição de um livro de
referência sobre o
Sector Eléctrico de
Angola
•Inclui fotoreportagem
das principais obras
realizadas e em curso
Seminário de Energia
para apresentação da
estratégia e livro
A VISÃO E ESTRATÉGIA PARA O SECTOR ELÉCTRICO SERÃO APRESENTADA DE 3 FORMAS

17. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202517
2.068
306
70 7,5 15
143
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas
2.610
Total
114
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Solar
678
~6X
~23X
Solar:321 MW
Eólico:263 MW
Bombagem:70 MW
RSU:7,5 MW
Geotermia:3 MW
Ondas:14 MW
POTENCIAL DEINSTALAÇÃO DEPOTÊNCIA RENOVÁVEL ASSOCIADO ÀS
ZONAS DEDESENVOLVIMENTODEENERGIAS RENOVÁVEIS (ZDER) IDENTIFICADAS
PROJECTOS PRIORITÁRIOSvs
Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas Total Potênciainstalada
(2010)
Projectos
prioritários
identificados
562
Fonte: Gesto Energia
MW
~23x
Livro com Estratégia Energia: Potencial de energia renovável
Custo de energia por projecto
Futuro Mix de produção de energia
Infra-estruturas existentes
… entre outros
LIVRO DE REFERÊNCIA SOBRE O FUTURO DO SECTOR ELÉCTRICO
Exemplo projecto Gesto Cabo Verde

18. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202518
ATLAS COM OS PRINCIPAIS PROJECTOS IDENTIFICADOS
Eólica Solar
Hídrica Marítimo
Exemplo projecto Gesto Cabo Verde

19. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202519
Criação de uma plataforma que integrará toda a
informação disponível e a torne disponível aos
investidores e ao público em geral via internet
Energy costs
SERÁ CRIADA UMA PLATAFORMA E UM WEB-SITE COM UM SISTEMA DE INFORMAÇÃO
GEOGRÁFICO DO SECTOR ELÉCTRICO
Sistema de informação geográfica
Atlas das Energias Renováveis de Angola
Livro e Estratégia para o Sector Eléctrico até 2025
2.068
306
70 7,5 15
143
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas
2.610
Total
114
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500 P
Solar
678
~6X
~23X
Solar:321 MW
Eólico:263 MW
Bombagem:70 MW
RSU:7,5 MW
Geotermia:3 MW
Ondas:14 MW
POTENCIAL DEINSTALAÇÃO DEPOTÊNCIA RENOVÁVEL ASSOCIADO ÀS
ZONAS DEDESENVOLVIMENTODEENERGIAS RENOVÁVEIS (ZDER) IDENTIFICADAS
PROJECTOS PRIORITÁRIOSvs
Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas Total Potênciainstalada
(2010)
Projectos
prioritários
identificados
562
Fonte: Gesto Energia
MW
~23x
Renewable Energy Potential
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário Híbrido
•Maximização de renováveiscom
redução doscustos globais de geração
empelo menos 5%
•Financiamento privado
•Ausência de investimento público
•Minimização dos custos de geração
deenergia respeitando os limites
técnicos
•Utilização de Linhas de Crédito
•Investimento em FlyWheels e na
linha SV/SA
•Santiago, São Vicente e Santo Antão
combase linhas de crédito
•Restantes ilhas mercado
•Investimento em Bombagem em
Santiago, linha SV/SA e FlyWheels
22%
36% 37%
4%
3% 2%
3% 7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
22%
31% 33%
3%
3% 2%
4% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
45,8%
42,7%
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
42,3%
38,2%
25,1%
24,8%
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
8
33
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
22%
36% 40%
4%
4%
4%3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
42,7%
25,2%
50,6%
Fonte: Análise GestoEnergia –CenárioIntermédio
Cenários alternativos propostos:
Renewable Energy scenarios
Informação sobre infra-estruturas
eléctricas de Angola
167.690
135.154
81
32.537
19
5.610
3.795
68
1.815
32
11.960
1.064
9
10.896
91
185.260
140.013
76
45.248
24
33.733
19.401
57,51
14.332
42,49
5.949
917
15,41
5.032
84,59
5.810
2.380
40,96
3.430
59,04
45.492
22.698
49,89
22.794
50,11
35.128
29.470
83,89
5.658
16,11
1.706
694
40,68
1.012
59,32
7.055
1.478
20,95
5.577
79,05
43.889
31.642
72,10
12.247
27,90
17.260
13.088
75,83
4.172
24,17
4.606
2.955
64,16
1651
35,84
9.414
4.540
48,23
4874
51,77
31.280
20.583
65,80
10.697
34,20
305.921
214.936
70,26
90.986
29,74
POPULAÇÃO
SEDE
LUÁLI
MICONGE
INHUCA
NECUTO
RBT
MUNICÍPIOS
COMUNAS
ENERGIA ELÉCTRICA
PROVÍNCIA GERAL
SERVIÇOS BÁSICOS
%
SEDE
MALEMBO
BELIZE
BUCO ZAU
CACONGO
CABINDA
TOTAL CABINDA
TOTAL CACONGO
TOTAL BUCO ZAU
TOTAL BELIZE
TANDO ZINZE
SEDE
DINGE
MASSABI
SEDE
S/ REDE
%
PROVÍNCIA DE CABINDA – ESTATÍSTICA DE ENERGIA ELÉCTRICA

20. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202520
Equipas técnicas de estudo dos Recursos Renováveis
Apoio
Consultoria
Externa
Comité de Supervisão
Eólica Hídrica
Solar
Sistema
eléctrico
RSU e
Biomassa
SIG/Plata-
forma Web
Livro e
seminário
Gestão do Projecto
Comité Consultivo
Entidades a envolver
ESTRUTURA DE IMPLEMENTAÇÃO DO PROJECTO
•Acompanha o projecto e os seus resultados
• Estabelece as ligações com outras entidades
ao mais alto nível
•Toma decisões e gere o contrato
•Coordena o estudo e a implementação das
várias iniciativas
•Monitoriza o progresso
•Identifica problemas e apresenta soluções
•Prepara documentação de suporte para as
reuniões do Comité de Seguimento
•Assegura logística local para as equipas
•Ministro preside
•Altos dirigentes de organismos com
forte envolvimento
•Acompanhamento do projecto
•Entidades especializadas
•Colaboram com as equipas em áreas
específicas
•Realizam as tarefas previstas no projecto
•Contactam os organismos, obtêm dados e
informações, coordenam operações
•Analisam e processam dados
•Organismos com valências relevantes
para o bom desempenho do projecto
•Disponibilizam informação e/ou
colaboram com o projecto
Comité de
Acompanhamento
•Acompanham o
projecto e os seus
resultados

21. AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 202521
• Joana Santos (Gesto)
• Manuel Abreu (Gesto)
• Miguel Pita (Gesto)
• Miguel Santos(Gesto)
• Alcides Rosa (ENE-MINEA)
• Manuel Neto ( EDEL-
MINEA)
Comité de Supervisão
Gestão do Projecto
• Ministro da Energia e Águas
• Secretário de Estado da Energia
• Miguel Barreto, CEO Gesto Energia
• Pedro Borges, Administrador Gesto Energia
• Saidy Dias, CEO Vigworld
• José Neto, MINEA (Coordenador)
• Jorge André, Gesto Energia
• José André, Vigworld
• Gonçalo Cúmano, Gesto Energia
Sistema eléctrico/Redes
• Carlos Gueifão (Gesto)
• Gonçalo Cúmano (Gesto)
• João Sousa (Gesto)
• Tárcio Cardoso
(ENE-MINEA)
• Osvaldo Gonçalves
(DNEE-MINEA)
SIG/ProcuraEólica e SolarHídrica RSU e Biomassa
Eólica:
• Nuno Nóbrega (Gesto)
• Rui Chaves (Gesto)
Solar:
• Joana Santos (Gesto)
• Mafalda Morais (Gesto)
• Landa João
(DNER-MINEA)
• Jorge André(Gesto)
• Sónia André (Gesto)
• Carlos Martins (Gesto)
• Filipa Rosa (Gesto)
• Adérito Figueira
(DNE-MINEA)
• Paulo Emílio
(INRH-MINEA)
• Paulo Preto dos Santos
(Gesto)
• Diogo Falcão (Gesto)
• Jorge Calvillo (Vigworld)
• Maria Pitra
(DNER-MINEA)
EQUIPA DE PROJECTO
Apoio Consultoria (parceiros)
• PSR
• Gabinete de engenharia hidráulica
• Especialista redes
• …
Comité de Acompanhamento
• Secretário de Estado da Energia
• Directores Nacionais
• ENE
• Pedro Borges (Gesto)
• Ricardo Caranova (Gesto)
• Nuno Diogo (Gesto)
• Marcolino Mufeji (DTI)
• Fernanda Domingos
(DTI)
Plataforma Web/Outputs
Equipas técnicas de estudo dos Recursos Renováveis
Entidades a envolver
• INE
• Instituto de Metereologia
• Ministério da Ciência e Tecnologia
• Ministério da Educação
• Ministério da Saúde
• Comissão eleitoral
• …
Comité Consultivo
• Ministro preside
• Ministério do Ambiente(MINAMB)
• Ministerio d da Agricultura, do Desenvolvimento
Rural e das Pescas(MINADERP)
• Ministério da Administração do Território(MAT)
• Ministério da Ciência e Tecnologia

22. WORLDVIG DEVELOPMENT &
INFRASTRUCTURES