O documento discute a produção e divulgação de ciência, focando no jornalismo científico e na popularização da ciência. Ele aborda como são feitas as notícias, crônicas e resenhas, destacando a importância da precisão conceitual e da fidelidade histórica. Além disso, menciona exemplos históricos e contemporâneos sobre a comunicação científica e suas repercussões na sociedade.

1. Produzir e Divulgar Ciência

2. Breve conceituação Jornalismo científico Notícias Crônicas & Resenhas Popularização da ciência quem faz o quê nessa engrenagem

3. notícias crônicas & resenhas ciência pop

4. Notícias Inovação C&T Descoberta impactante Premiação importante Fato histórico relevante Mantém “neutralidade” não trata conceitos científicos nem fatos históricos

6. Crônicas & Resenhas Inovação C&T Descoberta impactante Premiação importante Fato histórico relevante “ conceitos científicos” nos contextos históricos e sociais

7. Sergio Danilo Pena 09/11/2007

8. Popularização da ciência Inovação C&T Descoberta impactante Premiação importante Fato histórico relevante Precisão conceitual Fidelidade histórica

9. conceitos científicos

11. Contra-exemplo http://galileu.globo.com/edic/128/rspin.htm Galileu 128, Março 2002

13. in Fidelidade histórica / im Precisão conceitual Fert Grünberg 1986

14. Outro contra-exemplo Compare! Texto de americano para americano . . .

15. 27/04/2007

16. Um bom exemplo

18. 1983-2007: quase 25 anos de estrada

20. Divulgação científica

22. Outubro de 1995 Abril de 2004

23. Desde abril de 2007

24. Crônicas & Resenhas

26. TN 21/06/87

27. TN 20/09/87

28. TN 29/11/87

29. Voltaire Schilling: "Desde que, em 1931, a dupla Cockroft e Walton conseguiu desintegrar o átomo, façanha considerada impossível, as coisas se precipitaram. De Enrico Fermi, passando por Einstein e Joliot-Curie, confirmava-se ser possível provocar uma reação em cadeia, que terminaria numa fantástica explosão atômica" ZH 06/08/95

30. ZH/Cultura, 07/12/96

31. ZH/Cultura, 15/08/98 Einstein. A ciência da vida Denis Brian. Editora Ática. Enfim, parafraseando Schenberg, as informações relevantes apresentadas por Brian não são novas, e as novas beiram a futilidade

33. nano farmacologia magnetismo +

34. magnetic nanoparticles drug delivery O primeiro O mais citado 96 artigos

36. Poliestireno + partículas superparamagnéticas

38. [email_address] Muito obrigado

39. A. Bell, “Media (mis)communication on the science of climate change”, Public Understand. Sci. 3 (1994) 259. S. Peterson, “Covering Science: Why the media so seldom get it right”, <http://www.csicop.org/sb/9506/media.html>. J. Eades, “Losing the message in the medium”, paper presented at the 6th International Conference on Public Communication of Science and Technology, Geneve, 1-3 February 2001, <http://visitsservice.web.cern.ch/VisitsService/ pcst2001/proceedings_list.html>.

40. A. Giordan, “Communication and scientific communities”, paper presented at the 6th International Conference on Public Communication of Science and Technology, Geneve, 1-3 February 2001, <http://visitsservice.web.cern.ch/VisitsService/ pcst2001/proceedings_list.html>. B. Labasse, “Bogged in a culture of obviousness: complexity coverage as an epistemological challenge”, paper presented at the 6th International Conference on Public Communication of Science and Technology, Geneve, 1-3 February 2001, <http://visitsservice.web.cern.ch/VisitsService/pcst2001/proceedings_list.html>.

41. S. Dunwoody, M. Ryan, “The credible scientific source”, Journalism Quarterly, 64 (1987) 21. L. Lima, N. Lage, “Possibilidade de aplicação do jornalismo de precisão no jornalismo científico”, accessed at 25/June/2002, at <http://www.saladeprensa.org/art149.htm>. A.M. van Trigt, L.T.W. de Jong-van den Berg, F.M. Haaijer-Ruskamp, J. Willems, T.F.J. Tromp, “Medical journalists and expert sources on medicines”, Public Understand. Sci. 3 (1994) 309.

42. No Brasil TS=(nanotechnology or nanoscience or nanomaterials or nanomaterial) AND AD=(brazil or brasil)