1) O documento discute mudanças climáticas, mercados de carbono e REDD, com foco nas emissões de carbono provenientes de desmatamento e combustíveis fósseis. 2) É apresentada a estimativa de custo para reduzir o desmatamento na Amazônia, variando entre US$ 5-18 bilhões até 2020, com benefícios econômicos e ambientais. 3) O REDD é apontado como uma oportunidade para compensar financeiramente países em desenvolvimento pela redução das emissões de carbono provenientes do desmatamento.

1. Mudança Cli áti REDD e
M d Climática,
Mercado de Carbono
Paulo Moutinho
P l M ti h (IPAM)
moutinho@ipam.org.br
@p g
Fórum ABAG
São Paulo, 2 Dezembro 2009

3. Emissão Global de Carbono
1850-2000
7.0
80-85% Queima
275 PgC de Combustível
6.0
Fóssil
Fó il
5.0
)
15-20% Uso da
-1
Annua Flux (PgC yr
4.0 Land use terra (maior
t ( i
Fossil fuel
parte
3.0
desmatamento))
al
2.0
Uso da terra
1.0 155 PgC
(36%) (~20% nas últimas
décadas)
0.0
1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 (~15%
( 15% em 2005)

4. •Emissões de Combustíveis Fósseis
misão de CO2 (PgC y-1)
•Cresc.: 3.4% por ano
•9
•8
•2008:
d
•7 •Crec.: 1.0% por ano •Emissão: 8.7 PgC
•Taxa de Cresc.: 2.0%
•Em
•Nível (1990): +41%
•6
•2000-2008
•1990 •2000 •2010 •Taxa de Cresc.: 3.4%
•Le Quéré et al. 2009, Nature Geoscience; CDIAC 2009

5. Emissões de Combustíveis Fósseis
d O2
ssão de CO
Emis
•Le Quéré et al. 2009, Nature Geoscience; CDIAC 2009

6. Quanto d i ?
Q t reduzir?
15
•Reference 120%
14
13 100%
12 80%
11
60%
10
•550ppm
990
9 40%
ange to 19
8 20%
GtC
7 •450ppm 0%
6
Cha
5 -20%
4 •400ppm -40%
3
60%
-60%
2
1 -80%
0 -100%
1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
•Source: post SRES scenarios (stabilization paths), CO2 only

7. •CONGRESSO SMS 2009

8. Perdas Econômicas para o Brasil
• De R$ 719 bilhões a R$ 3,6 trilhões até 2050
• Impactos sobre energia
• Agronegócio (redução de produção) : soja (-34% a -
30%), milho (-15%) e café (-17% a -18%).
• Agricultura: R$ 7,4 bilhões em 2020 e de R$ 14 bilhões
em 2070
•Fogo florestal na Amazônia: R$ 5 bilhões/1998
g
• Perdas com carbono: ?
Fonte: Economia da Mudança do Clima no Brasil: custos e oportunidades -
http://www.economiadoclima.org.br

9. BRASIL
Business-as-usual
55-60% =
EMISSÕES VIA
DESMATAMENTO
(~ 170 MTC/ANO;
Amazônia)
40% = QUEIMA DE
COMBUSTÍVEL
FÓSSIL
Ó
(100 MTC/ANO, ref.
2008):
2008)
> 1.9 milhões ha/ano
~ 68 milhões ha
desmatados
18% da Amazônia
Brasileira
AMAZÔNIA
47 Bilhões TC

10. Por que reduzir desmatamento tropical?
• Parte significativa das emissões globais (> US, > setor
de transporte mundial)
• Evitar as “interferências perigosas” no sistema
climático global
• Fundamental para manter a temperatura abaixo do
limite dos 2 oC (IPCC 2007)
• Reduções de emissões oriundas de fósseis podem não
ser factíveis a curto prazo
• Potencial de redução rápida e drástica
• Custo baixo
• Co-Benefícios (Biodiversidade, renda, cultura, etc)

13. •Impactos do Fogo Sobre a Biodiversidade
•55% de mortalidade

15. •Efeito da Seca Futura sobre a Floresta Amazônica e sua
Biodiversidade

16. •Cenário Sem Governança
•Desmatamento
•Soares, Nepstad, Curran et al. 2006. Nature

17. •2050 Business as Usual :
•Desmatado 2,698,735 km2 (32 PgC liberado até
( g
2050)
•Floresta 3,320,409 km2
•Non-foresta 1,497,685 km2
•500 km •Soares-Filho et al. 2004

18. •Desmatamento em 2050
•69%
•Atelidae
•Ateles marginatus
•(macaco aranha)

19. Uma nova economia de
baixo carbono

20. Alto $ Alto $
de óleo Biodiesel
Alto $ Menos
+ Cana Demanda para
Etanol
Soja do sul do Brasil
Alta Demand. US
Milho Americano + $ Soja + Soja
j
Amazonica
Menos US Desmatamento
Soja Consumo de Carne Amazônico
Nações Emegentes
Emissões de
E i õ d CO2
Nepstad et al. 2008 Phil Trans Mudança Climática

21. Compensação por Redução do Desmatamento –
REDD
Compensar financeiramente os países em desenvolvimento por
reduções voluntárias e comprovadas d suas emissões nacionais
d õ l á i d de i õ i i
oriundas de desmatamento/Conservação de Florestas
Redução Compensada
do Desmatamento
Co ve ç o
Convenção de Mudança
ud ç
Climática da ONU –
Bali, Dez 2007.
Proposta Brasileira
2006 COP 12 (Nairobi) Evento Paralelo do IPAM
(Fundo Amazônia) Da esquerda para direita: Annie Petsonk (ED), John
Holdren (WHRC), Dan Nepstad (WHRC-IPAM),
ld ( ) d( )
Paulo Moutinho (IPAM), Hon. Min. Marina Silva
(MMA-Brazil), Translator, Sec. Exec. João
Capobianco (MMA-Brazil).

22. As ações de REDD
REDD:
Decisão 1/CP13 Plan de Ação de Bali, 1. b- III disponível em site:
http://unfccc.int/resource/docs/2007/cop13/spa/06a01s.pdf#page=10
1. Redução das Emissões derivadas de
desmatamento e degradação florestal ;
d t t d d ã fl t l REDD
2. Manejo sustentável de florestas;
3. Aumento dos estoques de carbono; REDD+
4.
4 Conservação Florestal.
Florestal
5. Aforestamento REDD++
•6. Agricultura ??

23. A oportunidade que temos
com REDD

24. Taxas por Estado (2000 2009)
(2000-2009)
•Fonte: INPE 2009

25. Quanto custa reduzir o
desmatamento?

26. CUSTO DE OPORTUNIDADE
US$/TONELADA DE CARBONO

27. Custo de Redução do Desmatamento Global
3 – 12 (> 70) Bilhões/ano até 2030
Bilhões/
US$ 3-6/tCO2
3-
Custo de Redução Amazônia
US$ 5/Tonelada CO2
< US$ 1/tCO2 (80% de redução)
redução)
Fim do DesmatamentoUS$ 7-18 Bilhões até 2020
DesmatamentoUS$ 7-
Banco Mundial: US$ 21 bilhões custo de redução 20% as
emissões de gases estufa até 2030 no Brasil. Quase o o
gases-estufa Brasil
investimento público com recursos de impostos para 2010

28. O Valor da Redução Compensada
• Estimativa de Carbono para
20.000 km2
/ ano X 10% = 2.000 km2 / ano Floresta: 120->300 T C/ha
X
120t/C/ha = 24.000.000 t/C/ ano
• Preço do Carbono : CER
for January 2004 to April
X US$ 20,64 =
2005,
2005 EU Emissions Trading
Scheme (ETS), UK
US$ 495.360.000/ano Emissions Trading System;
US$ 5,63/ TCO2 * x 3.6666 =
CO 3 6666
or US$ 20,64
US$ 2,47 Bilhões em 5 ano
* International Emissions
Trading Association, “State
REDUÇÃO DE 2005-2006 and Trends of the Carbon
US$ 1.5 BILHÕES Market, 2005”, Washington
DC,
DC May 2005.
2005

29. O que já temos em mãos
• PNMC ‐ Meta Amazônica
PNMC ‐
• Fundo Amazônia
• Planos Estaduais – Metas regionais
Planos Estaduais –
• Si t
Sistema eficiente de Monitoramento
fi i t d M it t
• Sistema de Ucs e Terras Indígenas
Sistema de Ucs e Terras Indígenas
Sistema de
• Sociedade Organizada
Sociedade Organizada
• Governança
• Setor Produtivo + aberto

30. REDD e o Agronegócio: o que já está
Agronegócio:
acontecendo?
acontecendo?
Po
P

31. CADASTRO DE COMPROMISSO SOCIOAMBIENTAL (CCS)
The image cannot be display ed. Your computer may not hav e enough memory to open the image, or the image may hav e been corrupted. Restart y our computer, and then open the file again. If the red x still appears, y ou may hav e to delete the image and then insert it again.

32. •Cadastro
Cadastro
SocioAmbiental
•de Propriedades (em
amarelo) no MT-
Xingu:
•1.5 milhoes de ha
•75 propriedades
•Protecao da
qualidade de Agua do
Xingu

33. •Amazonas River
Parque
Indígena
do Xingu
•Desmatamen • Fonte: Instituto
Fonte:
to até 2005 Socioambiental.
Socioambiental.

34. •Amazonas River
•Transamazônica
•Highway
Parque
Indígena
do Xingu
•Cuiabá-Santarém
Cuiabá-
Highway (BR-163)
(BR-
• Fonte: Instituto
Fonte:
Socioambiental.
Socioambiental.

35. • Desempenho socioambiental;
• Apoio a g
p gestão socioambiental
• Revela as iniciativas positivas de
produtores rurais;
•PPreservação d recursos naturais e
ã dos t i
serviços ambientais;
• Acesso a melhores mercados;
• Incentiva a regularização da
propriedade perante a lei;
•IIncentivos econômicos, financeiros e
ti ô i fi i
políticos para produtores responsáveis.
•Lista Geral de Fazendas: 75
Li t G l d F d
fazendas/1.083.000 ha
•Visitadas para Diagnóstico: 38
p g
fazendas/335.000 ha
•Entre as visitadas, 22 fazendas
(189.945
(189 945 ha) estão com diagnóstico
pronto

36. HIDROGRAFIA
38.732 metros de cursos d’água; 6 bebedouros artificiais;
13 nascentes; 2 rodas d’água.
17 represas;

37. ANÁLISE DA EROSÃO
10 pontos de erosão: 53 pontos de controle de erosão (lombadas, bigodes
2 sulcamentos; e cacimbas);
4 ravinamentos; 1.011 ha com curvas de nível.
4 voçorocas.

38. USO E COBERTURA DO SOLO
39,4 % cobertura vegetal e APP preservada
60,6 á
60 6 % área aberta e APP d
b degradada
d d

39. CCS
• 200 mil hectares de APPs aguardando para
serem restauradas.
• Expansão do cadastro: redução futura de
683 mil hectares de desmatamento (246
milhões de toneladas de CO2eq)

40. O fi d D
fim do Desmatamento até 2020
t t té
• Metas de Reduçao do Desmatamento
• Forças de mercado por Produção sustentável

41. Mercado para REDD
• Q tã ainda confusa no Brasil
Questão i d f B il
•Mercado d carbono global: US$ 126 bilhõ em 2008
M d de b l b l bilhões
• REDD - P
Potencial Mercado USA: US$ 8 20
i lM d USA 8-20
Bilhões

42. BAIXA ALTA Linha de Base
i h d
AUSTRÁLIA ‐5% ‐25% 2000
CANADÁ ‐20% 2006
•Metas de
UE (27 países) ‐20% ‐30% 1990
Redução
JAPÃO ‐15% ‐25% 1990
RUSSIA
RUSSIA ‐10%
10% ‐15%
15% 1990
EUA ‐17% 20% 2005
BELARUS ‐5% ‐10% 1990
NORUEGA ‐30% ‐40% 1990
UCRANIA ‐20% 1990
NOVA ZELÂNDIA ‐10% ‐20% 1990
CHINA ‐40% ‐45% 2020
Brasil ‐36% (15%) ‐39% (17%) 2020 (2005)

43. Potencial Valor para REDD
• Estimativa de Carbono para
20.000 km2
/ ano X 10% = 2.000 km2 / ano Floresta: 120->300 T C/ha
X
120t/C/ha = 24.000.000 t/C/ ano
• Preço do Carbono : CER
for January 2004 to April
X US$ 20,64 =
2005,
2005 EU Emissions Trading
Scheme (ETS), UK
US$ 495.360.000/ano Emissions Trading System;
US$ 5,63/ TCO2 * x 3.6666 =
CO 3 6666
or US$ 20,64
US$ 2,47 Bilhões em 5 ano
* International Emissions
Trading Association, “State
REDUÇÃO DE 2005-2006 and Trends of the Carbon
US$ 1.5 BILHÕES Market, 2005”, Washington
DC,
DC May 2005.
2005

44. Cenário Copenhagen forte
• L i climática é melhorada no S d EUA aumenta
Lei li á i lh d Senado EUA,
redução e se aproxima da U.E.
• Ob
Obama f li política externa no clima
focaliza lí i li
• U.E., EUA, Japão, Coréia, Brasil e México lideram
para aproximar tratado com a recomendação do IPCC
i d d ã d
(40% redução).
• Chi se aproxima.
China i
• Redução emissões 30% desenvolvidos e drástica
redução crescimento emergentes.
d ã i
• Fortes transferências financeiras e tecnológicas.
• REDD funcionando
Ref.: adaptado de Viola 2009. não publicado

45. Cenário Copenhagen fraco
• L i climática aprovada Senado EUA. Obama
Lei li áti d S d EUA Ob
mantém popularidade interna.
• A d estratégico China-EUA tecnologias
Acordo é i Chi EUA l i
decarbonizantes.
• J ã e B il avançam posições, Índia mais
Japão Brasil i õ Í di i
flexível
• Redução emissões 20% desenvolvidos 2020,
acelerando-se entre 2020 e 2030, redução
consistente curva crescimento emergentes e
it t i t t
anos pico emissão diferenciados.
• REDD nebuloso
b l
Ref.: adaptado de Viola 2009. não publicado

46. Cenário de Derrota em Copenhagen
• L i climática derrotada no Senado
Lei li áti d t d S d
Americano
• Deterioração da popularidade Obama
impede uma negociação da lei climática
g
• EUA sem capacidade liderar
• Engajamento dos países da EU diminui.
diminui
• China e Índia não mudam posição
• Acordo muito fraco ou nenhum acordo
• REDD rejeitado ou simbólico
Ref.: adaptado de Viola 2009. não publicado

47. •2050 estas crianças terão 59 anos
•O DESAFIO DA EDUCAÇÃO
•Que tipo de educação será apropriada para que estas crianças sejam
Que
capazes de entender os problemas ambientais, desenvolver soluções e
implementá-las?

48. Foto: Patrick Mcfeeley
Obrigado
WWW.
WWW.IPAM.ORG.BR
.O G.
WWW.CLIMAEFLORESTA.ORG.BR
Paulo Moutinho
moutinho@ipam.org.br
ti h @i b
Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM)

49. •REDD
•ESTADOS AMAZÔNICOS
ESTADOS
Os Estados querem:
•REDD no mercado (aceitam condições)
•Exercer o direito de captar recursos para suas ações de
redução de desmatamento
•Legislação estadual (MT, AM, AC)
•Planos de REDD estaduais (AC)
•Metas estaduais de redução de desmatamento (PA, AM, MT,
Metas
AC)
•Mecanismo justo de distribuição de benefícios de REDD –
Mecanismo
stock, flow and target
•Projetos de REDD
Projetos
•Mercado Americano para REDD

50. •REDD
•Governo Federal
• Governo quer:
•REDD como NAMAS; no mercado somente se ricos
cumprirem 40% de redução obrigatória e ser ainda
p % ç g
adicional (10%).
•REDD como mecanismo nacional voltado para
valorização florestal
•Doações para Fundo Amazônia
•Legislação federal
•Meta amazônica de redução de desmatamento
•Mecanismo de distribuição de benefícios baseado em
ç
quem tem floresta

51. •$
$
•UNFCC
UNFCC
•Doações •Mercado
Voluntário
•EUA
•REDD
•Metas
M •?
Redução •MVR •?
•País
•Projetos •Políticas •Fundo •CAP •Estados
Publicas Amazônia Florestal
•País

52. Somente UM mecanismo de REDD?
UM mecanismo
Suriname
DRC
Brasil
Indonésia
PNG Costa Rica
Bolívia Índia China
México Sri Lanka

53. 0,3
Emissão de Carbono (Bilhões de Toneladas): Brasil
0,2
0,1
0
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
•Emissões combustíveis: 6.4 (6.0 6.8) GtC/ano na década de 90;
Emissões (6.0-6.8)
7.2 (69-7.5) GtC/ano para o período de 2000-2005.
-0,5 •Uso da terra: 1.6 (05-2.7) GtC/ano para década de 90.
• Sem redução do Desmatamento não há como evitar as mudanças
perigosas no clima do planeta

54. •Ciclos de Empobrecimento
•Fogo Acidental
•Perdas Agroflorestais
•Producao Extensiva

55. •Ciclos de Empobrecimento
•Fogo •Vulnerabilidade
•Expl Mad

56. •Ciclos de Empobrecimento
•Fogo
F
•Seca
S •Fumaca
•F
•Menos Vapor

57. REDD
Período de
200 Emissões Reais Referência
Novo Período de
Referência
f
150
Emissõe (ktCO2e)
O
100
es
Média das Emissões
Emissões Medidas
100 Históricas
Emissões
E i õ
Reduzidas
1 4 5 6 7 8 9 X 10
anos 11 12 13 14 15
Years Princípios do Mecanismo