O projeto executivo discute a importância da fruticultura no Brasil, enfocando o controle de pragas como a mosca-das-frutas e a necessidade de um programa nacional para otimizar recursos e aumentar a visibilidade do problema. Propõe ações para erradicação de pragas, fortalecimento institucional, vigilância sanitária e educação, visando a proteção do setor frutal e a melhoria das exportações. O documento destaca a complexidade dos problemas enfrentados e a necessidade de soluções colaborativas e bem planejadas.

1. Minuta de Projeto Executivo
Regina Sugayama (IICA)
Brasília, DF, 9/12/2015

2. PQPs para o Brasil
Sinoxylon conigerum
Sirex noctilio
Dactylopius opuntiae
Anthonomus tomentosus
Bactrocera carambolae
Candidatus Liberibacter spp.
Guignardia citricarpa
Mycosphaerella fijiensis
Neonectria galligena
Ralstonia solanacearum raça 2
Raoiella indica
Schizotetranychus hindustanicus
Xanthomonas citri subsp. citri
Xanthomonas campestris pv. viticola

3. Fruticultura: grande
importância econômica
e social
PNMF: Instrução
Normativa 24/2015
Moscas-das-frutas:
Problema para mercado
local e exportações

5. Por que um Programa Nacional?
• Otimiza esforços e uso de
recursos
• Alinha ações
• Aumenta visibilidade do
tema
• Cria uma visão de futuro
• Aumenta capacidade de
resposta a ameaças
identificadas

6. Política Ameaças Oportunidades
Erradicação de B.
carambolae
Praga pode se dispersar para outras UFs Incorporação de novas
tecnologias
ALP para A. grandis Área atual é pequena. Fatores não sanitários
podem comprometer a exportação e
frustrar expectativas do setor.
Ampliação da ALP
SMR para manga MAD elevado inviabiliza exportação.
População pode voltar a aumentar depois
do programa de supressão. Outras pragas
podem entrar
Supressão + operacionalização
de APFs
SMR para mamão C. capitata e A. fraterculus podem aumentar.
Outras pragas podem entrar
Implantar APF
Biofábricas Faltam programas de controle de moscas-
das-frutas em área ampla
Criar programas de controle
em área ampla
Vigilância Espécies exóticas podem entrar Implementar vigilância e
planos de contingência

7. Componente 1
Fortalecimento
Institucional
Componente 2
Vigilância
Componente 3
Combate
Componente 4
Inteligência, Informação
e Comunicação
Acompanhamento

8. Componente 2. Vigilância
Art. 4º, Incisos I, II, VI, IX, Art. 10º
Espécies de Tephritidae regulamentadas como PQAs:
• Anastrepha ludens
• Anastrepha suspensa
• Bactrocera spp. (exceto B. carambolae)
• Ceratitis spp. (exceto C. capitata)
• Dacus spp.
• Rhagoletis spp.
• Toxotrypana curvicauda
• Acanthiophilus helianthi
> 500 spp.
> 80 spp.
> 300 spp.
> 100 spp.

9. Rhagoletis rhytida
Rhagoletis tomatis
Rhagoletis nova
Rhagoletis conversa
Rhagoletis penela
Toxotrypana curvicauda
Anastrepha suspensa
Rhagoletis lycopersicella
Rhagoletis psalida
Rhagoletis willink
Rhagoletis blanchardi

10. Levantamento de PQAs e NRs
de potencial relevância quarentenária
COMPONENTE 2
Espécies de risco
aceitável
Avaliação quantitativa de risco
Rotas de risco
Espécies de risco
inaceitável
Painel de
especialistas
Plano de
Armadilhamento
++
Técnicas de
diagnóstico
Métodos de
controle
++
Constituição de Grupo
de Atendimento a
Emergência
SISTEMA DE VIGILÂNCIA
IMPLANTADO
Constituição de
Equipes de
Armadilhamento
Ampliação de capacidade
de diagnóstico
laboratorial
Estabelecimento
de Planos de
Contingência
++
Educação
Sanitária e
Comunicação

11. Componente 3.
Combate
Art. 4º, Incisos I, II,
VI, IX, Art. 10º
2. Ampliação de ALP para A. grandis
Art. 3º, Inciso II; Art. 4º, Incisos III
3. Ampliação da área apta a produzir mangas segundo SMR
no Vale do São Francisco
Art. 3º, Incisos II e III, Art. 4º, Incisos IV, V, VII, VIII, XI
4. Implantação de APF/ papaya
Art. 3º, Incisos II e III, Art. 4º, Incisos IV, V, VII, VIII, XI
5. Manejo de A. fraterculus em Área Ampla
Art. 3º, Inciso II; Art. 4º, Incisos II, IV, V, X, XI
1. Erradicação de B. carambolae
Art. 3º, Inciso I; Art. 4º, Incisos II, VI, VIII, IX, X, XI

12. Análise dos dados
históricos do armadilhamento
COMPONENTE 3 – PROJETO 1
Áreas
0 < MAD < 0,1
Áreas
0,1 < MAD < 1
Áreas
MAD > 1
Supressão
Viável baixar população
para MAD < 1?Erradicação
Armadilhamento
Combate
Sim
Definição de
Áreas-Tampão
Não
MAD = 0?
SimNão
Espécie
erradicada
Intensificação de
Vigilância em Áreas de
Maior Risco

13. Estudo de Modelagem
Climática
COMPONENTE 3 – PROJETO 2
Delimitação da
ALP ampliada
MAD = 0, infestação = 0?
Pesquisa corrobora proposta de
ampliação da ALP?
SimNão
Armadilhamento nos
perímetros da ALP
ampliada
Coleta de frutos nos
perímetros da
ALP ampliada
+
+
Definição de pontos de
controle de trânsito
SimNão
Reconhecimento da
ALP ampliada

14. Plano emergencial
de combate (em curso)
COMPONENTE 3 – PROJETO 3
+
+
APF
implantada
Manutenção do
Programa de
Supressão
0,1 < MAD < 1MAD > 1
Erradicação de
pomares
abandonados
Cadastro e georrefe-
renciamento de
todas as UPs
Análise dos dados
do trânsito de
cargas e passageiros
Redesenho das
Barreiras de
Fiscalização
Educação
Sanitária e
Extensão
Definição da
Governança
da APF/VSF
Vigilância
(COMPONENTE
2)
Identificação
de riscos
fitossanitários
+

15. COMPONENTE 3 – PROJETO 4
+
+
APF
implantada
Supressão
0,1 < MAD < 1MAD > 1
Erradicação de
pomares
abandonados
Cadastro e georrefe-
renciamento de
todas as UPs
Análise dos dados
do trânsito de
cargas e passageiros
Redesenho das
Barreiras de
Fiscalização
Educação
Sanitária e
Extensão
Definição da
Governança
da APF
Vigilância
(COMPONENTE
2)
Identificação
de riscos
fitossanitários
+

17. Componente 4. Informação, inteligência e
comunicação
Art. 4º, Inciso X, Art. 9º
Dados pulverizados
Sistema de integração
de dados do
armadilhamento
Inteligência

18. COMPONENTE 4
+
+
COMPONENTE
2
COMPONENTE 3/
PROJETO 1
COMPONENTE 3/
PROJETO 2
COMPONENTE 3/
PROJETO 3
SimNão
COMPONENTE 3/
PROJETO 4
COMPONENTE 3/
PROJETO 5
Plataforma para análise dos dados
populacionais
Existe alguma situação que
demande intervenção?
Medidas
corretivas
+
Comunicação
de Risco
+

19. Próximas Etapas da Consultoria
Definição de
componentes
(Outubro)
Elaboração de
minuta
(Novembro)
Revisão por
pares
(Dezembro)
Redação final
(Janeiro)
Conclusão
(Fevereiro)

20. www.moscasdasfrutas.net

22. Envie seus comentários/ críticas/ sugestões ao
projeto executivo:
• Prazo: 9/1/2016
• www.moscasdasfrutas.net  Workshop

23. “Para problemas fáceis, bastam soluções simples ou individuais.
Todos os problemas simples já foram resolvidos. Só sobraram os difíceis.
Problemas difíceis demandam trabalho em rede e soluções complexas
Os problemas que criamos e causamos são os mais difíceis de solucionar.
Se um problema resulta de um padrão de comportamento, mudar este
comportamento deveria ser ao menos parte da solução
A falta de planejamento e a inércia no presente levarão à necessidade de
decisões e ações emergenciais no futuro.” (Prof. Edivaldo Velini)
Regina Sugayama
regina.sugayama@contratado.agricultura.gov.br
31 99408 0535