(1) O documento discute a importância de ligar diferentes escalas ecológicas, como ecologia de populações e manejo de recursos, usando modelos populacionais espacialmente explícitos. (2) Esses modelos podem ser usados para avaliar como diferentes opções de manejo ou mudanças globais afetam a dinâmica populacional. (3) O documento fornece exemplos de como esses modelos foram usados para estudar espécies como pica-paus e aves.

1. Ecologia de
Populações
Ligando Escalas na
Ecologia
Prof. Dr. Harold Gordon Fowler
popecologia@hotmail.com

2. Ligando Escalas na
Ecologia
Novos Paradigmas
Novos Computadores Modelos populacionais
Novos Softwares Espaciais Explícitos
GPS (Dunning et al. 1995)
Telemetria Linguagem comum
Interface entre a
Biologia de Conservação,
Ecologia de Populações, e
Manejo de Recursos
Naturais

3. Tópicos
Fundamentos de Modelagem
Análise de Sensitividade
Uso no Manejo da Fauna

4. Modelos populacionais
Espaciais Explícitos
Meta: Modelar a dinâmica populacional de
forma real de modo que os efeitos das
várias opções de manejo ou cenários de
mudança global sobre populações podem
ser avaliados
Dados intensivos: Demografia específica
ao Habitat, dispersão, seleção de
habitat

5. Duas maneiras
Cada célula contem um indivíduo (tamanho da
célula = território ou área vital)
– Equações descrevem decisões diárias de forrageio,
escape de predadores, e outros eventos que
eventualmente se transformam em crescimento
individual
– Equações descrevem decisões anuais de quando
reproduzir ou dispersar e liga essas decisões a
sobrevivência e produção reprodutiva
Cada célula contem uma população (tamanho da
célula é uma deme)
– Equações para modelar nascimentos, mortes,
imigração e emigração

6. Determinando
as
Necessidades
de Habitat de
um Espécie em
Risco de
Extinção
(Letcher et al. 1998)
Modelo da
sociabilidade
altamente
complexa de
pica-paus
vermelhos

7. O Arranjo Espacial de
Habitat é Provavelmente
Importante
O crescimento
populacional
depende do
número de
territórios
(quantidade de
habitat) e seu
arranjo (agregação
de habitat)

8. Análise de Sensitividade
Produção de
filhotes
Mortalidade de
fêmeas
reprodutoras
Mortalidade de
fêmeas
dispersoras
Todos tem efeitos
fortes sobre o
crescimento
populacional

9. Dias até a
predação de todos
os ovos
(quanto mas oscuro o cor
menor a predação)
Dias até a predação = 8.04 –
8.16

10. Locais usados
para testar
modelo (2000 e
2001)
Teste dos modelos de
observados e previstos:
1. Porcentagem de ovos:
r= 0.22, p=0.19
2. Dias até a predação:
r=0.29, p=0.07

11. Aplicação de
modelagem:
locais de estudo
de pássaros
(predação baixa
– verde e alta -
azul)
•Baixa = 8
•Alta n = 9

12. Espécies Estudadas
Sub-Copa
• Empidonax difficilis
•Turdus migratorius
Arbusto
Catharus ustulatus

13. Espécies Estudadas
Chão
•Wilsonia pusilla
•Melospiza melodia
•
•Junco hyemalis
•
•Troglodytes
troglodytes

14. Levantamentos
– Contagem de predadores por
ponto (Luginbuhl et al. 2001)
– Contagens de pássaros por
ponto
– Mapear a localização de
todos os avistamentos a cada
duas semanas
– Mapas localizados de pontos
do comportamento
reprodutivo (Índice de
Vickery do Sucesso:
cumulativo no ano; ordem 1 –
7)
– Encontrar e monitorar ninhos
(taxas de mortalidade
Mayfield)

15. MEAN OBSERVATIONS
10
12
14
16
18
0
2
4
6
8
American
Crow
Low
Common
Raven
High
Douglas
Squirrel
Gray Jay
Steller's Jay
PREDATOR SPECIES
Towsends's
Chipmunk
All Predators
p = 0.07
áreas de predação alta (n = 8)
Predadores mais abundantes em

16. Sucesso de Nidificação difere para Turdus
migratorius e aves da sub-copa
High Low
80
% DEPREDATED NESTS
p = 0.003 p = 0.01
11 58
31 10
60 16
4
17 33
40
12 4
20
6 4
0
flycatcher
Swainson's
Canopy
American
Dark-eyed
sparrow
Pacific-
Song
Low
slope
junco
robin
thrush
SPECIES

17. Referencias
Rushton, SP, Lurz, PWW, Fuller, R., e PJ Garson. 1997. Modelling the
distribution of the red and grey squirrel at the landscape scale: a
combined GIS and population dynamics approach. J. Animal Ecology
34:1137-1154.
Liu, J., JB Dunning, Jr., e HR Pulliam. 1995. Potential effects of a
forest management plan on Bachman’s Sparrows (Aimophila aestivalis):
Linking a spatially explicit model with GIS. Conservation Biology 9:62-
75.
Pulliam, HR, JB Dunning, Jr., e J. Liu. 1992. Population dynamics in
complex landscapes: a case study. Ecological Applications 2:165-177.
Dunning, JB, Jr., DJ Stewart, BJ Danielson, BR Noon, TL Root, RH
Lamberson, e EE Stevens. 1995. Spatially explicit population models:
current forms and future uses. Ecological Applications 5:3-11.
McKenney, DW, Rempel, TRS, Venier, LA, Wang, Y, e AR Bisset. 1998.
Development and application of a spatially explicit moose population
model. Canadian Journal of Zoology 76:1922-1931.
Martinez-Meyer, E., Peterson, A. T., Servin, J. I., e L. F. Kiff. 2006.
Ecological niche modelling and prioritizing areas for species
reintroductions. Oryx 40:411-418.