Este poster descreve 22 falácias lógicas comuns, incluindo apelos à emoção, falsas causas, ataques pessoais e apelos à autoridade, que podem ser usadas para enganar ou enfraquecer argumentos. O poster foi publicado sob uma licença Creative Commons para ser compartilhado e imprimido livremente, a fim de ajudar as pessoas a identificarem e desmascararem argumentos ilógicos.

1. This poster is published under a Creative Commons No Derivative Works license 2012 by Jesse Richardson. You are free to print, copy, and redistribute this artwork, including printing and selling for profit, with the binding proviso that you reproduce it in full so that others may share alike. This poster can be downloaded as a high resolution pdf from the website for printing at various sizes.
Alterar ou exagerar o
argumento de alguém
de modo a torná-lo mais
fácil de ser atacado.
Escolher unicamente os
detalhes que se adaptam
ao argumento ou procurar
um padrão que se adapte
ao que se assume.
Atacar a personalidade do
seu oponente ou as suas
características pessoais em
vez de argumentar sobre o
assunto.
Fazer uma pergunta que inclui
uma assumição que não pode
ser respondida sem se colocar
em cheque.
Acreditar que acontecimentos
específicos ocorrem em
fenómenos estatisticamente
independentes, como no caso
de um jogo de roleta.
Apelar à popularidade ou ao
facto de muitas pessoas
fazerem algo como tentativa
de tornar algo válido.
Duas alternativas são
apresentadas como as únicas
possibilidade quando, de facto,
existem mais alternativas.
Argumento circular no qual
a conclusão está incluída na
premissa inicial.
Usar a opinião ou posição de
uma figura de autoridade ou
instituição em vez de
apresentar um verdadeiro
argumento.
Argumentar que, porque uma
coisa é ‘natural’, se torna
automaticamente válida,
inevitável ou ideal.
Assumir que aquilo que é
verdade acerca de uma parte
de algo tem de ser aplicado às
outras partes ou ao todo.
Referir a experiência pessoa
ou um exemplo isolado em vez
de apresentar um argumento
válido, em particular para
invalidar dados estatísticos.
Recorrar áquilo que pode ser
chamado de pureza como um
modo de descartar críticas
relevantes ou falhas num
argumento.
Afirmar que um compromisso
ou o meio termo entre dois
extremos é a verdade.
Avaliar algo como bom ou
mau baseando-se de onde
esse algo veio ou de quem
o apresentou.
Usar duplos significados ou
ambiguidades da linguagem
com o propósito de falsear
a verdade.
Presumir que uma relação
real ou assumida entre certas
coisas significa que uma é a
causa da outra.
Presumir que, pelo facto de
uma afirmação ter sido pouco
debatida ou que se proferiu
uma falácia, isso é, portanto,
sumariamente errado.
Fazer uso de uma resposta
emotiva em vez de apresentar
um argumento válido.
Tentar evitar uma crítica,
voltando-a contra o acusador,
respondendo com outra crítica.
Dizer que o ónus da prova está,
não com a pessoa que faz a
afirmação mas que são os
outros que têm de demonstrar
que a afirmação está errada.
Afirmar que por uma coisa
ser complicada de entender
é automaticamente falsa.
Alterar os objectivos ou
inventar excepções quando
uma afirmação é demonstrada
como sendo falsa.
Defender que se permitirmos
que A aconteça, então Z
também irá acontecer, portanto
A não deve acontecer.
espantalho falsa causa
escorregadela ad hominem
apelo
especial
apelo à
emoção
a falácia
da falácia
tu também
incredulidade
pessoal
ónus da
prova
ambiguidade
purista genética
meio termoatirador
certeiro
anedótico
composição
/divisão
apelo à
natureza
apelo à
autoridade
andar às
voltas
preto ou
branco
carro do
povo
falácia do
jogador
pergunta
rasteira
Uma falácia de lógica é, normalmente, o que acontece quando alguém está errado acerca de algo. É uma falha no raciocínio. São como truques ou ilusões do pensamento,
e são usualmente utilizados de um modo vil por polítcos, pelos media e por outras pessoas de pouca inteligência.
Não se deixe enganar! Este poster foi concebido para o ajudar a identificar e denunciar lógica desonesta, onde quer que ela mostre a sua incoerente e feia cara.