SlideShare uma empresa Scribd logo
Falácias e Sofismas
Quem eram os sofistas?
 A Democracia ateniense, devido ao espírito de competição política e judiciária
exigia uma preparação intelectual muito completa dos cidadãos.
 Vindos de toda a parte do mundo grego, os sofistas (mestres de sabedoria),
dedicam-se a fazer conferências e a dar aulas (ensinavam técnicas que auxiliavam
as pessoas a defenderem o seu pensamento particular) nas várias cidades-estados.
 Eles se opunham à filosofia pré-socrática dizendo que estes ensinavam coisas
contraditórias e repletas de erros que não apresentavam utilidade nas pólis
(cidades). Dessa forma, substituíram a natureza, que antes era o principal objeto de
reflexão, pela arte da persuasão.
 “A argumentação se reduz, muitas vezes, a nosso interesse revestido de alguma
racionalidade ou aparência lógica.”
O que são falácias e sofismas?
 Falácias e sofismas são designações dadas a silogismos e argumentos capciosos e
falsos.
 Constituem-se de raciocínios onde se cometem infrações contra algumas das
regras logicas.
L
ó
g
i
c
a
“ferramentas para o raciocínio correto”
 Cuidado com as palavras! Cuidado com o que você ouve, lê ou escreve. Você não
deve acreditar em tudo o que ouve ou lê. Você deve ter habilidade para lidar com
discursos, com textos, com o que lhe dizem, com argumentos que lhe apresentam
nos debates do dia-a-dia. Deve distinguir o que o vulgo confunde. Deve ter
critérios para aceitar ou rejeitar enunciados, argumentos, declarações feitas. Muitas
carecem de fundamentação.
São ardilosas. Enganadoras. Fraudulentas. Falsas. Falaciosas.
Alguns Tipos de Falácias
Ataques pessoais (ad hominem)
 Definição: Ataca-se pessoa que apresentou um argumento e não o argumento que
apresentou. Ataca, por exemplo, o caráter, a nacionalidade, a raça ou a religião da
pessoa. Pensa-se que, ao se atacar a pessoa, pode-se enfraquecer ou anular sua
argumentação.
 Exemplo: “Depois de Ana apresentar de maneira eloquente e convincente uma possível
mudança na UFMT, Samuel pergunta aos presentes se eles deveriam mesmo acreditar
em qualquer coisa dita por uma mulher que não é casada, já foi presa e, pra ser sincero,
tem um cheiro meio estranho.”
 Contra argumentação: Identifique o ataque e mostre que o caráter ou as circunstâncias
da pessoa nada tem a ver com a verdade ou falsidade da proposição defendida.
Apelo à autoridade
 Definição: Você usa a sua posição como figura ou instituição de autoridade no
lugar de um argumento válido.
 Exemplo: “Um professor de matemática se vê questionado de maneira insistente
por um aluno especialmente chato. Lá pelas tantas, irritado após cometer um
deslize em sua fala, o professor argumenta que tem mestrado pós-doutorado e
isso é mais do que suficiente para o aluno confiar nele.”
 Contra argumentação: Mostre que a pessoa citada não é autoridade qualificada. Ou
que muitas vezes é perigoso aceitar uma opinião porque simplesmente é
defendida por uma autoridade. Isso pode nos levar a erro.
Espantalho
 Definição: Você desvirtua um argumento para torná-lo mais fácil de atacar. O
argumentador, em vez de atacar o melhor argumento do seu opositor, ataca um
argumento diferente, mais fraco ou tendenciosamente interpretado.
 Exemplo: “Depois de Felipe dizer que o governo deveria investir mais em saúde e
educação, Jader respondeu dizendo estar surpreso que Felipe odeie tanto o Brasil, a
ponto de querer deixar o nosso país completamente indefeso, sem verba militar.”
 Contra argumentação: Mostre que o argumento oposto foi mal representado,
mostrando que os opositores têm argumentos mais fortes. Descreva um argumento
mais forte.
Apelo às consequências
(ad consequentiam)
 Definição: O argumentador, para “mostrar” que uma crença é falsa, aponta
consequências desagradáveis que advirão da sua defesa.
 Exemplo: “Não pode aceitar que a teoria da evolução é verdadeira, porque se fosse
verdadeira estaríamos no nível dos macacos.”
 Contra argumentação: Identifique as consequências e argumente que a realidade
não tem de se adaptar aos nossos desejos.
Apelo à Ignorância (ad ignorantiam)
 Definição: Os argumentos desta classe concluem que algo é verdadeiro por não se
ter provado que é falso; ou conclui que algo é falso porque não se provou que é
verdadeiro.
 Exemplo: “Como os cientistas não podem provar que se vai ter uma guerra global,
ela provavelmente não ocorrerá.”
Contra argumentação: Identifique a proposição em questão. Argumente que ela
pode ser verdadeira (ou falsa) mesmo que, por agora, não o saibamos.
Apelo à Novidade
(argumentum ad novitatem)
 Definição: Consiste no erro de afirmar que algo é melhor ou mais correto porque é
novo, ou mais novo.
 Exemplo: “Saiu a nova geladeira Polo Sul. Com design moderno, arrojado, ela é
perfeita para sua família, sintonizada com o futuro.”
 Contra argumentação: Mostre que o progresso ou a inovação tecnológica não
implica necessariamente que algo seja melhor.
Depois Disso, logo por Causa Disso
(post hoc ergo propter hoc)
 Definição: Um autor comete a falácia quando pressupõe que, por uma coisa se
seguir a outra, então aquela teve de ser causada por esta.
É o erro de acreditar que em dois eventos em sequência um seja a causa do outro.
 Exemplo: “O chá de quebra-pedra é bom para cálculos renais. Tomei e dois dias
depois expeli a pedra.”
 Contra argumentação: Mostre que a correlação é coincidência, mostrando: 1) que o
"efeito" teria ocorrido mesmo sem a alegada causa ocorrer, ou que 2) o efeito teve
uma causa diferente da que foi indicada.
Bola de Neve
(reductio ad absurdum)
 Definição: Para mostrar que uma proposição, P, é inaceitável, extraem-se consequências
inaceitáveis de P e consequências das consequências... O argumento é falacioso quando
pelo menos um dos seus passos é falso ou duvidoso.
 Exemplo: “Se aprovarmos leis contra armas automáticas, não demorará muito até
aprovarmos leis contra todas as armas, e então começaremos a restringir todos os
nossos direitos. Acabaremos por viver num estado totalitário. Portanto não devemos
banir as armas automáticas.”
 Contra argumentação: Argumente dizendo que as consequências, os fatos, os eventos
podem não ocorrer.
Inversão do ônus da prova
 Definição: Consiste em transferir ao ouvinte o ônus de provar um enunciado, uma
afirmação.
 Exemplo: “Deus existe. Você não acredita? Então prove que eu estou errado.”
 Contra argumentação: Mostre que o ônus da prova, isto é, a responsabilidade de
provar um enunciado cabe a quem faz a afirmação.
Outras falácias
 Falso dilema
 Pergunta complexa
 Apelo à motivos
 Apelo à força
 Apelo à Piedade
 Apelo à preconceitos
 Apelo ao povo
 Fugir ao assunto
 Estilo sem substância
 Generalização precipitada
 Amostra limitada
 Falsa analogia
 Indução preguiçosa
 Omissão de dados
 Falácia do acidente
 Falácia inversa do acidente
 Falácias causais
 Causa genuína, mas insignificante
 Tomar o efeito pela causa
 Causa complexa
 Petição de principio
 Conclusão irrelevante
 Equivoco
 Anfibologia
 Ênfase
 Etc...
Conclusão
 Nem toda falácia é intencional. Conhecendo-as podemos nos abster de tal tipo de
argumentação, que pode ser prejudicial pois induz ao erro, tanto á nós quanto a
quem se dirigi a informação.
 O conhecimento sobre falácias e lógica é sempre útil em conversas, debates, em
qualquer ocasião que peça algum tipo de análise, construção e exposição de
raciocínio ou argumentação. Dependemos disso pra nos relacionarmos uns com os
outros, para nos fazer entender claramente, melhorar nossa forma de pensar e para
resolvermos as coisas práticas da vida, pode ser bem útil conhecer e entender estes
processos, ainda que superficialmente.
Bibliografia
 CABRAL, Gabriela. Sofistas. Mundo educação. Disponivel em
http://www.mundoeducacao.com.br/filosofia/sofistas.htm. Acesso em 11 de maio 2013
 Como evitar falácias. Pontifícia Universidade Católica, Rio grande do Sul. Disponível em:
http://www.pucrs.br/gpt/falacias.php. Acesso em: 11 de maio 2013.
 DOWNES, Stephen. Guia das Falácias. Universidade de Alberta, Canadá. Disponível em
http://www.onegoodmove.org/fallacy/welcome.htm. Acesso em: 11 de maio 2013.
 Escola Sofistica. Wikipédia. Disponível em http://pt.wikipedia.org/wiki/Escola_sof%C3%Adstica.
Acesso em 11 de maio 2013.
 RODRIGUES, Fabio. Não cometerás nenhuma dessas 24 falácias lógicas. Papo de Homem.
Disponível em http://papodehomem.com.br/falacias-logicas/. Acesso em 11 de maio 2013.
 Sofistas. A filosofia. Disponível em http://afilosofia.no.sapo.pt/sofistas.htm. Acesso em 11 de maio
2013.

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

O hábito e a ideia de conexão necessária
O hábito e a ideia de conexão necessáriaO hábito e a ideia de conexão necessária
O hábito e a ideia de conexão necessária
Luis De Sousa Rodrigues
 
Falácias
Falácias Falácias
Falácias
Isabel Moura
 
Argumentos por analogia
Argumentos por analogiaArgumentos por analogia
Argumentos por analogia
Luis De Sousa Rodrigues
 
A falácia da derrapagem
A falácia da derrapagemA falácia da derrapagem
A falácia da derrapagem
Luis De Sousa Rodrigues
 
A falácia da petição de princípio
A falácia da petição de princípioA falácia da petição de princípio
A falácia da petição de princípio
Luis De Sousa Rodrigues
 
Liberdade e determinismo
Liberdade  e determinismoLiberdade  e determinismo
Liberdade e determinismo
Luis De Sousa Rodrigues
 
Impressões e ideias
Impressões e ideiasImpressões e ideias
Impressões e ideias
Luis De Sousa Rodrigues
 
Argumentos e Falácias
Argumentos e FaláciasArgumentos e Falácias
Argumentos e Falácias
Isaque Tomé
 
Conhecimento Científico - Popper
Conhecimento Científico - PopperConhecimento Científico - Popper
Conhecimento Científico - Popper
Jorge Barbosa
 
Relativismo Cultural
Relativismo CulturalRelativismo Cultural
Relativismo Cultural
Bruno Pedro
 
Ação humana 10 c 1
Ação humana 10 c  1Ação humana 10 c  1
Ação humana 10 c 1
Isaque Tomé
 
2 teoria do conhecimento
2 teoria do conhecimento 2 teoria do conhecimento
2 teoria do conhecimento
Erica Frau
 
Argumentos de autoridade
Argumentos de autoridadeArgumentos de autoridade
Argumentos de autoridade
Luis De Sousa Rodrigues
 
O conhecimento do mundo a uniformidade da natureza
O conhecimento do mundo   a uniformidade da naturezaO conhecimento do mundo   a uniformidade da natureza
O conhecimento do mundo a uniformidade da natureza
Luis De Sousa Rodrigues
 
Cepticismo
CepticismoCepticismo
Cepticismo
Paulo Gomes
 
Conhecimento de factos
Conhecimento de factosConhecimento de factos
Conhecimento de factos
Luis De Sousa Rodrigues
 
Correção das atividades sobre falácias
Correção das atividades sobre faláciasCorreção das atividades sobre falácias
Correção das atividades sobre falácias
Isabel Moura
 
Popper
PopperPopper
Ação humana
Ação humanaAção humana
Ação humana
lourdesduranaessmo
 

Mais procurados (20)

O hábito e a ideia de conexão necessária
O hábito e a ideia de conexão necessáriaO hábito e a ideia de conexão necessária
O hábito e a ideia de conexão necessária
 
Falácias
Falácias Falácias
Falácias
 
Argumentos por analogia
Argumentos por analogiaArgumentos por analogia
Argumentos por analogia
 
Tipos de conhecimento
Tipos de conhecimentoTipos de conhecimento
Tipos de conhecimento
 
A falácia da derrapagem
A falácia da derrapagemA falácia da derrapagem
A falácia da derrapagem
 
A falácia da petição de princípio
A falácia da petição de princípioA falácia da petição de princípio
A falácia da petição de princípio
 
Liberdade e determinismo
Liberdade  e determinismoLiberdade  e determinismo
Liberdade e determinismo
 
Impressões e ideias
Impressões e ideiasImpressões e ideias
Impressões e ideias
 
Argumentos e Falácias
Argumentos e FaláciasArgumentos e Falácias
Argumentos e Falácias
 
Conhecimento Científico - Popper
Conhecimento Científico - PopperConhecimento Científico - Popper
Conhecimento Científico - Popper
 
Relativismo Cultural
Relativismo CulturalRelativismo Cultural
Relativismo Cultural
 
Ação humana 10 c 1
Ação humana 10 c  1Ação humana 10 c  1
Ação humana 10 c 1
 
2 teoria do conhecimento
2 teoria do conhecimento 2 teoria do conhecimento
2 teoria do conhecimento
 
Argumentos de autoridade
Argumentos de autoridadeArgumentos de autoridade
Argumentos de autoridade
 
O conhecimento do mundo a uniformidade da natureza
O conhecimento do mundo   a uniformidade da naturezaO conhecimento do mundo   a uniformidade da natureza
O conhecimento do mundo a uniformidade da natureza
 
Cepticismo
CepticismoCepticismo
Cepticismo
 
Conhecimento de factos
Conhecimento de factosConhecimento de factos
Conhecimento de factos
 
Correção das atividades sobre falácias
Correção das atividades sobre faláciasCorreção das atividades sobre falácias
Correção das atividades sobre falácias
 
Popper
PopperPopper
Popper
 
Ação humana
Ação humanaAção humana
Ação humana
 

Semelhante a Falácias e sofismas

Falácias mais comuns3
Falácias mais comuns3Falácias mais comuns3
Falácias mais comuns3
Claudemir Barbosa
 
Almossawi - O livro ilustrado dos maus argumentos.pdf
Almossawi - O livro ilustrado dos maus argumentos.pdfAlmossawi - O livro ilustrado dos maus argumentos.pdf
Almossawi - O livro ilustrado dos maus argumentos.pdf
VIEIRA RESENDE
 
Falácias e sofismas - quando o que você diz não é verdade, mas parece
Falácias e sofismas - quando o que você diz não é verdade, mas pareceFalácias e sofismas - quando o que você diz não é verdade, mas parece
Falácias e sofismas - quando o que você diz não é verdade, mas parece
Lucas Heber Mariano
 
Filosofia 2º teste - argumentação e retórica, lógica informal, falácias infor...
Filosofia 2º teste - argumentação e retórica, lógica informal, falácias infor...Filosofia 2º teste - argumentação e retórica, lógica informal, falácias infor...
Filosofia 2º teste - argumentação e retórica, lógica informal, falácias infor...
Joana Pinto
 
Falácias lógicas.pptx
Falácias lógicas.pptxFalácias lógicas.pptx
Falácias lógicas.pptx
AlanEricFonseca
 
Falácias
FaláciasFalácias
Logica
LogicaLogica
Logica
Erica Frau
 
O texto argumentativo falácias
O texto argumentativo   faláciasO texto argumentativo   falácias
O texto argumentativo falácias
Éric Santos
 
Exame filosofia 2ª fase
Exame filosofia 2ª faseExame filosofia 2ª fase
Exame filosofia 2ª fase
António Daniel
 
Argumentos falaciosos
Argumentos falaciososArgumentos falaciosos
Argumentos falaciosos
João Vieira
 
2014 a prova_1_fase
2014 a prova_1_fase2014 a prova_1_fase
2014 a prova_1_fase
Luis De Sousa Rodrigues
 
Correção da ficha de revisões 2 teste 11
Correção da ficha de revisões 2 teste 11Correção da ficha de revisões 2 teste 11
Correção da ficha de revisões 2 teste 11
Isabel Moura
 
Argumentação: tipos de argumentos com o tema racismo
Argumentação: tipos de argumentos com o tema racismoArgumentação: tipos de argumentos com o tema racismo
Argumentação: tipos de argumentos com o tema racismo
maria saleti Saleti
 
Argumentação e retórica
Argumentação  e retóricaArgumentação  e retórica
Argumentação e retórica
Adriano Mendes dos Santos
 
Resumo e questões filosofia 11º
Resumo e questões filosofia 11ºResumo e questões filosofia 11º
Resumo e questões filosofia 11º
malaiko
 
Argumentao
 Argumentao Argumentao
Argumentao
Felipe Ferreira
 
Dissertação apresentação
Dissertação apresentaçãoDissertação apresentação
Dissertação apresentação
CoreyTaylorFDP
 
Erro - Comunicação e Expressão
Erro - Comunicação e ExpressãoErro - Comunicação e Expressão
Erro - Comunicação e Expressão
Marciano Machado
 
Falácias Informais - Filosofia
Falácias Informais - FilosofiaFalácias Informais - Filosofia
Falácias Informais - Filosofia
Fernanda Clara
 
1º ano- Filosofia - Distorções do Conhecimento
1º ano- Filosofia - Distorções do Conhecimento1º ano- Filosofia - Distorções do Conhecimento
1º ano- Filosofia - Distorções do Conhecimento
Karoline Rodrigues de Melo
 

Semelhante a Falácias e sofismas (20)

Falácias mais comuns3
Falácias mais comuns3Falácias mais comuns3
Falácias mais comuns3
 
Almossawi - O livro ilustrado dos maus argumentos.pdf
Almossawi - O livro ilustrado dos maus argumentos.pdfAlmossawi - O livro ilustrado dos maus argumentos.pdf
Almossawi - O livro ilustrado dos maus argumentos.pdf
 
Falácias e sofismas - quando o que você diz não é verdade, mas parece
Falácias e sofismas - quando o que você diz não é verdade, mas pareceFalácias e sofismas - quando o que você diz não é verdade, mas parece
Falácias e sofismas - quando o que você diz não é verdade, mas parece
 
Filosofia 2º teste - argumentação e retórica, lógica informal, falácias infor...
Filosofia 2º teste - argumentação e retórica, lógica informal, falácias infor...Filosofia 2º teste - argumentação e retórica, lógica informal, falácias infor...
Filosofia 2º teste - argumentação e retórica, lógica informal, falácias infor...
 
Falácias lógicas.pptx
Falácias lógicas.pptxFalácias lógicas.pptx
Falácias lógicas.pptx
 
Falácias
FaláciasFalácias
Falácias
 
Logica
LogicaLogica
Logica
 
O texto argumentativo falácias
O texto argumentativo   faláciasO texto argumentativo   falácias
O texto argumentativo falácias
 
Exame filosofia 2ª fase
Exame filosofia 2ª faseExame filosofia 2ª fase
Exame filosofia 2ª fase
 
Argumentos falaciosos
Argumentos falaciososArgumentos falaciosos
Argumentos falaciosos
 
2014 a prova_1_fase
2014 a prova_1_fase2014 a prova_1_fase
2014 a prova_1_fase
 
Correção da ficha de revisões 2 teste 11
Correção da ficha de revisões 2 teste 11Correção da ficha de revisões 2 teste 11
Correção da ficha de revisões 2 teste 11
 
Argumentação: tipos de argumentos com o tema racismo
Argumentação: tipos de argumentos com o tema racismoArgumentação: tipos de argumentos com o tema racismo
Argumentação: tipos de argumentos com o tema racismo
 
Argumentação e retórica
Argumentação  e retóricaArgumentação  e retórica
Argumentação e retórica
 
Resumo e questões filosofia 11º
Resumo e questões filosofia 11ºResumo e questões filosofia 11º
Resumo e questões filosofia 11º
 
Argumentao
 Argumentao Argumentao
Argumentao
 
Dissertação apresentação
Dissertação apresentaçãoDissertação apresentação
Dissertação apresentação
 
Erro - Comunicação e Expressão
Erro - Comunicação e ExpressãoErro - Comunicação e Expressão
Erro - Comunicação e Expressão
 
Falácias Informais - Filosofia
Falácias Informais - FilosofiaFalácias Informais - Filosofia
Falácias Informais - Filosofia
 
1º ano- Filosofia - Distorções do Conhecimento
1º ano- Filosofia - Distorções do Conhecimento1º ano- Filosofia - Distorções do Conhecimento
1º ano- Filosofia - Distorções do Conhecimento
 

Falácias e sofismas

  • 2. Quem eram os sofistas?  A Democracia ateniense, devido ao espírito de competição política e judiciária exigia uma preparação intelectual muito completa dos cidadãos.  Vindos de toda a parte do mundo grego, os sofistas (mestres de sabedoria), dedicam-se a fazer conferências e a dar aulas (ensinavam técnicas que auxiliavam as pessoas a defenderem o seu pensamento particular) nas várias cidades-estados.  Eles se opunham à filosofia pré-socrática dizendo que estes ensinavam coisas contraditórias e repletas de erros que não apresentavam utilidade nas pólis (cidades). Dessa forma, substituíram a natureza, que antes era o principal objeto de reflexão, pela arte da persuasão.
  • 3.  “A argumentação se reduz, muitas vezes, a nosso interesse revestido de alguma racionalidade ou aparência lógica.”
  • 4. O que são falácias e sofismas?  Falácias e sofismas são designações dadas a silogismos e argumentos capciosos e falsos.  Constituem-se de raciocínios onde se cometem infrações contra algumas das regras logicas. L ó g i c a “ferramentas para o raciocínio correto”
  • 5.  Cuidado com as palavras! Cuidado com o que você ouve, lê ou escreve. Você não deve acreditar em tudo o que ouve ou lê. Você deve ter habilidade para lidar com discursos, com textos, com o que lhe dizem, com argumentos que lhe apresentam nos debates do dia-a-dia. Deve distinguir o que o vulgo confunde. Deve ter critérios para aceitar ou rejeitar enunciados, argumentos, declarações feitas. Muitas carecem de fundamentação. São ardilosas. Enganadoras. Fraudulentas. Falsas. Falaciosas.
  • 6. Alguns Tipos de Falácias
  • 7. Ataques pessoais (ad hominem)  Definição: Ataca-se pessoa que apresentou um argumento e não o argumento que apresentou. Ataca, por exemplo, o caráter, a nacionalidade, a raça ou a religião da pessoa. Pensa-se que, ao se atacar a pessoa, pode-se enfraquecer ou anular sua argumentação.  Exemplo: “Depois de Ana apresentar de maneira eloquente e convincente uma possível mudança na UFMT, Samuel pergunta aos presentes se eles deveriam mesmo acreditar em qualquer coisa dita por uma mulher que não é casada, já foi presa e, pra ser sincero, tem um cheiro meio estranho.”  Contra argumentação: Identifique o ataque e mostre que o caráter ou as circunstâncias da pessoa nada tem a ver com a verdade ou falsidade da proposição defendida.
  • 8. Apelo à autoridade  Definição: Você usa a sua posição como figura ou instituição de autoridade no lugar de um argumento válido.  Exemplo: “Um professor de matemática se vê questionado de maneira insistente por um aluno especialmente chato. Lá pelas tantas, irritado após cometer um deslize em sua fala, o professor argumenta que tem mestrado pós-doutorado e isso é mais do que suficiente para o aluno confiar nele.”  Contra argumentação: Mostre que a pessoa citada não é autoridade qualificada. Ou que muitas vezes é perigoso aceitar uma opinião porque simplesmente é defendida por uma autoridade. Isso pode nos levar a erro.
  • 9. Espantalho  Definição: Você desvirtua um argumento para torná-lo mais fácil de atacar. O argumentador, em vez de atacar o melhor argumento do seu opositor, ataca um argumento diferente, mais fraco ou tendenciosamente interpretado.  Exemplo: “Depois de Felipe dizer que o governo deveria investir mais em saúde e educação, Jader respondeu dizendo estar surpreso que Felipe odeie tanto o Brasil, a ponto de querer deixar o nosso país completamente indefeso, sem verba militar.”  Contra argumentação: Mostre que o argumento oposto foi mal representado, mostrando que os opositores têm argumentos mais fortes. Descreva um argumento mais forte.
  • 10. Apelo às consequências (ad consequentiam)  Definição: O argumentador, para “mostrar” que uma crença é falsa, aponta consequências desagradáveis que advirão da sua defesa.  Exemplo: “Não pode aceitar que a teoria da evolução é verdadeira, porque se fosse verdadeira estaríamos no nível dos macacos.”  Contra argumentação: Identifique as consequências e argumente que a realidade não tem de se adaptar aos nossos desejos.
  • 11. Apelo à Ignorância (ad ignorantiam)  Definição: Os argumentos desta classe concluem que algo é verdadeiro por não se ter provado que é falso; ou conclui que algo é falso porque não se provou que é verdadeiro.  Exemplo: “Como os cientistas não podem provar que se vai ter uma guerra global, ela provavelmente não ocorrerá.” Contra argumentação: Identifique a proposição em questão. Argumente que ela pode ser verdadeira (ou falsa) mesmo que, por agora, não o saibamos.
  • 12. Apelo à Novidade (argumentum ad novitatem)  Definição: Consiste no erro de afirmar que algo é melhor ou mais correto porque é novo, ou mais novo.  Exemplo: “Saiu a nova geladeira Polo Sul. Com design moderno, arrojado, ela é perfeita para sua família, sintonizada com o futuro.”  Contra argumentação: Mostre que o progresso ou a inovação tecnológica não implica necessariamente que algo seja melhor.
  • 13. Depois Disso, logo por Causa Disso (post hoc ergo propter hoc)  Definição: Um autor comete a falácia quando pressupõe que, por uma coisa se seguir a outra, então aquela teve de ser causada por esta. É o erro de acreditar que em dois eventos em sequência um seja a causa do outro.  Exemplo: “O chá de quebra-pedra é bom para cálculos renais. Tomei e dois dias depois expeli a pedra.”  Contra argumentação: Mostre que a correlação é coincidência, mostrando: 1) que o "efeito" teria ocorrido mesmo sem a alegada causa ocorrer, ou que 2) o efeito teve uma causa diferente da que foi indicada.
  • 14. Bola de Neve (reductio ad absurdum)  Definição: Para mostrar que uma proposição, P, é inaceitável, extraem-se consequências inaceitáveis de P e consequências das consequências... O argumento é falacioso quando pelo menos um dos seus passos é falso ou duvidoso.  Exemplo: “Se aprovarmos leis contra armas automáticas, não demorará muito até aprovarmos leis contra todas as armas, e então começaremos a restringir todos os nossos direitos. Acabaremos por viver num estado totalitário. Portanto não devemos banir as armas automáticas.”  Contra argumentação: Argumente dizendo que as consequências, os fatos, os eventos podem não ocorrer.
  • 15. Inversão do ônus da prova  Definição: Consiste em transferir ao ouvinte o ônus de provar um enunciado, uma afirmação.  Exemplo: “Deus existe. Você não acredita? Então prove que eu estou errado.”  Contra argumentação: Mostre que o ônus da prova, isto é, a responsabilidade de provar um enunciado cabe a quem faz a afirmação.
  • 16. Outras falácias  Falso dilema  Pergunta complexa  Apelo à motivos  Apelo à força  Apelo à Piedade  Apelo à preconceitos  Apelo ao povo  Fugir ao assunto  Estilo sem substância  Generalização precipitada  Amostra limitada  Falsa analogia  Indução preguiçosa  Omissão de dados  Falácia do acidente  Falácia inversa do acidente  Falácias causais  Causa genuína, mas insignificante  Tomar o efeito pela causa  Causa complexa  Petição de principio  Conclusão irrelevante  Equivoco  Anfibologia  Ênfase  Etc...
  • 17. Conclusão  Nem toda falácia é intencional. Conhecendo-as podemos nos abster de tal tipo de argumentação, que pode ser prejudicial pois induz ao erro, tanto á nós quanto a quem se dirigi a informação.  O conhecimento sobre falácias e lógica é sempre útil em conversas, debates, em qualquer ocasião que peça algum tipo de análise, construção e exposição de raciocínio ou argumentação. Dependemos disso pra nos relacionarmos uns com os outros, para nos fazer entender claramente, melhorar nossa forma de pensar e para resolvermos as coisas práticas da vida, pode ser bem útil conhecer e entender estes processos, ainda que superficialmente.
  • 18. Bibliografia  CABRAL, Gabriela. Sofistas. Mundo educação. Disponivel em http://www.mundoeducacao.com.br/filosofia/sofistas.htm. Acesso em 11 de maio 2013  Como evitar falácias. Pontifícia Universidade Católica, Rio grande do Sul. Disponível em: http://www.pucrs.br/gpt/falacias.php. Acesso em: 11 de maio 2013.  DOWNES, Stephen. Guia das Falácias. Universidade de Alberta, Canadá. Disponível em http://www.onegoodmove.org/fallacy/welcome.htm. Acesso em: 11 de maio 2013.  Escola Sofistica. Wikipédia. Disponível em http://pt.wikipedia.org/wiki/Escola_sof%C3%Adstica. Acesso em 11 de maio 2013.  RODRIGUES, Fabio. Não cometerás nenhuma dessas 24 falácias lógicas. Papo de Homem. Disponível em http://papodehomem.com.br/falacias-logicas/. Acesso em 11 de maio 2013.  Sofistas. A filosofia. Disponível em http://afilosofia.no.sapo.pt/sofistas.htm. Acesso em 11 de maio 2013.

Notas do Editor

  1. Argumento usado normalmente pelos teístas contra os ateus.