REQUERIMENTO       DE     CONSTITUIÇÃO    DE    COMISSÃO
PARLAMENTAR DE INQUÉRITO – CPI – RCP nº        ,2011
   (Dos Srs. José Priante – PMDB/PA, Leonardo Quintão –
     PMDB/MG, Lúcio Vieira Lima – PMDB/BA e Outros)


                               Requer a criação de Comissão Parlamentar de
                               Inquérito, composta por 23 membros e igual
                               número de suplentes, destinada a investigar, no
                               prazo de 120 dias, prorrogável de acordo com as
                               regras regimentais, as controvérsias suscitadas
                               no cálculo dos recursos da Compensação
                               Financeira sobre Exploração de Recursos
                               Minerais – CFEM, conhecido como “royalties da
                               mineração”, levando em consideração as
                               possíveis falhas na legislação pertinente que,
                               pelo que se vê, enseja muitas dúvidas quando de
                               sua aplicação, haja vista as muitas demandas
                               judiciais sobre este tema.



Senhor Presidente,



Requeremos a Vossa Excelência, nos termos do art. 58, §3º da Constituição
Federal, combinado com os arts. 35 a 37 do Regimento Interno da Câmara dos
Deputados, a constituição de Comissão Parlamentar de Inquérito – CPI, composta
                                                                                  *A875B5E846*
por 23 membros e igual número de suplentes, destinada a investigar, no prazo de
120 dias, prorrogável de acordo com as regras regimentais, as controvérsias
suscitadas no cálculo dos recursos da Compensação Financeira sobre Exploração
de Recursos Minerais – CFEM, conhecido como “royalties da mineração” e suas
consequências, levando em consideração as possíveis falhas na legislação
pertinente que, pelo que se vê, enseja muitas dúvidas quando de sua aplicação,
haja vista as muitas demandas judiciais sobre este tema, tendo em vista
                                                                                                 A875B5E846




denúncias veiculadas nos meios de comunicação de que estaria tendo indícios de
irregularidades tanto na elaboração dos cálculos quanto na distribuição dos
royalties por parte das empresas mineradoras.
JUSTIFICATIVA




A imprensa tem noticiado várias reportagens alertando sobre fatos importantes
referentes às disputas do Setor Mineral e o Departamento Nacional de Produção
Mineral – DNPM relativas à Compensação Financeira sobre Exploração de
Recursos Minerais – CFEM, onde faz referência, inclusive, aos indícios de
irregularidades envolvendo a elaboração dos cálculos dos royalties da mineração
pagos pelas empresas mineradoras bem como sua distribuição.



Como exemplo a reportagem faz referência a uma disputa entre a Vale e a
Prefeitura de um município que abriga uma mina de ferro explorada pela Vale.



As várias reportagens afirmam que além da cobrança política feita pelo Planalto,
que entende ser mais alto os valores pagos pela Vale a título de royalties, o
governo federal processou a mineradora para receber o valor que considera ser
seu de direito. Nessas ações, as prefeituras podem atuar como assistentes do
DNPM, encarregado de encabeçar os processos. Foi nessa ação judicial que a
citada Prefeitura entrou como litisconsorte do DNPM.



Esta discussão sobre as diferenças nos valores a serem repassados a título de
royalties pela Vale tem ensejado processos judiciais bem como processos para
                                                                                     *A875B5E846*
cassar a concessão da empresa. A Vale chegou a sofrer penalidades sob o
argumento de que não pagara o valor correto de royalties aos municípios. A
mineradora e o DNPM divergem sobre a forma de cálculo desses recursos. De um
lado, as mineradoras entendem que, do valor a ser recolhido, podem ser
descontados impostos e custos operacionais, como o transporte do minério. De
outro, o DNPM afirma que não há previsão legal para esses abatimentos, relata a
                                                                                                    A875B5E846




reportagem. Não resta dúvida de que a legislação hoje em vigor enseja discussões
acaloradas sobre a forma de contabilidade e elaboração dos cálculos dos royalties.
Cremos que esta legislação tem que ser revista.
Numa destas reportagens faz-se menção, inclusive, a uma batalha travada entre
uma empresa mineradora e o governo federal, através do DNPM. O DNPM, ligado
ao Ministério de Minas e Energia, alega que a referida empresa deve R$ 4 bilhões
em CFEM relativos a anos anteriores. A mineradora contesta o valor e diz
discordar da fórmula pelo DNPM para se chegar a tal cifra.



Como se pode notar, Senhor Presidente, este caso demonstra a completa falta de
sintonia e clareza dos critérios utilizados para se determinar a CFEM. Restou
bastante evidente nas reportagens que esses critérios são alvos de acaloradas
discussões, algumas, inclusive, objeto de demanda judicial. Não resta dúvidas de
que este é um assunto que necessita e merece ser investigado, inclusive para que
se possa rever estes critérios e estabelecer critérios mais claros e justos na
cobrança e aplicação dos recursos da CFEM, ensejando, possivelmente, mudanças
na legislação em vigor.




                  Sala das Sessões, em      de junho de 2011




                                                                                   *A875B5E846*
DEPUTADO JOSÉ PRIANTE                 DEPUTADO LEONARDO QUINTÃO

      PMDB – PA                              PMDB – MG
                                                                                                  A875B5E846




                      DEPUTADO LÚCIO VIEIRA LIMA

                                 PMDB – BA
*A875B5E846*
A875B5E846

CPI

  • 1.
    REQUERIMENTO DE CONSTITUIÇÃO DE COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO – CPI – RCP nº ,2011 (Dos Srs. José Priante – PMDB/PA, Leonardo Quintão – PMDB/MG, Lúcio Vieira Lima – PMDB/BA e Outros) Requer a criação de Comissão Parlamentar de Inquérito, composta por 23 membros e igual número de suplentes, destinada a investigar, no prazo de 120 dias, prorrogável de acordo com as regras regimentais, as controvérsias suscitadas no cálculo dos recursos da Compensação Financeira sobre Exploração de Recursos Minerais – CFEM, conhecido como “royalties da mineração”, levando em consideração as possíveis falhas na legislação pertinente que, pelo que se vê, enseja muitas dúvidas quando de sua aplicação, haja vista as muitas demandas judiciais sobre este tema. Senhor Presidente, Requeremos a Vossa Excelência, nos termos do art. 58, §3º da Constituição Federal, combinado com os arts. 35 a 37 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, a constituição de Comissão Parlamentar de Inquérito – CPI, composta *A875B5E846* por 23 membros e igual número de suplentes, destinada a investigar, no prazo de 120 dias, prorrogável de acordo com as regras regimentais, as controvérsias suscitadas no cálculo dos recursos da Compensação Financeira sobre Exploração de Recursos Minerais – CFEM, conhecido como “royalties da mineração” e suas consequências, levando em consideração as possíveis falhas na legislação pertinente que, pelo que se vê, enseja muitas dúvidas quando de sua aplicação, haja vista as muitas demandas judiciais sobre este tema, tendo em vista A875B5E846 denúncias veiculadas nos meios de comunicação de que estaria tendo indícios de irregularidades tanto na elaboração dos cálculos quanto na distribuição dos royalties por parte das empresas mineradoras.
  • 2.
    JUSTIFICATIVA A imprensa temnoticiado várias reportagens alertando sobre fatos importantes referentes às disputas do Setor Mineral e o Departamento Nacional de Produção Mineral – DNPM relativas à Compensação Financeira sobre Exploração de Recursos Minerais – CFEM, onde faz referência, inclusive, aos indícios de irregularidades envolvendo a elaboração dos cálculos dos royalties da mineração pagos pelas empresas mineradoras bem como sua distribuição. Como exemplo a reportagem faz referência a uma disputa entre a Vale e a Prefeitura de um município que abriga uma mina de ferro explorada pela Vale. As várias reportagens afirmam que além da cobrança política feita pelo Planalto, que entende ser mais alto os valores pagos pela Vale a título de royalties, o governo federal processou a mineradora para receber o valor que considera ser seu de direito. Nessas ações, as prefeituras podem atuar como assistentes do DNPM, encarregado de encabeçar os processos. Foi nessa ação judicial que a citada Prefeitura entrou como litisconsorte do DNPM. Esta discussão sobre as diferenças nos valores a serem repassados a título de royalties pela Vale tem ensejado processos judiciais bem como processos para *A875B5E846* cassar a concessão da empresa. A Vale chegou a sofrer penalidades sob o argumento de que não pagara o valor correto de royalties aos municípios. A mineradora e o DNPM divergem sobre a forma de cálculo desses recursos. De um lado, as mineradoras entendem que, do valor a ser recolhido, podem ser descontados impostos e custos operacionais, como o transporte do minério. De outro, o DNPM afirma que não há previsão legal para esses abatimentos, relata a A875B5E846 reportagem. Não resta dúvida de que a legislação hoje em vigor enseja discussões acaloradas sobre a forma de contabilidade e elaboração dos cálculos dos royalties. Cremos que esta legislação tem que ser revista.
  • 3.
    Numa destas reportagensfaz-se menção, inclusive, a uma batalha travada entre uma empresa mineradora e o governo federal, através do DNPM. O DNPM, ligado ao Ministério de Minas e Energia, alega que a referida empresa deve R$ 4 bilhões em CFEM relativos a anos anteriores. A mineradora contesta o valor e diz discordar da fórmula pelo DNPM para se chegar a tal cifra. Como se pode notar, Senhor Presidente, este caso demonstra a completa falta de sintonia e clareza dos critérios utilizados para se determinar a CFEM. Restou bastante evidente nas reportagens que esses critérios são alvos de acaloradas discussões, algumas, inclusive, objeto de demanda judicial. Não resta dúvidas de que este é um assunto que necessita e merece ser investigado, inclusive para que se possa rever estes critérios e estabelecer critérios mais claros e justos na cobrança e aplicação dos recursos da CFEM, ensejando, possivelmente, mudanças na legislação em vigor. Sala das Sessões, em de junho de 2011 *A875B5E846* DEPUTADO JOSÉ PRIANTE DEPUTADO LEONARDO QUINTÃO PMDB – PA PMDB – MG A875B5E846 DEPUTADO LÚCIO VIEIRA LIMA PMDB – BA
  • 4.