1. REQUERIMENTO DE CONSTITUIÇÃO DE COMISSÃO
PARLAMENTAR DE INQUÉRITO – CPI – RCP nº ,2011
(Dos Srs. José Priante – PMDB/PA, Leonardo Quintão –
PMDB/MG, Lúcio Vieira Lima – PMDB/BA e Outros)
Requer a criação de Comissão Parlamentar de
Inquérito, composta por 23 membros e igual
número de suplentes, destinada a investigar, no
prazo de 120 dias, prorrogável de acordo com as
regras regimentais, as controvérsias suscitadas
no cálculo dos recursos da Compensação
Financeira sobre Exploração de Recursos
Minerais – CFEM, conhecido como “royalties da
mineração”, levando em consideração as
possíveis falhas na legislação pertinente que,
pelo que se vê, enseja muitas dúvidas quando de
sua aplicação, haja vista as muitas demandas
judiciais sobre este tema.
Senhor Presidente,
Requeremos a Vossa Excelência, nos termos do art. 58, §3º da Constituição
Federal, combinado com os arts. 35 a 37 do Regimento Interno da Câmara dos
Deputados, a constituição de Comissão Parlamentar de Inquérito – CPI, composta
*A875B5E846*
por 23 membros e igual número de suplentes, destinada a investigar, no prazo de
120 dias, prorrogável de acordo com as regras regimentais, as controvérsias
suscitadas no cálculo dos recursos da Compensação Financeira sobre Exploração
de Recursos Minerais – CFEM, conhecido como “royalties da mineração” e suas
consequências, levando em consideração as possíveis falhas na legislação
pertinente que, pelo que se vê, enseja muitas dúvidas quando de sua aplicação,
haja vista as muitas demandas judiciais sobre este tema, tendo em vista
A875B5E846
denúncias veiculadas nos meios de comunicação de que estaria tendo indícios de
irregularidades tanto na elaboração dos cálculos quanto na distribuição dos
royalties por parte das empresas mineradoras.

2. JUSTIFICATIVA
A imprensa tem noticiado várias reportagens alertando sobre fatos importantes
referentes às disputas do Setor Mineral e o Departamento Nacional de Produção
Mineral – DNPM relativas à Compensação Financeira sobre Exploração de
Recursos Minerais – CFEM, onde faz referência, inclusive, aos indícios de
irregularidades envolvendo a elaboração dos cálculos dos royalties da mineração
pagos pelas empresas mineradoras bem como sua distribuição.
Como exemplo a reportagem faz referência a uma disputa entre a Vale e a
Prefeitura de um município que abriga uma mina de ferro explorada pela Vale.
As várias reportagens afirmam que além da cobrança política feita pelo Planalto,
que entende ser mais alto os valores pagos pela Vale a título de royalties, o
governo federal processou a mineradora para receber o valor que considera ser
seu de direito. Nessas ações, as prefeituras podem atuar como assistentes do
DNPM, encarregado de encabeçar os processos. Foi nessa ação judicial que a
citada Prefeitura entrou como litisconsorte do DNPM.
Esta discussão sobre as diferenças nos valores a serem repassados a título de
royalties pela Vale tem ensejado processos judiciais bem como processos para
*A875B5E846*
cassar a concessão da empresa. A Vale chegou a sofrer penalidades sob o
argumento de que não pagara o valor correto de royalties aos municípios. A
mineradora e o DNPM divergem sobre a forma de cálculo desses recursos. De um
lado, as mineradoras entendem que, do valor a ser recolhido, podem ser
descontados impostos e custos operacionais, como o transporte do minério. De
outro, o DNPM afirma que não há previsão legal para esses abatimentos, relata a
A875B5E846
reportagem. Não resta dúvida de que a legislação hoje em vigor enseja discussões
acaloradas sobre a forma de contabilidade e elaboração dos cálculos dos royalties.
Cremos que esta legislação tem que ser revista.

3. Numa destas reportagens faz-se menção, inclusive, a uma batalha travada entre
uma empresa mineradora e o governo federal, através do DNPM. O DNPM, ligado
ao Ministério de Minas e Energia, alega que a referida empresa deve R$ 4 bilhões
em CFEM relativos a anos anteriores. A mineradora contesta o valor e diz
discordar da fórmula pelo DNPM para se chegar a tal cifra.
Como se pode notar, Senhor Presidente, este caso demonstra a completa falta de
sintonia e clareza dos critérios utilizados para se determinar a CFEM. Restou
bastante evidente nas reportagens que esses critérios são alvos de acaloradas
discussões, algumas, inclusive, objeto de demanda judicial. Não resta dúvidas de
que este é um assunto que necessita e merece ser investigado, inclusive para que
se possa rever estes critérios e estabelecer critérios mais claros e justos na
cobrança e aplicação dos recursos da CFEM, ensejando, possivelmente, mudanças
na legislação em vigor.
Sala das Sessões, em de junho de 2011
*A875B5E846*
DEPUTADO JOSÉ PRIANTE DEPUTADO LEONARDO QUINTÃO
PMDB – PA PMDB – MG
A875B5E846
DEPUTADO LÚCIO VIEIRA LIMA
PMDB – BA

4. *A875B5E846*
A875B5E846