1. 1
UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS
ESCOLA DE AGRONOMIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE ALIMENTOS
EXAME DE QUALIFICAÇÃO
Mestrando: Ralf Melo de Oliveira
GOIÂNIA, 2021
2. Orientador: Prof. Dr. Manoel Soares Soares Júnior
Co-orientador: Prof. Dr. Márcio Caliari
BANCA DE QUALIFICAÇÃO:
Prof.ª Dra. Elaine Alves dos Santos
Prof.ª Dra. Eliane Teixeira Mársico
4. INTRODUÇÃO
Consumo mundial de carne de frango;
4
Tecnologia de produção simples;
Crescimento das aves é rápido
5. INTRODUÇÃO
5
Produção de carne de frango no mundo (2020)
estimada em 103,5 milhões
de toneladas;
Segundo MAIOR
consumidor e o MAIOR
exportador mundial de
carne de frango em 2019;
6. INTRODUÇÃO
6
2019: PRODUÇÃO BRASILEIRA DE CARNE DE
FRANGO – 13,245 milhões de toneladas.
32% da produção destinado a exportações;
26% das exportações em forma de frangos
inteiros;
67% de cortes;
3% salgados;
2% industrializados
2% embutidos.
7. INTRODUÇÃO
7
PROCESSO DE FRANGO VARIEDADES
DE SUBPRODUTOS.
Descartados sem nenhum tratamento;
3,9 milhões de toneladas ao ano de pés de
frango (produção pelas indústrias de
processamento de aves.
8. INTRODUÇÃO
8
Maior exportador de carne bovina.
ESTIMATIVA:
-Produção de carne bovina em 2020;
-20,8% deste total foi comercializado
com dezenas de países em todo o
mundo.
9. INTRODUÇÃO
9
CONSUMO DE CARNE:
- Fica em 1º com 12.183,8 milhões de
toneladas.
- Em 2º lugar fica o Brasil com
8.811,6 milhões de toneladas.
- E em 3º a China com 8.503,0
milhões de toneladas.
12. INTRODUÇÃO
12
Processo produtivo de obtenção da gelatina:
consiste de três etapas:
1. tratamento da matéria-prima;
2. extração da gelatina
3. purificação/secagem.
14. INTRODUÇÃO
14
Gelatina
Proteína de origem animal;
Não alergênica;
Sem colesterol;
Sem gordura;
Derivada da hidrólise controlada do colágeno.
16. INTRODUÇÃO
16
Resolução RDC nº 8 de 06 de março de 2013:
Dispõe sobre a aprovação
de uso de aditivos
alimentares para produtos
de frutas e de vegetais e
geleia de mocotó.
17. JUSTIFICATIVA
17
Novos produtos alimentícios;
Novas fontes de alimentos;
Reutilização de subprodutos ou resíduos;
Aspectos nutricionais e sensoriais
Aumento da população mundial:
Fontes alternativas
Baixo custo
20. REVISÃO DA LITERATURA
20
CADEIA PRODUTIVA DA CARNE DE AVES
Para entender
A cadeia produtiva é muito importante verificar a
participação dos principais países no:
- Consumo
- Produção
- Exportações
- e importações mundiais.
21. 21
REVISÃO DA LITERATURA
Carne bovina - Exportações
Carne bovina no mundo alcançaram um
total de 38,7 milhões de toneladas, 5,7 por
cento a mais que 2019.
22. 22
10,6 milhões de toneladas refere-se à carcaça.
REVISÃO DA LITERATURA
Carne bovina – EXPORTAÇÃO
23. 23
Pés de frango inteiros são constituídos por:
- 60 a 62% de umidade;
- 17 a 18% de proteína;
- 2 a 12% de lipídios e
- 0,14 a 12% de resíduos
minerais.
REVISÃO DA LITERATURA
PÉS DE FRANGO E DE BOVINOS COM FONTE DE
PROTEÍNAS
24. 24
MOCOTÓ - parte da canela e pé do boi:
REVISÃO DA LITERATURA
PÉS DE FRANGO E DE BOVINOS COM FONTE DE
PROTEÍNAS
visto com um das refeições mais
saudáveis e nutritivas do mundo.
Pesquisa do IBGE,
Segundo a Tabela de
Composição Nutricional dos
Alimentos no Brasil:
- Presentes as cartilagens
- Tendões tutano
* Encontrados:
- 100 g de parte comestível;
- 214 de calorias;
- 10,13 g de gorduras
- 28,81 g de proteínas e
ausência de carboidratos.
25. 25
PROCESSO DE FABRICAÇÃO DE GELATINA
REVISÃO DA LITERATURA
GELATINA E GELEIA DE MOCOTÓ
26. 26
Gelatina – Composta de 18 diferentes
aminoácidos:
- Glicina;
- Prolina
- Hidroxiprolina
REVISÃO DA LITERATURA
GELATINA E GELEIA DE MOCOTÓ
27. 27
Geleia de Mocotó
ANIVISA (2013)
REVISÃO DA LITERATURA
GELATINA E GELEIA DE MOCOTÓ
28. 28
A gelatina: presente em alimentos que sejam
doces ou salgados;
Oferecem um benefício adicional à saúde;
Constitui uma fonte de proteínas que
desempenham efeito benéfico os ossos e nas
articulações.
REVISÃO DA LITERATURA
Propriedades funcionais e aplicações da gelatina
29. 29
Diferentes formas de extração da gelatina;
Geralmente, o colágeno é tratado com água a
uma temperatura acima de 45 ° C para a
extração da gelatina.
REVISÃO DA LITERATURA
Extração da gelatina
30. 30
Utilização de pés de frango para a produção de
gelatina;
Rápido
Fácil
Cuidados
REVISÃO DA LITERATURA
Extração da gelatina
31. OBJETIVO GERAL
O objetivo geral deste estudo será caracterizar
extratos proteicos integrais e parcialmente
purificados de subprodutos animais e
desenvolver alimentos para o combate à
desnutrição infantil.
31
32. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
32
Determinar o rendimento da extração e
caracterizar as propriedades físico-químicas,
funcionais, texturais e estruturais dos
extratos proteicos integrais e parcialmente
purificados obtidos a partir do cozimento de pés
de frango e patas de bovinos;
33. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
33
Verificar o efeito da quantidade de água, açúcar
e de extrato proteicos parcialmente purificados
de pé de frango, sobre as características físico-
químicas e tecnológicas de gelatina líquida
doméstica "tipo de mocotó";
34. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
34
Avaliar o efeito da quantidade de água, açúcar e
de extrato proteicos parcialmente purificados
de mocotó, sobre as características físico-
químicas e tecnológicas de gelatina líquida
doméstica de “mocotó";
35. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
35
Determinar o efeito da quantidade de água,
açúcar e extrato proteico integral de pé de
frango, sobre as características físico-químicas
e tecnológicas de geleia sólida doméstica "tipo
de mocotó";
36. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
36
Determinar o efeito da quantidade de água,
açúcar e extrato proteico integral de mocotó,
sobre as características físico-químicas e
tecnológicas de geleia sólida doméstica de
mocotó";
37. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
37
Caracterizar uma gelatina e uma geleia de pé
de frango selecionadas em relação as suas
características nutricionais, microbiológicas,
aceitação sensorial e intenção de compra;
40. 40
CAPÍTULO 2: EXTRAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO
FÍSICO-QUÍMICA DE EXTRATOS INTEGRAIS
PROVENIENTE DE PÉS DE FRANGO E
MOCOTÓ APLICADOS NAS FORMULAÇÕES DE
GELEIAS COM ALTA DENSIDADE
ENERGÉTICA E PROTEICA
41. MATERIAL E MÉTODOS
41
Pés de frango e patas
bovinas (mocotó)
Localizado em Goiânia (produtos
terceirizados da empresa Frangoiano
de Goiatuba-GO e Casa de Carnes
Praça do Avião em Goiânia.
Produtos foram
acondicionados em
embalagem de
polietileno de baixa
densidade.
Congelados.
Transportados até o Laboratório de Aproveitamento de
Resíduos e Subprodutos Agroindústriais – Labdarsa da
Escola de Agronomia da UFG, onde permaneceu estocado
congelado até o momento do processamento .
Adquiridos em comércio
local (AVIZ alimentos)
42. PROCESSAMENTO DOS EXTRATOS
42
Amostras dos subprodutos congelados foram
picados e cozidos separadamente em água tratada e
filtrada, suficiente para cobrir completamente todos
os pedaços, por cerca de 2 h.
Os produtos obtidos foram passados em peneira
forrada com um pano fino esterilizado, para que
fiquem completamente límpidos, e foram
denominados de extrato integral de pé de frango
(EIF) e extrato integral de pata de bovino (EIB).
43. PROCESSAMENTO DOS EXTRATOS
43
O extrato foi acondicionado em
recipiente com tampa e armazenada
sob congelamento.
Foram utilizados, com 2
tratamentos (extratos) e cinco
repetições originais, totalizando 20
amostras experimentais.
44. RENDIMENTO DE EXTRAÇÃO
44
Cálculo do rendimento será realizado a partir
da relação entre o teor de proteína do extrato
(base seca) e o peso da matéria-prima úmida.
45. Atividade de água, acidez total titulável
e pH
45
A atividade de água (Aa) foi
determinada no AquaLab digital
(Braseq, CX-2-T, Jarinu, Brasil).
Para a medida do pH foi utilizado o potenciômetro (Tecnal, TEC-51,
Piracicaba, Brasil),
A acidez titulável total foi determinada por titulação com NaOH 0,1.
46. Análise de Cor
46
Os parâmetros instrumentais de cor luminosidade
(L*) e coordenadas de cromaticidade a* e b* foram
determinados em colorímetro (Bankinh Meter
Minolta, BC-10, Ramsey, EUA), previamente
calibrado.
47. Absorção e solubilidade em água
47
O índice de solubilidade em água (ISA) foi determinado segundo Anderson
et al. (1969).As amostras de 0,25 g de extrato de pés de frango e 0,25 g de
extrato de mocotó secas em placas de plásticos e levadas à secagem em
estufa com circulação de ar, a 35 ºC por 48 horas, foram pesadas em
tubos de centrifuga, previamente tarados, e adicionados de 30 mL de
água destilada.
O tudo foi agitado em banho maria por 1 hora em temperatura de 30ºC e
centrifugado a 60 Hz. O sobrenadante foi retirado cuidadosamente com
auxílio de uma pipeta volumétrica de 10 mL, permanecendo apenas o
precipitado formado no tubo.
O valor de índice de absorção em água (IAA) foi calculado e o resultado
expresso em g de precipitado por g de matéria seca. O índice de
solubilidade em água (ISA) foi calculado pela relação entre a massa do
resíduo seco do sobrenadante (resíduo da evaporação) e da amostra.
48. 48
Estudo das propriedades espumantes
Capacidade espumante (overrun)
Estabilidade das espumas
Taxa de crescimento de bolha (Vbolha)
Estudo das propriedades emulsificantes
Distribuição de tamanho e tamanho médio das
gotículas
Microscopia óptica
Estabilidade das emulsões
50. Força do gel e Análise do perfil de textura
50
Para as análises de Bloom e medida da força do
gel, as amostras serão hidratadas de acordo
com a metodologia descrita por BUENO et al.
(2011.
51. Força do gel e Análise do perfil de textura
51
As amostras foram resfriadas à temperatura
ambiente durante 30 minutos para serem
distribuídas em quantidades de 30 ml;
Em seguida, os recipientes contendo amostras
foram cobertos com papel alumínio e
armazenados em estufa B.O.D. para maturação
a 10ºC por 18 h;
Feito isto, as amostras foram transferidas para
um Texturômetro TAXT2 e procedendo a
análise de força do gel.
52. Análise estatística
52
Os dados obtidos na caracterização dos
extratos serão avaliados com Anova e as médias
comparadas pelo teste Tukey.
53. RESULTADOS
53
Rendimento da extração do material colagenoso
Os rendimentos obtidos no processo de extração
dos pés de frango e patas de bovinos serão
expressos em gramas de gelatina em pó por 100 g
de matéria-prima úmida.
54. Composição centesimal
54
Tabela 1. Composição centesimal das amostras do extrato integral de
pé de frango (EIF) e extrato integral de pata de bovino (EIB).
Parâmetro analisado EIF EIB
Umidade1 6,83 ± 0,10 6,78 ± 0,10
Cinzas1 3,65 ± 0,18 2,79 ± 0,07
Lipídeos1 18,06 ± 0,54 5,37 ± 0,25
Proteínas1 70,62 ± 1,25 85,18 ± 2,04
55. 55
Tabela 2. Atividade de água (aw), luminosidade (L*), cromaticidade (C*)
e ângulo Hue (°H) (média ± desvio-padrão) do extrato integral de pé de
frango (EIF) e extrato integral de pata de bovino (EIB).
Ensaio Atividade de água1 Luminosidade1 Cromaticidade1 Ângulo Hue2
EIF 0,988 ± 0,00 65,03 ± 0,95 5,23 ± 0,11 86,77 ± 1,2
EIB 0,989 ± 0,00 56,23 ± 1,24 10,73 ± 0,24 85,01 ± 0,66
56. 56
Tabela 3. Potencial hidrogeniônico (pH), acidez, índice de solubilidade
em água (ISA) e índice de absorção de água (IAA) (média ± desvio-
padrão) do extrato integral de pé de frango (EIF) e extrato integral de
pata de bovino (EIB).
Ensaio pH Acidez1 ISA IAA
EIF 6,30 ± 0,16 1,13 ± 0,00 15,93 ± 4,21 3,36 ± 0,34
EIB 7,00 ± 0,28 0,75 ± 0,00 17,91 ± 3,97 2,99 ± 0,90
57. 57
Tabela 4. Perfil de textura do extrato integral de pé de frango (EIF) e
extrato integral de pata de bovino (EIB).
Parâmetros de
textura
EPF EPB
Dureza (N) 3,14 ± 2,40 4,94 ± 1,70
Coesividade 0,42 ± 0,05 0,38 ± 0,03
Elasticidade 0,97 ± 0,03 0,96 ± 0,04
Adesividade (N.mm) -2572,96 ± 341,08 -2162,28 ± 553,70
Mastigabilidade (N.
mm)
1,30 ± 1,03 1,76 ± 0,60
58. 58
CAPÍTULO 3: EXTRAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO
FÍSICO-QUÍMICA DE EXTRATOS
PARCIALMENTE PURIFICADOS PROVENIENTE
DE PÉS DE FRANGO E MOCOTÓ APLICADOS
NAS FORMULAÇÕES DE GELATINAS
59. MATERIAL E MÉTODOS
59
Pés de frango e patas
bovinas (mocotó)
Localizado em Goiânia (produtos
terceirizados da empresa Frangoiano
de Goiatuba-GO e Casa de Carnes
Praça do Avião em Goiânia.
Produtos serão
acondicionados em
embalagem de
polietileno de baixa
densidade.
Congelados a -18ºC.
Transportados até o Laboratório de Aproveitamento de
Resíduos e Subprodutos Agroindústriais – Labdarsa da
Escola de Agronomia da UFG, onde permaneceu estocado
congelado até o momento do processamento .
Adquiridos em comércio
local (AVIZ alimentos)
60. PROCESSAMENTO DOS EXTRATOS
60
Amostras dos subprodutos congelados foram
picados e cozidos separadamente em água tratada e
filtrada, suficiente para cobrir completamente todos
os pedaços, por cerca de 2 h.
Os produtos obtidos foram passados em peneira
forrada com um pano fino esterilizado, para que
fiquem completamente límpidos.
61. PROCESSAMENTO DOS EXTRATOS
61
Os extratos foram acondicionados em recipientes
com tampa e armazenados em Becker e mantidos
por 8 h sob refrigeração a 5oC.
Em seguida, os extratos refrigerados foram imediatamente raspados,
para retirada de toda a camada de gordura que se formou na
superfície de cada extrato, depois foram aquecidos em banho-maria
até se liquefazer, em seguida repetiu todo processo mais uma vez,
para total retirada do óleo na superfície, foi removido
cuidadosamente com papel, por absorção.
Os produtos foram chamados de extrato parcialmente purificado de
pé de frango (EPF) e extrato parcialmente purificado de pata de
bovino (EPB), e acondicionado em recipientes fechados ao abrigo da
luz, até a realização das análises. Foram utilizados, com 4
tratamentos (extratos) e cinco repetições originais, totalizando 20
amostras experimentais.
62. 62
Rendimento de Extração
Atividade de água, acidez total titulável e pH
Análise de Cor
Absorção e solubilidade em água
Estudo das propriedades espumantes
Propriedades físico-químicas
Força do gel e Análise do perfil de textura
Análise estatística
63. RESULTADOS
63
Rendimento da extração do material colagenoso
Os rendimentos obtidos no processo de extração
dos pés de frango e patas de bovinos serão
expressos em gramas de gelatina em pó por 100 g
de matéria-prima úmida.
64. Composição centesimal
64
Tabela 1. Composição centesimal das amostras do extrato
parcialmente purificado de pé de frango (EPF) e extrato parcialmente
purificado de pata de bovino (EPB).
Parâmetro analisado EPF EPB
----------- -----------
Umidade1 ----------- -----------
Cinzas1 6,65 ± 0,32 3,23 ± 0,13
Lipídeos1 ----------- -----------
Proteínas1 ----------- -----------
65. 65
Tabela 2. Atividade de água (aw), luminosidade (L*), cromaticidade (C*)
e ângulo Hue (°H) (média ± desvio-padrão) do extrato parcialmente
purificado de pé de frango (EPF) e extrato parcialmente purificado de
pata de bovino (EPB).
Ensaio
Atividade de
água1
Luminosidade
1
Cromaticidade
1
Ângulo
Hue2
EPF 0,992 ± 0,00 64,74 ± 1,13 5,23 ± 0,11 86,68 ± 1,76
EPB 0,990 ± 0,00 55,98 ± 0,75 10,70 ± 0,21 85,06 ± 0,54
66. 66
Tabela 3. Potencial hidrogeniônico (pH), acidez, índice de solubilidade
em água (ISA) e índice de absorção de água (IAA) (média ± desvio-
padrão) do extrato parcialmente purificado de pé de frango (EPF) e
extrato parcialmente purificado de pata de bovino (EPB).
Ensaio Ph Acidez1 ISA IAA
EPF ----------- ----------- 33,21 ± 15,76 3,37 ± 1,30
EPB ------------ ----------- 58,39 ± 22,43 3,95 ± 4,25
67. 67
Tabela 4. Perfil de textura do extrato parcialmente purificado de pé de
frango (EPF) e extrato parcialmente purificado de pata de bovino (EPB).
Parâmetros de
textura
EPF EPB
Dureza (N) 5,04 ± 0,648 1,8 ± 0,148
Coesividade 0,369 ± 0,034 0,515 ± 0,024
Elasticidade 0,985 ± 0,008 0,96 ± 0,022
Adesividade (N.mm) -1727,962 ± 324,831 -808,676 ± 83,927
Mastigabilidade (N.
mm)
1,816 ± 0,141 0,889 ± 0,084
68. DESENVOLVIMENTO DE NOVOS
PRODUTOS
68
Extratos de pés de frango e de pata de vaca
integrais – aplicados nas formulações de geleias
com alta densidade energética e proteica
Extratos parcialmente purificados em gelatinas
Formulações serão definidas a partir de
testes preliminares.
69. RESULTADOS E IMPACTOS ESPERADOS
69
Desenvolvimento de novos produtos para a
comunidade;
Inovações estratégicas que levem ao aumento
da sustentabilidade;
Competir frente ao mercado regional;
Estimular a produção de alimentos altamente
nutritivos pela pequena agroindústria familiar,
para geração de renda, ou pelas ONGs, creches,
escolas e asilos que trabalham com a questão
da desnutrição, além de resgatar hábitos
alimentares perdidos pela geração atual.
70. RESULTADOS E IMPACTOS ESPERADOS
70
Desenvolvimento de novos produtos para a
comunidade;
Inovações estratégicas que levem ao aumento
da sustentabilidade;
Competir frente ao mercado regional;
Estimular a produção de alimentos altamente
nutritivos pela pequena agroindústria familiar,
para geração de renda, ou pelas ONGs, creches,
escolas e asilos que trabalham com a questão
da desnutrição, além de resgatar hábitos
alimentares perdidos pela geração atual.
71. RESULTADOS E IMPACTOS ESPERADOS
71
• Criação de parceria com frigoríficos e
pequenas indústrias alimentícias;
• Publicação de no mínimo 2 artigos
científicos em periódicos científicos Qualis
Internacional, A1-A4, reforçando a pesquisa
brasileira nesta área.
• Apresentação dos resultados por meio de
palestras/fórum temático/congressos, para
apresentar a sociedade envolvida a importância
da temática trabalhada.
72. REFERÊNCIAS
72
ABIEC. Beef Report: Perfil da pecuária no Brasil 2020. BeefREPORT, p. 49, 2020.
ABPA. Annual Report of the Brazilian Association of Animal Protein. Relatório
anual 2018, p. 176, 2018.
ABRA, A. Anuário abra. 2019.
AGUIRRE-CRUZ, G. et al. Collagen hydrolysates for skin protection: Oral
administration and topical formulation. Antioxidants, v. 9, n. 2, 2020.
ALFARO, A. DA T. et al. Physical and chemical properties of wami tilapia skin
gelatin. Food Science and Technology, v. 33, n. 3, p. 592–595, 2013.
ALFARO, A. DA T. et al. Fish Gelatin: Characteristics, Functional Properties,
Applications and Future Potentials. Food Engineering Reviews, v. 7, n. 1, p. 33–
44, 2015.
ALMEIDA, P. F.; LANNES, S. C. D. S. Extraction and physicochemical
characterization of gelatin from chicken by-product. Journal of Food Process
Engineering, v. 36, n. 6, p. 824–833, 2013.
Primeiramente, boa tarde a todos presentes na sala.
O trabalho tem como orientador o professor dr....
Nas últimas décadas o consumo mundial de carne de frango teve um grande aumento.
Pois sua tecnologia de produção é simples e seu crescimento é muito rápido.
Os custos competitivos quando comparado com o de outras carnes
O Brasil é o segundo maior consumidor
Segundo o Relatório anual da Associação Brasileira de Proteína Animal (ABIEC), em 2019 a produção Brasileira de carne de frango foi de 13,245 milhões de toneladas.
O processo de Frango GERA variedades de subprodutos.Constantemente descartados sem nenhum tratamento;Cerca de 3,9 milhões de toneladas ao ano de pés de frango é produzida pelas indústrias de processamento de aves.
Em 2019 o Brasil também foi o maior exportador de carne bovina.
Produção de 10 milhões de toneladas de carne bovina em 2020;
20,8% deste total será comercializado com dezenas de países em todo o mundo.
Em relação ao consumo de carne, o Estados Unidos fica em primeiro lugar na lista com 12.183,8 milhões de toneladas. Em segundo lugar, o Brasil com 8.811,6 mil toneladas, e em terceiro lugar a China, com 8.503,0 mil toneladas.
Com isso, a Indústria da carne gera um volume grande de subprodutos.
E estes subprodutos podem ser utilizados como matéria-prima para outras indústrias, como a de couros, rações, fármacos, alimentos.
Assim, temos as gelatinas que são desenvolvidas principalmente a partir das peles, couros e ossos principalmente de bovinos, mas também de suínos e peixes.
A legislação vigente que regulamenta no Brasil a gelatina é a Resolução de Diretoria Colegiada (RDC) nº 272, de 22 de setembro de 2005, do Ministério da Saúde
A gelatina é uma proteína de origem animal, não alergênica, sem colesterol e gordura, derivada da hidrólise controlada do colágeno obtido de diversas fontes como bovinos, suínos, pescados e frangos.
Outro produto a base de ossos, peles e tendões de bois e porcos é a geleia de mocotó, rica em proteína e minerais. O produto é industrializado e comercializado é feito a partir da trituração e tratamento destes subprodutos com aditivos autorizados como por exemplo o ácido tartárico, tartarato monossódico, tartarato de potássio entre outros.
Na geleia de mocotó, a Resolução RDC nº 8 de 06 de março de 2013, dispõe sobre a aprovação de uso de aditivos alimentares para produtos de frutas e de vegetais e geleia de mocotó
O desenvolvimento de novos produtos alimentícios tem sido estudado, através da descoberta de novas fontes de alimentos ou a reutilização de subprodutos ou resíduos. Por esta, aspectos nutricionais e sensoriais devem ser levados em consideração, para que eles pudessem fornecer alguma vitamina ou minerais sem rejeição do produto pelos consumidores.
Com o aumento da população mundial, é necessário procurar alimentos alternativos para atender à exigência.
O desenvolvimento da geleia então tem sido amplamente reconhecido pelos consumidores, cobrindo uma ampla gama de idades, desde adultos até idosos.
Possui alta intenção de compra e boa aceitação de todos os aspectos sensoriais de aparência, cheiro, sabor e cor.
A gelatina é um processo industrial extremamente estudado, entretanto, ainda existe uma lacuna a respeito de estudos sobre extratos proteicos de pés de frango e bovinos obtidos por cozimento, integrais ou parcialmente purificados.
Da mesma forma produtos similares à geleia de mocotó produzido a partir de pés de frango, e a produção artesanal de gelatina, independente da matéria-prima utilizada, também não dispõem de estudos que consigam esclarecer todas as dúvidas.
Em 2020, as exportações de carne bovina no mundo alcançaram um total de 38,7 milhões de toneladas, 5,7 por cento a mais que 2019
Em relação à exportação de carne bovina, segundo Departamento de Agricultura dos Estados Unidos USDA (2020), 10,6 milhões de toneladas refere-se à carcaça.
Em geral, o processo de fabricação da gelatina começa com a imersão do osso em solução ácida, com o objetivo de dissolver o fosfato de cálcio e outros sais minerais
Contribuem com 57% do total de aminoácidos no colágeno, e é responsável por um terço das proteínas em animais.
ANIVISA (2013) – dispõe sobre a aprovação de uso aditiva alimentar para produtos de frutas e de vegetais e geleia de mocotó.
FALAR ISSO NO FINAL
Embora contenha uma grande quantidade de aminoácidos,
Diferentes formas de extração da gelatina são estudadas para aprimorar o método, pois este é um dos fatores que afetam as propriedades físicas e químicas da gelatina obtida;
O uso de pés de frango para a produção de gelatina por exemplo é um processo relativamente rápido e fácil, mas é preciso ter muito cuidado no processo, pois essa matéria-prima é considerada um excelente meio para o desenvolvimento microbiano.
As análises foram realizadas de acordo com as normas estabelecidas pelo Instituto Adolfo Lutz (BRASIL, 2008).
O hidróxido de sódio, também conhecido como soda cáustica, é usado na indústria. Trata-se de uma base forte.
Previamente calibrado com solução tampão pH 4 e pH 7, com inserção do eletrodo diretamente em 2,5 g de amostra dos extratos integrais de pés de frango e mocotó separadamente diluídos em 75 mL de água deslitada.
A luminosidade (L*), variando do branco (L*=100) ao preto (L*=100), e as coordenadas de cromaticidade a* e b* foram determinadas. A partir destas, foram calculados a croma ou saturação da cor e o ângulo Hue ou tonalidade.
Hertz = Hz
Estudo das propriedades espumantes dos Extratos Integrais ainda vão ser realizados
As amostras foram submetidas às análises para verificação das propriedades físico-químicas. Todas as análises foram realizadas em triplicata.
Para as análises de Bloom e medida da força do gel, as amostras serão hidratadas de acordo com a metodologia descrita por BUENO et al. (2011) onde serão preparadas soluções gelatina a 6,67% (porcento em peso por peso (p/p) com água destilada, mantidas em temperatura ambiente durante duas horas e, posteriormente em banho-maria a 60ºC por uma hora para completa dissolução;
A composição centesimal dos extratos integrais dos pés de frango e pata de bovinos em relação ao teor de proteína, lipídios, resíduos minerais e umidade. Resultados obtidos pela média ± desvio-padrão.
As gelatinas comerciais possuem umidade entre 9 e 14 %. Já Schrieber e Gareis (2007) afirmam que a umidade ideal é de 8 a 12 % e que teores de umidade superior a 16 % não é desejável, pois há risco de formação de grumos e crescimento microbiológico.
Os valores de atividade de água (aw), luminosidade (L*), cromaticidade (C*) e ângulo Hue (°H) do extrato integral de pé de frango (EIF) e extrato integral de pata de bovino (EIB)
Hue- -Angle é o ângulo formado entre a* e b*, indicando a saturação da cor do objecto
A atividade de água foi realizada com a amostra úmida (com o produto da extração)
Os valores de potencial hidrogeniônico (pH), acidez, índice de solubilidade em água (ISA) e índice de absorção de água (IAA) do extrato integral de pé de frango (EIF) e extrato integral de pata de bovino (EIB) apresentados na Tabela 3.
Os resultados da análise do perfil de textura do extrato integral de pé de frango (EIF) e extrato integral de pata de bovino (EIB) avaliados quanto às características de dureza, coesividade, elasticidade, mastigabilidade e adesividade são apresentados na Tabela 4.
Análises realizadas nos extratos parcialmente purificados, serão as mesmas realizadas nos extratos integrais.
A composição centesimal do extrato parcialmente purificado de pé de frango (EPF) e extrato parcialmente purificado de pata de bovino (EPB), em relação ao teor de proteína, lipídios, resíduos minerais e umidade
Os valores de atividade de água (aw), luminosidade (L*), cromaticidade (C*) e ângulo Hue (°H) do extrato parcialmente purificado de pé de frango (EPF) e extrato parcialmente purificado de pata de bovino (EPB) apresentado na Tabela 2.
Os valores de potencial hidrogeniônico (pH), acidez, índice de solubilidade em água (ISA) e índice de absorção de água (IAA) do extrato parcialmente purificado de pé de frango (EPF) e extrato parcialmente purificado de pata de bovino (EPB) apresentados na Tabela 3.
Os resultados da análise do perfil de textura do extrato parcialmente purificado de pé de frango (EPF) e extrato parcialmente purificado de pata de bovino (EPB) avaliados quanto às características de dureza, coesividade, elasticidade, mastigabilidade e adesividade são apresentados na Tabela 4.
Todos os produtos formulados serão avaliados em relação à cor instrumental, pH e atividade de água conforme citado anteriormente, além do perfil de textura;
Todas as análises serão realizadas em três replicatas, exceto a análise textural em 10 replicatas.