O documento discute os argumentos a favor e contra a censura. Apoiadores acreditam que a censura é necessária para proteger segredos nacionais e impedir a disseminação de conteúdo obsceno ou prejudicial. Os oponentes argumentam que a censura é usada por regimes repressivos para controlar informações e negar liberdade, e que adultos devem ter o direito de fazer escolhas informadas. O documento conclui que um certo grau de censura é necessário, mas que um equilíbrio deve ser alcançado entre os requisitos

1. A censura é necessária
para a sociedade moderna
A censura é uma questão que
freqüentemente gera um grande
debate acalorado, com apoiantes
sustentando que é vital para proteger
a sociedade,enquanto os adversários
afirmam que é uma restrição
injustificável do acesso público à
informação.
Em primeiro lugar, todos os países
têm segredosque devem ser
salvaguardados por razões de
segurança nacional. Por exemplo,se
um país inimigo adquira informações
tão sensíveis,os efeitos poderiam ser
catastróficos.Conseqüentemente,os
governos devem ter o poderde
restringir o acesso a informações
sobre áreas como as forças armadas
ou aspectos particulares da política
externa.
Em segundo lugar, muitas vezes é
argumentado que a censura é
necessária para impedira transmissão
e publicação de material obsceno,
considerado ofensivo ouprejudicial
para a moral pública. Muitas pessoas
sentem que, sem censura, o público
seria constantemente submetido a
material que a maioria acharia
ofensivo.Por esta razão, o governo
tem o dever de impor certas restrições
aos meios de comunicação de massa
censurando filmes e textos que
contêm cenas explícitas de sexo,
violência e linguagem suja.
Em contrapartida, os oponentes da
censura apontam que, quando é
abusado pelos governos,a censura
torna-se um instrumento usado para
desordenar a sociedade e manter o
poder.A fim de controlar o fluxo de
informações que atinge o público,os
regimes repressivostentam colocar
restrições na mídia, negando assim
aos cidadãos o direito à informação
devido ao fato de que os governos
acreditam que isso pode levar
Eles buscam maior liberdade.
Além disso,geralmente se considera
que adultos maduros são capazes de
fazer escolhas informadas sobre o
que assistem,lêem e ouvem e,
portanto, devem ser autorizados a
tomar suas próprias decisões.Por
exemplo,alguns comediantes fazem
uso de linguagem ofensivae
assuntos tabu em suas
apresentações. Os críticos da
censura argumentam que as únicas
pessoas que vão assistir ou ouvir
esse material são os adultos que
fizeram um
Decisão consciente de fazê-lo.
Assim,é alegado, é injusto censurar
material como este,uma vez que não
é forçado a pessoas que podem ser
posteriormente ofendidas porele.
Tudo considerado,pode-se concluir
que é necessário um certo grau de
censura. O melhor curso de ação
seria tentar alcançar um equilíbrio
entre os requisitos do país e do
público, por um lado, e o direito dos
indivíduos,por outro lado.