O documento discute as práticas e tendências emergentes na avaliação de artigos científicos. Apresenta os principais elementos do processo de avaliação tradicional por pares, como também suas limitações e críticas. Discutem-se novas abordagens emergentes, como a avaliação após a publicação e o uso de comentários online e redes sociais para uma avaliação mais aberta e contínua.

1. 1. O PROCESSO DA AVALIAÇÃO2. BOAS PRÁTICAS DA AVALIAÇÃO3. GRELHAS DE AVALIAÇÃO4. O RELATÓRIO DO REVISOR5. TIPOS DE ARTIGOS6. NOVAS TENDÊNCIAS

2. 6. NOVAS TENDÊNCIASCRÍTICAS À AVALIAÇÃO PELOS PARES:Introduz atrasos excessivos

3. Nem sempre detecta negligência e más condutas (falsificação, plágio, encobrimento de conflitos de interesses)

4. É prejudicada pela parcialidade dos revisores