O documento discute os critérios de qualidade para a permanência de revistas na base de dados LILACS Brasil. Os principais critérios incluem: ter pelo menos 50% de artigos originais, periodicidade trimestral ou semestral, existir há pelo menos 3 edições, seguir padrões internacionais de publicação e fornecer acesso aberto ao texto completo. O comitê de avaliação analisa a qualidade científica e o formato das revistas para decidir sobre sua inclusão ou permanência na LILACS Brasil.

1. Critérios de Qualidade de Revistas
para Permanência em LILACS Brasil
Sueli M Yano Suga
Seleção de Periódicos LILACS Brasil
Supervisora FIR/PFI
BIREME/OPAS/OMS
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
Manaus, 19 de Outubro de 2016

2. Periódicos Científicas
• O termo periódico científico advém do inglês
journal, que designa:
Coletânea de artigos científicos de diferentes
autorias, reunidos em intervalos, impressos,
encadernados e, então, distribuídos sob um
título único.
(Meadows, 1999)

3. Funções dos Periódicos Científicos
• Registrar publicamente o conhecimento, permitindo que a informação flua
tanto a partir do produtor quanto do consumidor;
• Aprovar os novos conhecimentos produzidos pelos integrantes da
comunidade científica do periódico, viabilizando o intercâmbio de informações
e fortalecendo a geração de saberes;
• Atuar como indicador da performance do pesquisador, de modo a permitir o
seu reconhecimento;
• Fomentar a integração entre autores, editores, referees, assinantes,
pesquisadores, enfim, entre todos os envolvidos no processo de produção e
disseminação do conhecimento científico;
• Constituir-se em canal de comunicação que viabilize o projeto de
desenvolvimento científico da área e do país onde se insere;
• Disseminar o conhecimento científico, representando o espaço para
interlocução entre os diversos atores que compõem a comunidade científica;
• Compor a memória científica nacional.
Campello e Campos (1993, apud OHIRA, 2000) e Mueller (1999)

4. Classificação por Área de Impacto,
Conteúdo Veiculado e Expectativa do
Público-Alvo
• Internacionais –resultados de pesquisas de interesse da comunidade
científica internacional.
• Nacionais – resultados de pesquisas de interesse nacional e regional.
• Locais –resultados de pesquisas de determinada instituição ou
comunidade científica, com frequência, com o intuito de assegurar a
memória institucional.
Castro (2003)

5. Classificação por Mérito e ao
Desempenho
• Divulgação de trabalhos originais provenientes de pesquisas
desenvolvidas por grupos de pesquisa, programas de pós-graduação e
instituições independentes.
• Periódicos especializados que não apresentam os aspectos formais da
qualificação acadêmica, mas são reconhecidos como veículo de circulação
de práticas e ideias, consultados para atualização do estado da arte da
produção recente.
• Periódicos, jornais, cadernos culturais e publicações não especializadas, de
circulação ampla com reconhecida qualificação.
• Portais e páginas da Internet especializadas em áreas específicas e que
veiculam artigos.

6. Processo de Avaliação e Seleção de Periódicos
LILACS Brasil
– É o processo no qual são avaliados periódicos nacionais da área de Ciências
da Saúde para inclusão ou manutenção na LILACS, exceto áreas de
Enfermagem, Odontologia e Psicologia, que possuem processo próprio.
– Realizado com base nos Critérios de Avaliação e Seleção de Periódicos
LILACS, aplicado a toda América Latina e Caribe.
– O resultado da avaliação provém da realização da Reunião do Comitê de
Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil.

7. Objetivos do Comitê
• Contribuir para a decisão de indexação das revistas avaliadas durante a
reunião;
• Avaliar permanência de periódicos na LILACS para envio de recomendações
de modo a garantir a melhoria de qualidade;
• Sugerir modificações dos critérios de avaliação e seleção de periódicos
LILACS Brasil;
• Garantir uniformidade no processo de seleção em todas as áreas e no
decorrer do tempo;
• Compartilhar e discutir experiências na avaliação de revistas nacional e das
3 redes que atualmente realizam seleções independentes (Odontologia,
Psicologia e Enfermagem) com participação de representantes dessas áreas
na reunião do Comitê.

8. Comitê de Avaliação e Seleção de
Periódicos LILACS Brasil
Formado por representantes especialistas das grandes áreas do CNPq:
• Medicina (Clínica e Cirúrgica)
• Saúde Coletiva (incluindo Nutrição)
• Farmácia
• Educação Física (Fonoaudiologia, Ed. Física, Fisioterapia, Terapia
Ocupacional e Medicina do Esporte)
• Ciências Biomédicas
• Rede especializada de Odontologia
• Rede especializada de Psicologia
• Rede especializada de Enfermagem

9. As etapas da avaliação são:
•Pré-avaliação de escopo e formato
•Avaliação de formato e endogenia
•Avaliação de mérito científico
•Avaliação pelo Comitê Consultivo
Processo de avaliação e seleção de
periódicos
Relatório de formato;
Relatório de endogenia;
Relatório retrospectivo.
Relatório de citação;
Pareceres de especialistas da área.
Cobertura do tema na LILACS;
Recomendações;
Aprovação ou não de inclusão.
Verificação de ISSN,
50% artigos originais e
Pontualidade de publicação.

10. Critérios de Seleção e Permanência de
Periódicos LILACS Brasil
• Escopo: Ciências da Saúde.
• Periodicidade aceita: semestral; Recomendada: trimestral;
– Revistas com periodicidade de fluxo contínuo são aceitas, desde que
com devido registro no ISSN: “Continuous updated”
• Mérito científico:
– 50% de artigos originais (resultado de pesquisa);
– Afiliação e titulação dos membros do corpo editorial e
revisores de até 50% do mesmo Estado;
• Tempo de existência: 3 fascículos já publicados;
• Adoção de normas internacionais de publicação científica:
ICJME, APA, ABNT, etc
• Adoção de vocabulário controlado para palavras-chave

11. Critérios de Seleção e Permanência de
Periódicos LILACS Brasil
• Afiliação e dados de contato dos autores dos artigos
– Registro em bancos de controle de autoridade com identificador digital
persistente como ORCID, ResearcherID, etc
• Esclarecimento do processo de avaliação por pares (peer
review)
– Datas de recebimento e aprovação dos manuscritos
• Declaração de inexistencia de conflito de interesse
– Indicação de fontes de financiamento da pesquisa
• Aprovação pelo comitê de ética em pesquisa da instituição
– Esclarecimento sobre consentimento esclarecido
– Adoção de recomendações sobre manejo de modelos animais

12. Critérios de Seleção e Permanência de
Periódicos LILACS Brasil
• Recomendação de registro de ensaios clínicos
• Recomendação de adoção de guias de apresentação de
resultados de pesquisa promovidos pela rede EQUATOR e
indicados pelo ICJME
– Ensaio clínico randomizado - CONSORT (checklist e fluxograma)
– Revisões sistemáticas e metanálises - PRISMA (checklist e fluxograma)
– Estudos observacionais em epidemiologia - STROBE (checklist)
– Relatos de Casos – CARE (checklist)
– Estudos qualitativos - COREQ (checklist)
• Acesso Aberto ao texto completo – Declaração de Salvador:
– Só se aceita a submissão de periódicos que concordem em prover
acesso aberto aos artigos;
– O texto completo pode ser carregado no Repositório LILACS via FI-
Admin

13. Exclusão de LILACS por atraso de
publicação ou adesão ao acesso aberto
• ARBS: annual review of biomedical sciences
• Brasília médica
• Brazilian journal of allergy and immunology
• Jornal brasileiro de neurocirurgia
• Pesticidas
• Revista brasileira de toxicologia - (No open access)
• Revista da Sociedade Brasileira de Cirurgia Craniomaxilofacial
• Revista de administração em saúde
• Revista do médico residente (Online)
• São Paulo em perspectiva

14. Referências
• Barbalho, Célia Regina Simonetti. Periódicos científicos em formato eletrônico:
elementos para sua avaliação.
http://intercom.org.br/papers/nacionais/2005/resumos/R0986-1.pdf
• BIREME/OPAS/OMS. LILACS - Critérios de Seleção e Permanência de Periódicos. São
Paulo: BIREME, Abril 2010. Disponível em:
http://metodologia.lilacs.bvsalud.org/php/level.php?lang=pt&component=74&item=21
Acesso em 04/2010.
• BIREME/OPAS/OMS. Recomendação sobre Acesso Aberto e Conteúdo Online na LILACS.
São Paulo: BIREME, 20 Abril 2012 Disponível em:
http://metodologia.lilacs.bvsalud.org/php/level.php?lang=pt&component=74&item=65
Acesso em 20/04/12
• ICJME. Recomendaciones para la preparación, presentación, edición y publicación de
trabajos académicos en revistas médicas. Rev Esp Salud Publica, vol. 90, 2016.
Disponível em: http://www.icmje.org/recommendations/translations/spanish2015.pdf
Acesso em 10/10/2016
• LILACS reavalia coleção de revistas. São Paulo: BIREME, junho 2016
http://modelo.bvsalud.org/noticias/2016/06/06/lilacs-reavalia-colecao-de-revistas/
Acesso em 06/2016

15. OBRIGADO!
Contato: lilacs@bireme.org

16. Documentação:
• Relatório de formato: sobre os aspectos de
normalização do periódico produzido pela Equipe LILACS
• Relatório de endogenia (distribuição geográfica e
institucional dos autores) produzido pela Equipe LILACS
sob a supervisão do estatístico da BIREME.
Não deve ser usado como ponto de corte, mas para
subsidiar o parecer do revisor nos casos de revistas cujo
conteúdo científico não justifique a seleção.
Indica também os autores sem afiliação, informação
importante para geração de indicadores bibliométricos.
Avaliação de formato e endogenia

17. Documentação:
• Relatório de formato: sobre os aspectos de
normalização do periódico produzido pela Equipe LILACS
• Relatório de endogenia (distribuição geográfica e
institucional dos autores) produzido pela Equipe LILACS
sob a supervisão do estatístico da BIREME.
Não deve ser usado como ponto de corte, mas para
subsidiar o parecer do revisor nos casos de revistas cujo
conteúdo científico não justifique a seleção.
Indica também os autores sem afiliação, informação
importante para geração de indicadores bibliométricos.
• Relatório retrospectivo: documentação dos Comitês
LILACS e SciELO anteriores;
Avaliação de formato e endogenia

18. Avaliação de mérito científico
Documentação:
•Pareceres: 3 pareceres são solicitados aos especialistas
da área temática do periódico.
Recomenda-se a leitura integral dos pareceres emitidos.
Deve ser avaliado criticamente pelo membro do comitê.
•Formulário de peer review: formulário para avaliação de
periódicos utilizado pelo editor do periódico em avaliação;
•Outros dados (corpo editorial, revisores, peer review, fluxo
e tiragem, sobre o periódico): parte do formulário enviado
pelo editor do periódico em avaliação.

19. Documentação:
• Relatório de citação na coleção SciELO produzido pela
Equipe LILACS sob supervisão do estatístico da BIREME.
Não deve ser usado como ponto de corte, mas para subsidiar
o parecer do revisor nos casos de revistas cujo conteúdo
científico não justifique a seleção.
Presume-se que os periódicos em análise receberão baixa
citação na coleção SciELO por alguns motivos, dos quais
destacam-se:
• Periódicos com curto período de existência;
• Pouca disponibilidade de acesso ao conteúdo dos periódicos
nos grandes centros científicos;
• Baixa prioridade de assinatura pelas bibliotecas;
• Temática do periódico não muito tratado nas publicações do
momento;
• Coleção SciELO não possui periódicos que contemplem a
área temática do periódico em análise.
Avaliação de mérito científico

20. Avaliação pelo Comitê
Documentação:
•Cobertura de periódicos LILACS nas áreas temáticas
em análise: lista de periódicos nas áreas temáticas dos
periódicos avaliados.
Deve ser considerado com atenção para a avaliação da
aprovação do periódico ou não;
•Formulário de avaliação do Comitê: formulário usado
para avaliação de cada um dos periódicos, que ao final da
reunião deverá ser assinado e será juntado ao processo e
suas recomendações inseridas no relatório final.

21. Desafios ao Comitê de Avaliação e Seleção de
Periódicos LILACS Brasil
• Escopo: Ciências da Saúde.
• Mérito científico:
– 50% de artigos originais (resultado de pesquisa);
– Endogenia de Corpo Editorial e Revisores de até 50% do mesmo
Estado;
• Periodicidade aceita: semestral; Recomendada: trimestral;
• Tempo de existência: 3 fascículos já publicados;
• Normalização: registro dos estudos de Ensaios Clínicos em
base de dados
• Acesso Aberto ao texto completo – Declaração de Salvador:
– Só se aceita a submissão de periódicos que concordem em
prover acesso aberto aos artigos;
– O texto completo pode ser carregado no Repositório LILACS.
Áreas como Medicina Veterinária, Ciências
Biológicas e Biologia, Ciências Agrárias e Nutrição
são áreas extremamente ligadas à saúde humana
• 50% de artigos originais é muito ou pouco?
• É necessário implantar um número mínimo de
artigos publicados por fascículo para poder
submeter à avaliação?
• Tempo de existência muito curto?
• Apesar da exigência de registro dos Ensaios Clínicos,
poucos o realizam
• É muito cedo para a implantação da Declaração de
Salvador no âmbito do Brasil?

22. Desafios ao Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil
Produção
Científica
• Estratificação em 3 categorias:
• Ouro: indexação em MEDLINE e
SciELO;
• Prata: outras indexações e
avaliação de mérito e forma, e;
• Bronze: periódico sem outras
indexações e avaliação de mérito e
forma.
Registros
LILACS
• Estratificação em 4 status:
• Dados do editor: metadados
enviados pelo editor e
harvesting/coleta de dados;
• Em Revisão: CC revisando docs.;
• Em Processamento: publicação
pela BIREME;
• LILACS: registro completo.
Rede
Cooperantes
• Estratificação em 3 categorias
(ouro, prata e bronze)
considerando:
• Qualidade do registro, Estatística
de contribuição e Pontualidade.
Qualidade
da LILACS