O documento resume o sistema de avaliação SIFAPs e próximos passos. Ele discute a revisão das variáveis e indicadores do sistema, a disponibilização pública de algumas informações e a documentação do projeto. É definido que as FAPs revisarão os dados coletados e que o sistema será disponibilizado online com acesso diferenciado.
Desenvolvimento Regional para a Integração Nacional
Sifaps: resultados da avaliação e próximos passos
1. Resultado da avaliação do sistema
e próximos encaminhamentos.
Salvador – 07 de Março de 2013
Prof. José Francisco Salm Jr.
salm@stela.org.br
Material apresentado em Florianópolis, 4 e 5 de fevereiro de 2013
Roberto C. S. Pacheco, Paulo Selig, Cesar Zucco, Aran Morales e José Salm Jr.
2. Substituindo o Prof. Roberto
Pacheco…
• Professor da Universidade do Estado de
Santa Catarina - UDESC
– ESAG : Departamento de Administração
Pública
• Criador da Comunidade de Padronização do
Currículo Lattes (ConscienTias e LMPL –
1999 e em 2002)
• Diretor do Instituto Stela– Instituição de
P&D
• R&D partnership with Synthosys LLC
– Escritório de Políticas em C&T da Casa Branca
– NSF, NIH e Conselho das Universidades Americanas
3. Última reunião
Participantes
FAPESC
Prof. Mario Neto Borges
Presidente da FAPEMIG e Prof. Sergio Gargioni
Presidente do CONFAP Presidente
Prof. Anilton Salles Garcia
UFSC
Presidente da FAPES
Prof. Cesar Zucco
Prof. Roberto Pacheco
Prof. Marcelo Turine Prof. Paulo Selig
Presidente da FUNDECT (MS)
Prof. Aran Morales
Prof. José Salm Jr.
Luiz Carlos Campos Nunes
Secretário Executivo - CONFAP
5. I. SIFAPs Atual
SIFAPS II: revisão das variáveis e indicadores SIFAPs.
Objetivo: Decidir sobre o que será feito quanto ao sistema atual.
6. Roadmap...
Operação e
evolução
2013
Desenvolvimento (v.
1.0)
2012
Concepção
2009
7. Arquitetura Conceitual
GOVERNANÇA PÚBLICA
Quais são as perguntas estratégicas que as FAPs necessitam responder ?
ESTRUTURA ORGANIZACIONAL
Quais são os fatores que devem ser medidos?
VARIÁVEIS E INDICADORES
Como esses fatores serão medidos e acompanhados para responder as perguntas estratégicas?
8.
9. Plan Review Award Manage Results
RESEARCH.GOV FOR RESEARCH COMMUNITY USERS Project Federal Research
System-to-System Grants Application Progress Payment SEE
Policy Library Outcomes Financial Spending &
Proposal Submission Status Report Request Innovation
Report Report Results
PIMS, NSF.go
v& FASTLANE NSF.gov
Grants.gov
Program Proposal Submit Participate in Check Proposal Post-Award Admin
Submission Reviews Panels Status (Progress reports, financial mgmt., etc.) Award Search
Announcement
External Systems
Internal Systems
EJACKET
Request
Proposal PO
Ad Hoc DD Concur Post-Award Monitoring Amend
Admin Recommend Awards
Reviews
PARS AWARDS
Close-Out
Assign Panel Approve & Post-Award Amend an Award
Reviewers Administration Process Awards Monitoring Awards (Admin)
RESEARCH.GOV FOR NSF USERS FINANCIAL SYSTEM (FAS)
Close-Out an
Proposal Compliance Find Proposal Award Commit & Financial Award
What We Do Manager
Review Reviewers Search Obligate Funds Management (Financial)
9
10. PROGRAMATIZAÇÃO Como a FAP cria programas de fomento?
Qual é o objetivo do programa?
A quem se destina o programa?
Quais os recursos disponíveis?
Quais os instrumentos legais previstos?
Que itens são financiáveis?
RESULTADOS ESPERADOS:
( ) Pesquisa ( ) Formação de RH ( ) Inovação ( ) Difusão CT&I
11. CHAMADA
PÚBLICA Como foi a chamada pública do Programa?
Quantas propostas forma recebidas?
De que áreas e setores são as propostas?
Quais os recursos foram solicitados?
Que resultados foram prometidos?
( ) Pesquisa ( ) Formação de RH ( ) Inovação ( ) Difusão CT&I
12. AVALIAÇÃO
Como foi o processo de avaliação das propostas?
Como foi a demanda bruta?
Como foi a demanda qualificada?
Como foi a demanda atendida?
Como foi a distribuição de recursos?
Como se consideraram os resultados esperados?
( ) Pesquisa ( ) Formação de RH ( ) Inovação ( ) Difusão CT&I
13. DIVULGAÇÃO
Quem foram os beneficiários do programa?
Que recursos financeiros foram investidos?
Em que foram investidos os recursos financeiros?
Que resultados foram alcançados?
( ) Pesquisa ( ) Formação de RH ( ) Inovação ( ) Difusão CT&I
15. Quais FAPs possuem mais dados para oferecer?
Média 52,4%
Entregas até
25/05/2012,
considerando anos de
participação de cada
FAP (ex. Amapá
apenas 2010)
17. Lições
aprendidas
1. O resultado do projeto vai muito além do sistema
2. O SIFAPs é diferente
• De outros sistemas de indicadores em CT&I (ex. MCTI)
• Dos sistemas de operação das FAPs (que são diversos)
3. É preciso implantar e evoluir o SIFAPs (PDCA)
4. Os principais desafios para o futuro são
• A governança dos dados das FAPs
• A alteração de pessoas no quadro das FAPs
• A sustentabilidade para operação e evolução do SIFAPs
20. Portal SIFAPs
Com acesso à toda
documentação das
duas fases do
projeto
http://sifaps.egc.ufsc.br/
21. Principais encaminhamentos
• Revisão: todas as variáveis e indicadores foram revistas em relação à sua
pertinência ao propósito do sistema SIFAPs e quanto à entrega por parte das
FAPs.
• Acesso público: Foram definidas as variáveis e indicadores que podem ser
apresentados publicamente (somadas com indicativo de quantidade de FAPs
respondentes).
• Documentação: foi solicitada revisão do documento de resumo executivo da
Fase I para contemplar todo o projeto, além da explicitação das variáveis e
indicadores considerados públicos pelos presidentes.
• Disponibilização: foram definidas as atividades que devem ser
providenciadas para finalização da fase II (disponibilização no servidor da
FAPESC, ajustes no site para diferenciação do site de projeto e envio de
senhas para FAPs)