Baixar para ler offline
Lógica (Trabalho de Filosofia).pptx, apresentação
- 1. Lógica A dimensão discursivae argumentativa do trabalho filosófico
- 2. 01 Falácias Formais VS FaláciasInformais Índice 02 Principais Falácias Formais 03 Introdução à lógica informal 04 Falácias Informais e os seus argumentos 05 Outras Falácias Informais
- 3.
- 4. Falácias Formais: Quandoum mau argumento pretende ser um raciocínio, dedutivo válido, não o sendo, ou seja, quando a invalidade é percetível unicamente com base na própria estrutura do argumento. Falácias Informais: Incluem outro tipo de erros argumentativos relacionados com o conteúdo das proposições. Falácias Formais VS Falácias Informais As falácias formais não preservam a verdade, uma vez que a estrutura do argumento não garante uma conclusão verdadeira a partir de premissas verdadeiras.
- 5.
- 6. Temos duas principaisfalácias formais, sendo elas: -Falácia da Afirmação da Consequente, -Falácia da Negação da Antecedente. E em que consistem estas falácias? Principais Falácias Formais
- 7. Falácia da Afirmaçãoda Consequente: Esta falácia consiste na utilização incorreta do modus ponens, ou seja, no facto de se afirmar a consequente (condição necessária) e não a antecedente (condição suficiente). Falácia da Negação da Antecedente: Esta falácia consiste na utilização incorreta do modus tollens, ou seja, no facto de se negar a antecedente (condição suficiente) e não a consequente (condição necessária). Principais Falácias Formais
- 8. Principais Falácias Formais SeA, então B. B. Logo,A Se A, então B. ¬A. Logo, ¬B Falácia da Afirmação da Consequente Falácia da Negação da Antecedente
- 9.