Astrologia: Os júbilos planetários

Os Júbilos Planetários e a Origem do Significado das Casas e das Triplicidades
Chris Brennan
http://www.chrisbrennanastrologer.com/
Traduzido por: Lucas Barreto
Resumo
A finalidade deste trabalho é a demonstração de um plano, previamente desconhecido, que
se faz presente de forma velada nos conceitos fundamentais da astrologia helenística. Eu
vou demonstrar como esse esquema amarra diversos conceitos astrológicos fundamentais
e, finalmente, mostra-se como motivo para alguns significados das casas astrológicas, assim
como a lógica por detrás da associação dos quatro elementos aos signos zodiacais1
.
Os Júbilos
Textos astrológicos escritos na região do Mediterrâneo entre o século I a.C. e o século VII
d.C. frequentemente fazem referências a um arranjo que associa cada um dos sete planetas
clássicos com uma das doze “casas” ou “lugares” (topoi). A casa com a qual cada planeta foi
associado era chamada de lugar da sua “alegria”, onde ele teria o seu “júbilo”. Para o efeito
deste artigo, esse esquema será chamado de sistema de júbilos planetários.
De acordo com a maioria dos autores2
, os júbilos dos planetas são os seguintes:
 O Sol se alegra na casa 9.
 A Lua se alegra na casa 3.
 Júpiter se alegra na casa 11.
 Vênus se alegra na casa 5.
 Marte se alegra na casa 6.
 Saturno se alegra na casa 12.
 Mercúrio se alegra na casa 1.
Os júbilos parecem ter sido a base de uma convenção através da qual nomes foram dados a
algumas das casas. Ao invés de se referir às casas pela posição numérica que elas possuíam
relativamente ao ascendente (e.g. “casa 5”), elas são, algumas vezes, referidas por nomes
1
As descobertas apresentadas neste trabalho são, em grande parte, o resultado de uma série de
discussões entre Chris Brennan e Benjamin Dykes que ocorreram em abril de 2012. Os resultados
dessas descobertas foram apresentados publicamente em uma palestra feita por Brennan intitulada
Hellenistic Astrology as a Study of Fate na “United Astrology Conference”, em Nova Orleans,
Louisiana, no dia 27 de maio de 2012. Eu gostaria de agradecer a Charles Obert, Scott Silverman,
Austin Coppock e Maria Mateus pelas conversas que tivemos depois das descobertas iniciais. Eu
também quero dar o meu reconhecimento a Robert Schmidt pelos seus comentários sugestivos
sobre os regentes das triplicidades e as tríades angulares. Katarche: 25 de dezembro, 2012, 2:38 PM,
Denver, Colorado. (Este artigo foi originalmente publicado no “International Society for Astrology
Journal”, Vol. 42, No. 1, April 2013.)
2
As fontes primárias dos júbilos são Paulus, Introduction, 24; Olympiodorus, Commentary, 23;
Firmicus, Mathesis, 2, 15-19; Rhetorius, Compendium, 54. O único autor que parece seguir um
arranjo diferente é Manilius, que será discutido abaixo.
1

Good Fortun
e
Bad
Fortune
G
oddess
Helm
Bad
Spirit
G
ood
Spirit
god
Diagram 1:
The Joys of the Planets
Õ
Ò
Ö
Ô
Ó
Ð
Ñ
1 7
4
10
2
3 5
6
8
911
12
2

específicos3
. Os nomes mais comuns associados às casas, na tradição helenística, são os
seguintes:
 A casa 9 é chamada de “Lugar de Deus” ou, simplesmente, “Deus” (Theos).
 A casa 3 é chamada de “Deusa” (Thea).
 A casa 11 é chamada de “Bom Espírito” (agathos daimōn).
 A casa 5 é chamada de “Boa Fortuna” (agathe tuchē).
 A casa 6 é chamada de “Má Fortuna” (kakē tuchē).
 A casa 12 é chamada de “Mau Espírito” (kakos daimōn).
 A casa 1 é chamada de “Leme” (oiax), fazendo referência ao leme de um navio.
Às outras casas, ocasionalmente, também eram dados nomes, apesar destes não estarem
diretamente relacionados com os júbilos, já que nenhum planeta se alegra nelas:
 A casa 2 era chamada de “Portão do Hades” (Haidou pulē).
 A casa 8 era chamada de “Lugar Inativo” (argos).
 A casa 10 era chamada de “Meio do Céu” (mesouranēma).
 A casa 7 era chamada de “Poente” (dusis).
 A casa 4 era chamada de “Lugar Subterrâneo” (hupogeion).
Os nomes dados para as casas 10, 7 e 4 são puramente descritivos da posição das mesmas,
em termos astronômicos. No entanto, o nome de muitas das outras casas não possui
natureza astronômica e parece estar associado ao planeta que se alegra em cada uma
dessas casas.
Por exemplo, é dito que a casa 9 é a casa de Deus e que a casa 9 é o júbilo do Sol.
Opostamente a esta casa, temos a casa 3, que é chamada de Deusa, e é nesta casa que a
Lua se alegra. Os dois planetas benéficos, Vênus e Júpiter, estão associados às duas boas
casas, que são a casa da Boa Fortuna e a casa do Bom Espírito, respectivamente. De forma
análoga, os dois planetas maléficos, Marte e Saturno, estão associados às duas casas
maléficas, que são as casas da Má Fortuna e do Mau Espírito, respectivamente.
Essa associação bastante próxima entre o nome de certas casas e o significado astrológico
dos planetas que se alegram nas mesmas parece indicar que existe uma relação entre os
dois conceitos. Essa ligação pode ser confirmada pelo Firmicus Maternus, astrólogo do
século IV d.C., que, em um dado ponto do seu Mathesis, disse que a casa 5 “é chamada de
Boa Fortuna porque é a casa de Vênus.”4
De forma semelhante, ele diz que a casa 6 é
chamada de Má Fortuna “porque é a casa de Marte.”5
Mais na frente, no mesmo século,
Paulus Alexandrinus chamou a casa 3 de “casa da Lua”, a 5 de “casa de Vênus”, a 6 de “casa
de Marte” e assim por diante6
.
A Datação dos Júbilos
A ligação que existe entre os júbilos e o nome das casas é importante porque ela nos
fornece uma informação crucial para que possamos ter uma ideia da antiguidade dos
3
Para consultar o nome das casas, ver Firmicus, Mathesis, 2, 15-17; Paulus, Introduction, 24; Sextus,
Againstthe Professor, V: 15-20; Valens, Anthology, 2, 16: 1
4
Firmicus, Mathesis, trad. Holden, 2, 21: 6. Ênfase adicional
5
Firmicus, Mathesis, trad. Holden, 2, 21: 7. Ênfase adicional
6
Paulus, Introduction, 24. Rhetorius faz afirmações semelhantes no capítulo 57 do seu compêndio
3

succedent
D
ecline
Pivot
D
ecline
succedent
Pivot
Decline
succedent
Pivot
Decline
succedent
Pivot
Õ
Ò
Ö
Ô
Ó
Ð
Ñ
1 7
4
10
2
3 5
6
8
911
12
Diagram 2:
Joys and Angular Triads
4

júbilos e determinar o quanto a sua utilização era difundida na astrologia helenística7
. Para
fazer isso, consideraremos que a doutrina dos júbilos é mencionada de forma implícita em
qualquer lugar onde o nome das casas é mencionado, já que parece que os dois conceitos
estão interligados.
Os júbilos aparecem muito cedo no que sobrevive da tradição helenística de astrologia. As
duas referências datáveis mais antigas encontram-se nos escritos de Thrasyllus e Manilius,
dois contemporâneos das primeiras décadas do século I d.C.
Somente um resumo do tratado astrológico de Thrasyllus, chamado Tabela (Pinax),
sobreviveu até hoje8
. Nesse resumo, há um trecho em que Thrasyllus discute o significado
das casas e, então, refere-se à casa 12 como o “Mau Espírito”, à 6 como a “Má Fortuna”, à 5
como “Boa Fortuna” e à 11 como “Bom Espírito” – esses são exatamente os lugares de
júbilo dos maléficos e benéficos. Quando ele menciona alguns dos nomes dessas casas,
Thrasyllus cita outro texto atribuído a Hermes Trismegistus. Como nós sabemos que
Thrasyllus morreu no ano 36 d.C., temos que presumir que o texto no qual ele estava se
baseando, que era atribuído a Hermes, foi escrito algum tempo antes, provavelmente no
século I a.C.9
Depois de Thrasyllus, praticamente todo astrólogo, cujo trabalho tenha
sobrevivido até hoje, faz menção aos júbilos planetários de uma forma ou de outra, ou
referindo-se a eles de forma direta, ou indireta, através do nome das casas, que é associado
aos júbilos10
.
Manilius é o único autor antigo que descreveu um esquema alternativo para os júbilos, no
qual Vênus se alegra na casa 10, ao invés de na 5, e Saturno se alegra na casa 4, ao invés de
na 1211
. Infelizmente, como o texto de Manilius é o único que apresenta essa variação, não
fica claro se esse arranjo representa uma genuína variação na tradição ou, simplesmente,
um erro de transmissão textual, ou, ainda, uma adição idiossincrática do próprio Manilius.
Argumentos pró e contra a consideração dessas variações colocadas por Manilius como um
sistema legítimo foram defendidos por diferentes estudiosos nas últimas duas décadas12
.
Os Padrões Básicos do Júbilos
Dos muitos padrões presentes no arranjo dos júbilos, existem dois que se destacam à
primeira vista. O primeiro deles está relacionado à doutrina das seitas.
7
Para o efeito deste artigo, “Astrologia Helenística” é definida como o tipo de astrologia que
originou-se no Mediterrâneo por volta do século I a.C. e estendeu-se até aproximadamente o século
VII d.C.
8
Um resumo do Table de Thrasyllus está disponível no Catalogus Astrologorum Graecorum (daqui
em diante, CCAG), Vol. 8, Parte 3 ed. Petrus Boudreaux, Bruxelas, 1912, pg. 99-101.
9
Para a datação de Thrasyllus, consultar Pingree, Yavanajataka, Vol. 2, p. 444.
10
As fontes principais dos júbilos são: Paulus, Introduction, 24; Olympiodorus, Commentary, 23;
Firmicus, Mathesis, 2 , 15-19; Rhetorius, Compendium, 54. Existem algumas referências aos júbilos
espalhadas em Valens, Anthology, 2, 5-16, e Dorotheus se referiu duas vezes à terceira casa como o
júbilo da Lua em Carmen, 1, 5: 3 & 1, 10:28. Referências indiretas aos júbilos via os nomes das casas,
ver: Sextus, Against the Professors, V:15-20; Ptolomeu, Tetrabiblos, 3, 11; 4, 6; 4, 7; Hephaistio,
Apotelesmatika, 1, 12; Michigan Papytus, Col. ix:12-19.
11
Manilius, Astronomica, 2: 918-938
12
Deborah Houlding argumentou a favor de considerar o sistema de júbilos colocado por Manilius
como sendo o genuíno no seu livro de 1998 The Houses: Templesofthe Sky, baseando-se,
principalmente, na sua antiguidade (p.35). Por outro lado, Robert Schmidt desconsiderou as
avaliações de Manilius sobre as casas por ser “pouco claro” e “bizzaro”, em termos do contexto do
resto da tradição helenística, e questionou o argumento de Houlding, citando Thrasyllus como sendo
uma fonte mais confiável. Ver Schmidt, Facets of Fate, p.126, fn. 11.
5

De acordo com essa doutrina, os planetas estão divididos em duas “facções” ou “seitas”
(hairesis). Existe a seita do dia, ou diurna, que é liderada pelo Sol, e a seita da noite, ou
noturna, que é liderada pela Lua. Os planetas clássicos são, então, divididos entre essas
duas seitas, com cada seita tendo um benéfico e um maléfico. Júpiter e Saturno juntam-se
ao Sol como planetas diurnos, enquanto Vênus e Marte juntam-se à Lua como planetas
noturnos. Mercúrio é tido como neutro, podendo ser da seita diurna, quando for uma
estrela matutina, ou da seita noturna, quando for uma estrela vespertina.13
Um dos padrões que fica imediatamente evidente na distribuição dos planetas no sistema
de júbilos é o fato de que os três planetas diurnos são colocados juntos no hemisfério
superior do mapa, acima da Terra. Isso parece estar associado a outra doutrina que tem
ligação com as seitas, na qual é dito que planetas diurnos alegram-se acima da Terra,
durante o dia, e abaixo dela, durante a noite; e, reciprocamente, os noturnos alegram-se
debaixo da Terra, durante o dia, e acima dela, durante a noite.14
Mercúrio, que pode fazer
parte tanto da seita diurna quanto da noturna, alegra-se na casa 1, que é uma das duas
únicas casas onde o planeta pode estar em qualquer um dos dois lados do horizonte e
ainda estar na mesma casa (devido ao uso do sistema casa-signo na tradição helenística).15
Além desse padrão associado às seitas, é notável que os luminares, os benéficos e Mercúrio
alegram-se nas chamadas “boas casas”, que estão configuradas com o signo ascendente
através de um dos aspectos clássicos (i.e. conjunção, sextil, quadratura, trígono e oposição),
enquanto os dois maléficos alegram-se nas duas “casas más”, que não fazem aspecto ao
ascendente16
.
Esses padrões simbólicos são bastante simples por serem oriundos de conceitos básicos,
mas, recentemente, descobri algumas associações adicionais que ligam os júbilos a diversos
outros conceitos da astrologia helenística. Eles serão discutidos abaixo.
O Mistério Arredor dos Elementos e dos Signos
Durante os últimos 20 anos, houve um ar de mistério em torno de como os quatro
elementos clássicos chegaram a ser associados a cada um dos signos nas tradições
astrológicas medieval e moderna. O esquema padrão, desde a Antiguidade tardia, é o
seguinte:
Áries, Leão, Sagitário Fogo
Touro, Virgem, Capricórnio Terra
Gêmeos, Libra, Aquário Ar
Câncer, Escorpião, Peixes Água
Em 1993, na sua tradução do primeiro livro de Vettius Valens, Robert Schmidt e Robert
Hand notaram que Valens é o autor mais antigo que faz uso dessas associações entre os
planetas e os signos do zodíaco, que são tão familiares para todos, hoje em dia.17
Por
exemplo, Valens diz que Áries é fogoso, Touro é terreno, Gêmeos é airoso, Câncer é
aquoso, e assim por diante. No entanto, a maneira pela qual ele diz isso faz parecer que ele
tomou essas associações de uma fonte ainda mais antiga, já que ele se vale dessas
13
Cf. Porphyry, Introduction, 4.
14
Valens, Anthology, Book 1, trad. Schmidt, ed. Hand, p. 8, fn. 1.
15
Ver Hand, Signs as Houses (Places) in Ancient Astrology.
16
Firmicus destaca este ponto dentro do contexto dos nomes das casas em Mathesis, 22 18-19.
17
Valens, Anthology, Book 1, trad.Schmidt, ed. Hand, p.8, fn. 1.
6

associações como sendo dadas, como se fossem conhecimento notório à época.18
Schmidt
notou que, em outras partes da Anthology, Valens tende a explicar ao leitor quando ele
está inovando, o que implica no fato de que não foi o próprio Valens que introduziu essa
relação entre signos e elementos19
.
Fontes ainda mais antigas, como Thrasyllus, Manilius e Dorotheus, não mencionam o
mesmo esquema com os elementos associados aos signos20
, mas, ainda assim, dividem os
signos em quatro grupos de “triplicidades”, as quais são associadas a um grupo de regentes
planetários da seguinte forma21
:
(As colunas são, na sequência: regentes diurno, noturno e cooperante)
Tabela 1 – Os Regentes das Triplicidades
Todavia, enquanto muitos astrólogos dividiam os signos em quatro triplicidades e
associavam cada uma a um conjunto de regentes planetários, nem todos associavam os
signos com os elementos. Ao invés disso, associavam as triplicidades e os seus regentes aos
quatro ventos, que estão interligados às quatro direções cardiais, Norte, Sul, Leste e
Oeste.22
Portanto, a conexão entre os quatro elementos e os signos nem sempre foi um
fato dado e geralmente aceito, como é hoje.
Ptolomeu, que era um contemporâneo mais velho de Valens, também não associou os
elementos às triplicidades e, mesmo depois do tempo de Valens, o esquema de elementos
e triplicidades só é mencionado de uma forma inconstante por alguns autores helenísticos.
Rhetorius, definitivamente, menciona esse esquema no seu compêndio, que foi escrito no
final da tradição helenística, no século XI ou XII d.C..23
Firmicus Maternus também parece
ter mencionado as triplicidades associadas aos elementos no seu texto do século IV, mas as
evidências são mais esparsas, já que grande parte dos trechos do texto que teria discutido o
18
Ver a discussão em Valens, Anthology, 4, 4.
19
Schmidt, Definitions and Foundations, p. 94.
20
Apesar de haver algumas circunstâncias nas quais Dorotheus menciona a Água ou a Terra como
propriedades de alguns dos signos (e.g. Carmen 5, 10: 2; 5, 23: 2-3; 5, 24: 4-6), ele parece estar
usando um sistema diferente do que aquele que, posteriormente, se tornou o mais comum. Esse
sistema alternativo tem a ver com as imagens associadas às constelações e, também, foi
mencionado por outros autores como Manetho (e.g. Apotelesmatika, 5: 149-158; 6: 419-422) e
Olympiodorus (e.g. Commentary, 38, p. 136:1-5).
21
Valens, Anthology, 2, 1; Dorotheus, Carmen Astrologicum, 1, 1; Rhetorius, Compendium, 9
22
A discussão de Pingree para as diferentes direções associadas aos ventos e às triplicidades, veja o
Yavanajataka, Vol.2 pp. 223-227. Ver também a discussão de Ptolomeu sobre os ventos no
Tetrabiblos, 1, 11.
23
Rhetorius, Compendium, Cap. 3.
7

assunto foi perdida.24
Outros astrólogos helenísticos, como Porphyry, Hephaistio e Paulus,
se omitiram a respeito do assunto, apesar do fato de que seria esperado alguma menção
aos elementos em seus textos introdutórios se eles tivessem ciência desse esquema ou o
empregassem25
.
Disso, podemos concluir que as triplicidades não necessariamente têm que estar associadas
aos quatro elementos, mas que podem estar. Essa associação pode representar alguma
adição posterior ou, talvez, um ponto a respeito do qual nem todos os astrólogos
concordassem. A última opção parece ser a mais provável, já que Valens e Ptolomeu eram
contemporâneos e moravam no mesmo local, sendo que um empregava essas associações,
enquanto o outro não.
Quanto à ampla adoção do esquema de elementos associados às triplicidades nos séculos
subsequentes, sabemos que Rhetorius tirava muita coisa de Valens e o citou muitas vezes
no seu Compendium, o que, possivelmente, faria de Valens a fonte da utilização dos
elementos às triplicidades26
por Rhetorius. Pingree demonstrou que o compêndio de
Rhetorius estava disponível para astrólogos como Masha’allah no início da tradição
medieval27
. Em contrapartida, a Antologia de Valens foi traduzida para o Pahlavi (uma
língua persa) muito antes disso, possivelmente em torno do século III ou IV d.C., e partes do
texto foram passadas para autores árabes, independentemente de Rhetorius, de maneira
que podem ter havido múltiplos pontos de entrada dessa doutrina na tradição
subsequente28
. Seja lá qual tenha sido a fonte, depois do século XIII, a associação dos
quatro elementos aos signos do zodíaco tornou-se lugar comum nos textos astrológicos do
Ocidente.
Os Júbilos Associados às Tríades Angulares
O ponto de partida para a descoberta que estou prestes a apresentar foi uma observação
feita por Robert Schmidt, no início de 2008, de que os júbilos planetários são, na realidade,
os regentes das triplicidades agrupados em torno das chamadas tríades angulares.29
Schmidt cunhou o termo “tríades angulares” para descrever uma convenção comum que
era utilizada na tradição helenística, em que as casas eram agrupadas em quatro conjuntos
de três, cada tríade centrada em torno de um dos ângulos ou pivôs (kentra).30
Cada tríade
angular consiste em uma casa angular no sistema de casas de signos inteiros acompanhada
de mais duas casas de signos inteiros, uma de cada lado. Uma dessas duas casas é uma casa
cadente, que está se afastando do ângulo, também chamada de casa declinante (apoklima),
24
A maior parte das descrições dos signos feita por Firmicus foram perdidas, mas, nos fragmentos
existentes, consta que Áries é fogoso (ignitium) e Peixes é aquoso (aquosum). Firmicus, Mathesis, 2,
10.
25
Eu não tenho certeza se as referências ao sistema de triplicidades-elementos no texto de Teucer
da Babilônia, quando ele trata dos signos (CCAG 7, pp. 194-213), são legítimas por conta de possíveis
interpolações com os textos de Rhetorius. Holden marca esse material como tendo interpolações de
Ptolomeu no início da sua tradução. Ver Rhetorius, Compendium, trad. Holden, p. 165.
26
Na edição de Holden, do Compendium de Rhetorius, Valens é citado nos capítulos 13, 64, e 97.
27
Pingree, From Alexandria to Baghdad to Byzantium.
28
Pingree, From Astral Omens to Astrology, p. 47ff.
29
Comunicação particular, janeiro de 2008.
30
Schmidt cunhou a frase no início de 2006. Uma das suas primeiras utilizações dessa expressão, em
textos impressos, foi no livro de Schmidt e Black, Peak Times and Patterns in the Life of Dane
Rhudhyar, p. 40. Ele discutiu as tríades angulares, mais recentemente, no Definitions and
Foundations, p. 11. Para a tradução de kentron como “pivô” ver Schmidt, Definitions and
Foundations, p. 281f.
8

succedent
D
ecline
Pivot
D
ecline
succedent
Pivot
Decline
succedent
Pivot
Decline
succedent
Pivot
Earth
Fire
A
i
r
W
a
t
e
r
Õ
Ò
Ö
Ô
Ó
Ð
Ñ
1 7
4
10
2
3 5
6
8
911
12
Diagram 3:
Joys, Triads & Elements
9

e a outra é a sucedente, que está se movendo na direção do ângulo, também chamada de
pós-ascensão (epanaphora).
Quando os júbilos são vistos dentro do contexto das tríades angulares, vemos que os
planetas estão posicionados de acordo com as regências das triplicidades (ver Diagrama 2).
O Sol e Júpiter, que são os principais regentes da triplicidade composta por Áries, Leão e
Sagitário, estão em duas das casas que compõem a tríade da casa 10. Saturno e Mercúrio,
que são os dois regentes primários da triplicidade composta por Gêmeos, Libra e Aquário,
estão em duas das casas que compõem a tríade da casa 1. Na sequência, vemos a Lua e
Vênus, que são os regentes da triplicidade composta por Touro, Virgem e Capricórnio, em
duas das casas que compõem a tríade da casa 4. Finalmente, o último planeta que resta é
Marte, que é um dos regentes primários da triplicidade composta por Câncer, Escorpião e
Peixes, e nós o encontramos em uma das casas compostas pela tríade angular da casa 7.
Talvez possamos encontrar algum apoio textual para essa ligação entre os júbilos e as
tríades angulares na obra do cético Sextus Empíricus, do século II. Notem a decisão de
Sextus de listar os planetas de acordo com as tríades angulares na sua breve revisão
astrológica:
Ou, para falar de forma mais concisa, o “declínio” do signo do “Marcador das
Horas” é chamado de “Mau Espírito” e, a sua “pós-ascensão”, de “Ineficaz”; de
forma semelhante, o declínio do “Meio do Céu” é “Deus” e a sua pós-ascensão
é a “Boa Fortuna”; e, da mesma maneira, o declínio do “Anti-meio do Céu” é a
“Deusa” e a sua pós ascensão é a “Boa Fortuna”; e o declínio do
“Descendente” é a “Má Fortuna” e a sua pós-ascensão é a “Inativa.”31
Nessa passagem, Sextus demonstra que as casas, às vezes, eram agrupadas nas chamadas
tríades angulares e é sugestivo que ele usou os nomes associados aos júbilos ao fazer isso.
Essa associação, provavelmente, não é por acaso, mas pode indicar que o seu comentário
foi baseado numa relação comumente sabida no século II entre os júbilos e essas tríades.
Ligando os Júbilos e os Regentes das Triplicidades aos Quatro Elementos
A primeira descoberta que fiz, relacionada aos júbilos, e, a principal que eu gostaria de
demonstrar neste trabalho, é a de que o arranjo dos júbilos planetários centrados em torno
das tríades angulares, na realidade, fornece a maneira com a qual os signos zodiacais
chegaram a ser associados aos quatro elementos.
A minha observação é a seguinte: os júbilos foram distribuídos de forma que Júpiter e o Sol,
que são os dois planetas que posteriormente chegaram a ser os principais regentes da
triplicidade do Fogo, ficaram na parte superior do diagrama, posicionados na tríade
superior, associada ao Meio do Céu ou à casa 10 (ver Diagrama 3). A Lua e Vênus, que são
os dois planetas que posteriormente foram associados aos regentes principais do elemento
Terra, estão na parte inferior do diagrama, colocados na tríade angular da casa
“Subterrânea.” Saturno e Mercúrio, os dois planetas que são associados aos regentes
principais da triplicidade do Ar, estão posicionados no lado esquerdo do diagrama, na tríade
angular do ascendente. O último planeta restante, Marte, que se tornou um dos principais
regentes da triplicidade da Água, está colocado no lado direito do mapa, em uma das casas
que compõem a tríade angular do descendente ou poente.
31
Sextus Empiricus, Against the Professors, V: 18-20, trad. Burry, ligeiramente modificado para que a
terminologia das casas seja consistente com as convenções adotadas neste trabalho.
10

O resultado desse arranjo é que os planetas associados ao Fogo estão na parte superior do
mapa, os associados à Terra estão na parte inferior do mapa, os planetas do Ar estão à
esquerda, e os planetas da Água estão à direita.
Assim, esse esquema é montado de uma forma a imitar ou reproduzir a doutrina
aristotélica do lugar natural. De acordo com Aristóteles,32
cada elemento tem uma
tendência natural de se movimentar para cima ou para baixo, se aproximando ou se
afastando do centro do cosmos, com a Terra posicionada no centro. O Fogo sobe à região
mais alta, enquanto a Terra desce à região mais baixa. O Ar sobe e se posiciona logo abaixo
do Fogo, enquanto a Água se posiciona logo acima da Terra. A hierarquia dos elementos é,
portanto:
1. Fogo
2. Ar
3. Água
4. Terra
Essa ordem dos elementos, em termos das posições que se acreditava que possuíssem no
cosmos, foi posteriormente adotada pelas escolas filosóficas estoicas e herméticas e, assim,
teria sido de amplo conhecimento durante o período helenístico.33
O arranjo parece ter
sido proposital e o criador do sistema dos júbilos planetários parece ter tido a doutrina do
lugar natural em mente quando associou os elementos às diferentes tríades.
Visto nesse contexto, o sistema dos júbilos descreve a doutrina do lugar natural com os
próprios planetas representando cada um dos quatro elementos no seu devido lugar do
cosmos. Os dois planetas associados ao Fogo estão no topo do cosmos, centrados em torno
da casa que é chamada de “Meio do Céu” (mesouranēma). Os dois planetas associados à
Terra estão na parte inferior do cosmos, em torno da casa que é “Subterrânea”(hupogeion).
Os dois planetas associados ao Ar estão colocados próximos à casa 1, que Thrasyllus chama
de “A Ascensão” (anaphora) e “O Ascendente” (anatellon)34
, porque os planetas se elevam
sobre o horizonte, movimentando-se no sentido do Meio do Céu. A posição dos planetas de
Ar, aqui, é inteligente porque cria uma situação onde o Ar está simbolicamente sendo
empurrado para cima, na direção do elemento Fogo. De forma semelhante, porém inversa,
Marte (o planeta associado à Água) está colocado próximo à casa 7, chamada de lugar
“Poente” (dusis), porque os planetas nesse setor do mapa estão se pondo e se
movimentando para baixo no sentido da casa Subterrânea. O posicionamento do elemento
Água, aqui, faz com que a Água esteja sendo empurrada para baixo no sentido do elemento
Terra. O resultado é que o Fogo e a Terra formam os extremos superior e inferior, enquanto
o Ar e a Água ficam com as posições intermediárias; mas o movimento diurno empurra o Ar
para cima, no sentido do Fogo, e a Água para baixo, no sentido da Terra.
Se tomarmos esse esquema como proposital, o que é difícil de não fazer, ele oferece a base
original para a aplicação dos quatro elementos ao zodíaco. Pressupõe-se que os signos já
estavam divididos em grupos de triplicidades e associados a alguns regentes planetários,
32
Aristotle, On Generation and Corruption, 1: 2-3.
33
Para ver a adoção estoica dessa hierarquia dos elementos, veja a obra de Diogenes Laertius, Lives
of Eminent Philosophers, 7: 137. Para a tradição hermética, veja a cosmogonia em Corpus
Hermeticum, 1: 4 (p. 1 em Copenhaver, Hermetica), onde é considerado que o Fogo e o Ar se
movimentam para cima e a Água e a Terra para baixo. Copenhaver (Hermetica, p. 98) interpreta que
a linguagem utilizada nesta passagem foi influenciada pela forma estoica de lidar com os elementos.
34
Definitions and Foundations, trad. Schmidt, p. 343. Firmicusse refere-se ao ascendente como
ortus, que significa “em elevação.” Mathesis, 2, 15: 1.
11

mas que foi esse sistema que permitiu às triplicidades serem ligadas a cada um dos quatro
elementos.
Adoção vs. Não Adoção do Arranjo dos Elementos
A associação dos quatro elementos às triplicidades já era conhecida por Valens no meio do
século II d.C. Podemos presumir que era conhecida por Ptolomeu, também, já que os dois
homens viveram no Egito na mesma época e, aparentemente, tinham fontes
semelhantes35
. Isso levanta a questão sobre o porquê de Ptolomeu não ter escolhido adotar
o esquema de associação triplicidades-elementos se ele sabia da existência da ideia.
Potencialmente, uma resposta seria que Ptolomeu escolheu não usar o esquema de
triplicidades-elementos porque isso causaria um problema conceitual para ele na forma
com que os signos se posicionam no zodíaco. Ptolomeu se inclinava na direção do uso das
doutrinas filosóficas e cosmológicas de Aristóteles na astrologia. Uma das doutrinas
Aristotélicas mais conhecidas é a da associação dos quatro elementos a quatro qualidades
diferentes: quente, frio, molhado e seco. Nesse modelo aristotélico, o Fogo é
essencialmente quente e é contraposto à Água, que é essencialmente fria. De forma
análoga, a Terra é essencialmente seca e o Ar é essencialmente úmido.36
Toda a abordagem aristotélica dos elementos é pautada na noção de que essas qualidades
ficam em lados opostos do espectro, e que “os elementos se envolvem em relações mútuas
de contrariedade porque as suas qualidades são opostas.”37
Esse arranjo de triplicidades-
elementos, que parece ser derivada dos júbilos, é problemática, de um ponto de vista
aristotélico, porque faz com que os signos de Fogo fiquem, literalmente, em oposição aos
signos de Ar e os signos de Terra, literalmente, em oposição aos signos de Água. Se os
signos fossem seguir a lógica aristotélica, os de Fogo deveriam se opor aos de Água, no
zodíaco, e os de Ar deveriam se opor aos de Terra. No lugar disso, esse arranjo de
triplicidades-elementos, que primeiramente aparece em Valens, segue um modelo que é
defendido por uma escola filosófica rival, a dos estoicos. No sistema estóico, o Ar é
considerado frio, oposto ao Fogo, que é quente, enquanto a Água é dita úmida, oposta à
Terra, dita seca. Isso se encaixa no esquema baseado nos júbilos e é, de fato, o modelo
estoico de qualidade dos elementos que é explicitamente descrito por Valens, que
descreveu o Ar como sendo frio e a Água como sendo úmida.38
Como Ptolomeu tendia a basear muito do seu modelo astrológico nas doutrinas
cosmológicas de Aristóteles, ele talvez não tenha querido adotar esse modelo de elementos
adotado por Valens, mesmo que soubesse da existência do mesmo, já que esse esquema
contradiz uma das doutrinas básicas da cosmologia aristotélica. Outros autores que
seguiam Ptolomeu ou a visão aristotélica dos elementos também não iriam querer adotar
esse sistema por razões semelhantes, o que explica o pequeno número de astrólogos que
incorporaram o sistema no final da tradição helenística.
A Lógica da ordem dos Regentes das Triplicidades
35
Por exemplo, Hephaistio (Apotelesmatika, 2, 22: 8) disse que Ptolomeu consultou os textos de
Petosiris quando tratava do assunto de filhos e Valens frequentemente menciona e frequentemente
cita Petosiris em diversos assuntos.
36
Aristotles, On Generation and Corruption, 2, 1-10.
37
Aristotles, On Generation and Corruption, 2, 4, 331a 14-16, ed. Barnes, p. 541.
38
Valens, Anthology, 4, 4: 20-31.
12

Após essa descoberta inicial sobre os júbilos e a lógica de associação entre os elementos e
as triplicidades, Dykes e eu começamos a tentar descobrir se haviam outras doutrinas
intrínsecas a esse arranjo. A descoberta seguinte parece explicar a ordem em que os
regentes das triplicidades estão colocados.
Na tradição helenística, os regentes das triplicidades eram usados para diversas coisas. Uma
das aplicações específicas era a de dividir a vida do nativo em duas partes. A primeira parte
era regida pelo primeiro regente da triplicidade e, a segunda parte, era regida pelo segundo
regente da triplicidade.39
Era dito que o terceiro cooperava com o primeiro e o segundo
regente ao longo de toda a vida.40
Mais uma vez, as divisões são as seguintes:
(As colunas são, na sequência: regentes diurno, noturno e cooperante)
Tabela 2 – Os Regentes das Triplicidades
Valens tenta explicar a associação dos planetas a alguns elementos, apesar de não dar uma
explicação do porquê da ordem dada aos regentes das triplicidades.41
Nenhuma explicação
lógica é dada quanto ao porquê do Sol ser o regente principal da triplicidade do Fogo, de
dia, e Júpiter o secundário, ou por que a Lua é o regente primário da triplicidade da Terra à
noite e Vênus a secundária, e assim por diante. Só Ptolomeu tenta explicar a ordem da
designação dos regentes das triplicidades, mas a sua lógica não explica completamente os
esquemas usados por Dorotheus e Valens.42
Quando os júbilos são vistos no contexto das tríades angulares, o padrão emerge. Tanto na
triplicidade do Fogo quanto na do Ar, o regente principal do dia cai na casa cadente e o
regente secundário cai em uma das casas seguintes da mesma tríade, no movimento anti-
horário (ver Diagrama 4). Essa sequência segue a distribuição das regências das
triplicidades em que, por exemplo, o Sol vem primeiro de dia na triplicidade do Fogo e
Júpiter vem na sequencia, ou na triplicidade do Ar, em que Saturno vem primeiramente de
dia e Mercúrio vem em segundo.
Parte da lógica, aqui, é que as casas cadentes eram consideradas as primeiras na sequência
das três casas que compõem as tríades angulares porque o signo do zodíaco associado a
39
Valens, Anthology, 2, 1-2; Dorotheus, Carmen, 1, 22.
40
Na tradição Medieval, esse arranjo foi mudado de forma que a vida foi dividida em terços, em que
cada terço era regido por um dos três regentes das triplicidades; astrólogos da tradição helenística
parecem ser bastante consistentes em só dividir a vida em duas partes.
41
Valens, Anthology, 2, 1.
42
Ptolemeu, Tetrabiblos, 1, 19.
13

succedent
D
ecline
Pivot
D
ecline
succedent
Pivot
Decline
succedent
Pivot
Decline
succedent
Pivot
Õ
Ò
Ö
Ô
Ó
Ð
Ñ
1 7
4
10
2
3 5
6
8
911
12
1
1
1
1
2
2
2
Diagram 4:
Triplicity Lord Sequence
14

essas casas era, há pouco tempo, o próprio ângulo, mas, agora, está se afastando devido ao
movimento diurno (da rotação da Terra). A casa cadente é, então, seguida pela casa angular
e, depois, pela casa sucessora ou de pós-ascensão. Assim, a sequência é sempre: 1) casa
cadente → 2) casa angular → 3) casa sucedente. A ordem das distribuições de regências das
triplicidades e das diferentes partes da vida parece ser baseada no lugar que o planeta
ocupa na sequência das tríades angulares.
Esse padrão se mantém para os regentes das triplicidades da Terra e da Água, exceto que
os regentes noturnos estão colocados na frente nas casas cadentes. Afinal, estes regentes
de triplicidades estão colocados abaixo da Terra, na região que é idealizada como noturna.
Então, esse padrão segue estabelecendo a sequência de regentes noturnos das
triplicidades. Assim, a Lua está numa casa cadente e, por isso, é regente primário da
triplicidade da Terra à noite e, depois, Vênus a segue e, por isso, torna-se regente
secundária da Terra à noite. Marte é o ultimo planeta que falta e está colocado na sexta
casa cadente, tornando-se o regente principal da triplicidade da Água à noite.
Esse arranjo talvez explique parte da lógica da designação do terceiro regente participante
também. É notável que, em todos os casos, o regente participante (de uma triplicidade) é o
planeta mais próximo aos demais da mesma seita. Por exemplo, o Sol e Júpiter são os
regentes principais da triplicidade do Fogo e Saturno é o regente participante porque é o
planeta mais próximo a eles. Saturno e Mercúrio são os regentes da triplicidade do Ar e
Júpiter é o participante porque ele é o planeta mais próximo a eles. A Lua e Vênus são os
regentes da triplicidade da Terra e Marte é o regente que coopera com eles porque é o
planeta mais próximo. Marte e Vênus são os regentes principais da Água e a Lua é o
regente participante porque é o planeta mais próximo.
Essa descoberta sobre a conexão entre os júbilos e a ordem dos regentes das triplicidades é
importante porque ela parece fornecer uma lógica teórica muito mais consistente para as
regências das triplicidades – especialmente para os regentes participantes – do que as
conhecidas até hoje, como a que é oferecida por Ptolomeu.43
Robert Hand havia
mencionado, quando tratava do assunto da designação dos regentes das triplicidades, que
era pouco claro como os regentes participantes foram designados, e parece que os júbilos
podem esclarecer esse problema, apesar de que nesse processo é levantada uma dúvida
interessante sobre o que veio primeiro: os júbilos ou os regentes das triplicidades.44
Configurações
O criador do esquema dos júbilos planetários parece ter tido familiaridade com uma série
de conceitos astrológicos básicos e pode-se demonstrar que esses conceitos foram levados
em conta na formulação desse arranjo.
Um conceito que fica bastante evidente no sistema dos júbilos é a doutrina dos aspectos ou
configurações, já que existem alguns padrões que podem ser identificados quando o
esquema é analisado sob essa ótica.
O diagrama é montado de tal forma que os luminares estão configurados aos seus
companheiros de seita (ver o Diagrama 5). Por exemplo, o sol esta configurado por sextil
com Júpiter e por quadratura com Saturno, enquanto a Lua está configurada por sextil com
Vênus e por quadratura com Marte. Esse desejo de ter os planetas configurados com os
43
44
Hand, Night & Day: Planetary Sect in Astrology, p. 28.
15

succedent
D
ecline
Pivot
D
ecline
succedent
Pivot
Decline
succedent
Pivot
Decline
succedent
Pivot
Õ
Ò
Ö
Ô
Ó
Ð
Ñ
1 7
4
10
2
3 5
6
8
911
12
Diagram 5:
Sect-mate Configurations
16

seus companheiros de seita é, provavelmente, uma das razões pelas quais os planetas
ocupam as casas que eles ocupam, no diagrama dos júbilos. Por exemplo, se o júbilo do Sol
fosse a casa 11 e o júbilo de Júpiter se mantivesse na casa 11, o Sol não estaria configurado
a Júpiter e os dois estariam em aversão um ao outro. Então, existe alguma necessidade
conceitual de posicionar os planetas em casas que garantam que essas configurações
estejam presentes entre os planetas.
Além disso, o autor do esquema dos júbilos parece já ter noção da natureza ou qualidade
dos aspectos, já que os luminares estão configurados por sextil com os benéficos e por
quadratura com os maléficos. Isso está de acordo com a convenção de que o sextil é um
aspecto mais fácil ou favorável, enquanto a quadratura parece ser mais difícil ou
desfavorável.45
Algumas pessoas acreditam que a qualidade dos aspectos foi parcialmente
derivada da configuração dos planetas no Thema Mundi, conforme descrito por Firmicus
Maternus,46
mas o diagrama dos júbilos fornece uma lógica alternativa ou, pelo menos,
complementar à ideia de que sextis são positivos e quadraturas negativas.
Esclarecimento de uma Questão Conceitual Envolvendo as Seitas
Existe também um conceito adicional intrínseco aos júbilos que parece esclarecer uma
antiga questão associada ao conceito de seita.
No primeiro livro do Tetrabiblos, Ptolomeu tenta explicar as seitas de acordo com a sua
lógica racionalista, em que os planetas têm significados astrológicos diferentes de acordo
com as suas capacidades de produzirem calor e umidade.47
Ptolomeu tenta explicar a
consideração de que Saturno faz parte da seita diurna dizendo que ele é naturalmente frio
e que ele tem sua frieza moderada pelo calor do Sol numa carta diurna e, assim, pode
funcionar de forma mais positiva ou construtiva. De forma semelhante, Marte é associado à
seita noturna por ser naturalmente seco; então, quando colocado em uma carta noturna,
ele é umidificado e se torna mais temperado. No modelo Ptolomaico, é o excesso de frio ou
de calor que torna um planeta maléfico, enquanto o que é temperado ou moderado é tido
como benéfico.48
O problema com a lógica de Ptolomeu é que ela dá a entender que a natureza de Saturno
não é inerentemente diurna, mas que ela se torna benéfica em termos funcionais no mapa
diurno. Da mesma forma, Marte não teria afinidade alguma com a seita noturna, mas ele se
torna funcionalmente benéfico em um mapa noturno. Assim, essa lógica não explica de que
forma os planetas chegaram a ser associados às suas seitas e, também, não explica de que
forma Saturno pode ser inerentemente diurno e Marte inerentemente noturno. No lugar
disso, a única coisa que a lógica de Ptolomeu explica é como os maléficos devem ser
interpretados em termos funcionais, mais ou menos positivos.
Esse sério problema conceitual nos argumentos de Ptolomeu parece indicar que a sua
explicação não é a razão original para a associação dos planetas a cada uma das seitas. Isso
se confirma pelo fato de que outros autores, como Porphyry, apresentam outra explicação
para as seitas, como a frequência com que os planetas surgem e desaparecem debaixo dos
raios do Sol.49
De acordo com esse ponto de vista, Júpiter e Saturno são da seita diurna
porque eles se põem sob os raios solares com relativa infrequência, enquanto Vênus e
45
Porphyry, Introduction, 8.
46
Firmicus, Mathesis, 3, 2: 1-7.
47
48
49
Porphyry, Introduction, 4.
17

Marte passam mais tempo escondidos sob os raios do Sol. Assim, por conta desse
comportamento astronômico, Júpiter e Saturno estariam associados à visibilidade e à luz,
enquanto Marte e Vênus estariam associados ao escondido e à escuridão. Essa lógica
alternativa parece explicar melhor de que forma cada planeta se associa a cada seita de
forma inerente, e não só funcional. Por isso, pode representar algo que se aproxima mais
do raciocínio originalmente utilizado na designação das seitas.
Ao longo das nossas discussões, Dykes notou outro conceito que foi integrado ao esquema
dos júbilos. A forma com que os planetas estão arrumados é parcialmente pautada na
revolução diurna, já que as próprias casas estão baseadas nesse ciclo, no qual planetas
nascem, culminam, se põem e chegam à anti-culminação a cada dia. Nesse contexto,
parece haver uma progressão em que os planetas diurnos estão se movimentando do
ascendente à casa 9 e os noturnos estão se movimentando do descendente à casa 3. Isso
parece transmitir uma ideia simbólica de progressão, na qual os planetas de cada seita se
tornam progressivamente mais e mais diurnos ou noturnos, dependendo em qual lado do
horizonte estão posicionados ( ver o Diagrama 6).
No lado diurno do horizonte, a progressão começa com Saturno, que parece ser o menos
diurno dos três planetas que compõem a seita. O próximo, na ordem, é Júpiter, que já
representa uma progressão a um estado mais diurno. O próximo e ultimo planeta, na
ordem, é o Sol, no qual a progressão se completa e alcança aquele que é claramente o
planeta mais “diurno” do mapa – O Sol, sendo a própria manifestação do dia.
No outro lado do horizonte, no lado noturno, começamos com Marte, que, de forma
semelhante a Saturno, parece estar fora do lugar, em termos de qualidade planetária,
quando comparado aos demais companheiros de seita. O próximo planeta é Vênus, que é
discutivelmente mais noturno do que Marte e, assim, representa uma progressão a um
estado mais noturno. Finalmente, chegamos à Lua, que é o planeta mais noturno do mapa,
e a sequência está completa.
Tanto a progressão noturna quanto a progressão diurna parecem representar uma espécie
de processo de purificação, em que os planetas iniciam com pouca afinidade com a sua
seita e terminam com muita afinidade. O que é interessante nessa abordagem é que ela
pode explicar o problema conceitual dos maléficos que Ptolomeu tentou explicar de forma
não completamente satisfatória com o seu modelo. Nesse contexto dos júbilos e do
movimento diurno do céu, o que salta aos olhos quanto aos maléficos é que eles são os
dois planetas que mudaram de hemisfério mais recentemente.
Se Saturno está colocado na casa 12, isso significa que ele só recentemente atravessou a
primeira casa e cruzou a linha do ascendente, saindo do lado noturno do mapa e chegando
ao lado diurno, acima do horizonte. Se fôssemos usar a lógica naturalista de Ptolomeu,
talvez disséssemos que Saturno é o planeta que mais recentemente saiu do hemisfério frio,
escuro e noturno, abaixo da Terra, e chegou ao hemisfério quente, claro e diurno, acima da
Terra. Nesse sentido, poderíamos dizer que ele é intrinsicamente diurno, porque está
firmemente no lado do dia do mapa. No entanto, ele é o menos diurno dos três planetas
diurnos, já que ele só “mudou de lado” recentemente e se juntou aos planetas do dia no
hemisfério diurno.
O mesmo argumento é verdadeiro para Marte. Se Marte está posicionado na sexta casa,
então ele seria um planeta noturno que recentemente trocou de hemisférios, tendo
recentemente deixado de estar acima do horizonte após ter passado pelo grau do
descendente na casa 7. Mais uma vez, usando a lógica naturalista de Ptolomeu para deixar
claro o ponto, podemos dizer que, simbolicamente, Marte está firmemente colocado no
18

succedent
D
ecline
Pivot
D
ecline
succedent
Pivot
Decline
succedent
Pivot
Decline
succedent
Pivot
Õ
Ò
Ö
Ô
Ó
Ð
Ñ
1 7
4
10
2
3 5
6
8
911
12
Ascendant
Diagram 6:
Sect Progression
Descendant
19

campo noturno, já que está debaixo da Terra; no entanto, como ele só recentemente saiu
do lado quente, claro e diurno do cosmos e entrou no lado escuro, frio e noturno, ele ainda
está no processo de se tornar mais noturno e muitas das qualidades diurnas ainda estão
proeminentes nele.
Reconheço que o nível de pensamento simbólico que esse modelo exige, juntamente com a
falta de textos que apoiem explicitamente essa teoria, pode dificultar a validação ou até a
aceitação desses argumentos para a origem das seitas como sendo plausível. No entanto,
sinto que esse esquema é sugestivo demais para ser considerado uma mera coincidência,
especialmente porque ele resolve um claro problema conceitual da doutrina das seitas que
nem Ptolomeu, no século II, conseguiu resolver.
A Origem das Casas
Uma das grandes diferenças entre a tradição helenística e as tradições astrológicas
mesopotâmicas anteriores é a introdução do conceito das doze casas. Até o presente
momento, não há evidências da existência ou uso de casas nas mais antigas tradições
mesopotâmicas. No entanto, as casas aparecem desde as primeiras fontes que temos da
astrologia helenística.
Em 2010, Dorian Greenbaum e Micah Ross argumentaram que o uso do ascendente, Meio
de Céu, e, consequentemente, o resto das casas na tradição helenística foi motivada em
parte pelo uso dos decanos na tradição egípcia.50
Elas montam um argumento bastante
convincente para o desenvolvimento e a utilização das quatro casas angulares, apesar de
que os seus argumentos não explicam de onde vem o significado das outras 8 casas. Essa
lacuna pode ser preenchida pelos júbilos.
Na tradição helenística, aparentemente, havia um texto sobre as 12 casas em circulação
que era atribuído a Hermes Trismegistus, já que nós temos diversas referências e alusões
feitas a ele por outros autores. Por exemplo, no século I, Thrasyllus citou Hermes como a
sua fonte para o significado das casas astrológicas na sua Table. Também no século I,
Dorotheus começou sua discussão dos significados das doze casas anunciando que os
mesmos vieram do “honrado [e] louvável por três naturezas, Hermes, o Rei do Egíto.”51
No
século VI ou VII, Rhetorius menciona que Hermes deliberadamente designou que a casa 12
estivesse associada ao assunto do parto.52
Firmicus Maternus usou um texto de delineação
das casas parecido com o de Rhetorius, apesar de que no seu texto, na passagem que faz
paralelo a essa sobre a casa 12, ele se referiu de forma mais genérica a certos “homens
sábios” (prudentissimiviri) que associavam essa casa com o parto.53
De novo, outro autor,
Antiochus, cita um astrólogo anterior a ele chamado Timaeus, que, por sua vez, cita Hermes
como autor de um esquema específico das casas vantajosas (chremastistikos).54
50
Greenbaume Ross, The Role of Egypt in the Development of the Horoscope. Argumentos
semelhantes, porém menos compreensíveis, sobre os decanos como sendo a motivação do
desenvolvimento das casas já haviam sido feitos por outros. Veja Pingree, Yavanajataka, vol. 2,
p. 219; Tester, A Historyof Western Astrology, pp. 25-26; e Schmidt no prefácio da sua tradução
do livro 3 doTetrabiblos, pp. viii-ix de Ptolomeu.
51
Dorotheus, Carmen, 2, 20.
52
CCAG 8, Parte 4, p. 131: 4-8.
53
Mathesis, 3, 7: 24. Na sua tradução de Rhetorius, Holden, corretamente ,nota que isso
significa que Firmicus e Rhetorius estavam consultando a mesma referência quando delineando
as casas (Rhetorius, Compendium, trad. Holden, p. 47, n. 1).
54
CCAG 8, part 3, p. 116: 3-12.
20

Todas essas referências parecem indicar que havia um texto de muita influência que foi
escrito em algum momento no início da tradição helenística e que foi atribuído a Hermes
Trismegistus. Como ele já foi citado por Thrasyllus, no século I, isso significa que deve ter
sido escrito em algum momento antes, talvez no século I a.C. Isso faria dele não só um dos
textos mais influentes sobre as casas astrológicas na tradição helenística, mas também um
dos mais antigos textos sobre as casas que conhecemos.
No entanto, o texto de Hermes não era o único dentre os textos sobre as casas. Existia um
outro, também, desde muito cedo atribuído a Asclepius, e esse texto aparentemente
descrevia um sistema de significados para as primeiras oito casas astrológicas.55
Esse
sistema era chamado de octotopos, ou sistema de oito lugares.56
Schmidt apontou que a
forma que se adotou no tratamento das casas na sequência parece representar uma síntese
dos sistemas de oito e doze casas.57
É interessante notar que, em muitas das cronologias históricas que sobreviveram da
tradição helenística, Hermes é frequentemente citado como o autor mais antigo ou
fundador da tradição astrológica.58
Apesar de, talvez, termos o ímpeto de descartar essa
informação como mitologia, as numerosas referências a um texto sobre as casas, por
Hermes, é talvez o suficiente para considerarmos a possibilidade de que realmente havia
um texto fundamental sobre o assunto que continha os princípios fundamentais da
doutrina. Mas o que mais esse texto poderia conter, e qual era a fundamentação teórica
por detrás dos significados das doze casas?
Os Significados das 12 Casas
Na tradição helenística, astrólogos não parecem ter seguido a convenção moderna de
associar casas específicas com certos signos do zodíaco e com os regentes desses signos.
Por exemplo, na astrologia moderna, a primeira casa, normalmente, é equiparada com o
primeiro signo do zodíaco, Áries, assim como o regente desse signo, Marte. A segunda casa
é associada com o segundo signo, Touro, e seu regente, Vênus. Frequentemente,
astrólogos modernos pegam emprestado os significados de um signo, ou do regente
daquele signo, para explicar o significado de uma casa. Independentemente do quanto isso
seja prática comum, hoje em dia, não existe nenhuma evidência de que esse foi o método
usado para determinar o significado das casas na tradição helenística.
Ao invés de fazer assim, os astrólogos helenísticos, aparentemente, tiravam o significado
das casas astrológicas de outras considerações, como a sua angularidade, sua posição
dentro do arranjo das tríades angulares, sua configuração com o ascendente e a relevância
da casa em termos visuais ou astronômicos. Podemos chegar a alguns dos significados
básicos das casas dessa forma. Mas existe uma quarta consideração que é pouco explorada:
os júbilos planetários.
55
O fato de que o octatopos só representa a sequência das primeiras oito casas astrológicas no
sistema casa-signo e não uma divisão do zodíaco inteiro em oito pedaços foi corretamente
indicado tanto por Goold (Manilius, Astronomica, pp. lxi-lxii) quanto por Schmidt (Definitions
and Foundations, p. 308f).
56
Michigan Papyrus, Col. ix: 20-27; Valens, Anthology, 9, 3: 5.
57
Schmidt, Kepler College Sourcebook, p. 77.
58
Firmicus, Mathesis, 3, 1: 1 &4, proem: 5; Manilius, Astronomica, 1: 30-52; Anonymous of 379
in CCAG 5, part 1, p. 204: 13-22; veja também os fragmentos de papiros anônimos do CCAG 8,
parte 4, p. 95.
21

Quando os astrólogos helenísticos discutiam o significado das casas, frequentemente havia
indicações de uma ligação entre os júbilos dos planetas e as casas. Isso é demonstrado
explicitamente por Valens:
[A casa de] Deus dá sinais quanto ao pai; a Deusa quanto à mãe; o Bom
Espírito quanto aos filhos; a Boa Fortuna quanto ao casamento; o Mau
Espírito quanto às lesões; o Lote da Fortuna e o Horoskopos quanto à vida e
ao viver; [o Lote do] Espírito quanto à mente; o Meio de Céu para as ações;
[o Lote do] Amor para o desejo; [o Lote da] Necessidade para os inimigos.59
Uma das coisas de que me dei conta durante o curso dessa série de descobertas é a de que
a natureza sistemática dos júbilos e forma com que eles amarram diversos outros conceitos
astrológicos indica que esse esquema era alguma espécie de construção fundamental. É de
maneira semelhante ao Thema Mundi, que parece ser uma construção teórica para explicar
a origem dos domicílios, a natureza dos aspectos, além de outros conceitos.60
Na verdade,
Firmicus Maternus fala explicitamente que os astrólogos antigos desenvolveram o Thema
Mundi como uma ferramenta de ensino para explicar alguns dos conceitos básicos da
astrologia.61
Se isso for verdade, então não seria surpreendente encontrar outros esquemas
ou construções conceituais que fazem parte da tradição também.
Uma das consequências dessa descoberta sobre a correlação dos júbilos com diversos
outros conceitos é que isso implica que os significados das casas não foram determinados
primeiro e os júbilos associados depois, baseado em alguma perceptível afinidade entre a
casa e o planeta. Foi o contrário. Eu argumentaria que me parece mais provável que os
júbilos foram desenvolvidos primeiro, como parte dessa construção que descrevi ao longo
deste trabalho, e que os significados das casas foram então desenvolvidos levando em
conta os júbilos. Isso explicaria o porquê de algumas casas receberem os nomes que
receberam, já que os planetas associados a aquelas casas pelos júbilos estavam tendo uma
participação significativa na formação dos significados das casas.
A observação de que algumas das significações das casas vêm dos júbilos não é nova, já que
Debourah Houlding já havia apresentado esse argumento no seu livro sobre as casas
astrológicas em 1998.62
O que é único, aqui, é o ponto de vista de que os júbilos fazem
parte de uma elaborada construção que descreve um sistema, que apareceu muito cedo na
tradição helenística, presumidamente de um único texto, e que esse texto pode
possivelmente representar a maior parte da lógica mais antiga de atribuições de
significados das casas.
Derivando as Significações dos Júbilos
Quando as casas são analisadas no contexto dos júbilos, a motivação implícita de alguns
dos significados das casas se torna mais clara. Os júbilos podem nos oferecer a lógica
teórica para os significados gerais.
Ao gerar o significado das casas pelos júbilos, parece ter havido grande ênfase na divisão do
mapa em dois hemisférios, um acima da Terra e o outro abaixo dela.
59
Valens, Anthology, 2, 16: 1, trad. Schmidt, ed. Hand, p. 18, com pequenas alterações.
60
Robert Schmidt é quem mais desenvolveu essa área. Veja a análise de Schmidt do Thema Mundi
no Definitions and Foundations, pp. 106-12. Para uma análise anterior, veja Bouché-Leclercq,
L'astrologie grecque, p. 182ff.
61
Firmicus, Mathesis, 3, 1-2.
62
Houlding, The Houses: Temples of the Sky.
22

Tudo que está acima do horizonte pertence ao domínio do Sol, que o autor do arranjo
parece ter associado ao espírito (daimōn). Por essa razão, a casa 11 é chamada de casa do
Bom Espírito e a 12 é chamada de casa do Mau Espírito. Astrólogos posteriores, como
Valens e Firmicus, associavam o Sol ao conceito de espírito, que eles diziam ter a ver com a
alma e a mente ou o intelecto.63
De forma parecida, tudo abaixo da linha do horizonte era
considerado do domínio da Lua, e era associado com o conceito de fortuna (tuchē). É por
isso que a casa 5 é chamada de Boa Fortuna e a casa 6 é chamada de Má Fortuna. Valens
associava a fortuna ao corpo e à condição física da encarnação do nativo.64
Uma das implicações potenciais dessa divisão entre um hemisfério solar, na parte superior
do mapa, e um hemisfério lunar, na parte inferior do mapa, é que tudo que está na parte
superior do mapa está relacionado ao espírito e às coisas relativas à mente, enquanto tudo
que está na parte inferior do mapa está associado ao corpo e às coisas materiais. Essa,
talvez, seja alguma espécie de divisão hermética entre o espírito e o corpo. Como
consequência, algumas significações específicas que são atribuídas às casas serão
direcionadas ao espírito ou ao corpo, dependendo em qual lado do horizonte a casa esteja
posicionada.
Assim, temos dois princípios teóricos implícitos quando geramos os significados de casas
específicas nas quais um planeta tem um júbilo:
1. A casa está acima ou abaixo do horizonte? Se estiver acima, estará relacionada com
a alma. Se estiver abaixo, estará relacionada com o corpo.
2. O planeta associado a essa casa é benéfico ou maléfico? Se for benéfico, indicará
coisas boas. Se for maléfico, indicará coisas ruins.
Levando esses dois princípios em consideração, nós podemos explicar alguns dos
significados mais básicos que são associados às casas.
Por exemplo, vamos dar uma olhada na casa 5, que é chamada de casa da Boa Fortuna. Por
ser uma casa que fica abaixo do horizonte, sabemos que ela significará coisas associadas ao
corpo. Também sabemos que, já que ela está associada ao planeta benéfico Vênus, as suas
significações devem ser positivas. Assim, chegamos à conclusão de que a casa 5 está
associada a coisas boas relativas ao corpo. Coincidentemente, a quinta casa chegou a ser
uma das casas que, principalmente, significa crianças.
A sexta casa é a casa da Má Fortuna. Por estar debaixo da terra, está relacionada ao corpo.
Por estar associada ao maléfico Marte, ela deve, então, significar algo ruim. Logo, a casa 6
fala de coisas ruins associadas ao corpo e é a casa que ficou sendo associada a lesões.
A casa 11 é a casa do Bom Espírito. Por estar acima da Terra, ela se relaciona à alma ou à
mente. Está associada ao benéfico Júpiter e, portanto, deve significar algo positivo. Assim, a
casa 11 trata de coisas boas associadas à alma ou à mente. Uma das coisas que chegou a se
associar à casa 11 são as amizades, que eram vistas por filósofos como Aristóteles como a
afinidade entre a alma ou o espírito de duas pessoas.
A casa 12 é a casa do Mau Espírito. Ela está colocada acima da Terra e, assim, está
relacionada à alma ou à mente. No entanto, por estar associada ao maléfico Saturno, deve
significar coisas ruins. Logo, a casa 12 significa coisas ruins associadas à alma ou à mente.
Por isso, ela é associada a inimizades, assim como a outras coisas, como sofrimentos, que
podem ser caracterizados como aflições da alma.
63
Valens, Anthology, 4, 4: 1-2; Firmicus, Mathesis, 4, 18. Cf. Paulus, Introduction, 23.
64
Valens, Anthology, 4, 4: 1-2. Cf. Paulus, Introduction, 23.
23

Apesar desse sistema não poder ser utilizado para gerar o significado de todas as casas
astrológicas, ele parece oferecer uma lógica convincente para a maior parte dos
significados das casas que coincidem com os júbilos planetários. É notável que, na maioria
dos casos, os júbilos não coincidem com as casas angulares, já que as casas angulares são
aquelas que mais facilmente se atêm aos significados. Por exemplo, a casa 10 é o setor mais
alto e mais visível do mapa, e é dito que representa a reputação do nativo. O oposto a essa
casa é a quarta casa, que é a parte mais baixa e mais escondida do mapa, e é dito que
significa coisas relativas à vida particular do nativo como sua casa. O significado dos ângulos
é mais direto nesse sentido, porem é mais difícil extrair o significado das outras casas só
pelo seu posicionamento astronômico, e é aí que eu acredito que os júbilos entraram.
O único ângulo que contém o júbilo de um dos planetas é a primeira casa, que é a casa
onde Mercúrio se alegra. Os astrólogos helenísticos usavam o sistema casa-signo e, nesse
sistema, a primeira casa sempre estará parcialmente acima do horizonte e parcialmente
abaixo do horizonte; isso porque o ascendente marca o signo que se torna a primeira casa.
Assim, Mercúrio se posiciona no ponto de encontro entre os dois hemisférios, onde o reino
diurno do espírito se encontra com o reino noturno da matéria. Não é de surpreender,
então, que a primeira casa é significa tanto o corpo e a sua vitalidade quanto o espírito
(pneuma) do nativo.65
A Origem dos Júbilos?
Como eu havia mencionado acima, a fonte mais antiga que temos para os júbilos é o texto
atribuído a Hermes Trismegistus, citado por Thrasyllus. Thrasyllus, explicitamente, liga a
doutrina das doze casas a Hermes e, nesse trecho do texto de Hermes, usa o nome das
casas, que possuem ligação com os júbilos. Sendo o caso, é possível que esse arranjo, em
que os júbilos planetários representam, tenha sido introduzido nesse texto atribuído a
Hermes.
Mas como nós podemos ter certeza de que os júbilos já estavam presentes no texto de
Hermes, quando a única prova que temos é o nome das casas que foram mencionados? Eu
acredito que a resposta esteja em um dos significados que Thrasyllus cita e atribui a
Hermes.
De acordo com Thrasyllus, Hermes disse que um dos significados da primeira casa é
“irmãos”. Essa atribuição não faz muito sentido no contexto da tradição subsequente, que
tende a associar o assunto de irmãos à terceira casa. Mas isso passa a fazer sentido sim, no
momento em que consideramos que Mercúrio tem seu júbilo na casa 1 e que um dos
significados comuns de Mercúrio é irmãos.66
Disso, podemos, de forma provisória, concluir
que os júbilos estavam, de fato, no texto de Hermes e que alguns dos significados das casas
estavam sendo derivados dos júbilos. Se o texto de Hermes foi realmente um dos primeiros
textos sobre as casas, então é possível que esse também tenha sido o texto que introduziu
os júbilos planetários.
Conclusão
Espero ter demonstrado, neste trabalho, que o arranjo dos júbilos planetários representa
uma construção deliberada e muito elaborada, que amarra e fornece a motivação para as
seguintes coisas:
1. A associação dos quatro elementos aos signos do zodíaco.
65
Valens, Anthology, 4, 12: 1. Cf. Paulus, Introduction, 24; Rhetorius, Compendium, 57.
66
Valens, Anthology, 1, 1: 38; Dorotheus, Carmen, 1, 18: 2;
24

2. A ordem da sequencia dos regentes das triplicidades.
3. Parte da lógica por detrás da associação dos planetas às suas respectivas seitas.
4. A associação de alguns dos significados das casas.
Apesar de muitos desses argumentos serem de difícil validação textual, já que estamos
discutindo um modelo conceitual ao qual são feitas menções implícitas em muitos textos,
sinto que a natureza sistemática do modelo, e a forma com que ele consistentemente liga
diversas técnicas e conceitos, é um argumento contra essas associações terem natureza
acidental.
As implicações dessa descoberta são profundas, já que, aparentemente, o esquema dos
júbilos fornece o modo de pensar para diversos dos principais conceitos e técnicas
astrológicas que têm sido utilizados por astrólogos desde a Antiguidade. Elas também
somam uma nova camada ao debate que tem ocorrido nas comunidades acadêmicas e
astrológicas sobre a origem da astrologia helenística.67
Espero que este texto possa servir
para trazer um pouco mais de luz ao assunto e fazer uma contribuição significativa para
ambos os lados do debate.
Conheça mais do trabalho de Chris Brennan:
http://www.chrisbrennanastrologer.com/
http://www.hellenisticastrology.com/
Contato do tradutor:
http://www.astrologiaeterna.blogspot.com.br/
67
Isso é brevemente discutido no livro de Brennan, Hellenistic Astrology, pp. 15-17. Greenbaum e
Ross entraram no debate no The Role of Egypt in the Development of the Horoscope, pp. 149-153.
25

Bibliografia
Aristotle, The Complete Works of Aristotle, 2 vols., ed. Jonathan Barnes, Princeton
University Press, Princeton, NJ, 1984.
Bouché-Leclercq, Auguste, L'astrologiegrecque, Leroux, Paris, 1899.
Brennan, Chris, “Hellenistic Astrology,” NCGR Research Journal, Vol. 1, No. 1, Summer
2010, pp. 15- 24.
“CCAG,” CatalogusCodicumAstrologorumGraecorum, 12 vols., Brussels, 1898-1953.
Diogenes Laertius, Lives of Eminent Philosophers, 2 vols., ed. and trans. R. D. Hicks,
Harvard University Press, Cambridge, MA, 1925 (rev. ed. 1931).
Dorotheus of Sidon, “Carmen Astrologicum,” edited and translated in DorotheiSidonii
Carmen Astrologicum, ed. David Pingree, Teubner, Leipzig, 1976.
FirmicusMaternus, “Mathesis,” edited in IuliiFirmiciMaterniMathesoslibri VIII, 2 vols.,
ed. W. Kroll, F. Skutsch, K. Ziegler, Teubner, Leipzig, 1897-1913.
FirmicusMaternus, Mathesis, trans. and ed. James H. Holden, American Federation of
Astrologers, Tempe, AZ, 2011.
Greenbaum, Dorian G., and Micah Ross, “The Role of Egypt in the Development of the
Horoscope,” Egypt in Transition: Social and Religious Development of Egypt in the
First Millennium BCE, Czech Institute of Egyptology, Prague, 2010, pp. 146–182.
Hand, Robert, Night & Day: Planetary Sect in Astrology, ARHAT Publications, Reston,
VA, 1995.
Hand, Robert, “Signs as Houses (Places) in Ancient Astrology,” Culture and Cosmos, Vol.
11, No. 1 and 2, Spring/Summer and Autumn/Winter 2007, pp. 135-162.
Hephaistio of Thebes, “Apotelesmatika,” edited in
HephaestionisThebaniapotelesmaticorumlibritres, 2 vols., ed. David Pingree,
Teubner, Leipzig, 1973-4.
26

Copenhaver, Brian P. (trans. and ed.), Hermetica, Cambridge University Press,
Cambridge, 1992. Houlding, Deborah, The Houses: Temples of the Sky, Ascella
Publications, London, 1998.
Manetho, “Apotelesmatika,” ed. and trans. Robert Lopilato, The Apotelesmatika of
Manetho, doctoral diss., Brown University, Providence, RI, 1998.
Manilius, Marcus, Astronomica, trans. and ed. G.P. Goold, Harvard University Press,
Cambridge, MA, 1977.
“Michigan Papyrus,” ed. and trans. Frank Egleston Robbins, in Michigan Papyri, Vol. III,
Papyri in the University of Michigan Collection, Miscellaneous Papyri, ed. John
Garret Winter, University of Michigan Press, Ann Arbor, MI, 1936.
Olympiodorus, “Commentary,” edited in Heliodori, utdicitur, In
PaulumAlexandrinumcommentarium, ed. Æ. Boer, Teubner, Leipzig, 1962.
Paulus Alexandrinus, “Introduction,” edited in Pauli
AlexandriniElementaApotelesmatica, ed. Emilie Boer, B. G. Teubner, Leipzig, 1958.
Pingree, David (trans. and ed.), The Yavanajātaka of Sphujidhvaja, vols. I-II, Harvard
University Press, Cambridge, MA, 1978.
Pingree, David, From Astral Omens to Astrology: From Babylon to Binaker,
IstitutoItaliano per L'Africa e L'Oriente, Rome, 1997.
Pingree, David, “From Alexandria to Baghdad to Byzantium. The Transmission of Astrology,”
International Journal of the Classical Tradition, Vol. 8, No. 1, Summer 2001, pp. 3-37.
Porphyry, “Introduction,” edited in CatalogusCodicumAstrologorumGraecorum, Vol.
5, Part 4, ed. Stephen Weinstock, Royal Academy of Belgium, Brussels, 1940, pp. 187-228.
Ptolemy, Claudius, “Tetrabiblos,” edited in ClaudiiPtolemaei opera quae
exstantomnia, vol. III, 1: ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ, post F. Boll et Æ. Boer secundiscuris, ed.
Wolfgang Hübner, Teubner, Stuttgart & Leipzig, 1998.
27

Ptolemy, Claudius, Tetrabiblos, Book 3, trans. Robert Schmidt, ed. Robert Hand, The
Golden Hind Press, Berkeley Springs, WV, 1996.
Rhetorius of Egypt, “Compendium,” ed. and trans. James H. Holden, Rhetorius the
Egyptian, American Federation of Astrologers, Tempe, AZ, 2009.
Schmidt, Robert H., and Ellen Black, “Peak Times and Patterns in the Life of Dane Rudhyar,”
NCGR Geocosmic Journal, Fall 2006, pp. 35-43.
Schmidt, Robert, “Facets of Fate: The Rationale Underlying the Hellenistic System of
Houses,” The Mountain Astrologer, Issue #88, Dec/Jan 2000, pp. 83-126.
Schmidt, Robert H., Kepler College Sourcebook of Hellenistic Astrological Texts,
Phaser Foundation, Cumberland, MD, 2005.
Schmidt, Robert H. (trans. and ed.), Definitions and Foundations, The Golden Hind Press,
Cumberland, MD, 2009.
SextusEmpiricus, Against the Professors, trans. R. G. Bury, Harvard University Press,
Cambridge, MA, 1949.
Tester, Jim, A History of Western Astrology, The Boydell Press, Woodbrige, UK, 1987.
Thrasyllus, “Table,” edited in CatalogusCodicumAstrologorumGraecorum, Vol. 8, Part
3, ed. Petrus Boudreaux, Lamertin, Brussels, 1912, pp. 99-101.
Valens, Vettius, “Anthology,” edited in VettiiValentisAnthologiarumLibriNovem, ed.
David Pingree, Teubner, Leipzig, 1986.
Valens, Vettius, The Anthology, Book 1, trans. Robert Schmidt, ed. Robert Hand, The
Golden Hind Press, Berkeley Springs, WV, 1993.
Valens, Vettius, The Anthology, Book 2, Part 1, trans. Robert Schmidt, ed. Robert Hand,
The Golden Hind Press, Berkeley Springs, WV, 1994.
28

Astrologia: Os júbilos planetários

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a Astrologia: Os júbilos planetários

Semelhante a Astrologia: Os júbilos planetários (20)

Último

Último (17)

Astrologia: Os júbilos planetários