Este documento discute a responsabilidade de um banco em pagar cheques mesmo quando a conta do sacador não tem provisão. O Supremo Tribunal de Justiça considerou que um banco que aceita a revogação de cheques sem verificar a veracidade da alegação de extravio é responsável por pagar uma indenização equivalente ao valor dos cheques. Isto se aplica mesmo quando a conta não tem provisão no momento da apresentação dos cheques para pagamento.
Read about Kimberley Karavans managed to integrate their entire business binding their salesforce.com crm together with their MS Dynamics NAV and webshop Joomla
Read about Kimberley Karavans managed to integrate their entire business binding their salesforce.com crm together with their MS Dynamics NAV and webshop Joomla
Cartilha com orientações sobre as novas regras do cartão de créditoO Economista .
As novas regras que orientarão usuários dos cartões de crédito no Brasil entram em vigor em junho desse ano. Para auxiliar os consumidores, o Banco Central elaborou uma cartilha com orientações.
Nesta aula vamos tratar de cheque devolvido. Vejamos quando isso ocorre, quais são os principais motivos e seus respectivos códigos. Além disso, vamos ver o que fazer quando isso acontece e quais são as implicações decorrentes de uma devolução.
Finanças para Pequenos Negócios Instituto Keynes LondrinaInstituto Keynes
Aula 3 e 4 do Curso de Finanças para Pequenos Negócios, ministrado pelo Economista Rodrigo de Oliveira, no Instituto Keynes. Inscreva-se você também para a próxima turma http://goo.gl/X9gtyD
1. 2012-05
REVOGAÇÃO INDEVIDA DE CHEQUES
RESPONSABILIDADE DO BANCO PELO SEU PAGAMENTO MESMO NO CASO DE
CONTA SEM PROVISÃO
O Supremo Tribunal de Justiça considerou que o banco que indevidamente aceita a
revogação de cheques por alegado extravio, sem cuidar de se certificar da veracidade dessa
situação, e recusa o seu pagamento, é responsável pelo pagamento de uma indemnização
correspondente ao valor desses cheques ou ao valor do prejuízo daí resultante, quando estes
não sejam idênticos.
Segundo o Supremo, essa responsabilidade existe mesmo quando a conta sacada esteja sem
provisão no momento da apresentação dos cheques a pagamento.
Ao aceitar a revogação ilícita dos cheques, o banco impede que o seu pagamento seja
recusado por falta de provisão e que se efetue a consequente notificação do sacador para
regularizar a situação que é também comunicada ao Banco de Portugal.
Para o Supremo, esta atuação é prejudicial para o portador do cheque na medida em que o
priva de um importante meio de pressão sobre o devedor para obter o pagamento das
importâncias em dívida e que eram tituladas pelos cheques, sobretudo quando este se
encontre numa situação económica deficitária.
Essa falta de provisão sempre causaria prejuízos para o portador dos cheques, mas com a
aceitação da revogação, o banco antecipa esse dano, de forma mais gravosa, o que o torna
responsável pelo pagamento do valor dos cheques acrescido das despesas cobradas pela a
sua devolução.
A má situação económica dos sacadores e o facto dos cheques terem sido emitidos e
apresentados a pagamento ao longo de vários meses não permite ao banco presumir que a
situação da conta não pudesse vir a ser regularizada e que a notificação ou a devolução por
2. falta de provisão fossem inúteis.
O caso
Uma empresa apresentou a pagamento 14 cheques emitidos por uma sociedade de
Indústria, Comércio e Serviços Vitivinícolas e Alimentares, e por um dos seus sócios e
presidente do conselho de administração que também se dedicava como empresário
individual à mesma atividade. O banco devolveu os cheques recusando o seu pagamento
por os sacadores terem solicitado a sua anulação extravio e cobrou à empresa as despesas
dessa devolução.
Mais tarde a sociedade e o sócio vieram a ser declarados insolventes.
O portador dos cheques, inconformado com a atuação do banco, recorreu a tribunal
pedindo que o banco fosse condenado a pagar-lhe o valor dos cheques e das despesas
cobradas pela sua devolução. O banco recusou qualquer responsabilidade afirmando que
tinha recusado o pagamento dos cheques as pedido dos sacadores e que, em todo o caso,
aqueles nunca seriam pagos uma vez que à data as respetivas contas não tinham provisão.
O tribunal acabou por condenar o banco ao pagamento do valor correspondente a 13 dos
cheques não pagos e das respetivas despesas de devolução, ao considerar a sua conduta
ilícita, ao não confirmar a veracidade do extravio dos cheques, e que era irrelevante o facto
de na altura em que foram apresentados a pagamento não terem provisão.
Inconformado o banco recorreu para a Relação que decidiu revogar a decisão anterior e
manter apenas a condenação quanto ao pagamento das despesas de devolução, ao entender
que o pagamento dos cheques estaria sempre dependente da existência de provisão na
conta. Sem essa provisão, não era possível considerar que a aceitação da revogação dos
cheques por parte do banco tivesse provocado qualquer prejuízo ao seu portador.
O portador dos cheques recorreu então para o Supremo que revogou a decisão da Relação,
recuperando a decisão anterior.
O banco foi assim obrigado a pagar ao portador dos cheques o valor dos mesmos acrescidos
das respetivas despesas de devolução.
Referências:
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, proferido no processo n.º 272/08.2TVPRT.P3.S1,
de 10 de maio de 2012
Decreto-Lei n.º 316/97, de 19/11, artigo 1.º
3. Área de Especialização: - Comercial e Societário.
DATA: 2012-05.
Miguel de Azeredo Perdigão
miguelperdigao@azeredoperdigao.pt
AZEREDO PERDIGÃO & ASSOCIADOS
Esta Newsletter está disponível em www.azeredoperdigao.pt
A presente newsletter foi elaborada pela Azeredo Perdigão & Associados - Sociedade de Advogados, RL e destina-se exclusivamente ao seu
destinatário, pelo que o seu conteúdo não pode ser utilizado ou reproduzido no seu todo ou em parte, seja para que efeito for. Esta informação encontra-se
prestada de forma geral e abstracta, pelo que não pode servir de base para qualquer tomada de decisão sem assistência profissional qualificada e dirigida ao
caso concreto, não assumindo a Azeredo Perdigão & Associados - Sociedade de Advogados, RL qualquer responsabilidade por danos que possam
decorrer da utilização da informação constante desta newsletter.