SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 4
Baixar para ler offline
A Igreja e o Estado 
Ateus.net » Artigos/ensaios » Crítica ao teísmo 
Autor: Mikhail Bakunin 
Fonte: Oeuvres, Vol. IV, 1910 
É óbvio que a liberdade não será restituída à humanidade, e que os verdadeiros interesses da 
sociedade – quaisquer que sejam os grupos, organizações sociais ou indivíduos que a compõem – só 
serão satisfeitos quando os Estados não mais existirem. Está claro que todos os chamados interesses 
gerais que o Estado deveria representar são de fato uma abstração, uma ficção, uma mentira. Estes 
interesses, na realidade, não são nada mais que a negação total e contínua dos interesses reais das 
regiões, comunas, associações e da grande maioria dos indivíduos submetidos ao Estado. O Estado é um 
enorme matadouro, um vasto cemitério no qual, sob a sombra e o pretexto de abstração, todas as reais 
aspirações e forças ativas de um país deixaram-se enterrar generosa e pacificamente. 
Já que nenhuma abstração existe por si ou para si mesma, já que não tem pernas para andar, 
nem braços para criar, nem estômago para digerir as milhares de vítimas que lhe são dadas para que 
devore, torna-se óbvio que essa abstração religiosa e celestial, o próprio deus, representa na verdade os 
interesses muito positivos e reais de uma casta privilegiada, o clero. Da mesma forma que seu 
complemento terreno, a abstração política, que é o Estado, representa os interesses não menos reais e 
positivos da classe que é hoje o principal – se não o único – agente da exploração e que, além disso, 
ainda demonstra uma certa tendência para absorver todas as outras classes: a burguesia. E assim como o 
clero sempre estava dividido e hoje tende a dividir-se ainda mais entre uma minoria rica e poderosa e 
uma maioria empobrecida que lhe é subordinada; assim também a burguesia e suas várias organizações 
– tanto sociais quanto políticas, na indústria, agricultura, bancos e comércio, bem como em todas as 
funções administrativas, financeiras, judiciárias, acadêmicas, policiais e militares do Estado – tendem a 
tornar-se uma verdadeira oligarquia. Transformar-se-ão em enorme massa de indivíduos pretensiosos e 
decadentes, vivendo numa ilusão perpétua, empurrados inevitavelmente e cada vez mais para o 
proletariado pela força irresistível da situação econômica atual e reduzidos a servir como instrumentos 
cegos dessa toda-poderosa oligarquia. 
A abolição da Igreja e do Estado deve ser a primeira e indispensável condição para a verdadeira 
libertação da sociedade; só depois que isso acontecer é que a sociedade poderá ser organizada de uma 
maneira diferente. Não de cima para baixo e segundo algum plano ideal sonhado por alguns sábios e 
eruditos, e menos ainda por decretos emanados de algum poder ditatorial, ou ainda por uma assembléia 
nacional eleita por sufrágio universal. Como já demonstrei, um tal sistema levaria inevitavelmente à 
criação de um novo estado e, conseqüentemente, à formação de uma aristocracia oficial, isto é, uma 
classe de indivíduos que não teriam nada em comum com o povo e que começariam imediatamente a 
explorar e subjugar esse povo em nome do bem estar geral ou para salvar o Estado. 
A futura organização da sociedade deveria ser realizada de baixo para cima, pela livre associação 
e união dos operários; primeiro em associações, depois em comunas, em regiões, em países e, 
finalmente, numa grande federação internacional e universal. Só assim poderá ser estabelecida a 
liberdade e a facilidade geral da nova ordem, uma ordem que, longe de querer negar, garante e tenta 
harmonizar os interesses dos indivíduos e da sociedade. 
Algumas pessoas acreditam ser impossível obter essa harmonia entre os interesses dos indivíduos 
e os interesses da sociedade como um todo, pois tais interesses são contraditórios, jamais alcançando um 
equilíbrio ou até mesmo chegando a um mínimo entendimento mútuo. A tais objeções respondo que, se 
até agora esses interesses jamais foram comuns, a culpa cabe ao Estado, que sempre sacrificou os 
interesses da maioria em benefício de uma minoria privilegiada. Aquela famosa incompatibilidade, aquele 
conflito entre os interesses pessoais e os da sociedade não são mais do que um artifício e uma mentira
política nascidos de uma mentira teológica, que inventou a doutrina do pecado original para degredar o 
homem e destruir sua consciência íntima de seu próprio valor. Esta falsa idéia do antagonismo de 
interesses também foi disseminada pelas ilusões da metafísica que, como se sabe, é parente próxima da 
teologia. 
Por não compreender a sociabilidade da natureza humana, os metafísicos consideravam a 
sociedade um agregado mecânico e artificial de indivíduos. Este agregado seria formado abruptamente 
sob a bênção de algum tratado formal ou secreto, feito livremente ou influenciado por algum poder 
superior. Antes de entrar para a sociedade, estes indivíduos, dotados de uma alma imortal, gozariam de 
liberdade total. 
Os metafísicos, sobretudo os que crêem na imortalidade da alma, afirmam que, fora da sociedade, 
os homens podem unir-se em sociedade apenas ao custo de sua liberdade, sua independência natural e 
do sacrifício de sues interesses. Tal renúncia, tal sacrifício deve, portanto, ser mais imperativo quanto a 
sociedade for populosa e sua organização mais complexa. Em tal caso, o Estado é a expressão de todos 
os sacrifícios individuais. Por existir de forma tão abstrata e ao mesmo tempo violenta, o Estado continua 
cada vez mais a impedir a liberdade individual em nome da mentira chamada “bem comum”, que 
obviamente representa os exclusivos interesses da classe dominante. Desta forma, o Estado se mostra 
como uma negação inevitável, uma aniquilação de toda a liberdade, de todos os interesses individuais e 
gerais. 
Todos os sistemas metafísicos teológicos estão unidos de tal forma que são mutuamente 
explanatórios. Esta é a razão porque os defensores destes sistemas podem e devem continuar a explorar 
as massas em nome da Igreja e do Estado. Enchendo seus bolsos e satisfazendo sua luxúria imunda, eles, 
ao mesmo tempo, podem consolar-se com a idéia de que estão trabalhando para a glória de deus, pela 
vitória da civilização e pela causa do proletariado. 
Mas nós, que não acreditamos em deus, na imortalidade da alma, nem no livre arbítrio individual, 
afirmamos que a liberdade deve ser entendida no seu senso mais amplo e profundo como o destino do 
progresso histórico do homem. Por um contraste estranho mas lógico, nossos adversários, teólogos 
idealistas e os metafísicos, tomam o princípio da liberdade como o fundamento e a base de suas teorias e 
chegam facilmente à indispensabilidade da escravidão humana. Nós, que somos teoricamente 
materialistas, tendemos na prática a criar e fazer durar um idealismo nobre e racional. Nossos inimigos, 
os idealistas divinos e transcendentais, na prática caem num materialismo vil e sangrento. Praticam-no 
em nome da mesma lógica, de acordo com a qual, todo progresso é a negação do princípio básico. 
Estamos convencidos de que toda riqueza do progresso intelectual humano, moral e material, assim como 
a aparente independência do homem, é produto da vida em sociedade. Fora da sociedade, o homem não 
seria livre, e nem mesmo se tornaria um homem verdadeiro, isto é, um ser autoconsciente que sente, 
pensa e fala. Apenas a combinação da inteligência com o trabalho coletivo pode tirar o homem do estágio 
selvagem e animalesco que constitui sua primeira natureza, ou melhor, seu primeiro passo em direção ao 
progresso. Estamos seriamente convencidos de que a verdade de toda a vida humana, isto é, interesses, 
tendências, necessidades, ilusões e mesmo estupidez, assim como os atos de violência e de injustiça, 
toda ação que parece ser voluntária é apenas uma conseqüência das forças fatais na vida em sociedade. 
Não se pode admitir a idéia da independência mútua sem negar a influência recíproca da correlação de 
manifestações de natureza externa. 
Na própria natureza, aquela maravilhosa correlação e filiação do fenômeno não podem ser obtidas 
sem conflito. Ao contrário, a harmonia das forças naturais parece ser obtida sem conflito. Ao contrário, a 
harmonia das forças naturais parece ser o único resultado do conflito, que é a condição da vida e do 
movimento. Na natureza e na sociedade, a ordem sem conflito é mortal. 
Se a ordem é natural e possível no universo, é porque o universo não é governado por nenhum 
sistema criado anteriormente e imposto por um poder supremo. A hipótese teológica de uma legislação 
suprema leva a um absurdo evidente, e à negação da ordem e da própria natureza. As leis naturais são
reais apenas enquanto forem inerentes à natureza, isto é, enquanto não são fixadas por uma autoridade. 
Estas leis são somente simples manifestações, ou modalidades descontínuas do desenvolvimento das 
coisas e a combinação de fatos variados, transitórios, porém reais. Juntos constituem o que denominamos 
“natureza”. A inteligência humana e a ciência observaram estes fatos e os controlaram 
experimentalmente. Estão reuniram-nos num sistema e os denominaram leis. Mas a própria natureza não 
tem leis. Ela age inconscientemente, representando em si própria a infinita variedade dos fenômenos, que 
surgem e se repetem de acordo com a necessidade. Graças a esta inevitabilidade de ação que a ordem 
universal pode existir e de fato existe. 
Tal ordem também surgiu na sociedade humana, que parece evoluir de uma forma dita 
antinatural, mas na realidade, ela se submete à marcha natural e variável dos fatos. Foi apenas a 
superioridade do homem sobre os outros animais que trouxe à sua evolução um elemento especial. Este 
elemento é totalmente natural, no sentido de que tal como tudo que existe, o homem é produto natural 
da união e interação das forças. O elemento especial é o poder de raciocínio ou a facilidade de 
generalização e abstração, graças à qual o homem se projeta por meio do pensamento, se examina e se 
observa como um alienígena, como um objeto externo. Elevando-se sobre si mesmo e por meio de idéias, 
e, desta forma, elevando-se sobre o mundo circundante, ele chega à representação da abstração perfeita, 
que é o nada absoluto. Este limite final da maior abstração do pensamento, este nada absoluto é deus. 
Este é o significado e a base histórica de todo dogma teológico. Não compreendendo a natureza 
nem as causas materiais de seus próprios pensamentos, não percebendo as leis naturais que lhes são 
próprias, os primeiros homens na sociedade não podiam saber que seus conceitos de absoluto eram 
apenas resultados da faculdade de conceber idéias abstratas. Esta é a razão porque eles consideravam 
estas idéias, tiradas da natureza, objetos reais diante dos quais a própria natureza deixou de ter 
significado. Então começaram a adorar suas próprias ficções, suas noções impossíveis do absoluto e a 
honrá-las. Mas era necessário, de uma forma ou de outra, incorporar e tornar palpável a idéia abstrata do 
nada – ou deus. Com este objetivo, exaltavam a idéia de divindade e dotavam-na de todas as qualidades 
e poderes, tanto bons quanto maus, que encontravam apenas na natureza e na sociedade. Esta foi a 
origem e a evolução histórica de todas as religiões, do fetichismo ao cristianismo. 
Não temos a intenção de investigar a história dos absurdos religiosos, teológicos ou metafísicos, e 
ainda menos de decidir o desenvolvimento das encarnações divinas e visões criadas por séculos de 
barbarismo. Todos sabem que a supertição sempre deu lugar a assustadores azares que terminavam em 
torrentes de sangue e lágrimas. Nos contentaremos em dizer que todas estas repulsivas aberrações da 
pobre humanidade foram circunstâncias históricas inevitáveis no crescimento normal e na evolução do 
organismo social. Tais observações, dominando a imaginação humana, geraram na sociedade a noção 
fatal de que o universo é governado por um poder e uma vontade sobrenaturais. Século após século, a 
sociedade acostumou-se tanto a esta idéia que acabou matando todas as inclinações em direção ao 
progresso e toda a capacidade de atingi-lo. 
A ambição, inicialmente de alguns indivíduos e depois de classes sociais inteiras, fez surgir a 
escravidão e a conquista dos princípios vitais, e semeou profundamente a idéia da divindade. Desde aí, 
toda sociedade se tornou impossível sem ter, como fundamento, as instituições da Igreja e do Estado. 
Estes dois flagelos sociais ainda são defendidos por todos os dogmáticos. 
Mal haviam surgido estas instituições, quando duas castas foram organizadas imediatamente: a 
dos padres e a dos aristocratas que, sem perda de tempo, implantaram profundamente nos escravos a 
indispensabilidade, a utilidade e a santidade da Igreja e do Estado. Tudo isto teve por objetivo 
transformar a escravidão brutal em uma escravidão assegurada e legal, consagrada pela vontade do Ser 
Supremo. 
Mas os padres e os aristocratas acreditavam sinceramente nestas instituições que eles mantinham 
com todo o seu poder e em função do próprio interesse? Eram apenas mentirosos e farsantes? Não,
acredito que eram ao mesmo tempo crentes e impostores... 
Mas assim, como podemos reconciliar dois papéis aparentemente incompatíveis: crédulo e 
enganador, mentiroso e crente? Logicamente parece difícil, mas de fato, na vida diária, estas qualidades 
estão freqüentemente associadas. 
A grande maioria das pessoas vive em contradição consigo mesma e sob contínuos mal 
entendidos. Geralmente, não se dão conta disto até que algum fato extraordinário os tire do seu 
sonambulismo habitual e os force a olhar para si e ao redor. 
Na política, como na religião, os homens são apenas máquinas nas mãos dos exploradores. Mas 
assaltantes e assaltados, opressores e oprimidos vivem lado a lado, governados por um punhado de 
indivíduos que devem ser considerados como verdadeiros exploradores. São sempre o mesmo tipo de 
gente, livre de todos os preconceitos políticos e religiosos, que maltratam e oprimem quase como uma 
questão de consciência. Nos séculos XVII e XVIII até a Grande Revolução, assim como hoje, eles 
comandaram a Europa e tudo funcionou como eles queriam. Cremos que sua dominação não pode mais 
continuar. 
Enquanto estes líderes iludem e enganam o povo deliberadamente, seus servos, os instrumentos 
da Igreja e do Estado, zelosamente dedicam-se a manter a santidade e a integridade destas terríveis 
instituições. Se a Igreja é necessária para a salvação da alma, como afirmam os padres e a maioria dos 
estadistas, o Estado é, por sua vez, necessário para a conservação da paz, ordem e justiça. Proclamam os 
dogmáticos de todas as classes: “Sem a Igreja e o Estado, não haveria civilização nem progresso”. 
Não há necessidade de discutir o problema da salvação eterna já que não acreditamos na 
imortalidade da alma. Estamos convencidos de que o pior mal, tanto para a humanidade quanto para a 
verdade e o progresso, é a Igreja. Poderia ser de outra forma? Pois não cabe à Igreja a tarefa de 
perverter as gerações mais novas e especialmente as mulheres? Não é ela que, através de seus dogmas, 
suas mentiras, sua estupidez e sua ignomínia tenta destruir o pensamento lógico e a ciência? Não é ela 
que ameaça a dignidade do homem, pervertendo suas idéias sobre o que é bom e o que é justo? Não é 
ela que transforma os vivos em cadáveres, despreza a liberdade e prega a eterna escravidão das massas 
em benefício dos tiranos e dos exploradores? Não é essa mesma Igreja implacável que procura perpetuar 
o reino das sombras, da ignorância, da pobreza e do crime? 
Se não quisermos que o progresso seja, em nosso século, um sonho mentiroso, devemos acabar 
com a Igreja.

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

3ºAno - Soc disciplinar & soc controle
3ºAno - Soc disciplinar & soc controle 3ºAno - Soc disciplinar & soc controle
3ºAno - Soc disciplinar & soc controle
Luis Felipe Carvalho
 
Vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
VvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvVvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
rose soratto
 
Apostila de teoria_geral_do_estado
Apostila de teoria_geral_do_estadoApostila de teoria_geral_do_estado
Apostila de teoria_geral_do_estado
Direito2012sl08
 
Teoria das ciências humanas i 2010
Teoria das ciências humanas i  2010Teoria das ciências humanas i  2010
Teoria das ciências humanas i 2010
Fábio Deus
 
Reflexao=O Poder De Foucault
Reflexao=O Poder De FoucaultReflexao=O Poder De Foucault
Reflexao=O Poder De Foucault
Jaciara Souza
 
anarquismo e anarquia - Errico Malatesta
anarquismo e anarquia - Errico Malatestaanarquismo e anarquia - Errico Malatesta
anarquismo e anarquia - Errico Malatesta
BlackBlocRJ
 

Mais procurados (17)

3ºAno - Soc disciplinar & soc controle
3ºAno - Soc disciplinar & soc controle 3ºAno - Soc disciplinar & soc controle
3ºAno - Soc disciplinar & soc controle
 
Vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
VvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvVvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
 
Relações de poder
Relações de poderRelações de poder
Relações de poder
 
Estrutura social: conceitos básicos.
Estrutura social: conceitos básicos.Estrutura social: conceitos básicos.
Estrutura social: conceitos básicos.
 
O homem como um ser político
O homem como um ser políticoO homem como um ser político
O homem como um ser político
 
Durkheim divisao social do trabalho
Durkheim divisao social do trabalhoDurkheim divisao social do trabalho
Durkheim divisao social do trabalho
 
Louis althusser
Louis althusserLouis althusser
Louis althusser
 
Apostila de teoria_geral_do_estado
Apostila de teoria_geral_do_estadoApostila de teoria_geral_do_estado
Apostila de teoria_geral_do_estado
 
Teoria das ciências humanas i 2010
Teoria das ciências humanas i  2010Teoria das ciências humanas i  2010
Teoria das ciências humanas i 2010
 
Estado e direito em poulantzas
Estado e direito em poulantzasEstado e direito em poulantzas
Estado e direito em poulantzas
 
Pierre joseph proudhon sobre o princípio da associação
Pierre joseph proudhon sobre o princípio da associaçãoPierre joseph proudhon sobre o princípio da associação
Pierre joseph proudhon sobre o princípio da associação
 
Fluzz & Partido
Fluzz & PartidoFluzz & Partido
Fluzz & Partido
 
Ideologia althusser poulantzas
Ideologia althusser poulantzasIdeologia althusser poulantzas
Ideologia althusser poulantzas
 
Democracias, ditaduras e cidadania
Democracias, ditaduras e cidadaniaDemocracias, ditaduras e cidadania
Democracias, ditaduras e cidadania
 
Reflexao=O Poder De Foucault
Reflexao=O Poder De FoucaultReflexao=O Poder De Foucault
Reflexao=O Poder De Foucault
 
anarquismo e anarquia - Errico Malatesta
anarquismo e anarquia - Errico Malatestaanarquismo e anarquia - Errico Malatesta
anarquismo e anarquia - Errico Malatesta
 
Filosofia (eixos temáticos da uel)
Filosofia (eixos temáticos da uel)Filosofia (eixos temáticos da uel)
Filosofia (eixos temáticos da uel)
 

Semelhante a A igreja e_o_estado

Jean jacques rousseau
Jean jacques rousseauJean jacques rousseau
Jean jacques rousseau
Rogerio Terra
 
Módulo 4 a filosofia das luzes
Módulo 4   a filosofia das luzesMódulo 4   a filosofia das luzes
Módulo 4 a filosofia das luzes
Escoladocs
 
A Comuna de Paris e o Estado - Mikhail Bakunin
A Comuna de Paris e o Estado - Mikhail BakuninA Comuna de Paris e o Estado - Mikhail Bakunin
A Comuna de Paris e o Estado - Mikhail Bakunin
BlackBlocRJ
 
FRANCO, Augusto - Fluzz e Partido
FRANCO, Augusto - Fluzz e PartidoFRANCO, Augusto - Fluzz e Partido
FRANCO, Augusto - Fluzz e Partido
Fabio Pedrazzi
 
Anarquismo e pedagogia_libertaria
Anarquismo e pedagogia_libertariaAnarquismo e pedagogia_libertaria
Anarquismo e pedagogia_libertaria
Fabíola Leão
 
Heterotopias anarquistas - Edson Passetti
Heterotopias anarquistas - Edson PassettiHeterotopias anarquistas - Edson Passetti
Heterotopias anarquistas - Edson Passetti
BlackBlocRJ
 

Semelhante a A igreja e_o_estado (20)

Estado alienacao e-natureza
Estado alienacao e-naturezaEstado alienacao e-natureza
Estado alienacao e-natureza
 
Anarquismo
AnarquismoAnarquismo
Anarquismo
 
Jean jacques rousseau
Jean jacques rousseauJean jacques rousseau
Jean jacques rousseau
 
Aula Estado e sociedade correta.ppt
Aula Estado e sociedade correta.pptAula Estado e sociedade correta.ppt
Aula Estado e sociedade correta.ppt
 
Caderno diário a filosofia das luzes 1314
Caderno diário a filosofia das luzes 1314Caderno diário a filosofia das luzes 1314
Caderno diário a filosofia das luzes 1314
 
Módulo 4 a filosofia das luzes
Módulo 4   a filosofia das luzesMódulo 4   a filosofia das luzes
Módulo 4 a filosofia das luzes
 
A Comuna de Paris e o Estado - Mikhail Bakunin
A Comuna de Paris e o Estado - Mikhail BakuninA Comuna de Paris e o Estado - Mikhail Bakunin
A Comuna de Paris e o Estado - Mikhail Bakunin
 
FRANCO, Augusto - Fluzz e Partido
FRANCO, Augusto - Fluzz e PartidoFRANCO, Augusto - Fluzz e Partido
FRANCO, Augusto - Fluzz e Partido
 
A justiça social
A justiça socialA justiça social
A justiça social
 
Rosseau
RosseauRosseau
Rosseau
 
Rosseau
RosseauRosseau
Rosseau
 
Proudhon p-j.-sociedade-sem-autoridade
Proudhon p-j.-sociedade-sem-autoridadeProudhon p-j.-sociedade-sem-autoridade
Proudhon p-j.-sociedade-sem-autoridade
 
Ciência Política: Bonavides 3 4 5
Ciência Política: Bonavides 3 4 5Ciência Política: Bonavides 3 4 5
Ciência Política: Bonavides 3 4 5
 
Anarquismo e pedagogia_libertaria
Anarquismo e pedagogia_libertariaAnarquismo e pedagogia_libertaria
Anarquismo e pedagogia_libertaria
 
Série FLUZZ Volume 6 A NOVA POLÍTICA
Série FLUZZ Volume 6 A NOVA POLÍTICASérie FLUZZ Volume 6 A NOVA POLÍTICA
Série FLUZZ Volume 6 A NOVA POLÍTICA
 
Razão, História, Direito e Liberalismo
Razão, História, Direito e LiberalismoRazão, História, Direito e Liberalismo
Razão, História, Direito e Liberalismo
 
Teoria do Estado... Introdução...
Teoria do Estado... Introdução...Teoria do Estado... Introdução...
Teoria do Estado... Introdução...
 
Crítica à filosofia do direito de hegel
Crítica à filosofia do direito de hegelCrítica à filosofia do direito de hegel
Crítica à filosofia do direito de hegel
 
O Iluminismo (ou Filosofia das luzes)
O Iluminismo (ou Filosofia das luzes)O Iluminismo (ou Filosofia das luzes)
O Iluminismo (ou Filosofia das luzes)
 
Heterotopias anarquistas - Edson Passetti
Heterotopias anarquistas - Edson PassettiHeterotopias anarquistas - Edson Passetti
Heterotopias anarquistas - Edson Passetti
 

Mais de moratonoise

Mais de moratonoise (20)

Plataforma internacional do_anarquismo_revolucionario
Plataforma internacional do_anarquismo_revolucionarioPlataforma internacional do_anarquismo_revolucionario
Plataforma internacional do_anarquismo_revolucionario
 
Pietro ferrua a breve existência da seção brasileira do centro internacional ...
Pietro ferrua a breve existência da seção brasileira do centro internacional ...Pietro ferrua a breve existência da seção brasileira do centro internacional ...
Pietro ferrua a breve existência da seção brasileira do centro internacional ...
 
Rodrigo rosa-da-silva-a-federac3a7c3a3o-operaria-de-sc3a3o-paulo
Rodrigo rosa-da-silva-a-federac3a7c3a3o-operaria-de-sc3a3o-pauloRodrigo rosa-da-silva-a-federac3a7c3a3o-operaria-de-sc3a3o-paulo
Rodrigo rosa-da-silva-a-federac3a7c3a3o-operaria-de-sc3a3o-paulo
 
Proudhon filosofia-da-miseria
Proudhon filosofia-da-miseriaProudhon filosofia-da-miseria
Proudhon filosofia-da-miseria
 
Principio da autoridade
Principio da autoridadePrincipio da autoridade
Principio da autoridade
 
Republica francesa federacao_revolucionaria_das_comunas
Republica francesa federacao_revolucionaria_das_comunasRepublica francesa federacao_revolucionaria_das_comunas
Republica francesa federacao_revolucionaria_das_comunas
 
Os grandes escritos anarquistas
Os grandes escritos anarquistasOs grandes escritos anarquistas
Os grandes escritos anarquistas
 
Os arquitetos da ordem anárquica
Os arquitetos da ordem anárquicaOs arquitetos da ordem anárquica
Os arquitetos da ordem anárquica
 
O pensamento-político-de-bakunin
O pensamento-político-de-bakuninO pensamento-político-de-bakunin
O pensamento-político-de-bakunin
 
O sistema das_contradicoes_economicas
O sistema das_contradicoes_economicasO sistema das_contradicoes_economicas
O sistema das_contradicoes_economicas
 
O sistema capitalista
O sistema capitalistaO sistema capitalista
O sistema capitalista
 
O que e_ideologia
O que e_ideologiaO que e_ideologia
O que e_ideologia
 
O que e_a_propriedade
O que e_a_propriedadeO que e_a_propriedade
O que e_a_propriedade
 
O principio anarquista_e_outros_ensaios
O principio anarquista_e_outros_ensaiosO principio anarquista_e_outros_ensaios
O principio anarquista_e_outros_ensaios
 
O organismo economico_da_revolucao-revolucao_e_autogestao_na_guerra_civil_esp...
O organismo economico_da_revolucao-revolucao_e_autogestao_na_guerra_civil_esp...O organismo economico_da_revolucao-revolucao_e_autogestao_na_guerra_civil_esp...
O organismo economico_da_revolucao-revolucao_e_autogestao_na_guerra_civil_esp...
 
O 4o congresso_do_rio_grande_do_sul_visto_por_domingos_passos
O 4o congresso_do_rio_grande_do_sul_visto_por_domingos_passosO 4o congresso_do_rio_grande_do_sul_visto_por_domingos_passos
O 4o congresso_do_rio_grande_do_sul_visto_por_domingos_passos
 
O principe
O principeO principe
O principe
 
Nestor makhno a revolução anarquista
Nestor makhno a revolução anarquistaNestor makhno a revolução anarquista
Nestor makhno a revolução anarquista
 
Neno vasco concepção anarquista do sindicalismo
Neno vasco concepção anarquista do sindicalismoNeno vasco concepção anarquista do sindicalismo
Neno vasco concepção anarquista do sindicalismo
 
Nem patria nem patrão
Nem patria nem patrãoNem patria nem patrão
Nem patria nem patrão
 

A igreja e_o_estado

  • 1. A Igreja e o Estado Ateus.net » Artigos/ensaios » Crítica ao teísmo Autor: Mikhail Bakunin Fonte: Oeuvres, Vol. IV, 1910 É óbvio que a liberdade não será restituída à humanidade, e que os verdadeiros interesses da sociedade – quaisquer que sejam os grupos, organizações sociais ou indivíduos que a compõem – só serão satisfeitos quando os Estados não mais existirem. Está claro que todos os chamados interesses gerais que o Estado deveria representar são de fato uma abstração, uma ficção, uma mentira. Estes interesses, na realidade, não são nada mais que a negação total e contínua dos interesses reais das regiões, comunas, associações e da grande maioria dos indivíduos submetidos ao Estado. O Estado é um enorme matadouro, um vasto cemitério no qual, sob a sombra e o pretexto de abstração, todas as reais aspirações e forças ativas de um país deixaram-se enterrar generosa e pacificamente. Já que nenhuma abstração existe por si ou para si mesma, já que não tem pernas para andar, nem braços para criar, nem estômago para digerir as milhares de vítimas que lhe são dadas para que devore, torna-se óbvio que essa abstração religiosa e celestial, o próprio deus, representa na verdade os interesses muito positivos e reais de uma casta privilegiada, o clero. Da mesma forma que seu complemento terreno, a abstração política, que é o Estado, representa os interesses não menos reais e positivos da classe que é hoje o principal – se não o único – agente da exploração e que, além disso, ainda demonstra uma certa tendência para absorver todas as outras classes: a burguesia. E assim como o clero sempre estava dividido e hoje tende a dividir-se ainda mais entre uma minoria rica e poderosa e uma maioria empobrecida que lhe é subordinada; assim também a burguesia e suas várias organizações – tanto sociais quanto políticas, na indústria, agricultura, bancos e comércio, bem como em todas as funções administrativas, financeiras, judiciárias, acadêmicas, policiais e militares do Estado – tendem a tornar-se uma verdadeira oligarquia. Transformar-se-ão em enorme massa de indivíduos pretensiosos e decadentes, vivendo numa ilusão perpétua, empurrados inevitavelmente e cada vez mais para o proletariado pela força irresistível da situação econômica atual e reduzidos a servir como instrumentos cegos dessa toda-poderosa oligarquia. A abolição da Igreja e do Estado deve ser a primeira e indispensável condição para a verdadeira libertação da sociedade; só depois que isso acontecer é que a sociedade poderá ser organizada de uma maneira diferente. Não de cima para baixo e segundo algum plano ideal sonhado por alguns sábios e eruditos, e menos ainda por decretos emanados de algum poder ditatorial, ou ainda por uma assembléia nacional eleita por sufrágio universal. Como já demonstrei, um tal sistema levaria inevitavelmente à criação de um novo estado e, conseqüentemente, à formação de uma aristocracia oficial, isto é, uma classe de indivíduos que não teriam nada em comum com o povo e que começariam imediatamente a explorar e subjugar esse povo em nome do bem estar geral ou para salvar o Estado. A futura organização da sociedade deveria ser realizada de baixo para cima, pela livre associação e união dos operários; primeiro em associações, depois em comunas, em regiões, em países e, finalmente, numa grande federação internacional e universal. Só assim poderá ser estabelecida a liberdade e a facilidade geral da nova ordem, uma ordem que, longe de querer negar, garante e tenta harmonizar os interesses dos indivíduos e da sociedade. Algumas pessoas acreditam ser impossível obter essa harmonia entre os interesses dos indivíduos e os interesses da sociedade como um todo, pois tais interesses são contraditórios, jamais alcançando um equilíbrio ou até mesmo chegando a um mínimo entendimento mútuo. A tais objeções respondo que, se até agora esses interesses jamais foram comuns, a culpa cabe ao Estado, que sempre sacrificou os interesses da maioria em benefício de uma minoria privilegiada. Aquela famosa incompatibilidade, aquele conflito entre os interesses pessoais e os da sociedade não são mais do que um artifício e uma mentira
  • 2. política nascidos de uma mentira teológica, que inventou a doutrina do pecado original para degredar o homem e destruir sua consciência íntima de seu próprio valor. Esta falsa idéia do antagonismo de interesses também foi disseminada pelas ilusões da metafísica que, como se sabe, é parente próxima da teologia. Por não compreender a sociabilidade da natureza humana, os metafísicos consideravam a sociedade um agregado mecânico e artificial de indivíduos. Este agregado seria formado abruptamente sob a bênção de algum tratado formal ou secreto, feito livremente ou influenciado por algum poder superior. Antes de entrar para a sociedade, estes indivíduos, dotados de uma alma imortal, gozariam de liberdade total. Os metafísicos, sobretudo os que crêem na imortalidade da alma, afirmam que, fora da sociedade, os homens podem unir-se em sociedade apenas ao custo de sua liberdade, sua independência natural e do sacrifício de sues interesses. Tal renúncia, tal sacrifício deve, portanto, ser mais imperativo quanto a sociedade for populosa e sua organização mais complexa. Em tal caso, o Estado é a expressão de todos os sacrifícios individuais. Por existir de forma tão abstrata e ao mesmo tempo violenta, o Estado continua cada vez mais a impedir a liberdade individual em nome da mentira chamada “bem comum”, que obviamente representa os exclusivos interesses da classe dominante. Desta forma, o Estado se mostra como uma negação inevitável, uma aniquilação de toda a liberdade, de todos os interesses individuais e gerais. Todos os sistemas metafísicos teológicos estão unidos de tal forma que são mutuamente explanatórios. Esta é a razão porque os defensores destes sistemas podem e devem continuar a explorar as massas em nome da Igreja e do Estado. Enchendo seus bolsos e satisfazendo sua luxúria imunda, eles, ao mesmo tempo, podem consolar-se com a idéia de que estão trabalhando para a glória de deus, pela vitória da civilização e pela causa do proletariado. Mas nós, que não acreditamos em deus, na imortalidade da alma, nem no livre arbítrio individual, afirmamos que a liberdade deve ser entendida no seu senso mais amplo e profundo como o destino do progresso histórico do homem. Por um contraste estranho mas lógico, nossos adversários, teólogos idealistas e os metafísicos, tomam o princípio da liberdade como o fundamento e a base de suas teorias e chegam facilmente à indispensabilidade da escravidão humana. Nós, que somos teoricamente materialistas, tendemos na prática a criar e fazer durar um idealismo nobre e racional. Nossos inimigos, os idealistas divinos e transcendentais, na prática caem num materialismo vil e sangrento. Praticam-no em nome da mesma lógica, de acordo com a qual, todo progresso é a negação do princípio básico. Estamos convencidos de que toda riqueza do progresso intelectual humano, moral e material, assim como a aparente independência do homem, é produto da vida em sociedade. Fora da sociedade, o homem não seria livre, e nem mesmo se tornaria um homem verdadeiro, isto é, um ser autoconsciente que sente, pensa e fala. Apenas a combinação da inteligência com o trabalho coletivo pode tirar o homem do estágio selvagem e animalesco que constitui sua primeira natureza, ou melhor, seu primeiro passo em direção ao progresso. Estamos seriamente convencidos de que a verdade de toda a vida humana, isto é, interesses, tendências, necessidades, ilusões e mesmo estupidez, assim como os atos de violência e de injustiça, toda ação que parece ser voluntária é apenas uma conseqüência das forças fatais na vida em sociedade. Não se pode admitir a idéia da independência mútua sem negar a influência recíproca da correlação de manifestações de natureza externa. Na própria natureza, aquela maravilhosa correlação e filiação do fenômeno não podem ser obtidas sem conflito. Ao contrário, a harmonia das forças naturais parece ser obtida sem conflito. Ao contrário, a harmonia das forças naturais parece ser o único resultado do conflito, que é a condição da vida e do movimento. Na natureza e na sociedade, a ordem sem conflito é mortal. Se a ordem é natural e possível no universo, é porque o universo não é governado por nenhum sistema criado anteriormente e imposto por um poder supremo. A hipótese teológica de uma legislação suprema leva a um absurdo evidente, e à negação da ordem e da própria natureza. As leis naturais são
  • 3. reais apenas enquanto forem inerentes à natureza, isto é, enquanto não são fixadas por uma autoridade. Estas leis são somente simples manifestações, ou modalidades descontínuas do desenvolvimento das coisas e a combinação de fatos variados, transitórios, porém reais. Juntos constituem o que denominamos “natureza”. A inteligência humana e a ciência observaram estes fatos e os controlaram experimentalmente. Estão reuniram-nos num sistema e os denominaram leis. Mas a própria natureza não tem leis. Ela age inconscientemente, representando em si própria a infinita variedade dos fenômenos, que surgem e se repetem de acordo com a necessidade. Graças a esta inevitabilidade de ação que a ordem universal pode existir e de fato existe. Tal ordem também surgiu na sociedade humana, que parece evoluir de uma forma dita antinatural, mas na realidade, ela se submete à marcha natural e variável dos fatos. Foi apenas a superioridade do homem sobre os outros animais que trouxe à sua evolução um elemento especial. Este elemento é totalmente natural, no sentido de que tal como tudo que existe, o homem é produto natural da união e interação das forças. O elemento especial é o poder de raciocínio ou a facilidade de generalização e abstração, graças à qual o homem se projeta por meio do pensamento, se examina e se observa como um alienígena, como um objeto externo. Elevando-se sobre si mesmo e por meio de idéias, e, desta forma, elevando-se sobre o mundo circundante, ele chega à representação da abstração perfeita, que é o nada absoluto. Este limite final da maior abstração do pensamento, este nada absoluto é deus. Este é o significado e a base histórica de todo dogma teológico. Não compreendendo a natureza nem as causas materiais de seus próprios pensamentos, não percebendo as leis naturais que lhes são próprias, os primeiros homens na sociedade não podiam saber que seus conceitos de absoluto eram apenas resultados da faculdade de conceber idéias abstratas. Esta é a razão porque eles consideravam estas idéias, tiradas da natureza, objetos reais diante dos quais a própria natureza deixou de ter significado. Então começaram a adorar suas próprias ficções, suas noções impossíveis do absoluto e a honrá-las. Mas era necessário, de uma forma ou de outra, incorporar e tornar palpável a idéia abstrata do nada – ou deus. Com este objetivo, exaltavam a idéia de divindade e dotavam-na de todas as qualidades e poderes, tanto bons quanto maus, que encontravam apenas na natureza e na sociedade. Esta foi a origem e a evolução histórica de todas as religiões, do fetichismo ao cristianismo. Não temos a intenção de investigar a história dos absurdos religiosos, teológicos ou metafísicos, e ainda menos de decidir o desenvolvimento das encarnações divinas e visões criadas por séculos de barbarismo. Todos sabem que a supertição sempre deu lugar a assustadores azares que terminavam em torrentes de sangue e lágrimas. Nos contentaremos em dizer que todas estas repulsivas aberrações da pobre humanidade foram circunstâncias históricas inevitáveis no crescimento normal e na evolução do organismo social. Tais observações, dominando a imaginação humana, geraram na sociedade a noção fatal de que o universo é governado por um poder e uma vontade sobrenaturais. Século após século, a sociedade acostumou-se tanto a esta idéia que acabou matando todas as inclinações em direção ao progresso e toda a capacidade de atingi-lo. A ambição, inicialmente de alguns indivíduos e depois de classes sociais inteiras, fez surgir a escravidão e a conquista dos princípios vitais, e semeou profundamente a idéia da divindade. Desde aí, toda sociedade se tornou impossível sem ter, como fundamento, as instituições da Igreja e do Estado. Estes dois flagelos sociais ainda são defendidos por todos os dogmáticos. Mal haviam surgido estas instituições, quando duas castas foram organizadas imediatamente: a dos padres e a dos aristocratas que, sem perda de tempo, implantaram profundamente nos escravos a indispensabilidade, a utilidade e a santidade da Igreja e do Estado. Tudo isto teve por objetivo transformar a escravidão brutal em uma escravidão assegurada e legal, consagrada pela vontade do Ser Supremo. Mas os padres e os aristocratas acreditavam sinceramente nestas instituições que eles mantinham com todo o seu poder e em função do próprio interesse? Eram apenas mentirosos e farsantes? Não,
  • 4. acredito que eram ao mesmo tempo crentes e impostores... Mas assim, como podemos reconciliar dois papéis aparentemente incompatíveis: crédulo e enganador, mentiroso e crente? Logicamente parece difícil, mas de fato, na vida diária, estas qualidades estão freqüentemente associadas. A grande maioria das pessoas vive em contradição consigo mesma e sob contínuos mal entendidos. Geralmente, não se dão conta disto até que algum fato extraordinário os tire do seu sonambulismo habitual e os force a olhar para si e ao redor. Na política, como na religião, os homens são apenas máquinas nas mãos dos exploradores. Mas assaltantes e assaltados, opressores e oprimidos vivem lado a lado, governados por um punhado de indivíduos que devem ser considerados como verdadeiros exploradores. São sempre o mesmo tipo de gente, livre de todos os preconceitos políticos e religiosos, que maltratam e oprimem quase como uma questão de consciência. Nos séculos XVII e XVIII até a Grande Revolução, assim como hoje, eles comandaram a Europa e tudo funcionou como eles queriam. Cremos que sua dominação não pode mais continuar. Enquanto estes líderes iludem e enganam o povo deliberadamente, seus servos, os instrumentos da Igreja e do Estado, zelosamente dedicam-se a manter a santidade e a integridade destas terríveis instituições. Se a Igreja é necessária para a salvação da alma, como afirmam os padres e a maioria dos estadistas, o Estado é, por sua vez, necessário para a conservação da paz, ordem e justiça. Proclamam os dogmáticos de todas as classes: “Sem a Igreja e o Estado, não haveria civilização nem progresso”. Não há necessidade de discutir o problema da salvação eterna já que não acreditamos na imortalidade da alma. Estamos convencidos de que o pior mal, tanto para a humanidade quanto para a verdade e o progresso, é a Igreja. Poderia ser de outra forma? Pois não cabe à Igreja a tarefa de perverter as gerações mais novas e especialmente as mulheres? Não é ela que, através de seus dogmas, suas mentiras, sua estupidez e sua ignomínia tenta destruir o pensamento lógico e a ciência? Não é ela que ameaça a dignidade do homem, pervertendo suas idéias sobre o que é bom e o que é justo? Não é ela que transforma os vivos em cadáveres, despreza a liberdade e prega a eterna escravidão das massas em benefício dos tiranos e dos exploradores? Não é essa mesma Igreja implacável que procura perpetuar o reino das sombras, da ignorância, da pobreza e do crime? Se não quisermos que o progresso seja, em nosso século, um sonho mentiroso, devemos acabar com a Igreja.