O documento discute conceitos de economia ambiental como conservação estratégica, economia da conservação e degradação, instrumentos de política ambiental e pagamento por serviços ambientais. Apresenta um estudo de caso sobre a organização PE Três Picos e suas análises e treinamentos em ferramentas econômicas para a conservação.

2.  O que é a Conservação Estratégica?
 Economia da conservação
 Economia da degradação
 Instrumentos de política ambiental
 Pagamento por Serviços Ambientais
 Serviços ambientais
 Caso demonstrativo
 Conceito básico
 PSA x PSA com foco na oferta
 Fatores limitantes ao PSA
 Estudo de caso: PE Três Picos

3. Organização não governamental ligada a uma
rede dedicada ao uso e ensino da economia e do
pensamento estratégico como ferramenta para a
conservação do meio ambiente.

4.  Treinamento
 Curso de Ferramentas Econômicas para a Conservação
 Curso de ACB (básico e avançado)
 Curso de negociação

5.  Análises
 Políticas para a conservação, serviços ambientais, projetos de
infra-estrutura, gestão de áreas protegidas, valoração
econômica, uso sustentável de recursos naturais, espécies
invasoras, turismo sustentável, etc.

6. Uma breve visão econômica
da conservação

7. ACB BLC = BC – CC
Serviços Ambientais
CPC + Cop
Valor econômico
do recurso
ambiental

8. Em uma decisão econômica, é o
valor que se deixa de ganhar por ter
assumido determinada opção.

11. Valorar um recurso ambiental significa
determinar o valor econômico deste recurso,
ou seja, estimar o valor monetário de
variações na disponibilidade deste recurso em
relação aos outros bens e serviços disponíveis
na economia.

12. Valoração não é simplesmente dar um preço à
natureza ou seus elementos. O que se mede
é a preferência dos agentes econômicos
diante de determinados cenários, traduzida
em valores monetários.

13. Valor econômico total
Valor de uso Valor de não-uso
Valor de Valor de
Valor de Valor de Valor de
uso direto uso
opção existência herança
direto indireto

14. Tipo de Abordagem Tipos de Métodos
A) Abordagens com 1) Métodos de Preferência Expressas
Curva de Demanda
1.1) Método de Valoração Contingente (MVC)
2) Método de Preferência Reveladas
2.1) Método de Custos de Viagem (MCV)
2.2) Método de Preços Hedônicos (MPH)
B) Abordagem sem 3) Método Dose-Resposta (MDR)
Curva de Demanda
4) Método de Custos de Reposição (MCR)
5) Métodos de Custos Evitados (MCE)

15.  Economistas não acreditam em um “gene da
degradação”
 Agentes econômicos buscam maximizar seu benefício
privado e reagem a incentivos (ou desincentivos)
 Os produtos e serviços derivados da natureza estão
sujeitos a falhas de mercado
 Assim, decisões privadas podem levar a usos
socialmente ineficientes de recursos naturais

16.  O degradador também faz uma ACB:
BLd = Bd – Cd
Cvc + Ccc + Cop
Caut x paut x 1/(1+i)t
 É necessário aumentar os custos de degradar
 Ou, numa outra abordagem, aumentar os
benefícios de não degradar.

17. O’
$
C”
D
O
C’
Q” Q
Q’

18.  Média de crimes ambientais autuados: 1,5%
 Rentabilidade líquida da madeira em 1 ha de floresta:
US$ 1.500
 Supondo que comando e controle é responsável por 80% do
custo privado da degradação, temos:
 O valor de multa que torna o benefício líquido da degradação
negativo está próximo de US$ 80.000/ha
 O valor atual de multa está em torno de US$2.500/ha
 Com o valor atual de multa é necessário um nível de autuação
de 80%

19.  Os recursos naturais estão sujeitos a falhas
de mercado:
 Externalidades
 Bens públicos

20. Como corrigir ou minimizar
essas falhas?

28. Item Situação atual Situação com PSA
Ganho de produtividade $3.000 -
Compensação - $2.000
Gastos com defensivos $1.000 -
TOTAL $2.000 $2.000
Custo tratamento água -$13.140 -
Custo consultor (Ano 1) - -$5.000
PSA - -$2.000
Monitoramento - -$500
-$5.000 ano 1
TOTAL -$13.140
-$2.500 ao ano

30. Degradação
Conservação
dos serviços
ambientais
Benefícios privados PSA
(usuários da terra)
Custos sociais
(usuários dos
serviços ambientais)

31. Foco na melhoria da eficiência na provisão
de serviços ambientais indiretos
 Usuário paga pelo serviço
 Provedor do serviço recebe
pagamento
 Pagamentos são condicionais
 Participação é voluntária
Serviço
Provedores
Beneficiários
Pagamento

32.  Auto-financiado
 Economicamente eficiente
 Potencialmente sustentável

33. (e pode ser limitante!)
 Informação técnica
 Clara relação de causa x efeito
 Estimativa do valor da compensação
 Beneficiários com capacidade de
pagamento
 Estrutura institucional
 Mecanismo de negociação e
pagamento específico
 Sistema de monitoramento

34.  Governo (ou doador, ONG,
etc.) paga pelo serviço
 Provedor do serviço recebe
pagamento
 Pagamentos são condicionais
 Participação é voluntária
Serviço
Beneficiários
Provedores
Governo
Pagamento

35.  Auto-financiado
 Economicamente eficiente
 Potencialmente sustentável
?
 Necessita legislação própria

38. Contato
marcos@conservacaoestrategica.org.br
www. conservacaoestrategica.org.br
Obrigado!