A V Reunião Anual do SciELO de 2015 terá como agenda principal retomar e avançar a análise e discussão sobre a evolução do desempenho e aperfeiçoamento dos periódicos à luz da implantação dos critérios de indexação do SciELO.
Os novos critérios de indexação do SciELO cumpriram um ano em outubro de 2015 e projetam avanços importantes nos próximos anos rumo à profissionalização, internacionalização e sustentabilidade financeira dos periódicos individualmente e no contexto das áreas temáticas.
A reunião está dirigida para editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
As armadilhas que restringem o impacto dos periódicos do Brasil - Félix de Moya
1. As armadilhas que restringem o
impacto dos periódicos do Brasil
¿Porque o impacto dos periódicos do Brasil não cresce? ¿Brasil precisa
de periódicos de alto impacto? ¿Que fazer para ter periódicos com
impacto acima da mediana ou no primeiro quartil das áreas temáticas?
Félix de Moya Anegón
CSIC/IPP/SCImago Research Group
2. Agenda
• Producción científica de Brasil. Benchmarking
global
• Publicaciones científicas en el mundo
• Revistas por país de publicación en la
producción científica brasileña
• Flujos de citación de unos a otros tipos de
revistas
• Cuatro casos de revistas propias
• Algunas preguntas finales
3. Total
output
Excellence and leadership in one scientific domain (country
or institution)
Participated
output
Output as main
contributor
Excellence
output
Exclusive
output
Author/s only from one domain
Authors from different domains
Excellence
Output as
main
contributor
Innovative
knowledge
10. Peso de las revistas propias
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
USA
CHN
GBR
DEU
IND
JPN
BRA
FRA
RUS
KOR
ESP
POL
ITA
NLD
TUR
CAN
IRN
AUS
ROU
CZE
PAK
CHE
MEX
HRV
ZAF
TWN
MYS
CHL
UKR
COL
BEL
HUN
DNK
SRB
THA
BGR
ARG
NZL
% trabajos en revistas nacionales de autores nacionales
% de producción en revistas nacionales
13. % de producción en revistas propias
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
USA
CHN
GBR
DEU
JPN
FRA
CAN
ITA
IND
ESP
AUS
KOR
NLD
BRA
RUS
TWN
CHE
POL
SWE
TUR
BEL
IRN
14. Producción e impacto en revistas nacionales
USA CHN GBR GER JPN FRA CAN ITA IND BRA NLD MEX ARG CHL COL
%COUNTRY 60,1 34 43,2 25,6 24,1 16,3 7,8 10,7 26,5 32,9 16,6 14,5 9,8 20 23,3
CxD(COUNTRY) 15,48 1,84 15,3 5,38 3,56 2,96 6,06 2,98 2,08 3,15 11,31 1,43 1,58 1,78 0,9
CxD(TOTAL) 15,3 5,9 14,5 13,3 9,9 12,5 14,2 12,5 6,2 7,1 17,1 7,5 9,7 9,5 6,4
0
10
20
30
40
50
60
70
16. Autores por tipo de publicación
2003
27%
2003
65%
2003
8%
2013
31%
2013
58%
2013
11%
SOLO_NAC
SOLO_EXT
NAC_Y_EXT
17. Flujos de citas entre tipos de revistas
2003
15%
2003
14%
2003
8%
2003
63%
2013
12%
2013
10%
2013
3%
2013
75%
CITAS_NAC_NAC
CITAS_NAC_EXT
CITAS_EXT_NAC
CITAS_EXT_EXT
18. Referencias de cuatro revistas brasileñas
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Journal of the
Brazilian Chemical
Society (Q2)
Revista Brasileira de
Ciencias Sociais (Q3)
Neotropical
Ichthyology (Q2)
Latin American
Journal of Solids and
Structures (Q1)
CITAS_EXT_EXT
CITAS_EXT_NAC
CITAS_NAC_EXT
CITAS_NAC_NAC
19. Procedencia de las citas
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Journal of the
Brazilian Chemical
Society
Revista Brasileira
de Ciencias Sociais
Neotropical
Ichthyology
Latin American
Journal of Solids
and Structures
CITAS_REVISTAS_EXT
CITAS_REVISTAS_NAC
AUTOCITAS
20. Citas nacionales por cuartiles
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Journal of the
Brazilian Chemical
Society
Revista Brasileira de
Ciencias Sociais
Neotropical
Ichthyology
Latin American
Journal of Solids and
Structures
CITAS_Q4
CITAS_Q3
CITAS_Q2
CITAS_Q1
21. Citas extranjeras por cuartiles
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Journal of the
Brazilian Chemical
Society
Revista Brasileira
de Ciencias
Sociais
Neotropical
Ichthyology
Latin American
Journal of Solids
and Structures
CITAS_Q4
CITAS_Q3
CITAS_Q2
CITAS_Q1
22. Mapa de citación de Journal of the Brazilian
Chemical Society (SCP 2003-2013)
26. Preguntas finales
• ¿Existe relación entre visibilidad y calidad
científica?
• ¿Es compatible el control académico de
las revistas con su internacionalización?
• ¿Se puede internacionalizar la ciencia
publicada y mantener su pertinencia?
• ¿Pueden las revistas propias contribuir a
subir el impacto de la ciencia nacional?