Seminário apresentado pelo aluno de mestrado na ENBT/JBRJ Felipe Pinheiro, durante a disciplina de Biologia da Convervação, ministrada pelo prof. Dr. Fernando Fernandez, sobre um artigo que aborda a sustentabilidade no ecoturismo.
1. SEMINÁRIOS DA DISCIPLINA EB104 – BIOLOGIA DA
CONSERVAÇÃO APLICADA A UNIDADES DE
CONSERVAÇÃO – Prof. Dr. Fernando Fernandez
Aluno Felipe Machado Pinheiro
2. Introdução
Ecoturismo... turismo baseado no ambiente natural – contribuição para
conservação biológica e desenvolvimento econômico de uma região.
Uma das palavras mais associadas a conservação atualmente - ligada a palavra
sustentabilidade;
Porém para alguns Panaceia, para outros Caixa de Pandora;
Debate por falta de definição do termo, assim como o de sustentabilidade
Ex: Ecoturismo para alguns
3. Introdução
• Ecoturismo Sustentável (Aylward et al. 1996):
1) Visitação,
2) Financiamento da conservação,
3) Ecologia,
4) Economia.
(Em contraste a práticas não sustentável, esta coloca o ecológico acima de todas)
• Potencial enorme de geração de receitas para a conservação
• Nos anos 90, crescimento de 10% a 30% (turismo normal 6%)
• Geração de renda local e consciência através da educação
4. Objetivo
Ponto X: extensa literatura sobre ecoturismo (inclusive manuais para desenvolvimento
da atividade) porém nenhum estudo comparando influencias positivas ou negativas nas
áreas ou espécies..
• Pontos considerados para o sucesso do ecoturismo :
1) Atingir objetivos conservacionistas,
2) Compensação econômica,
3) Aumento da renda local,
5. Perguntas
(1) Como estão os estudos de caso de ecoturismo distribuidos pelo tempo, continentes,
habitats e tipos de espécies bandeiras? Essa distribuição reflete a riqueza de espécies e
endemismo?
(2)Quais variáveis estão correlacionadas com estudos de casos de ecoturismo classificados
como ecologicamte sustentáveis e não sustentáveis pelos autores? Qual a importância
relativa das variáveis em uma análise multi fatorial de sustentabilidade?
(3) Qual é o pricipal efeito positivo e negativo nos estudos de caso? Podem esses efeitos
serem relacionados ao principal motivo relacionado pelos autores para a sustentabilidade
de um projeto de ecoturismo, ou não?
6. Método
• Web of Knowledge (http:==wok.mimas.ac.uk) palavras chaves: ecotourism, nature-
based tourism and sustainable tourism. ( em áreas de ciências naturais ou sociais);
• Trabalhos de 1981 a setembro de 2001;
• Relatórios de projetos, teses e similares trabalho inacessíveis não utilizados.
7. Método
Estudos de caso divididos em:
• Proposta – estudos que visem preservar uma certa área ou espécie com o ecoturismo;
• Consequência – estudo em uma área em que já há o ecoturismo, analisando o impácto
sobre as espécies, a área e a comundade local - apenas com critérios severos de
avaliação.
(Considerados estudos apenas com o foco na sustentabilidade ecológica.)
12. Resultados
• Não correlacionados:
- estudos de caso;
- área total;
- áreas protegidas;
- endemismo
de vertebrados.
13. Resultados
• Alta proporção de estudos relacionados a espécies bandeiras, consequente
de muitos estudos na África, aonde são comuns.
14. Resultados
• 188 EC de consequência,
- 118 ou 62.8% sustentáveis;
• Varia significativamente entre
continentes e regiões,
• América do Norte maior
proproção de sustentabilidade
(78.6%)
• Baixa na Ásia (40.6%) e América
do Sul (42.1%).
• Variação significativa em
diferentes habitats;
• Sustentável especialmente em
florestas temperadas (90%)
• Pouco sustentável em ilhas (38.5%
sustentável) e montanhas (28.6%
sustentável).
15. Resultados
• Baixa proporção de sustentabilidade em:
- Ausência de espécies bandeiras (34.6%) ou mamíferos (50%)
• Alta sustentabilidade em projetos com pássaros carismáticos (80%), mamíferos carismáticos
(81.3%) ou espécies bandeiras mundiais (72.2%).
18. Discussão
• Alguns dos 25 hotspots (Myers et al. 2000), (6 já dentro dos 10 mais visitados), podem
aproveitar o ecoturismo como contribuição substancial para a conservação.
• Falta de sustentabilidade na América do Sul e Ásia pode ser por falta de reversão
monetária para a conservação dos locais. Exemplo, Komodo National Park na Indonésia ,
custo de 300 US $ para chegar ao parque mas apenas 1 U$, retorna ao manejo dele.
• Alta fragilidade de ambientes como montanhas e ilhas podem estar relacionados a sua
baixa sustentabilidade, provável pela baixa capacidade de receber muitos turistas, e a
diferença entre sustentável e não, pode ser pequena nesses locais.
• Baixa sustentabilidade em muitos projetos ausentes de espécies bandeiras, como ex.
mamíferos, que pode estar relacionada com a dificuldade destes serem vistos, assim
como projetos com poucos atrativos também.
19. Conclusão
• Necesisdade de controle e manejo do número de turistas em casos ecologicamente
insustentáveis.
• Necesaário tomar cuidado no planejamento e manejo, antes e durante o desenvolvimento,
assim como avaliações durante o projeto;
• Apoio da comunidade local é importânte para o sucesso do projeto de ecoturismo.
