O documento analisa o financiamento e a gestão da educação no Brasil, especialmente no estado do Rio de Janeiro, destacando desafios como a baixa atratividade do ensino médio e a disparidade de investimentos entre ensino básico e superior. A situação da juventude é crítica, com uma alta proporção de jovens fora do mercado de trabalho e da escola, enquanto o desempenho educacional do Brasil se compara desfavoravelmente a outros países. O texto também discute a necessidade de melhoria nas estratégias de investimento e gestão para alcançar melhores resultados educacionais e preparar a população jovem para o mercado de trabalho.

1. Financiamento e Gestão
DA EDUCAÇÃO NO BRASIL
Financiamento e Gestão
Gestão da Educação na Secretaria Estadual
do Rio de Janeiro
Wilson Risolia | 2014

2. BOAS PRÁTICAS EM EDUCAÇÃO
Um debate para além do financiamento
Secretaria de Educação
Dezembro de 2014

3. O QUE ENCONTRAMOS

9. OPORTUNIDADE

10. JANELA DE OPORTUNIDADE - Platô da Juventude
 Estabilidade da população jovem: 20 anos com 50 milhões de jovens (2003-2022).
Já estamos na
metade do
caminho!

11. JANELA DE OPORTUNIDADE
População dependente
(crianças/adolescentes e
idosos)
<
População adulta
(em condições de exercer
atividade econômica)
 Queda acentuada da população jovem a partir de 2020
 Rio de Janeiro está envelhecendo mais rápido  janela se fechará antes.

12. JUVENTUDE - Brasil e Rio de Janeiro
 A proporção em cada faixa é similar no Brasil e no Rio de Janeiro.

13. ANÁLISE DA POPULAÇÃO JOVEM-JOVEM (18 a 24 anos)
 Em países desenvolvidos, o percentual de alunos
entre 18-25 no Ensino Superior ultrapassa os 40%.
Percentual de jovens entre 18-25 no Ensino Superior
 70% da população jovem-jovem não estuda.
 Somente 15% estão no ensino superior  A meta de 2021 do Brasil é de 33%.
No RJ a proporção é similar da do Brasil.

14.  A parcela de jovens que está fora do mercado de trabalho e da escola deveria se reduzir com a
conclusão da escola e a transição para o trabalho.
 O estado do Rio de Janeiro possui meio milhão de jovens (15-29 anos) nessa situação.
358.328
9,07%
POPULAÇÃO NEM NEM

15. O DESAFIO DO ENSINO MÉDIO REFLETE NO MERCADO DE TRABALHO...
Fonte: Pesquisa Fundação Dom Cabral
BAIXA ATRATIVIDADE DO ENSINO MÉDIO E BAIXA QUALIFICAÇÃO

16. BRASIL NO CENÁRIO INTERNACIONAL HOJE
PISA 2012 (ranking da OCDE com 65 países):
Matemática : 58º colocado
Leitura: 55º colocado
Ciências: 59º colocado
TERCE 2013 (ranking da UNESCO com 15 países da América Latina):
 Chile: 1º colocado
Brasil: 6º colocado

17. INVESTIMENTO

18.  Não é direta a relação direta entre desempenho no PISA e % do PIB investido em
educação;
 A Coréia apresenta alto desempenho no PISA e % do PIB investido em educação inferior
ao do Brasil.
PISA & Investimento Público em Educação – % PIB
Fonte: OCDE, PISA 2012 (resultado de matemática) e Education at a Glance, referentes aos anos
de 2000 a 2010 (ano utilizado: 2008)
PISA X PIB

19.  O percentual de investimento em educação do PIB no Brasil alcançou o nível dos
países desenvolvidos (OCDE)...
5,8
6,3
5,6
6
5,8
5,9
5,2
5,5
0 5 10
Brasil
Reino Unido
Portugal
Países Baixos
Argentina
França
Suiça
EUA
OCDE (média)
5,8
2010
2000
Investimento Público em Educação – % PIB
Fonte: INEP, http://portal.inep.gov.br/web/guest/estatisticas-gastoseducacao-indicadores_
financeiros-p.t.i._nivel_ensino.htm
Fonte: OCDE

20.  ... Mas, diferente dos países da OCDE, a média investida no Ensino Básico no Brasil
é muito menor do que no Superior: somente 20% do valor investido no Ensino
Superior é investido no Básico.
Fonte: OCDE, Education at a Glance, referentes aos anos de 2000 a 2010.

21. IDEB X FUNDEB
 Resultados do indicador nacional também indicam que aumentar o investimento em
educação não se traduz automaticamente em melhor desempenho;
 O IDEB do EM cresce em um ritmo muito inferior ao incremento do FUNDEB.
IDEB & FUNDEB – rede estadual
Fonte: INEP, FNDE
IDEB & FUNDEB – todas as redes

22. O QUE FIZEMOS

23. PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO
Ações em 5 frentes
E SERVIDOR
Gestão e meritocracia

24. O ENSINO MÉDIO QUE QUEREMOS

25. RESULTADOS

26. IFC/RS – “IDH da escola”
Mede 3 dimensões:
1. Ambiente
2. Resultado
3. Ensino-aprendizagem

27. IDEB 2013 IDEB EM
2009 2011 2013
Unidades da Federação Unidades da Federação Unidades da Federação
1 Paraná 3,9 1 Santa Catarina 4,0 1 Goiás 3,8
2 Santa Catarina 3,7 2 São Paulo 3,9 2 São Paulo 3,7
3 Rondônia 3,7 3 Paraná 3,7 3 R. G. do Sul 3,7
4 R. G. do Sul 3,6 4 Minas Gerais 3,7 4 Rio de Janeiro 3,6
5 Minas Gerais 3,6 5 Goiás 3,6 5 Santa Catarina 3,6
6 São Paulo 3,6 6 M. G. do Sul 3,5 6 Minas Gerais 3,6
7 M. G. do Sul 3,5 7 Roraima 3,5 7 Pernambuco 3,6
8 Acre 3,5 8 Tocantins 3,5 8 Paraná 3,4
9 Roraima 3,5 9 Amazonas 3,4 9 M. G. do Sul 3,4
10 Espírito Santo 3,4 10 R. G. do Sul 3,4 10 Rondônia 3,4
11 Ceará 3,4 11 Ceará 3,4 11 Espírito Santo 3,4
12 Tocantins 3,3 12 Rondônia 3,3 12 Ceará 3,3
13 Amazonas 3,2 13 Acre 3,3 13 Acre 3,3
14 Distrito Federal 3,2 14 Espírito Santo 3,3 14 Distrito Federal 3,3
15 Bahia 3,1 15 Rio de Janeiro 3,2 15 Roraima 3,2
16 Goiás 3,1 16 Distrito Federal 3,1 16 Tocantins 3,2
17 Pernambuco 3,0 17 Pernambuco 3,1 17 Amazonas 3,0
18 Maranhão 3,0 18 Mato Grosso 3,1 18 Piauí 3,0
19 Paraíba 3,0 19 Amapá 3,0 19 Paraíba 3,0
20 Pará 3,0 20 Maranhão 3,0 20 Amapá 2,9
21 Mato Grosso 2,9 21 Bahia 3,0 21 Maranhão 2,8
22 Sergipe 2,9 22 Piauí 2,9 22 Bahia 2,8
23 Amapá 2,8 23 Paraíba 2,9 23 Sergipe 2,8
24 R. G. do Norte 2,8 24 Sergipe 2,9 24 Mato Grosso 2,7
25 Alagoas 2,8 25 R. G. do Norte 2,8 25 R. G. do Norte 2,7
26 Rio de Janeiro 2,8 26 Pará 2,8 26 Pará 2,7
27 Piauí 2,7 27 Alagoas 2,6 27 Alagoas 2,6
RJ Público e Privada 3,3 RJ Público e Privada 3,7 RJ Público e Privada 4,0
BRASIL (rede estadual) 3,4 BRASIL (rede estadual) 3,4 BRASIL (rede estadual) 3,4

28. Indicador Nota média padronizada (N) de rendimento (P)
Unidades da Federação Unidades da Federação
2005 2007 2009 2011 2013 2005 2007 2009 2011 2013
1 R. G. do Sul 5,05 4,83 5,16 4,80 4,72 1 Goiás 0,74 0,73 0,73 0,83 0,88
2 M. G. do Sul 4,44 4,45 4,83 4,87 4,52 2 Pernambuco 0,73 0,72 0,78 0,81 0,86
3 São Paulo 4,16 4,39 4,51 4,62 4,51 3 Ceará 0,74 0,77 0,81 0,83 0,85
4 Santa Catarina 4,40 4,56 4,50 4,75 4,51 4 Rio de Janeiro 0,72 0,69 0,68 0,73 0,82
5 Rio de Janeiro 3,83 3,97 4,11 4,37 4,46 5 São Paulo 0,79 0,78 0,80 0,84 0,82
6 Minas Gerais 4,52 4,66 4,59 4,66 4,40 6 Paraná 0,75 0,82 0,82 0,83 0,82
7 Rondônia 4,20 4,23 4,62 4,50 4,35 7 Tocantins 0,80 0,83 0,84 0,84 0,82
8 Goiás 3,87 3,89 4,19 4,37 4,33 8 Minas Gerais 0,76 0,76 0,79 0,79 0,81
9 Distrito Federal 4,64 4,88 4,34 4,55 4,32 9 Amazonas 0,67 0,77 0,82 0,84 0,81
10 Espírito Santo 4,32 4,11 4,65 4,38 4,29 10 Santa Catarina 0,79 0,82 0,83 0,84 0,80
11 Paraná 4,41 4,55 4,76 4,46 4,19 11 Piauí 0,65 0,71 0,72 0,77 0,79
12 Pernambuco 3,70 3,72 3,88 3,87 4,16 12 Espírito Santo 0,71 0,77 0,72 0,75 0,79
13 Acre 3,87 4,19 4,32 4,06 4,15 13 Maranhão 0,75 0,78 0,81 0,79 0,79
14 Roraima 4,24 3,96 4,30 4,26 4,04 14 Roraima 0,77 0,78 0,81 0,82 0,79
15 Mato Grosso 4,00 4,01 4,06 4,22 4,04 15 Acre 0,77 0,80 0,81 0,82 0,79
16 Ceará 3,97 4,04 4,15 4,06 3,96 16 R. G. do Sul 0,68 0,70 0,71 0,72 0,78
17 Tocantins 3,63 3,78 3,97 4,15 3,87 17 Bahia 0,71 0,71 0,72 0,75 0,78
18 Amapá 3,91 3,83 4,08 4,02 3,85 18 Rondônia 0,70 0,73 0,80 0,74 0,78
19 Sergipe 3,96 3,60 4,08 3,89 3,82 19 Paraíba 0,75 0,76 0,75 0,79 0,76
20 Paraíba 3,53 3,83 3,99 3,86 3,75 20 Distrito Federal 0,64 0,66 0,73 0,69 0,75
21 Piauí 3,56 3,55 3,73 3,83 3,74 21 R. G. do Norte 0,72 0,68 0,72 0,73 0,75
22 Amazonas 3,41 3,65 3,97 4,06 3,74 22 Alagoas 0,74 0,73 0,73 0,72 0,75
23 Pará 3,63 3,67 4,15 3,74 3,64 23 Pará 0,73 0,61 0,73 0,74 0,74
24 R. G. do Norte 3,61 3,78 3,96 3,88 3,62 24 Amapá 0,69 0,69 0,70 0,74 0,74
25 Maranhão 3,25 3,61 3,74 3,76 3,58 25 Sergipe 0,72 0,73 0,70 0,74 0,74
26 Bahia 3,82 3,97 4,29 3,96 3,53 26 M. G. do Sul 0,64 0,76 0,73 0,73 0,74
27 Alagoas 3,75 3,51 3,82 3,60 3,50 27 Mato Grosso 0,65 0,75 0,72 0,73 0,68
BRASIL 4,06 4,18 4,34 4,32 4,19 BRASIL 0,75 0,76 0,78 0,78 0,81

29. Variação dos estados do Sudeste
IDEB 2013
IDEB dos estados do Sudeste ao longo dos anos

30. Variação do IDEB dos estados

31. Variação da N dos estados

32. NOTA PADRONIZADA (N) - Proficiência
IDEB
Variação
2011-2013
Espírito Santo -2%
Minas Gerais -6%
Rio de Janeiro 2%
São Paulo -2%

33. Variação do P dos estados

34. INDICADOR DE RENDIMENTO (P) - Fluxo

35. COMPARAÇÃO ENTRE AS REDES (estadual, privada e total)

36. OBRIGADO!