Baixar para ler offline
Produção de alface.PDF
- 1.
- 2. Introdução Aspectos a considerarna produção da alface Considerações Sumário Contribuições para melhoria da expressão fenotipica Principais problemas que ainda persistem Possibilidades para diminuir estes problemas Manejo do ambiente Manejo de genótipos
- 3.
- 4. Tipos de alfacemais comercializados no Brasil Introdução Porcentagem do volume de alface de diferentes tipos comercializados na CEAGESP.
- 5. Fenótipo = +Ambiente Genótipo
- 6. Folhas lisas Doenças (LMV) Florescimentoprecoce Sementes importadas Plantio campo Mudas raiz nua Irrigação por aspersão Sementes nuas Ambiente Genótipo Aspectos a considerar
- 7. Contribuições para melhoriada expressão fenotípica Melhoria de genótipos Melhoria no ambiente Aspectos a considerar
- 8. Hiroshi Nagai Cyro Paulinoda Costa Norberto Silva Melhoria de genótipos Companhias de sementes Aspectos a considerar Contribuições para melhoria da expressão fenotípica Marcílio Dias Wilson Roberto Maluf
- 9. Avanços com apesquisa: Resistência ao LMV Alface lisa Regina Tolerância ao calor Independência na produção de sementes Diferentes tipos de folhas Resistência a doenças Alface tropicalizada Aspectos a considerar
- 10. Cultivo protegido Irrigação porgotejamento Hidroponia Melhoria de ambiente Mudas em bandejas Telas de sombreamento e termorrefletoras Aspectos a considerar Fertirrigação
- 11. Ocorrência de doenças Baixagerminação Má formação de cabeças Florescimento precoce Tip-burn
- 12.
- 13. Ocorrência de doenças Principaisproblemas Número de plantas coletadas e infectadas pelo Lettuce mosaic virus (LMV), Lettuce mottle vírus (LeMoV) e Bidens mosaic vírus (BiMV), em São Paulo (De Marchi et al., 2012)
- 14. Principais problemas TSWV GRSV TCSV LMV Distribuiçãode espécies de vírus (TSWV – Tomato spotted wilt virus; GRSV – Tomato chlorotic spot virus; TCSV – Tomato chlorotic spot virus; LMV – Lettuce mosaic virus) em amostras de alface coletadas no Distrito Federal, Bahia e Minas Gerais. Embrapa Hortaliças, 2012-2013. (Lima et al., 2013) Ocorrência de doenças
- 15. Principais problemas FUNGOS EBACTERIAS Ocorrência de doenças Murchadeira ou podridão negra das raízes (fungo Thielaviopsis basicola : - Limite ao plantio e expansão da alface americana e lisa no verão em algumas regiões de São Paulo. (Sala et al., 2003; Sala e Costa 2005 e Sala et al 2008). Fusarium oxysporum f. sp. Lactucae race 1: (Cabral e Reis, 2013; Cabral, 2011; Brunelli et al., 2010; Cabral et al., 2009; Ventura e Costa, 2008). Cercosporiose ou mancha de cercospora (Cercospora longissima) Prevalência elevada (≥88%). Nas áreas de cultivo convencional a severidade variou de 0,0 a 16,9%, enquanto em cultivos orgânicos de 0,0 a 22,5% (Gomes et al., 2003).
- 16. Principais problemas Ocorrência dedoenças FUNGOS E BACTERIAS - Septoriose (Septoria lactucae) - Podridão mole (Pectobacterium carotovorum). Silva et al 2007 (PE)
- 17. Principais problemas NEMATOIDES Altamente suscetívelà infestação por nematoides das galhas, Meloidogyne incognita e javanica. Plantas cloróticas, com cabeça de tamanho reduzido, pequeno volume foliar e sem valor para consumo in natura. (CHARCHAR e MOITA, 1996; CAMPOS, 2001; CHARCHAR e MOITA, 2005; SIKORA e FERNANDEZ, 2005; WILCKEN et al., 2004; WILCKEN et al., 2005). Observação: tem sido problema sério para os produtores de alface americana da região Sul de Minas. Ocorrência de doenças
- 18.
- 19.
- 20. Tip-burn Principais problemas Fonte: Smithet al., Salinas Valley Agriculture, 2011 Mota et al., 2002
- 21. Má formação decabeças Principais problemas
- 22. Principais problemas Temperatura podealterar arquitetura, produção, ciclo e resistência ao pendoamento (Diamante et al., 2013). Temperaturas elevadas (médias de 20,9 a 22,8ºC) responsáveis pela redução na produção de alface americana (Araujo et al., 2010). Desafio é selecionar cultivares com elevada produtividade e qualidade comercial, além de baixa suscetibilidade ao pendoamento precoce (Yuri, 2006).
- 23. Ocorrência de doenças Baixagerminação Má formação de cabeças Florescimento precoce Principais problemas Tip-burn Como diminuir estes problemas
- 24. Como diminuir osproblemas Ocorrência de doenças Baixa germinação Má formação de cabeças Florescimento precoce Tip-burn Manejo do ambiente
- 25. Manejo de genótipos Ocorrência dedoenças Baixa germinação Má formação de cabeças Florescimento precoce Tip-burn Como diminuir os problemas
- 26. Manejo do ambiente Ocorrênciade doenças Lopes e Quesado-Duval, 1998.
- 27.
- 28. (MINAMI, 1995; MORSELLI,2001; MARQUES et. al, 2003; CARVALHO et al, 2004). Manejo do ambiente Controle de umidade Manejo do ambiente
- 29. Manejo do ambiente Temperatura máximaem torno de 30º (Duarte, Silva; Ribeiro, 1992) Controle de umidade Variação ótima de 4º a 27º (Puiatti; Finger, 2005) Manejo do ambiente
- 30. 30,88°C 29,05°C 28,73°C Rampazzo et al.,2014 Manejo do ambiente 36,79°C 32,05°C 32,55°C
- 31. 77,57 dias 84,36 dias 84,43dias Diamante et al., 2013 Manejo do ambiente
- 32.
- 33.
- 34. Manejo do ambiente Controle de umidadeFertirrigação Manejo do ambiente
- 35. Manejo do ambiente Controle de umidade Usode Telados Manejo do ambiente
- 36. Manejo do ambiente Controle de umidade Manejodo ambiente Seabra Junior, 2012, MT Queiroz et al, 2014 - MT Santos et al., 2011 - PB Porto et al., 2011 - RN Souza et al., 2013 - MT Viana et al., 2013 – PB Nodam et al, 2014 - MT Diamante et al., 2013 - MT Gomes, et al., 2006 - PE Djail, et al., 2006 - PB Suinaga et al., 2013 - DF Kano, et al., 2012 – AM Lima et al., 2013 - DF Bandeira et al., 2013 – BA
- 37.
- 38.
- 39. - Resistência aLMV - Resistência em Gallega de Inverno (Nagai, 1979) gene mo1¹. Manejo de genótipos - Resistência em Salinas 88 (Stangarlin et al., 2000) gene mo1².
- 40. - Resistência aTSWV - Resistência em PI 342517 (Ancora) e Tinto. Manejo de genótipos (Pavan et al, 2008)
- 41. - Resistência aM. incognita raças 1, 2, 3 e 4 e M. javanica. CHARCHAR & MOITA (1996); GOMES et al. (1996); MENDES, et al. (1996); CARNEIRO et al. (1997); GOMES et al. (2000); MALUF et al. (2002); WILCKEN et al. (2005); CARVALHO FILHO et al. (2008) - Resistência a nematoides das galhas Manejo de genótipos
- 42. - Grand Rapids:crespa de folhas soltas - Salinas 88: tipo americana - Um gene com dominância parcial no sentido da maior resistência, denominado Me. - Um gene maior com dominância parcial e presença de genes modificadores, denominado Me2. GOMES et al. (2000) CARVALHO FILHO et al. (2010) Manejo de genótipos - Obs.: Salinas 88 é resistente ao LMV e nematoide.
- 43. Distribuição de frequênciade notas para índice de galhas em plantas das Cultivares Regina 71 (A), Grand Rapids (B) e F2(Regina 71 x Grand Rapids) (C). A B C Manejo de genótipos
- 44. 1 2 34 5 Alternativa: avaliação de plantas diretamente no substrato Maioria dos métodos de avaliação são destrutivos
- 45. Avaliações: NOTA PARA INCIDÊNCIADE GALHAS 1 Poucas galhas visíveis no sistema radicular, galhas pequenas e não coalescentes. 2 Poucas galhas visíveis no sistema radicular, porém algumas galhas de tamanho médio. 3 Número médio de galhas visíveis no sistema radicular, galhas de tamanho médio e algumas galhas de tamanho grande. 4 Muitas galhas visíveis no sistema radicular, galhas grandes com poucas galhas de tamanho médio, algumas galhas coalescentes. 5 Muitas galhas visíveis no sistema radicular, galhas grandes, com grande número de galhas coalescentes. Manejo de genótipos
- 46. 0 50 100 150 200 1 2 34 5 Regina 71 Número de plantas Notas 0 50 100 150 200 1 2 3 4 5 Grand Rapids Número de plantas Notas 0 50 100 150 1 2 3 4 5 AFX-018 Número de plantas Notas 0 50 100 150 200 1 2 3 4 5 AFX-017 Número de plantas Notas
- 47. Elisa AFX–018C- 005-42-28 Regina Avaliação das linhagensno campo. Seleção de novas cultivares
- 48. Regina 71 AFX–018C-005-42-28Grand Rapids Avaliação do fator de reprodução
- 49.
- 51.
- 52. - Tolerância aoflorescimento precoce Silva, 1999: segregação transgressiva Manejo de genótipos
- 53. - Tolerância aoflorescimento precoce Fiorini, 2004. Nº de dias Regina 71 Grand Rapids Progênies <= 100 0,00 28,21 0,00 101 a 113 0,00 69,23 5,19 113 a 126 16,67 0,00 72,00 126 a 139 58,33 2,56 16,88 >= 139 25,00 0,00 5,19 Manejo de genótipos
- 54. Médias seguidas porletras iguais, minúsculas nas linhas e maiúsculas nas colunas não diferem pelo teste de Scott & Knott, a 5% de probabilidade - Tolerância à termoinibição Catão et al., 2014; Resende, 2012; Nascimento et al., 2012; Vilela et al., 2010; Sung et al., 2008; Nascimento et al., 2004; Cantliffe et al., 2000. Manejo de genótipos
- 55. - Tolerância àtermoinibição Cultivar Germinadas Mortas Dormentes %G a 35ºC 35ºC 20ºC Everglades 50 29 21 0 63,3 Veronica 1 89 10 0 1,1 Catão et al., 2014; Resende, 2012; Nascimento et al., 2012; Vilela et al., 2010; Sung et al., 2008; Nascimento et al., 2004; Cantliffe et al., 2000. Manejo de genótipos
- 56.
- 57. Entre 19 cultivaresdos tipos crspa, lisa e americana avaliadas, três cultivares do tio americana (Blizzard, Casper e logic) se mostraram altamente resistente. Manejo de genótipos Koyama et al, 2012
- 58.
- 59. - Alface crocante:proposta desenvolvida pelo Prof. Cyro paulino da Costa de uma alface que mescla características de alface crespa com as qualidades da alface americana. Manejo de genótipos (Sala, 2011 e Sala e Costa, 2012). 'Gloriosa‘: cultivar de alface americana tropicalizada, resistente a Thielaviopsis basicola. Selecionada a partir de variantes da cultivar Lucy Brown, pelo método genealógico. Sala e Costa, 2008; Sala e Costa, 2011
- 60. Alface Espécie autógama Linhagens puras Necessidadede gerar variabilidade genética Escolha de genitores Manejo de genótipos
- 61.
- 62. Alface Planta 1,2,3... MeMe... Planta n meme... Planta 30, 31,32... Meme... F2 Avaliação e seleção de plantas resistentes. Obtenção de progênies F2:3 Manejo de genótipos
- 63. Avaliação das progêniesF2:3, seleção entre e dentro de progênies. Colheita de sementes F2:4 Condução das plantas F2, avaliação para características desejáveis e colheita de sementes F2:3. Avaliação até F2:6 ou F2:7 e seleção de linhagens homozigotas para as características desejadas. Dependendo das características dos genitores, pode ser necessário um retrocruzamento.
- 64. Necessidade de caracterizaçãode genes de interesse para algumas características. Perspectivas de avanços por meio da utilização da resistência genética associada a outros métodos. Maior interação entre pesquisadores de diferentes áreas do conhecimento. Necessidade de avanços na área molecular para auxiliar no entendimento e nos trabalhos de melhoramento.
- 65. Parcerias UFLA Melhoramento Identificação ecaracterização de microRNAs e genes envolvidos em sua via de processamento na resistência de Lactuca sativa L. frente a Meloidogyne spp “Estudos moleculares de Lactuca sativa L. resistentes a Meloidogyne spp e identificação de marcadores para programas de melhoramento” Estudo do controle genético da termonibição de sementes em Lactuca sativa e expressão de genes envolvidos.
- 66.