Inovação &
Performance Organizacional

Tito Grillo
IDEIA

AÇÃO

Criação, desenvolvimento e implementação de
um produto ou processo novo que gera valor.

RESULTADO
Nível de
novidade

Inovação e geração de valor
INVENÇÃO

INOVAÇÃO

INOVAÇÃO

MELHORIA

INOVAÇÃO

INOVAÇÃO

MELHORIA

MELHORIA

INOVAÇÃO

BAIXO

MÉDIO

ALTO

Valor
gerado
(Scherer &
Carlomagno, 2009)
Uma empresa inovadora é uma empresa capaz de,
sistematicamente, inovar e, assim, crescer e manter-se
competitiva.
Performance

Temp
o
Consoles Sales in Japan

(Zawislak et al., 2009)
Consoles Accumulated Sales

(Zawislak et al., 2009)
...

...

“’Within the next 90 to 120
days, the companies expect
to effectuate a sale of all, or
substantially all, of their
assets,” in a free and clear
sale under the U.S.
bankruptcy laws, or confirm
reorganization plans that
“accomplish substantially the
same result,’ according to the
statement” (Bloomberg, jan.
22, 2013)
Zhou et al. (2005):

0.261
(4.900)

0.082
(1.731)
R²=0.21 (modelo integrado)
Amostra=350
Utensílios: 23.4%
Bebidas:13.4%)
Snacks: 10.6%
Cosméticos: 10.3%
Roupa e sapato: 10%

Charuto/destilados: 7.1%
Produtos de limpeza: 6.9%
Automóveis: 4%
PCs: 3.7%
Outros: 10.6%
O'Dwyer & Ledwith (2009):

0.661
(p<,001)

R²=0.725
Amostra=26
Empresas de alta tecnologia
Funcionários<250
Rosenbusch et al. (2009):
Amostra = 21,270 (meta-análise)
Empresas pequenas e médias

r =0.133

Em países de alto nível de individualismo: r = 0.1145
médio nível de individualismo: r = 0.2045
baixo nível de individualismo: r = 0.3220
Pesquisa em andamento
(NAGI, 2013):
Pesquisa em andamento (NAGI, 2013):

Recursos
financeiros
Gestão de
projetos
Capital
humano
Indicadores
P&D
Ativos
intangíveis
Gestão da
informação
Gestão do
conhecimento
Relações
externas

Gestão
da
Inovação
Pesquisa em andamento (NAGI, 2013):

Amostra
-112 executivos/32 empresas de TIC;
-21 empresas de Porto Alegre; 11 empresas do interior do RS (Novo Hamburgo,
Pelotas, Santa Maria, São Leopoldo, Viamão);
-25 empresas atuantes no mercado nacional;
-19 empresas com faturamento entre R$ 240 mil e R$ 16 milhões; 10 empresas
com faturamento inferior a R$ 240 mil
-11 empresas com menos de 9 funcionários; 12 empresas com mais de 9 e
menos de 49 funcionários
Pesquisa em andamento (NAGI, 2013):

R²

R²

Orientação
para
Recurso

--

0,565(p<0.01)

0.62

Gestão da
Inovação

0,134 (n.s.)

--

Orientação
para
Mercado

0,015 (n.s.)
-0,0
23
-0
(n.s
,1
.)
03
(n
.s .
)
1)
0.0
p<
6(

3
0,5 0,454 (p<0.01)

0,4
8

3 (p
<0.
01)
)
05
.
<0
(p
9
.)
18
(n.s
0,
54
0,4
0,483 (p<0.01)

Impacto
em
Produtos

0.40

Impacto
em
Processos

0.23

Impacto
em
Mercado

0.29
Empresas devem se tornar capazes de inovar sistematicamente para
manter a vantagem competitiva e compensar os ciclos de vida de seus
produtos.
Evidências indicam que variáveis de inovação possuem relação
relevante com a performance organizacional. Tal relação se mostra
pertinente para empresas com diferentes características (setor de
atuação, porte, país etc).
É plausível argumentar que práticas de gestão da inovação possuem
efeitos diretos em impactos da inovação para as organizações.
nagi@pucrs.br
tito.grillo@pucrs.br ou
titohgrillo@gmail.com
www.pucrs.br/nagi

Inovação e performance organizacional

  • 1.
  • 2.
    IDEIA AÇÃO Criação, desenvolvimento eimplementação de um produto ou processo novo que gera valor. RESULTADO
  • 3.
    Nível de novidade Inovação egeração de valor INVENÇÃO INOVAÇÃO INOVAÇÃO MELHORIA INOVAÇÃO INOVAÇÃO MELHORIA MELHORIA INOVAÇÃO BAIXO MÉDIO ALTO Valor gerado (Scherer & Carlomagno, 2009)
  • 4.
    Uma empresa inovadoraé uma empresa capaz de, sistematicamente, inovar e, assim, crescer e manter-se competitiva.
  • 5.
  • 6.
    Consoles Sales inJapan (Zawislak et al., 2009)
  • 7.
  • 8.
    ... ... “’Within the next90 to 120 days, the companies expect to effectuate a sale of all, or substantially all, of their assets,” in a free and clear sale under the U.S. bankruptcy laws, or confirm reorganization plans that “accomplish substantially the same result,’ according to the statement” (Bloomberg, jan. 22, 2013)
  • 9.
    Zhou et al.(2005): 0.261 (4.900) 0.082 (1.731) R²=0.21 (modelo integrado) Amostra=350 Utensílios: 23.4% Bebidas:13.4%) Snacks: 10.6% Cosméticos: 10.3% Roupa e sapato: 10% Charuto/destilados: 7.1% Produtos de limpeza: 6.9% Automóveis: 4% PCs: 3.7% Outros: 10.6%
  • 10.
    O'Dwyer & Ledwith(2009): 0.661 (p<,001) R²=0.725 Amostra=26 Empresas de alta tecnologia Funcionários<250
  • 11.
    Rosenbusch et al.(2009): Amostra = 21,270 (meta-análise) Empresas pequenas e médias r =0.133 Em países de alto nível de individualismo: r = 0.1145 médio nível de individualismo: r = 0.2045 baixo nível de individualismo: r = 0.3220
  • 12.
  • 13.
    Pesquisa em andamento(NAGI, 2013): Recursos financeiros Gestão de projetos Capital humano Indicadores P&D Ativos intangíveis Gestão da informação Gestão do conhecimento Relações externas Gestão da Inovação
  • 14.
    Pesquisa em andamento(NAGI, 2013): Amostra -112 executivos/32 empresas de TIC; -21 empresas de Porto Alegre; 11 empresas do interior do RS (Novo Hamburgo, Pelotas, Santa Maria, São Leopoldo, Viamão); -25 empresas atuantes no mercado nacional; -19 empresas com faturamento entre R$ 240 mil e R$ 16 milhões; 10 empresas com faturamento inferior a R$ 240 mil -11 empresas com menos de 9 funcionários; 12 empresas com mais de 9 e menos de 49 funcionários
  • 15.
    Pesquisa em andamento(NAGI, 2013): R² R² Orientação para Recurso -- 0,565(p<0.01) 0.62 Gestão da Inovação 0,134 (n.s.) -- Orientação para Mercado 0,015 (n.s.) -0,0 23 -0 (n.s ,1 .) 03 (n .s . ) 1) 0.0 p< 6( 3 0,5 0,454 (p<0.01) 0,4 8 3 (p <0. 01) ) 05 . <0 (p 9 .) 18 (n.s 0, 54 0,4 0,483 (p<0.01) Impacto em Produtos 0.40 Impacto em Processos 0.23 Impacto em Mercado 0.29
  • 16.
    Empresas devem setornar capazes de inovar sistematicamente para manter a vantagem competitiva e compensar os ciclos de vida de seus produtos. Evidências indicam que variáveis de inovação possuem relação relevante com a performance organizacional. Tal relação se mostra pertinente para empresas com diferentes características (setor de atuação, porte, país etc). É plausível argumentar que práticas de gestão da inovação possuem efeitos diretos em impactos da inovação para as organizações.
  • 17.

Notas do Editor

  • #2 Introdução. Cada um se apresenta
  • #3 Fernando: Animar Ideia, Ação, Resultado.
  • #4 Fernando
  • #9 Tito
  • #10 Tito: somente comentar que estes estudos comprovam que inovação melhora a performance em diversos contextos
  • #17 Fernando