Uma auditoria encontrou despesas de R$1,7 milhões sem notas fiscais nas contas da FEBRASGO de 2009. O Conselho Fiscal recomendou aprovar as contas com restrição, mas a SOGIBA votou contra, acompanhada por outros estados, devido à falta de comprovação de despesas, nomes dos responsáveis não terem sido revelados e o relatório da auditoria não ter sido disponibilizado. A diretoria da FEBRASGO também não segue o estatuto na assinatura de documentos e emissão de cheques.

1. Salvador, 14 de fevereiro de 2011.
Prezado associado da SOGIBA,
A SOGIBA, através do seu presidente, esteve presente na Assembléia Geral do
dia 12 de fevereiro de 2011, em São Paulo, oportunidade em que as contas da
FEBRASGO de 2009 foram apresentadas.
Uma auditoria realizada pela empresa ICTS, contratada pela Diretoria da
FEBRASGO, confirmou a existência de DESPESAS SEM NOTAS COMPROBATÓRIAS da
ordem de R$ 1.700.000,00 (um milhão e setecentos mil reais), CONFIRMANDO e
AMPLIANDO o que já houvera sido apresentado pela empresa de contabilidade da
própria instituição e por outra empresa de auditoria contratada anteriormente.
O Conselho Fiscal da FEBRASGO emitiu um parecer RECOMENDANDO A
APROVAÇÃO DAS CONTAS COM RESTRIÇÃO, o que foi acatado pela maioria das
Associações que compõem a FEBRASGO.
A SOGIBA se posicionou contra a aprovação e votou CONTRA esta
recomendação, acompanhando os votos do CEARÁ, PARAÍBA, MINAS GERAIS, GOIÁS e
RORAIMA, mantendo a sua independência e autonomia, em respeito aos nossos
associados, em respeito à ética e à legislação, pelos seguintes motivos:
1. A não comprovação de despesas no montante apresentado (cerca de 50% das
despesas daquele ano: 2009) é um ato grave que, no mínimo, caracteriza a omissão
da diretoria da FEBRASGO no gerenciamento e fiscalização financeira da instituição,
posto que as retiradas fossem efetuadas por vários meses ao longo do ano, numa
média de cerca de R$ 140.000,00 (cento e quarenta mil reais) ao mês.
2. Apesar de a diretoria da FEBRASGO ter relatado que as despesas não foram
autorizadas e a auditoria ter identificado cinco colaboradores como responsáveis,
seus nomes não foram apresentados à Assembléia, com a alegação de segredo das
apurações.
3. O relatório da auditoria, NÃO FOI ENTREGUE para avaliação da assembléia, com a
alegação de que seria utilizado para fins eleitoreiros. Portanto, como aprovar um
relatório que não se viu por escrito?
4. A diretoria da FEBRASGO, ao ser questionada sobre quem assina os documentos e
sobre quem faz a emissão de cheques para pagamentos de contas, declarou na
presença de todos (há uma cópia em áudio da assembléia), que não segue o que
determina o Estatuto no seu Artigo 22, item IV.
5. Questionada sobre a situação das contas de 2010, o representante da ICTS, da
auditoria contratada, admite que no levantamento preliminar também existam
contas pagas sem comprovação de notas, mas ainda não sabe especificar o valor.
Estas contas só serão apresentadas na assembléia de junho de 2011.

2. A diretoria da SOGIBA vai acompanhar as apurações e cobrar o cumprimento
da legislação, para que os responsáveis sejam punidos e o dinheiro seja restituído aos
cofres da instituição.
James José de Carvalho Cadidé
Presidente