D úvidas de uma criança que não nasceu ainda  e já está  muito preocupada com seu futuro!   A corrupção da Lei de Biossegurança contra a vida nascente: Art. 5º (11.105/05)  sobre a manipulação de Células Tronco Embrionárias Humanas (CTEH).  O ser humano não é cobaia de laboratório! Vamos falar sobre isso?
Realmente um ser humano se reconhece pelo n ú mero das suas c é lulas?
E a í , eu tenho s ó uma ! À partir d a concepç ã o, o DNA paterno se une  ao DNA materno e…  surge um novo indivíduo, uma nova vida ! Em Setembro de 2006, no Congresso em Roma  “Steam Cells: what future for terapy”,  mais de  300 cientistas se posicionaram pelo respeito ao ser humano desde a concepção , dentre outros: Dra. Alice Teixeira Ferreira da Unifesp/Brasil;  Francisco Silva da PrimeCell; James Sherley do MIT; David Prentice; K. Yamanaka da Universidade de Kioko; C.P. Mck Guckin de Newcastle Upon Tyne; Ornella Parolini de Brescia; B. Vout de Melborne; B.E. Strauer de Dusseldorf; Na Habid de Londres.
Realmente pensamos que o valor de um ser humano se pode julgar...  ...de acordo com o lugar onde ele esteja?
Eu estou aqui! E aqui também !!!
O Art. 5º da Lei de 2005 sobre Biossegurança , no Brasil, quer instituir a regra do mais forte …  quem leva a pior é o concebido. O “Far West” da proveta…
A Constituição Federal assegura como Cláusula Imultável (Art.5º) a inviolabilidade do Direito à Vida. Ora, o embrião também é uma pessoa, um ser humano!
As legislações infra-constitucionais devem estar em consonância com o direito à vida,  à identidade genética,  a nascer em uma fam í lia. Direito de não ser clonado ou de não virar cobaia de laborat ó rio...
Argumentam: mas a fecundaç ão artificial fez nascer muitas crianças e sobrar um resto de bebês na fase de embriões congelados!
Eu  sei que  para cada um de n ós que conseguiu  nascer  por Fecundação Artificial (F.A.),  pelo   menos  outros  9  pagaram com a vida,  perderam-se  ou foram simplesmente eliminados… O Congresso mundial de Helsinki sobre a  F.A. d á um percentual de sucesso destas técnicas não superior aos  10%
E depois dizem que as técnicas  de fecundaç ão artificial  apresentam poucos riscos… Para quem? Certamente,n ão para mim!
Risco dobrado   de graves malformaç ões : Hansen M et al:  The risk of major birth defects after intracytoplasmic  sperm injection and in vitro fertilisation .   N Engl J Med 2002;346(10):725-30 Koren G:  Adverse effects of assisted reproductive  technology and pregnancy outcome .   Ped Res 2002. NN:  Neurological sequelae and major birth defects in children born after  in-vitro fertilization or intracytoplasmic sperm injection .   Eur J Pediatr 2003;162:64 . Risco dobrado de paralisia cerebral:   Stromberg B et al:  Neurological sequelae in children born  after in-vitro fertilisation: a population-based study .   Lancet 2002;359:461-5. Baixo peso quando nasce: Schieve LA et al:  Low and very low birth weight in infants conceived  with use of assisted reproductive technology .   N Engl J Med 2002. Maior numero de plurigêmeos e prematuros: Greisen G:  Multifoetal pregnancy and prematurity:  the costs of assisted reproduction .   Acta Paediatr 2002;91:1449-50. Mortalidade pré-natal: 40% a mais:   Frans M Helmerhorst et al:  Perinatal outcome of singletons and twins after assisted  conception: a systematic review of controlled studies .   BMJ 2004; 328:261.
Congelamento, seleç ão  pré-implante, aborto seletivo,experimentaç ão  destrutiva... N ós não somos cobaias ! Isto é ci ência ?
N ÃO , o descongelamento muitas vezer me mata, e se sobrevivo, posso vir a ser descartado ou virar cobaia de laboratório se o Art. 5º dessa lei permanecer. É correto pais fazerem isso com seus filhos?  Depois de alguns anos de congelamento, o meu destino ser á, assim, marcado:   me destruir ão ou me usarão qual eu fosse um camundongo. Voc ê  realmente pensa que é poss ível me congelar e me descongelar  sem problemas ?
É verdade, existe o problema da infertilidade de tantos casais, das doenças degenerativas que acometem algumas pessoas. Mas curar a infertilidade ou a doença de alguém,  n ã o pode significar suprimir a vida de outro ser humano...   (A ANVISA informa que existem cerca de 3.219 embri õ es congelados há 3 anos no Brasil, tempo exigido por essa lei para a manipulação. Quando forem descongelados, 40% morrerão, restariam 1.600 visados pelos cientistas sem ética, pois os mortos não lhes servem para nada e essa quantidade é muito pouca para os fins da pesquisa deles )
Voc ê  realmente pensa que trabalhar com células tronco de embriões humanos seja inócuo para mim, ou traga algum benefício científico? Para se obter Células Tronco de Embriões Humanos (CTEH) é necessário matar a mim, o concebido, quando somente possuo 100 células para tanto. Para fazer o tratamento de uma única cardiopatia é necessário 1 milhão de células por ml, sendo indispensáveis 40 ml para injetar no paciente que conteria 40 milhões de CTEH, o que exigiria o sacrifício de 400.000 irmãos embriões por paciente! Socorro, mamãe!
AS VANTAGENS DAS CÉLULAS TRONCO ADULTAS (CTA) QUE NÃO MATAM VIDAS E HÁ FACILIDADE DE SEREM COLETADAS EM GRANDE QUANTIDADE Dr. David A. Prentice (Georgetown, VA, USA): Demonstra 72 aplicações com sucesso em medicina regenerativa com CTA .Os únicos resultados obtidos com CTEH foram tumores embrionários quando aplicadas em roedores. Dr. Marcelo Paulo Vaccari Mazzetti (vice-presidente do Instituto de Pesquisas Células Tronco no Brasil): Demonstrou o exemplo de três crianças curadas com o uso de CTA na Audiência Pública do dia 20/04/2007 sobre o Art. 5º da Lei de Biossegurança ao STF. Nenhuma cura, até hoje, foi conseguida com CTEH. Dr. Yamanaka da Universidade de Kioko no Japão: Conseguiu transformar células adultas da pele em células com características embrionárias, provando não haver necessidade de matar a nós, embriões, para se conseguir uma linhagem celular com as mesmas características das CTEH. Explico-me: os cientistas que querem nos matar dizem que nossas células tem potencialidades maiores que as CTA. Mas, se já foram conseguidas células com nossa potencialidade sem manipular CTEH e nos destruir: insistir para quê?
A idéia de que a manipulação de  Células Tronco Embrionárias Humanas (CTEH) resolve facilmente todos os problemas de doenças degenerativas é simplismente falsa. É triste como os pró-CTEH usam da boa fé de doentes crônicos. Tudo isso p ôs  em moto um grande mercado…
Voc ê realmente pensa  que em toda esta história  o dinheiro não conte? Potentes lobbies de mercado, indústrias de biotecnologia com interesse na facilidade do tráfico de embriões para pesquisas e clínicas de fecundação artificial condicionam TV’s e revistas… no Brasil e no mundo.
No Brasil, existem 58 clínicas filiadas à Rede  Latino Americana de Reprodução Assistida,  ao todo, são cerca de 120 espalhadas pelo país para prover a Fecundação Artificial In Vitro.  As tentativas custam de R$12 mil a 20 mil com “ sucesso” de gestações entre 10 e 30% dos casos.  (Fonte: Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA) Ou seja, a cada 100 casais que pagam juntos, em média, 1 milhão de reais, no máximo 30 mulheres desenvolvem a gestação, os Donos das Clínicas lucram mesmo os 700.000 reais em que não há desenvolvimento de uma gestação  e à custa da chacina e congelamento de bebês.
Sou um embrião congelado esperando que minha mãe  tente salvar o meu desenvolvimento. Meus pais não  deveriam ter feito isso...Porém,determinada esta  situação, o melhor é que se arrependam de ter me  deixado congelado à mercê dos lobos pró-CTEH.  Segundo o jornal “Estado de São Paulo”(11/10/2007),  um irmão brasileiro congelado há 8 anos -viável mesmo com mais de 3 anos de congelamento-  foi resgatado pelos pais e conseguiu vir à luz! A vida é mais forte que a morte!
N ã o é justo nem humano fazer mercado  sobre a minha vida… Eu também tenho o direito de crescer  como todas as crianças!
… e conhecer meu pai, minha m ã e, a minha verdadeira fam í lia…
Existe uma fronteira insuper ável  que é o mistério da vida humana, esta não é um bem de consumo, mas  deve ser acolhida e amada por si mesma…
A pesquisa cient í fica deve ter agora um novo ponto de partida: o respeito e o cuidado por toda a vida humana, desde o primeiro instante.
DAR VOZ A QUEM N ÃO TEM!!! E’ um empenho que vale uma vida! O Dr.  Bruner operou  dentro do útero materno,  para corrigir um problema de espinha bífida, um feto de 21 semanas. Samuel Alexander nasceu s ã   no dia 28 de dezembro de alguns anos atr ás . Na foto, o pequeno segura a m ão  do cirurgi ã o enquanto é operado! Unive rsidade de Vanderbilt ( Nashville, Tennessee)
…  os esforços cient íficos devem caminhar para o centro da vida  e serem submetidos a normas éticas: A Ação de Inconstitucionalidade (ADIN 3.510)  do Ex-Procurador Cláudio Fonteles tem o objetivo de proteger A VIDA HUMANA do grande equívoco científico do século: a manipulação de CTEH. Por isto temos que defend er os Embriões,  ao exprimir nosso desacordo com o art. 5º da Lei de Biossegurança: ESCOLHENDO,POIS, A VIDA ante o STF que se pronunciará sobre o caso em Março de 2008! E informando o maior n úmero de pessoas . Faça alguma coisa. Obrigada.

Células Tronco

  • 1.
    D úvidas deuma criança que não nasceu ainda e já está muito preocupada com seu futuro! A corrupção da Lei de Biossegurança contra a vida nascente: Art. 5º (11.105/05) sobre a manipulação de Células Tronco Embrionárias Humanas (CTEH). O ser humano não é cobaia de laboratório! Vamos falar sobre isso?
  • 2.
    Realmente um serhumano se reconhece pelo n ú mero das suas c é lulas?
  • 3.
    E a í, eu tenho s ó uma ! À partir d a concepç ã o, o DNA paterno se une ao DNA materno e… surge um novo indivíduo, uma nova vida ! Em Setembro de 2006, no Congresso em Roma “Steam Cells: what future for terapy”, mais de 300 cientistas se posicionaram pelo respeito ao ser humano desde a concepção , dentre outros: Dra. Alice Teixeira Ferreira da Unifesp/Brasil; Francisco Silva da PrimeCell; James Sherley do MIT; David Prentice; K. Yamanaka da Universidade de Kioko; C.P. Mck Guckin de Newcastle Upon Tyne; Ornella Parolini de Brescia; B. Vout de Melborne; B.E. Strauer de Dusseldorf; Na Habid de Londres.
  • 4.
    Realmente pensamos queo valor de um ser humano se pode julgar... ...de acordo com o lugar onde ele esteja?
  • 5.
    Eu estou aqui!E aqui também !!!
  • 6.
    O Art. 5ºda Lei de 2005 sobre Biossegurança , no Brasil, quer instituir a regra do mais forte … quem leva a pior é o concebido. O “Far West” da proveta…
  • 7.
    A Constituição Federalassegura como Cláusula Imultável (Art.5º) a inviolabilidade do Direito à Vida. Ora, o embrião também é uma pessoa, um ser humano!
  • 8.
    As legislações infra-constitucionaisdevem estar em consonância com o direito à vida, à identidade genética, a nascer em uma fam í lia. Direito de não ser clonado ou de não virar cobaia de laborat ó rio...
  • 9.
    Argumentam: mas afecundaç ão artificial fez nascer muitas crianças e sobrar um resto de bebês na fase de embriões congelados!
  • 10.
    Eu seique para cada um de n ós que conseguiu nascer por Fecundação Artificial (F.A.), pelo menos outros 9 pagaram com a vida, perderam-se ou foram simplesmente eliminados… O Congresso mundial de Helsinki sobre a F.A. d á um percentual de sucesso destas técnicas não superior aos 10%
  • 11.
    E depois dizemque as técnicas de fecundaç ão artificial apresentam poucos riscos… Para quem? Certamente,n ão para mim!
  • 12.
    Risco dobrado de graves malformaç ões : Hansen M et al: The risk of major birth defects after intracytoplasmic sperm injection and in vitro fertilisation . N Engl J Med 2002;346(10):725-30 Koren G: Adverse effects of assisted reproductive technology and pregnancy outcome . Ped Res 2002. NN: Neurological sequelae and major birth defects in children born after in-vitro fertilization or intracytoplasmic sperm injection . Eur J Pediatr 2003;162:64 . Risco dobrado de paralisia cerebral: Stromberg B et al: Neurological sequelae in children born after in-vitro fertilisation: a population-based study . Lancet 2002;359:461-5. Baixo peso quando nasce: Schieve LA et al: Low and very low birth weight in infants conceived with use of assisted reproductive technology . N Engl J Med 2002. Maior numero de plurigêmeos e prematuros: Greisen G: Multifoetal pregnancy and prematurity: the costs of assisted reproduction . Acta Paediatr 2002;91:1449-50. Mortalidade pré-natal: 40% a mais: Frans M Helmerhorst et al: Perinatal outcome of singletons and twins after assisted conception: a systematic review of controlled studies . BMJ 2004; 328:261.
  • 13.
    Congelamento, seleç ão pré-implante, aborto seletivo,experimentaç ão destrutiva... N ós não somos cobaias ! Isto é ci ência ?
  • 14.
    N ÃO ,o descongelamento muitas vezer me mata, e se sobrevivo, posso vir a ser descartado ou virar cobaia de laboratório se o Art. 5º dessa lei permanecer. É correto pais fazerem isso com seus filhos? Depois de alguns anos de congelamento, o meu destino ser á, assim, marcado: me destruir ão ou me usarão qual eu fosse um camundongo. Voc ê realmente pensa que é poss ível me congelar e me descongelar sem problemas ?
  • 15.
    É verdade, existeo problema da infertilidade de tantos casais, das doenças degenerativas que acometem algumas pessoas. Mas curar a infertilidade ou a doença de alguém, n ã o pode significar suprimir a vida de outro ser humano... (A ANVISA informa que existem cerca de 3.219 embri õ es congelados há 3 anos no Brasil, tempo exigido por essa lei para a manipulação. Quando forem descongelados, 40% morrerão, restariam 1.600 visados pelos cientistas sem ética, pois os mortos não lhes servem para nada e essa quantidade é muito pouca para os fins da pesquisa deles )
  • 16.
    Voc ê realmente pensa que trabalhar com células tronco de embriões humanos seja inócuo para mim, ou traga algum benefício científico? Para se obter Células Tronco de Embriões Humanos (CTEH) é necessário matar a mim, o concebido, quando somente possuo 100 células para tanto. Para fazer o tratamento de uma única cardiopatia é necessário 1 milhão de células por ml, sendo indispensáveis 40 ml para injetar no paciente que conteria 40 milhões de CTEH, o que exigiria o sacrifício de 400.000 irmãos embriões por paciente! Socorro, mamãe!
  • 17.
    AS VANTAGENS DASCÉLULAS TRONCO ADULTAS (CTA) QUE NÃO MATAM VIDAS E HÁ FACILIDADE DE SEREM COLETADAS EM GRANDE QUANTIDADE Dr. David A. Prentice (Georgetown, VA, USA): Demonstra 72 aplicações com sucesso em medicina regenerativa com CTA .Os únicos resultados obtidos com CTEH foram tumores embrionários quando aplicadas em roedores. Dr. Marcelo Paulo Vaccari Mazzetti (vice-presidente do Instituto de Pesquisas Células Tronco no Brasil): Demonstrou o exemplo de três crianças curadas com o uso de CTA na Audiência Pública do dia 20/04/2007 sobre o Art. 5º da Lei de Biossegurança ao STF. Nenhuma cura, até hoje, foi conseguida com CTEH. Dr. Yamanaka da Universidade de Kioko no Japão: Conseguiu transformar células adultas da pele em células com características embrionárias, provando não haver necessidade de matar a nós, embriões, para se conseguir uma linhagem celular com as mesmas características das CTEH. Explico-me: os cientistas que querem nos matar dizem que nossas células tem potencialidades maiores que as CTA. Mas, se já foram conseguidas células com nossa potencialidade sem manipular CTEH e nos destruir: insistir para quê?
  • 18.
    A idéia deque a manipulação de Células Tronco Embrionárias Humanas (CTEH) resolve facilmente todos os problemas de doenças degenerativas é simplismente falsa. É triste como os pró-CTEH usam da boa fé de doentes crônicos. Tudo isso p ôs em moto um grande mercado…
  • 19.
    Voc ê realmentepensa que em toda esta história o dinheiro não conte? Potentes lobbies de mercado, indústrias de biotecnologia com interesse na facilidade do tráfico de embriões para pesquisas e clínicas de fecundação artificial condicionam TV’s e revistas… no Brasil e no mundo.
  • 20.
    No Brasil, existem58 clínicas filiadas à Rede Latino Americana de Reprodução Assistida, ao todo, são cerca de 120 espalhadas pelo país para prover a Fecundação Artificial In Vitro. As tentativas custam de R$12 mil a 20 mil com “ sucesso” de gestações entre 10 e 30% dos casos. (Fonte: Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA) Ou seja, a cada 100 casais que pagam juntos, em média, 1 milhão de reais, no máximo 30 mulheres desenvolvem a gestação, os Donos das Clínicas lucram mesmo os 700.000 reais em que não há desenvolvimento de uma gestação e à custa da chacina e congelamento de bebês.
  • 21.
    Sou um embriãocongelado esperando que minha mãe tente salvar o meu desenvolvimento. Meus pais não deveriam ter feito isso...Porém,determinada esta situação, o melhor é que se arrependam de ter me deixado congelado à mercê dos lobos pró-CTEH. Segundo o jornal “Estado de São Paulo”(11/10/2007), um irmão brasileiro congelado há 8 anos -viável mesmo com mais de 3 anos de congelamento- foi resgatado pelos pais e conseguiu vir à luz! A vida é mais forte que a morte!
  • 22.
    N ã oé justo nem humano fazer mercado sobre a minha vida… Eu também tenho o direito de crescer como todas as crianças!
  • 23.
    … e conhecermeu pai, minha m ã e, a minha verdadeira fam í lia…
  • 24.
    Existe uma fronteirainsuper ável que é o mistério da vida humana, esta não é um bem de consumo, mas deve ser acolhida e amada por si mesma…
  • 25.
    A pesquisa cientí fica deve ter agora um novo ponto de partida: o respeito e o cuidado por toda a vida humana, desde o primeiro instante.
  • 26.
    DAR VOZ AQUEM N ÃO TEM!!! E’ um empenho que vale uma vida! O Dr. Bruner operou dentro do útero materno, para corrigir um problema de espinha bífida, um feto de 21 semanas. Samuel Alexander nasceu s ã no dia 28 de dezembro de alguns anos atr ás . Na foto, o pequeno segura a m ão do cirurgi ã o enquanto é operado! Unive rsidade de Vanderbilt ( Nashville, Tennessee)
  • 27.
    … osesforços cient íficos devem caminhar para o centro da vida e serem submetidos a normas éticas: A Ação de Inconstitucionalidade (ADIN 3.510) do Ex-Procurador Cláudio Fonteles tem o objetivo de proteger A VIDA HUMANA do grande equívoco científico do século: a manipulação de CTEH. Por isto temos que defend er os Embriões, ao exprimir nosso desacordo com o art. 5º da Lei de Biossegurança: ESCOLHENDO,POIS, A VIDA ante o STF que se pronunciará sobre o caso em Março de 2008! E informando o maior n úmero de pessoas . Faça alguma coisa. Obrigada.