O documento discute o controverso tema do livre-arbítrio e questiona até que ponto as pessoas têm liberdade individual para agir como quiserem. Aponta que se as pessoas realmente tivessem livre-arbítrio ilimitado, o caos se instalaria, já que o egocentrismo iria dominar sem controle externo. Conclui que as pessoas podem pensar livremente, mas não agir sem limites.

1. 77-MISTÉRIO DO LIVRE-ARBÍTRIO-Junho 2006
Mais um tema controverso: a questão da liberdade individual. Discute-se até “onde”
poderia ir esta prerrogativa das pessoas com relação à maneira de agir perante a vida. Será
que existe de fato o tal do “livre-arbítrio”? Não estaria havendo confusão no que
concerne aos limites de cada um? Se, como dizem, que o homem é agraciado pelos Céus
com a liberdade para agir da forma que lhe interessar, então por que existem as leis? E
por quê os livros sagrados exigem o “bom” comportamento, do contrário a punição será o
inferno ou coisa do gênero? Então, por que razão criaram esta terminologia? Interesses
religiosos ou lapso semântico? Em outras palavras, se fosse realmente praticado o livre-
arbítrio, por que o “controle externo”? Assim, é evidente que a liberdade ilimitada
inexiste, senão o caos se instalaria uma vez que, certamente, o egocentrismo iria imperar.
Portanto, conclui-se que p