PLANO DE RECURSOS HIDRICOS DA BHSF.pdf

PLANO DE RECURSOS HÍ
HIDROGRÁFICA D
RP1A – Diagnóstico
Volume 1 – Caracterização da bacia hidrográfica
Volume 2 – Caracterização da bacia
Volume 3 – Caracterização da bacia hidrográfica
Volume 4 – Análise qualitativa e quantitativa
Volume 7 – Usos, balanço hídrico e síntese do diagnóstico
Volume 8 – Usos, balanço hídrico e síntese do diagnóstico
Volume 9
PLANO DE RECURSOS HÍDRICOS DA BACIA
HIDROGRÁFICA DO RIO SÃO FRANCISCO
Diagnóstico da Dimensão Técnica e Institucional
Caracterização da bacia hidrográfica – 1ª parte
Caracterização da bacia hidrográfica – 2ª parte
Caracterização da bacia hidrográfica – Apêndices
Análise qualitativa e quantitativa – Águas
superficiais
Análise qualitativa e quantitativa – Águas
subterrâneas
Análise qualitativa e quantitativa – Apêndices
Usos, balanço hídrico e síntese do diagnóstico
Apêndices
Volume 9 – Mapas e Quadros Notáveis
A BACIA
SÃO FRANCISCO
Dimensão Técnica e Institucional
1ª parte
2ª parte
Apêndices
Águas
Águas
Apêndices
Usos, balanço hídrico e síntese do diagnóstico –

Plano de recursos hídricos
Registro de Controle de Documentos
Cliente Client Associação Executiva de Apoio à Gestão de Bacias Hidrográficas Peixe Vivo
Projeto Project Plano de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica
Documento Document
RP1A
Volume
Aprovação do Autor Author’s Approval
Supervisionado por Supervised by
Aprovado por Approved by
Aprovação do Cliente Client’s Approval
Data Date
____ / ____ / _________
Assinatura
Revisão Data Descrição Breve
Revision Date Short Description
0 07.05.2015 RP1A;
1 26.08.2015 RP1A; Volume 5
Elaborado por Prepared by
NEMUS, Gestão e Requalificação Ambiental, Lda.
HQ: Campus do Lumiar – Estrada do Paço do Lumiar,
Edifício D – 1649-038 Lisboa, Portugal
T: +351 217 103 160 •F: +351 217 103 169
www.nemus.pt
Plano de recursos hídricos da bacia hidrográfica do rio São Francisco:
Registro de Controle de Documentos Document Control Record
Associação Executiva de Apoio à Gestão de Bacias Hidrográficas Peixe Vivo
Plano de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco
RP1A – Diagnóstico da Dimensão Técnica e Institucional
Volume 5 – Análise qualitativa e quantitativa – Águas subterrâneas
Author’s Approval
Pedro Bettencourt Correia Revisão Revision
Pedro Bettencourt Correia Data Date
Client’s Approval
Assinatura Signature
Descrição Breve Autor Supervisão
Short Description Author Supervision
RP1A; Volume 5 NEMUS
RP1A; Volume 5 NEMUS
NEMUS, Gestão e Requalificação Ambiental, Lda.
Estrada do Paço do Lumiar,
: +351 217 103 169
Brasil: Avenida Santa Luzia, n.º 1136, sala 506,
Horto Florestal, Salvador – Bahia, CEP 40295
T : 55 (71) 3357 3979 •F: +55 (21) 2158 1115
nemus.geral@nemus.com.br
nemus@nemus.pt
do rio São Francisco: i
Document Control Record
Associação Executiva de Apoio à Gestão de Bacias Hidrográficas Peixe Vivo
1
26.08.2015
Aprovação
Approval
Avenida Santa Luzia, n.º 1136, sala 506,
Bahia, CEP 40295-50
: +55 (21) 2158 1115

ii Plano de recursos hídricos
Página deixada intencionalmente em branco

Estrada do Paço do Lumiar, Campus do Lumiar
Edifício D --
- 1649-038 Lisboa,
Portugal
Portugal
Portugal
Portugal
Av. Santa Luzia, 1136, Ed. Horto
Empresarial, Sala 506 Salvador --
- BA,
CEP 40.295-050, Brasil
Brasil
Brasil
Brasil
www.nemus.pt
nemus@
@
@
@nemus.pt
nemus.geral@
@
@
@nemus.com.br
Apresentação
A NEMUS – Gestão e Requalificação Ambiental, Lda. apresenta o Relatório de Diagnóstico da Dimensão
Relatório de Diagnóstico da Dimensão
Técnica e Institucional (RP1A)
Técnica e Institucional (RP1A) do Plano de Recursos Hídricos da Bacia Hi
Plano de Recursos Hídricos da Bacia Hi
Plano de Recursos Hídricos da Bacia Hi
Plano de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco
drográfica do Rio São Francisco
drográfica do Rio São Francisco
drográfica do Rio São Francisco,
composto pelos seguintes volumes:
• Volume 1 – Caracterização da bacia hidrográfica – 1ª parte
• Volume 2 – Caracterização da bacia hidrográfica – 2ª parte
• Volume 3 – Caracterização da bacia hidrográfica – Apêndices
• Volume 4 – Análise qualitativa e quantitativa – Águas superficiais
• Volume 5 – Análise qualitativa e quantitativa – Águas subterrâneas
• Volume 6 – Análise qualitativa e quantitativa – Apêndices
• Volume 7 – Usos, balanço hídrico e síntese do diagnóstico
• Volume 8 – Usos, balanço hídrico e síntese do diagnóstico – Apêndices
• Volume 9 – Mapas e Quadros Notáveis
A NEMUS agradece a confiança demonstrada, o acompanhamento e todo o apoio prestados pelo Comitê
de Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco e pela Associação Executiva de Apoio à Gestão de Bacias Hidrográficas
Peixe Vivo durante a realização do trabalho.
Salvador, agosto de 2015
O Coordenador Geral
Pedro Bettencourt Correia

iv Plano de recursos hídricos
Página

PLANO DE RECURSOS HÍ
HIDROGRÁFICA DO RIO
RP1A – Diagnóstico da Dimensão Técnica e Institucional
Volume 5 – Análise quantitativa e qualitativa
1. Introdução
2. Análise Quali-quantitativa das Águas Subterrâneas
2.1. Caracterização geral das águas subterrâneas
2.1.1. Introdução
2.1.2. Caracterização hidrogeológica regional da Bacia do S. Francisco
2.1.3. Alto S. Francisco
2.1.4. Médio S. Francisco
2.1.5. Submédio S. Francisco
2.1.6. Baixo S. Francisco
2.1.7. Tratamento estatístico dos dados de produção dos poços
2.2. Análise qualitativa
2.2.1. Introdução
2.2.2. Qualidade da água subterrânea do Alto S. Francisco
2.2.3. Qualidade da água subterrânea do Médio S. Francisco
2.2.4. Qualidade da água subterrânea do Subm
2.2.5. Qualidade da água subterrânea do Baixo S. Francisco
2.2.6. Relação entre qualidade da água subterrânea, a evolução natural e a
influência antrópica
2.2.7. Vulnerabilidade natural à poluição das águas subterrâneas
2.3. Análise quantitativa
2.3.1. Introdução
2.3.2. Caracterização dos domínios hidrogeológicos
2.3.3. Caracterização do estado atual do conhecimento hidrogeológico dos
sistemas aquíferos
PLANO DE RECURSOS HÍDRICOS DA BACIA
HIDROGRÁFICA DO RIO SÃO FRANCISCO
Análise quantitativa e qualitativa –
subterrâneas
SUMÁRIO
quantitativa das Águas Subterrâneas
Caracterização geral das águas subterrâneas
zação hidrogeológica regional da Bacia do S. Francisco
Alto S. Francisco
Médio S. Francisco
Francisco
Baixo S. Francisco
Tratamento estatístico dos dados de produção dos poços
Análise qualitativa
Qualidade da água subterrânea do Alto S. Francisco
Qualidade da água subterrânea do Médio S. Francisco
Qualidade da água subterrânea do Submédio S. Francisco
Qualidade da água subterrânea do Baixo S. Francisco
Relação entre qualidade da água subterrânea, a evolução natural e a
Vulnerabilidade natural à poluição das águas subterrâneas
Análise quantitativa
rização dos domínios hidrogeológicos
Caracterização do estado atual do conhecimento hidrogeológico dos
do rio São Francisco: v
DRICOS DA BACIA
SÃO FRANCISCO
Águas
1
3
3
3
zação hidrogeológica regional da Bacia do S. Francisco 4
9
15
23
32
37
69
69
85
96
édio S. Francisco 118
133
Relação entre qualidade da água subterrânea, a evolução natural e a
139
Vulnerabilidade natural à poluição das águas subterrâneas 154
162
162
164
Caracterização do estado atual do conhecimento hidrogeológico dos
177

vi Plano de recursos hídricos
2.3.4. Cálculo das disponibilidades hídricas superficial e subterrânea
Referências Bibliográficas
Cálculo das disponibilidades hídricas superficial e subterrânea
Referências Bibliográficas
Cálculo das disponibilidades hídricas superficial e subterrânea 248
269

Figura 1 – Aquíferos aflorantes (Mapa 52 do Volume 9, reduzido).
Figura 2 – Distribuição dos poços inventariados na bacia do S. Francisco.
Figura 3 – Utilizações conhecidas dos poços in
S. Francisco.
Figura 4 – Distribuição dos poços pelas sub
Figura 5 – Utilizações conhecidas das águas subterrâneas no Alto S. Francisco.
Figura 7 – Utilizações conhecidas das águas subterrâneas no Médio S. Francisco.
Figura 9 – Utilizações conhecidas das águas subterrâneas
Figura 11 – Utilizações conhecidas das águas subterrâneas no Baixo S. Francisco.
Figura 12 – Distribuição das estações de monitoramento da rede nacional (RIMAS) na
bacia do S. Francisco.
Figura 13 – Distribuição das estações de monitoramento da rede estadual de Minas
Gerais.
Figura 14 – Distribuição das estações de monitoramento da rede do Distrito Federal.
Figura 15 – Poços de monitoramento de águas subterrâne
reduzido).
Figura 16 – Poços do SIAGAS (Mapa 54 do Volume 9, reduzido).
Figura 17 – Fácies hidroquímicas (Mapa 55 do Volume 9, reduzido).
Figura 18 – Qualidade da água subterrânea para consumo humano (Mapa 56 do
Volume 9, reduzido).
Figura 19 – Qualidade da água subterrânea para irrigação (Mapa 57 do Volume 9,
reduzido).
Figura 20 – Distribuição da condutividade elétrica no Alto S. Francisco.
Figura 21 – Inventário de áreas
subterrâneas no Alto S. Francisco (Mapa 58 do Volume 9, reduzido).
Figura 22 – Violação de padrões legais relacionados a consumo humano no aquífero
Bambuí no Alto S. Francisco.
Figura 23 – Distribuição da condutiv
Figura 24 – Evolução da concentração de nitrato e cloreto na bacia do Irecê entre
2000 e 2011.
Figura 25 – Percentual de violações, entre 2010 e 2013, em poços monitorados nas
sub-bacias dos rios Verde Grande,
Figura 26 – Inventário de áreas contaminadas com comprometimento das águas
subterrâneas no Médio S. Francisco
Figura 27 – Violação de padrões legais relacionados a consumo humano no aquífero
Bambuí no Médio S. Francisco.
Figura 28 – Localização das estações de amostragem no aquífero Urucuia.
Figura 29 – Distribuição de fácies no sistema aquífero Urucuia.
Figura 30 – Localização das estações de amostragem no aquífero Areado.
Figura 31 – Distribuição da condutividade elétrica no Submédio S. Francisco.
Figura 32 – Concentrações médias de ânions e cátions no aquífero Missão Velha.
Figura 33 – Distribuição da condutividade elétrica no
Figura 34 – Municípios com maior criticidade no acesso à água.
Figura 35 – Principais agrotóxicos comercializados no Brasil em 2010.
LISTA DE FIGURAS
Aquíferos aflorantes (Mapa 52 do Volume 9, reduzido).
Distribuição dos poços inventariados na bacia do S. Francisco.
Utilizações conhecidas dos poços inventariados pelo SIAGAS na bacia do
Distribuição dos poços pelas sub-bacias do Alto S. Francisco.
Utilizações conhecidas das águas subterrâneas no Alto S. Francisco.
Distribuição dos poços pelas sub-bacias do Médio S. Francisco.
Utilizações conhecidas das águas subterrâneas no Médio S. Francisco.
Distribuição dos poços pelas sub-bacias do Submédio S. Francisco.
Utilizações conhecidas das águas subterrâneas no Submédio S. Francisco.
Distribuição dos poços pelas sub-bacias do Baixo S. Francisco.
Utilizações conhecidas das águas subterrâneas no Baixo S. Francisco.
Distribuição das estações de monitoramento da rede nacional (RIMAS) na
Distribuição das estações de monitoramento da rede estadual de Minas
Distribuição das estações de monitoramento da rede do Distrito Federal.
Poços de monitoramento de águas subterrâneas (Mapa 53 do Volume 9,
Poços do SIAGAS (Mapa 54 do Volume 9, reduzido).
Fácies hidroquímicas (Mapa 55 do Volume 9, reduzido).
Qualidade da água subterrânea para consumo humano (Mapa 56 do
Qualidade da água subterrânea para irrigação (Mapa 57 do Volume 9,
Distribuição da condutividade elétrica no Alto S. Francisco.
Inventário de áreas contaminadas com comprometimento das águas
subterrâneas no Alto S. Francisco (Mapa 58 do Volume 9, reduzido).
ão de padrões legais relacionados a consumo humano no aquífero
Bambuí no Alto S. Francisco.
Distribuição da condutividade elétrica no Médio S. Francisco.
Evolução da concentração de nitrato e cloreto na bacia do Irecê entre
Percentual de violações, entre 2010 e 2013, em poços monitorados nas
bacias dos rios Verde Grande, Jequitai e Pacuí.
subterrâneas no Médio S. Francisco (Mapa 58 do Volume 9, reduzido).
Violação de padrões legais relacionados a consumo humano no aquífero
io S. Francisco.
Localização das estações de amostragem no aquífero Urucuia.
Distribuição de fácies no sistema aquífero Urucuia.
Localização das estações de amostragem no aquífero Areado.
Distribuição da condutividade elétrica no Submédio S. Francisco.
Concentrações médias de ânions e cátions no aquífero Missão Velha.
Distribuição da condutividade elétrica no Baixo S. Francisco.
Municípios com maior criticidade no acesso à água.
Principais agrotóxicos comercializados no Brasil em 2010.
do rio São Francisco: vii
5
Distribuição dos poços inventariados na bacia do S. Francisco. 7
ventariados pelo SIAGAS na bacia do
8
bacias do Alto S. Francisco. 13
Utilizações conhecidas das águas subterrâneas no Alto S. Francisco. 14
bacias do Médio S. Francisco. 22
Utilizações conhecidas das águas subterrâneas no Médio S. Francisco. 23
bacias do Submédio S. Francisco. 30
no Submédio S. Francisco.
31
bacias do Baixo S. Francisco. 35
Utilizações conhecidas das águas subterrâneas no Baixo S. Francisco. 37
Distribuição das estações de monitoramento da rede nacional (RIMAS) na
70
Distribuição das estações de monitoramento da rede estadual de Minas
71
Distribuição das estações de monitoramento da rede do Distrito Federal.71
as (Mapa 53 do Volume 9,
72
80
81
Qualidade da água subterrânea para consumo humano (Mapa 56 do
82
Qualidade da água subterrânea para irrigação (Mapa 57 do Volume 9,
84
Distribuição da condutividade elétrica no Alto S. Francisco. 87
contaminadas com comprometimento das águas
92
ão de padrões legais relacionados a consumo humano no aquífero
95
idade elétrica no Médio S. Francisco. 99
Evolução da concentração de nitrato e cloreto na bacia do Irecê entre
101
Percentual de violações, entre 2010 e 2013, em poços monitorados nas
103
(Mapa 58 do Volume 9, reduzido). 105
Violação de padrões legais relacionados a consumo humano no aquífero
109
Localização das estações de amostragem no aquífero Urucuia. 111
112
Localização das estações de amostragem no aquífero Areado. 114
Distribuição da condutividade elétrica no Submédio S. Francisco. 120
Concentrações médias de ânions e cátions no aquífero Missão Velha. 128
Baixo S. Francisco. 135
143
145

viii Plano de recursos hídricos
Figura 36 – Polos de desenvolvimento na bacia do S. Francisco com perímetros
irrigados.
Figura 37 – Distribuição das diferentes classes de vulnerabilidade à poluição das
águas subterrâneas na bacia do S. Francisco.
Figura 38 – Vulnerabilidade à poluição do sistema aquífero Urucuia com a aplicação
do método GOD.
Figura 39 – Vulnerabilidade à poluição dos aquíferos aflorantes (Mapa 60 do Volume
9, reduzido).
Figura 40 – Distribuição das áreas aflorantes e sub
rochas correspondentes ao domínio hidrogeológico granular/poroso.
rochas correspondentes ao domínio hidrogeológico cárstico.
rochas correspondentes ao domínio hidrogeológico fra
Figura 43 – Distribuição das áreas aflorantes dos domínios hidrogeológicos
granular/poroso, fraturado e cárstico na
Figura 44 – Identificação dos aquíferos correspondentes a cada tipologia de domínio
hidrogeológico e identificação das principais bacias sedimentares.
Figura 45 – Distribuição das áreas aflorantes metassedimentares e metavulcânicas
que constituem parte dos afloramentos do domínio hidrogeológico fraturado na bacia
do S. Francisco.
Figura 46 – Sistemas aquíf
Figura 47 – Perfil esquemático de direção leste
sistema aquífero Urucuia entre Vila Rosário (Goiás) e Cocos (Bahia).
Figura 48 – Localização da Bacia Sedimentar de Parna
formações presentes.
Figura 49 – Perfil geológico, esquemático, ilustrando a litoestratigrafia e o
espessamento do grupo Serra Grande na borda da bacia.
Figura 50 – Localização da Bacia Sedimentar de Araripe e área aflorante da
Figura 51 – Representação esquemática das unidades estratigráficas da bacia do
Araripe e suas conotações
Figura 52 – Localização da Bacia Sedimentar de Tucano
Figura 53 – Mapa potenciométrico elaborado a partir de dados coletados em 2003
para o sistema aquífero Tacaratú/Inajá.
Figura 54 – Localização da Bacia Sedimentar de Alagoas
Figura 55 – Mapa estratigráfico da Bacia de Sergipe.
Figura 56 – Mapa estratigráfico da Bacia de Alagoas.
Figura 57 – Modelo hidrogeológico simplificado do sistema
da área semiárida Norte de Minas Gerais.
Figura 58 – Mapa potenciométrico obtido a partir dos níveis estatísticos do lençol
freático na área dos rios Verde Grande rio Riachão
Figura 59 – Mapa de produtividades dos sistemas
Francisco, elaborado a partir dos dados do
Figura 60 – Isoietas interpoladas (mm/ano) a partir de 52 estações meteorológicas.
Figura 61 – Isolinhas de evapotranspiração real calculadas a partir de 52 estações
meteorológicas.
Polos de desenvolvimento na bacia do S. Francisco com perímetros
Distribuição das diferentes classes de vulnerabilidade à poluição das
águas subterrâneas na bacia do S. Francisco.
Vulnerabilidade à poluição do sistema aquífero Urucuia com a aplicação
Vulnerabilidade à poluição dos aquíferos aflorantes (Mapa 60 do Volume
Distribuição das áreas aflorantes e sub-aflorantes onde foram identificadas
rochas correspondentes ao domínio hidrogeológico granular/poroso.
rochas correspondentes ao domínio hidrogeológico cárstico.
rochas correspondentes ao domínio hidrogeológico fraturado.
Distribuição das áreas aflorantes dos domínios hidrogeológicos
granular/poroso, fraturado e cárstico na bacia do S. Francisco.
Identificação dos aquíferos correspondentes a cada tipologia de domínio
ntificação das principais bacias sedimentares.
Distribuição das áreas aflorantes metassedimentares e metavulcânicas
Sistemas aquíferos do domínio granular/poroso com extensão regional.
Perfil esquemático de direção leste-oeste do contexto geológ
sistema aquífero Urucuia entre Vila Rosário (Goiás) e Cocos (Bahia).
Localização da Bacia Sedimentar de Parnaíba e área aflorante das
Perfil geológico, esquemático, ilustrando a litoestratigrafia e o
espessamento do grupo Serra Grande na borda da bacia.
Localização da Bacia Sedimentar de Araripe e área aflorante da
Representação esquemática das unidades estratigráficas da bacia do
Araripe e suas conotações hidrogeológicas.
Localização da Bacia Sedimentar de Tucano-Jatobá e área aflorante das
Mapa potenciométrico elaborado a partir de dados coletados em 2003
para o sistema aquífero Tacaratú/Inajá.
Localização da Bacia Sedimentar de Alagoas-Sergipe e área aflorante das
Mapa estratigráfico da Bacia de Sergipe.
Mapa estratigráfico da Bacia de Alagoas.
Modelo hidrogeológico simplificado do sistema aquífero Bambuí num setor
da área semiárida Norte de Minas Gerais.
Mapa potenciométrico obtido a partir dos níveis estatísticos do lençol
freático na área dos rios Verde Grande rio Riachão.
Mapa de produtividades dos sistemas aquíferos da Bacia do São
Francisco, elaborado a partir dos dados do Quadro 81.
Isoietas interpoladas (mm/ano) a partir de 52 estações meteorológicas.
inhas de evapotranspiração real calculadas a partir de 52 estações
Polos de desenvolvimento na bacia do S. Francisco com perímetros
146
Distribuição das diferentes classes de vulnerabilidade à poluição das
156
Vulnerabilidade à poluição do sistema aquífero Urucuia com a aplicação
158
Vulnerabilidade à poluição dos aquíferos aflorantes (Mapa 60 do Volume
161
aflorantes onde foram identificadas
169
170
171
Distribuição das áreas aflorantes dos domínios hidrogeológicos
172
Identificação dos aquíferos correspondentes a cada tipologia de domínio
173
Distribuição das áreas aflorantes metassedimentares e metavulcânicas
174
eros do domínio granular/poroso com extensão regional.
176
oeste do contexto geológico do
184
íba e área aflorante das
192
Perfil geológico, esquemático, ilustrando a litoestratigrafia e o
193
Localização da Bacia Sedimentar de Araripe e área aflorante das
199
Representação esquemática das unidades estratigráficas da bacia do
200
Jatobá e área aflorante das
205
Mapa potenciométrico elaborado a partir de dados coletados em 2003
210
Sergipe e área aflorante das
213
218
219
Bambuí num setor
229
Mapa potenciométrico obtido a partir dos níveis estatísticos do lençol
230
da Bacia do São
245
Isoietas interpoladas (mm/ano) a partir de 52 estações meteorológicas.253
inhas de evapotranspiração real calculadas a partir de 52 estações
254

Figura 62 – Isolinhas de vazão anual média o
dados interpoladas de precipitação e evapotranspiração real obtidos a partir de 52
estações meteorológicas.
Figura 63 – Disponibilidades de águas subterrâneas (Mapa 60 do Volume 9, reduzido).
Quadro 1 – Domínios hidrogeológicos no Alto S. Francisco.
Quadro 2 – Aquíferos no Alto S. Francisco.
Quadro 3 – Aquíferos, sub-
S. Francisco.
Quadro 4 – Distribuição dos poços pelos aquíferos do Alto S. Francisco.
Quadro 5 – Poços inventariados no Alto S. Francisco.
Quadro 6 – Domínios hidrogeológicos no Médio S. Francisco.
Quadro 7 – Aquíferos no Médio S. Francisco.
Quadro 8 – Aquíferos, sub-
Médio S. Francisco.
Quadro 9 – Distribuição dos poços pelos aquíferos do Médio S. Francisco.
Quadro 10 – Poços inventariados no Médio S. Francisco.
Quadro 11 – Domínios hidrogeológicos no Submédio S. Francisco.
Quadro 12 – Aquíferos no Submédio S. Francisco.
Quadro 13 – Aquíferos, sub
Submédio S. Francisco.
Quadro 14 – Distribuição dos poços pelos
Quadro 15 – Poços inventariados no Submédio S. Francisco.
Quadro 16 – Domínios hidrogeológicos no Baixo S. Francisco.
Quadro 17 – Aquíferos no Baixo S. Francisco.
Baixo S. Francisco.
Quadro 19 – Distribuição dos poços pelos aquíferos do Baixo S. Francisco.
Quadro 20 – Poços inventariados no Baixo S. Francisco.
Quadro 21 – Estatística referente às variáveis hidráulicas extraídas diretamente da
base de dados dos poços situados no Grupo Urucuia.
Quadro 22 – Estatística referente aos parâmetros hidráulicos calculados a partir das
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo Urucuia.
base de dados dos poços situados no Grupo Areado.
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo
base de dados dos poços situados nos
Jatobá.
Quadro 26 – Estatística referente aos parâmetros hidráulicos calculados a partir
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados nos aquíferos da Bacia
Sedimentar do Tucano-Jatobá.
base de dados dos poços situados nos aquíferos da Bacia Sedimentar do Araripe.
Isolinhas de vazão anual média obtidas da subtração, célula a célula dos
Disponibilidades de águas subterrâneas (Mapa 60 do Volume 9, reduzido).
LISTA DE QUADROS
Domínios hidrogeológicos no Alto S. Francisco.
Aquíferos no Alto S. Francisco.
-bacias e principais unidades geológicas de suporte no Alto
Distribuição dos poços pelos aquíferos do Alto S. Francisco.
Poços inventariados no Alto S. Francisco.
Domínios hidrogeológicos no Médio S. Francisco.
Aquíferos no Médio S. Francisco.
-bacias e principais unidades geológicas de suporte no
ibuição dos poços pelos aquíferos do Médio S. Francisco.
Poços inventariados no Médio S. Francisco.
Domínios hidrogeológicos no Submédio S. Francisco.
Aquíferos no Submédio S. Francisco.
ros, sub-bacias e principais unidades geológicas de suporte no
Distribuição dos poços pelos aquíferos do Submédio S. Francisco.
Poços inventariados no Submédio S. Francisco.
Domínios hidrogeológicos no Baixo S. Francisco.
Aquíferos no Baixo S. Francisco.
Aquíferos, sub-bacias e principais unidades geológicas de suporte no
Distribuição dos poços pelos aquíferos do Baixo S. Francisco.
Poços inventariados no Baixo S. Francisco.
Estatística referente às variáveis hidráulicas extraídas diretamente da
base de dados dos poços situados no Grupo Urucuia.
Estatística referente aos parâmetros hidráulicos calculados a partir das
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo Urucuia.
base de dados dos poços situados no Grupo Areado.
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo
base de dados dos poços situados nos aquíferos da Bacia Sedimentar do Tucano
Estatística referente aos parâmetros hidráulicos calculados a partir
Jatobá.
base de dados dos poços situados nos aquíferos da Bacia Sedimentar do Araripe.
do rio São Francisco: ix
btidas da subtração, célula a célula dos
255
Disponibilidades de águas subterrâneas (Mapa 60 do Volume 9, reduzido).
267
10
11
bacias e principais unidades geológicas de suporte no Alto
11
Distribuição dos poços pelos aquíferos do Alto S. Francisco. 13
14
16
17
bacias e principais unidades geológicas de suporte no
18
ibuição dos poços pelos aquíferos do Médio S. Francisco. 21
22
24
25
bacias e principais unidades geológicas de suporte no
26
aquíferos do Submédio S. Francisco. 29
30
32
33
geológicas de suporte no
33
Distribuição dos poços pelos aquíferos do Baixo S. Francisco. 35
36
41
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo Urucuia. 42
43
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo Areado. 44
aquíferos da Bacia Sedimentar do Tucano-
45
46
base de dados dos poços situados nos aquíferos da Bacia Sedimentar do Araripe. 47

x Plano de recursos hídricos
Sedimentar do Araripe.
base de dados dos poços nos aquíferos da Bacia Sedimentar de Sergipe
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços
Sedimentar de Sergipe-Alagoas.
Quadro 31 – Estatística referente às variáveis hidráulicas extraídas diret
base de dados dos poços situados nos aquíferos da Bacia Sedimentar do Parnaíba.
Quadro 32 – Estatística referente aos
Sedimentar do Parnaíba.
base de dados dos poços situados nos Aquíferos Porosos Regionais.
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados nos Aquíferos Porosos
Regionais.
base de dados dos poços situados nos "Outros" Aquíferos Sedimentares.
variáveis disponíveis nas bases de dados dos
Sedimentares.
Quadro 37 – Estatística referente às variáveis hidráulicas extraídas diretam
base de dados dos poços situados no Grupo Bambuí.
Quadro 38 – Estatística referente aos parâmetros hidráulicos
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo Bambuí.
Quadro 39 – Estatística refe
base de dados dos poços situados nas formações Salitre e Caatinga.
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados nas formações Salitre e
Caatinga.
base de dados dos poços situados no Grupo Estância.
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo Estância.
base de dados dos poços situados em Aquíferos Carbonatados de Pequena
Dimensão.
variáveis disponíveis nas bases de dado
Carbonatados de Pequena Dimensão.
Quadro 45 – Estatística referente às variáveis hidráulicas e
base de dados dos poços situados nos
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados nos
Fraturados.
Quadro 47 – Número de estações das redes de monitoramento abrangidas pela bacia
do S. Francisco.
Quadro 48 – Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Alto São
Francisco.
base de dados dos poços nos aquíferos da Bacia Sedimentar de Sergipe
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços nos aquíferos da Bacia
Alagoas.
Estatística referente às variáveis hidráulicas extraídas diret
base de dados dos poços situados nos aquíferos da Bacia Sedimentar do Parnaíba.
base de dados dos poços situados nos Aquíferos Porosos Regionais.
base de dados dos poços situados nos "Outros" Aquíferos Sedimentares.
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados nos "Outros" Aquíferos
Estatística referente às variáveis hidráulicas extraídas diretam
base de dados dos poços situados no Grupo Bambuí.
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo Bambuí.
base de dados dos poços situados nas formações Salitre e Caatinga.
base de dados dos poços situados no Grupo Estância.
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo Estância.
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados em Aquíferos
Carbonatados de Pequena Dimensão.
base de dados dos poços situados nos Aquíferos Fraturados.
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados nos Aquíferos
Número de estações das redes de monitoramento abrangidas pela bacia
Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Alto São
48
base de dados dos poços nos aquíferos da Bacia Sedimentar de Sergipe-Alagoas. 50
nos aquíferos da Bacia
50
base de dados dos poços situados nos aquíferos da Bacia Sedimentar do Parnaíba. 52
parâmetros hidráulicos calculados a partir das
52
54
54
base de dados dos poços situados nos "Outros" Aquíferos Sedimentares. 56
poços situados nos "Outros" Aquíferos
57
59
calculados a partir das
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo Bambuí. 59
rente às variáveis hidráulicas extraídas diretamente da
61
61
63
variáveis disponíveis nas bases de dados dos poços situados no Grupo Estância. 63
65
s dos poços situados em Aquíferos
65
xtraídas diretamente da
67
Aquíferos
68
Número de estações das redes de monitoramento abrangidas pela bacia
73
77

Quadro 49 – Uniformização de classes de qualidade da água subterrânea para
consumo humano.
Quadro 50 – Uniformização de classes de qualidade da água subterrânea para
irrigação.
Quadro 51 – Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Alto São
Francisco.
Quadro 52 – Parâmetros com descumprimento na bacia do Jequitai.
Quadro 53 – Fontes de informação da qualidade da água
Alto S. Francisco.
Quadro 54 – Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Médio São
Francisco.
Quadro 55 – Descumprimentos de parâmetros físico
executados pela CERB (estado da Bahia) no Médio
Quadro 56 – Resumo das principais fontes de informação de aquíferos no Médio S.
Francisco.
Quadro 57 – Estatísticas dos poços de monitoramento no aquífero Bambuí (membro
terrígeno), no Distrito Federal.
Quadro 58 – Resumo do monitoramento dos sistemas aquíferos Urucuia e Areado.
Quadro 59 – Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Submédio São
Francisco.
Quadro 60 – Descumprimentos de parâmetros físico
executados pela CERB (estado da Bahia) no Submédio S. Francisco.
Quadro 61 – Fontes de informação da qualidade da água subterrânea em aquíferos do
Submédio S. Francisco.
Quadro 62 – Resumo dos parâmetros físico
Indiferenciado no Submédio S. Francisco/Bacia do Jatobá.
Submédio S. Francisco/Bacia do Jatobá.
S. Francisco/Bacia do Jatobá.
Quadro 69 – Resumo do monitoramento ao sistema aquífero Tacaratu.
Quadro 70 – Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Baixo São
Francisco.
Quadro 71 – Fontes de informação da qualidade da água subterrânea em aquíferos do
Baixo S. Francisco.
Quadro 73 – Municípios do estado da Bahia com potencial comprometi
águas subterrâneas no Médio S. Francisco e atividades responsáveis.
Quadro 74 – Resumo das principais pressões e efeit
subterrâneas.
Quadro 75 – Relação entre as tipologias de aquíferos e as classes de vulnerabilidade
natural à poluição.
Uniformização de classes de qualidade da água subterrânea para
Parâmetros com descumprimento na bacia do Jequitai.
Fontes de informação da qualidade da água subterrânea em aquíferos do
Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Médio São
Descumprimentos de parâmetros físico-químicos analisados em poços
executados pela CERB (estado da Bahia) no Médio S. Francisco.
Resumo das principais fontes de informação de aquíferos no Médio S.
Estatísticas dos poços de monitoramento no aquífero Bambuí (membro
terrígeno), no Distrito Federal.
Resumo do monitoramento dos sistemas aquíferos Urucuia e Areado.
Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Submédio São
Descumprimentos de parâmetros físico-químicos analisados em poços
executados pela CERB (estado da Bahia) no Submédio S. Francisco.
Resumo dos parâmetros físico-químicos no Embasamento Fraturado
Indiferenciado no Submédio S. Francisco/Bacia do Jatobá.
Resumo dos parâmetros físico-químicos em Depósitos Aluvionares no
Resumo dos parâmetros físico-químicos na Formação Aliança no
Resumo dos parâmetros físico-químicos na Formação Candeias no
Resumo dos parâmetros físico-químicos na Formação Inajá no Submédio
dos parâmetros físico-químicos na Formação Marizal no
Resumo dos parâmetros físico-químicos na Formação Tacaratu no
Resumo do monitoramento ao sistema aquífero Tacaratu.
Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Baixo São
informação da qualidade da água subterrânea em aquíferos do
Resumo dos parâmetros físico-químicos na Formação Tacaratu no Baixo
Municípios do estado da Bahia com potencial comprometi
águas subterrâneas no Médio S. Francisco e atividades responsáveis.
Resumo das principais pressões e efeitos na qualidade das águas
Relação entre as tipologias de aquíferos e as classes de vulnerabilidade
do rio São Francisco: xi
78
79
86
88
subterrânea em aquíferos do
93
Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Médio São
96
químicos analisados em poços
100
Resumo das principais fontes de informação de aquíferos no Médio S.
106
Estatísticas dos poços de monitoramento no aquífero Bambuí (membro
110
Resumo do monitoramento dos sistemas aquíferos Urucuia e Areado.115
Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Submédio São
118
químicos analisados em poços
122
122
químicos no Embasamento Fraturado
124
químicos em Depósitos Aluvionares no
125
químicos na Formação Aliança no
126
químicos na Formação Candeias no
127
químicos na Formação Inajá no Submédio
129
químicos na Formação Marizal no
130
químicos na Formação Tacaratu no
131
Resumo do monitoramento ao sistema aquífero Tacaratu. 132
Fontes de dados de qualidade da água subterrânea no Baixo São
133
informação da qualidade da água subterrânea em aquíferos do
137
s na Formação Tacaratu no Baixo
139
Municípios do estado da Bahia com potencial comprometimento das
150
os na qualidade das águas
151
Relação entre as tipologias de aquíferos e as classes de vulnerabilidade
154

xii Plano de recursos hídricos
Quadro 76 – Distribuição da vulnerabilidade à poluição na bacia do S. Francisco.
Quadro 77 – Sistemas aquíferos na Bacia do S. Francisco.
Quadro 78 – Parâmetros hidrodinâmicos obtidos em poços do sistema aquífero
Urucuia.
Quadro 79 – Parâmetros hidrodinâmicos do
aquífero Urucuia.
Quadro 80 – Termos do balanço Hídr
Quadro 81 – Valores de reserva renovável de águas subterrâneas, correspondentes à
recarga anual média, e reservas explotáveis distribuídas pela área aflorante das
formações que constituem os aquíferos.
Quadro 82 – Valores de reserva renovável de águas subterrâneas, correspondente à
recarga anual média, e reservas explotáveis distribuídas pela área das sub
consideradas como unidades de gestão na Bacia.
Quadro 83 – Estações meteorológicas selecionadas para mapeamento da precipitação
e evapotranspiração.
Quadro 84 – Resumo da disponibilidade subterrânea por sub
Bacia do S. Francisco estimada pela análise conjunta das vazões superficiais e
subterrâneas.
Quadro 85 – Valores de reserva renovável de águas subterrâneas, por sistema
aquífero, resultante da harmonização dos balanços hídricos subte
partir do estado atual do conhecimento hidrogeológico dos sistemas aquíferos e da
análise integrada das vazões superficial e subterrânea.
Quadro 86 – Valores de reserva renovável de águas subterrâneas, por sub
hidrográfica, resultante da harmonização dos balanços hídricos subterrâneos obtidos a
partir do estado atual do conhecimento hidrogeológico dos sistem
Quadro 87 – Resumo da disponibilidade subterrânea, por
Distribuição da vulnerabilidade à poluição na bacia do S. Francisco.
Sistemas aquíferos na Bacia do S. Francisco.
Parâmetros hidrodinâmicos obtidos em poços do sistema aquífero
Parâmetros hidrodinâmicos do aquífero semiconfinado do sistema
Termos do balanço Hídrico estimado por GASPAR (2015).
Valores de reserva renovável de águas subterrâneas, correspondentes à
média, e reservas explotáveis distribuídas pela área aflorante das
formações que constituem os aquíferos.
reserva renovável de águas subterrâneas, correspondente à
recarga anual média, e reservas explotáveis distribuídas pela área das sub
consideradas como unidades de gestão na Bacia.
Estações meteorológicas selecionadas para mapeamento da precipitação
Resumo da disponibilidade subterrânea por sub-bacia hidrográfica na
Valores de reserva renovável de águas subterrâneas, por sistema
aquífero, resultante da harmonização dos balanços hídricos subterrâneos obtidos a
Valores de reserva renovável de águas subterrâneas, por sub
Resumo da disponibilidade subterrânea, por região fisiográfica.
Distribuição da vulnerabilidade à poluição na bacia do S. Francisco. 160
178
Parâmetros hidrodinâmicos obtidos em poços do sistema aquífero
184
semiconfinado do sistema
185
ico estimado por GASPAR (2015). 190
Valores de reserva renovável de águas subterrâneas, correspondentes à
média, e reservas explotáveis distribuídas pela área aflorante das
240
reserva renovável de águas subterrâneas, correspondente à
recarga anual média, e reservas explotáveis distribuídas pela área das sub-bacias
246
Estações meteorológicas selecionadas para mapeamento da precipitação
250
bacia hidrográfica na
256
Valores de reserva renovável de águas subterrâneas, por sistema
rrâneos obtidos a
262
Valores de reserva renovável de águas subterrâneas, por sub-bacia
as aquíferos e da
265
região fisiográfica. 266

LISTA DE
ABAS – Associação Brasileira de Águas Subterrâneas
ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas
ADASA – Agência Reguladora de Águas, Energia e Saneamento Básico do Distrito
Federal
AGB Peixe Vivo –Associação Executiva de Apoio à Gestão de Bacias Hidrográficas
Peixe Vivo
AL – Alagoas
Al – Alumínio
ANA – Agência Nacional de Águas
As – Arsênio
Ba – Bário
BA - Bahia
BTEX – Benzeno, Tolueno, Etil
Ca – Cálcio
CaCO3 – Carbonato de Cálcio
CAD – Capacidade de Água Disponível
CBHSF – Comitê da Bacia Hidrográfica do rio São Francisco
CERB – Companhia de Engenharia Ambiental e Recursos Hídricos da Bahia
CETEM – Centro de Tecnologia Mineral
CETSB – Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental
Cl – Cloreto
LISTA DE NOMENCLATURAS E SIGLAS
Associação Brasileira de Águas Subterrâneas
Associação Brasileira de Normas Técnicas
Agência Reguladora de Águas, Energia e Saneamento Básico do Distrito
Associação Executiva de Apoio à Gestão de Bacias Hidrográficas
Agência Nacional de Águas
Benzeno, Tolueno, Etil-benzeno, Xilenos
Carbonato de Cálcio
Capacidade de Água Disponível
Comitê da Bacia Hidrográfica do rio São Francisco
Companhia de Engenharia Ambiental e Recursos Hídricos da Bahia
Centro de Tecnologia Mineral
Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental
do rio São Francisco: xiii
Agência Reguladora de Águas, Energia e Saneamento Básico do Distrito
Associação Executiva de Apoio à Gestão de Bacias Hidrográficas
Companhia de Engenharia Ambiental e Recursos Hídricos da Bahia

xiv Plano de recursos hídricos
CODEVASF – Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e
Parnaíba
COGERH – Companhia de Gestão dos Recursos Hídricos
CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente
COPAM – Conselho Estadual de Política Ambiental
CPRM – Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais (Serviço Geológico do Brasil)
DAEE/SP – Departamento de Águas e Energia Elétrica do Estado de São Paulo
EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
ESALQ/USP – Escola Superior de Agricultura "Luiz De Queiroz", Universidade de São
Paulo
F – Fluoreto
Fe – Ferro
FEAM – Fundação Estadual de Meio Ambiente
GEF – Fundo Mundial para o Meio Ambiente
GOD – Groundwater, Overal, Depth
HCO3– Bicarbonato
IAC – Instituto Agronômico de Campinas
IAPAR – Instituto Agronômico Do Paraná
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
IGAM – Instituto Mineiro de Gestão das Águas
INDE – Infraestrutura Nacional de Dados Espaciais
INMET – Instituto Nacional de Meteorologia
Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e
Companhia de Gestão dos Recursos Hídricos
Conselho Nacional do Meio Ambiente
Conselho Estadual de Política Ambiental
Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais (Serviço Geológico do Brasil)
Departamento de Águas e Energia Elétrica do Estado de São Paulo
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Escola Superior de Agricultura "Luiz De Queiroz", Universidade de São
Estadual de Meio Ambiente
Fundo Mundial para o Meio Ambiente
Groundwater, Overal, Depth
Instituto Agronômico de Campinas
Instituto Agronômico Do Paraná
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
Instituto Mineiro de Gestão das Águas
Infraestrutura Nacional de Dados Espaciais
Instituto Nacional de Meteorologia
Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e
Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais (Serviço Geológico do Brasil)
Departamento de Águas e Energia Elétrica do Estado de São Paulo
Escola Superior de Agricultura "Luiz De Queiroz", Universidade de São

INEMA – Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos
INGA – Instituto de Gestão das Águas e Clima
K – Potássio
MA – Milhões de anos
Mg – Magnésio
MG – Minas Gerais
Mn – Manganês
MCTI – Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação
MMA – Ministério do Meio Ambiente
Na – Sódio
NBR – Norma Brasileira
NHE – Nível hidrostático
NHD – Nível hidrodinâmico
NO3 – Nitrato
NO2 – Nitrito
OEA – Organização dos Estados Americanos
Q – vazão de ensaio
OMS – Organização Mundial da Saúde
Pb – Chumbo
PERH-SE – Plano Estadual de Recursos Hídricos de Sergipe
PNAS – Programa Nacional de Águas Subterrâneas
Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos
Instituto de Gestão das Águas e Clima
Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação
Ministério do Meio Ambiente
Nível hidrodinâmico
Organização dos Estados Americanos
Organização Mundial da Saúde
Plano Estadual de Recursos Hídricos de Sergipe
Programa Nacional de Águas Subterrâneas
do rio São Francisco: xv

xvi Plano de recursos hídricos
PNUMA – Programa das Nações
Qe – Vazão específica
RIMAS – Rede Integrada de Monitoramento das Águas Subterrâneas
SAR - Razão de Adsorção de Sódio
SE – Sergipe
SEMAD – Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável
S – Rebaixamento
SIAGAS – Sistema de Informação de Águas Subterrâneas
SEMARH – Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos
SNIRH – Sistema Nacional de Informações sobre Recursos Hídricos
SINIMA – Sistema Nacional de Informação sobre Meio Ambiente
SIGHIDRO – Sistema de Recursos Hidrogeológicos do Brasil
SNIS – Sistema Nacional de Informação de Saneamento
SIPNRH – Sistema de Informação do Plano Nacional de Recursos Hídricos
SO4 – Sulfato
T – Transmissividade
UFMG – Universidade Federal de Minas Gerais
VIGISOLO – Programa de Vigilância Ambiental em Saúde de Populações Expostas ou
Sob Risco de Exposição a Solos Contaminados
Zn – Zinco
Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente
Rede Integrada de Monitoramento das Águas Subterrâneas
Razão de Adsorção de Sódio
Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável
Sistema de Informação de Águas Subterrâneas
Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos
Sistema Nacional de Informações sobre Recursos Hídricos
Sistema Nacional de Informação sobre Meio Ambiente
Sistema de Recursos Hidrogeológicos do Brasil
Sistema Nacional de Informação de Saneamento
Sistema de Informação do Plano Nacional de Recursos Hídricos
Universidade Federal de Minas Gerais
Programa de Vigilância Ambiental em Saúde de Populações Expostas ou
Sob Risco de Exposição a Solos Contaminados
Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável
Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos
Sistema de Informação do Plano Nacional de Recursos Hídricos
Programa de Vigilância Ambiental em Saúde de Populações Expostas ou

1. INTRODUÇÃO
O presente documento constitui o
Águas subterrâneas, do Relatório de Diagnóstico da Dimensão Técnica e Institucional
(RP1A) do Plano de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco
elaborado para o período 2016
Os trabalhos inerentes à prestação de serviços ao Comitê
Rio São Francisco (CBHSF), através da Associação Executiva de Apoio à Gestão de
Bacias Hidrográficas Peixe Vivo (AGB
Gestão e Requalificação Ambiental, Lda.
A elaboração do Plano, iniciada em
Lei n.º 9433/1997, de 8 de janeiro, que institui a Política Nacional de Recursos
Hídricos e cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, bem
como com a Resolução CNRH n.º 145/2012, que estabelec
elaboração de Planos de Recursos Hídricos de Bacias Hidrográficas.
A bacia hidrográfica do rio São Francisco abrange sete Unidades de Federação
(Bahia, Minas Gerais, Pernambuco, Alagoas, Sergipe, Goiás e Distrito Federal) e 507
municípios.
O Relatório de Diagnóstico da Dimensão Técnica e Institucional apresenta a seguinte
estrutura:
• Volume 1 – Caracterização da bacia hidrográfica
• Volume 2 – Caracterização da bacia hidrográfica
• Volume 3 – Caracterização da bacia hi
• Volume 4 – Análise qualitativa e quantitativa
• Volume 7 – Usos, balanço hídrico e sí
• Volume 8 – Usos, balanço hídrico e síntese do diagnóstico
• Volume 9 – Mapas
O presente documento constitui o Volume 5 – Análise qualitativa e quantitativa
, do Relatório de Diagnóstico da Dimensão Técnica e Institucional
elaborado para o período 2016-2025.
Os trabalhos inerentes à prestação de serviços ao Comitê da Bacia Hidrográfica do
Bacias Hidrográficas Peixe Vivo (AGB-PV), estão a cargo da empresa NEMUS
Gestão e Requalificação Ambiental, Lda.
A elaboração do Plano, iniciada em Novembro de 2014, está em consonância com a
como com a Resolução CNRH n.º 145/2012, que estabelece diretrizes para a
elaboração de Planos de Recursos Hídricos de Bacias Hidrográficas.
Caracterização da bacia hidrográfica – 1ª parte;
Caracterização da bacia hidrográfica – 2ª parte;
Caracterização da bacia hidrográfica – Apêndices
Análise qualitativa e quantitativa – Águas superficiais;
Análise qualitativa e quantitativa – Águas subterrâneas;
Análise qualitativa e quantitativa – Apêndices
Usos, balanço hídrico e síntese do diagnóstico;
Mapas e Quadros Notáveis.
do rio São Francisco: 1
Análise qualitativa e quantitativa –
, do Relatório de Diagnóstico da Dimensão Técnica e Institucional
da Bacia Hidrográfica do
PV), estão a cargo da empresa NEMUS –
Novembro de 2014, está em consonância com a
e diretrizes para a
1ª parte;
2ª parte;
Apêndices;
Águas superficiais;
Águas subterrâneas;
Apêndices;
ntese do diagnóstico;
Usos, balanço hídrico e síntese do diagnóstico – Apêndices;

2 Plano de recursos hídricos
O presente volume inclui os seguintes capítulos:
• Capítulo 1 –
• Capítulo 2 –
Os apêndices ao presente documento são apresentados no Volume 6
qualitativa e quantitativa –
inclui os seguintes capítulos:
– Introdução;
– Análise Quali-quantitativa das Águas Subterrâneas.
ao presente documento são apresentados no Volume 6
Apêndices.
quantitativa das Águas Subterrâneas.
ao presente documento são apresentados no Volume 6 – Análise

2. ANÁLISE QUALI-QUANTITATIVA DAS ÁGU
O presente capítulo encontra
• Subcapítulo 2.1
Ao longo destes três capítulos apresenta
às águas subterrâneas da bacia do S. Francisco.
2.1. Caracterização geral das águas subterrâneas
2.1.1. Introdução
O presente capítulo compreende uma caracterização geral das águas subterrâneas da
bacia do S. Francisco tendo por base a info
estudos e trabalhos desenvolvidos após 2004.
Neste escopo, refira-se o recente Mapa Hidrogeológico do Brasil ao Milionésimo,
publicado pelo Serviço Geológico do Brasil (CPRM, 2014
estado mais atual do conhecimento hidrogeológico na bacia do S. Francisco
tida em consideração a informação disponibilizada no Sistema de Informações de
Águas Subterrâneas (SIAGAS) relativamente aos poços inventariados na bacia
hidrográfica do S. Francisco.
pelo Serviço Geológico do Brasil e que se mantém em permanente atualização. Este
banco de dados inclui o cadastro nacional de milhares de poços, assumindo
relevância para a gestão da informação
com outros sistemas, incluindo
Apresenta-se uma análise global das características hidrogeológicas da bacia
hidrográfica, seguida de uma caracterização geral para cada
se subdivide.
QUANTITATIVA DAS ÁGUAS SUBTERRÂNEAS
e capítulo encontra-se subdividido em três subcapítulos:
Subcapítulo 2.1 – Caracterização geral das águas subterrânea
Subcapítulo 2.2 – Análise qualitativa;
Subcapítulo 2.3 – Análise quantitativa.
ês capítulos apresenta-se a informação mais recente relativamente
às águas subterrâneas da bacia do S. Francisco.
Caracterização geral das águas subterrâneas
bacia do S. Francisco tendo por base a informação hidrogeológica disponível em
estudos e trabalhos desenvolvidos após 2004.
se o recente Mapa Hidrogeológico do Brasil ao Milionésimo,
publicado pelo Serviço Geológico do Brasil (CPRM, 2014b), no qual se sintetiza o
tual do conhecimento hidrogeológico na bacia do S. Francisco
a informação disponibilizada no Sistema de Informações de
hidrográfica do S. Francisco. O SIAGAS é um banco de dados desenvolvido e mantido
inclui o cadastro nacional de milhares de poços, assumindo
relevância para a gestão da informação hidrogeológica disponível e a sua integração
com outros sistemas, incluindo o SNIRH, SINIMA, SIGHIDRO, SNIS e SIPNRH.
se uma análise global das características hidrogeológicas da bacia
hidrográfica, seguida de uma caracterização geral para cada uma das regiões em que
AS SUBTERRÂNEAS
Caracterização geral das águas subterrâneas;
mais recente relativamente
rmação hidrogeológica disponível em
se o recente Mapa Hidrogeológico do Brasil ao Milionésimo,
), no qual se sintetiza o
tual do conhecimento hidrogeológico na bacia do S. Francisco. Foi ainda
a informação disponibilizada no Sistema de Informações de
O SIAGAS é um banco de dados desenvolvido e mantido
inclui o cadastro nacional de milhares de poços, assumindo particular
hidrogeológica disponível e a sua integração
SNIRH, SINIMA, SIGHIDRO, SNIS e SIPNRH.
se uma análise global das características hidrogeológicas da bacia
uma das regiões em que

No final deste capítulo apresenta
dados disponíveis sobre a produtividade atual dos poços inventariados no decurso do
plano, seguida de uma avaliação
aquíferos.
2.1.2. Caracterização hidrogeológica regional da Bacia do S. Francisco
Na Bacia do S. Francisco ocorre um conjunto de formações geológicas que, de acordo
com a origem, natureza e composição, permitem o desenvolvimen
aquíferas enquadradas nos seguintes três grandes domínios hidrogeológicos
52, Volume 9):
• Fraturado:
metamórfica (xistos, migmatitos, granulito
(quartzitos, metapelitos, entre outras), e ígnea (granitóides, rochas
vulcânicas), quer sedimentares consolidadas (arenitos, conglomerados,
siltitos, argilitos). Estes meios, em geral, impermeáveis ou de muito
reduzida permeabilidade podem apresentar fratu
circulação da água e a individualização de a
• Cárstico: formado em rochas carbonatadas (calcários, calcarenitos,
dolomitos, mármores), onde a circulação da água se faz nas
descontinuidades com origem na dissolução do carbonato p
Apesar de alguma heterogeneidade dos meios cársticos, as suas
produtividades são muito superiores às registradas nos meios rochosos
fraturados ou mesmo dos granulares;
• Granular (ou poroso):
pouco ou não
entre os grãos, sendo que nas situações em que a presença da argila é
reduzida, podem apresentar elevada permeabilidade e interesse
aquífero.
O Mapa Hidrogeológico do Brasil ao Milionésimo (CPRM, 2014
unidades aquíferas aflorantes, onde se processa a recarga preferencial, quer as
unidades aquíferas sub-aflorantes (que em todos os casos são também aflorantes
noutras zonas). Na bacia do S. Francisco estão identificadas
aflorantes, abrangendo as mesmas as várias regiões em que se encontra subdividida.
No final deste capítulo apresenta-se ainda o resultado do tratamento estatístico dos
plano, seguida de uma avaliação da vazão que poderá ser extraível nos diferentes
Caracterização hidrogeológica regional da Bacia do S. Francisco
com a origem, natureza e composição, permitem o desenvolvimen
eras enquadradas nos seguintes três grandes domínios hidrogeológicos
associado às rochas maciças, quer cristalinas de natureza
metamórfica (xistos, migmatitos, granulitos, gnaisses), metassedimentar
reduzida permeabilidade podem apresentar fraturação que permite a
circulação da água e a individualização de aquíferos;
formado em rochas carbonatadas (calcários, calcarenitos,
descontinuidades com origem na dissolução do carbonato p
fraturados ou mesmo dos granulares;
Granular (ou poroso): formado por rochas sedimentares detríticas
pouco ou não consolidadas. A circulação de água é feita nos poros
O Mapa Hidrogeológico do Brasil ao Milionésimo (CPRM, 2014b) individualiza, quer as
eras aflorantes, onde se processa a recarga preferencial, quer as
aflorantes (que em todos os casos são também aflorantes
noutras zonas). Na bacia do S. Francisco estão identificadas 44 unidades
, abrangendo as mesmas as várias regiões em que se encontra subdividida.
se ainda o resultado do tratamento estatístico dos
poderá ser extraível nos diferentes
Caracterização hidrogeológica regional da Bacia do S. Francisco
com a origem, natureza e composição, permitem o desenvolvimento de unidades
eras enquadradas nos seguintes três grandes domínios hidrogeológicos (Mapa
associado às rochas maciças, quer cristalinas de natureza
), metassedimentar
ração que permite a
formado em rochas carbonatadas (calcários, calcarenitos,
descontinuidades com origem na dissolução do carbonato pela água.
formado por rochas sedimentares detríticas
consolidadas. A circulação de água é feita nos poros
individualiza, quer as
eras aflorantes, onde se processa a recarga preferencial, quer as
aflorantes (que em todos os casos são também aflorantes
44 unidades aquíferas
, abrangendo as mesmas as várias regiões em que se encontra subdividida.

Figura 1 – Aquíferos aflorantes
eros aflorantes (Mapa 52 do Volume 9, reduzido)
do Volume 9, reduzido).

LEGENDA:
Grande parte da bacia é ocupada por
(66% do território), seguidos dos
bacia é ocupada por aquíf
aquíferos cársticos é notório o predomínio das unidades sub
às aflorantes, respectivamente 32% e 9% da área da bacia. A unidade a
maior expressão regional enquanto sub
carbonática.
O SIAGAS tem atualmente inventariados 37.500 poços
Francisco, dos quais 83% distribuídos entre as regiões do Médio e do Submédio. Dos
diferentes estados abrangidos, Pernambuco possui o maior número de poços (37%),
seguido de Minas Gerais (32
Grande parte da bacia é ocupada por aquíferos aflorantes de natureza fraturada
(66% do território), seguidos dos aquíferos granulares (25%). Só 2% da área da
quíferos sub-aflorantes de natureza granular. No caso dos
é notório o predomínio das unidades sub-aflorantes relativamente
às aflorantes, respectivamente 32% e 9% da área da bacia. A unidade a
maior expressão regional enquanto sub-aflorante pertence ao Grupo Bambuí, unidade
atualmente inventariados 37.500 poços na bacia hidrográfica do S.
seguido de Minas Gerais (32%) e a Bahia (27%). A densidade de poços é
eros aflorantes de natureza fraturada
(25%). Só 2% da área da
aflorantes de natureza granular. No caso dos
aflorantes relativamente
às aflorantes, respectivamente 32% e 9% da área da bacia. A unidade aquífera com
aflorante pertence ao Grupo Bambuí, unidade
na bacia hidrográfica do S.
%) e a Bahia (27%). A densidade de poços é

particularmente significativa em todas as sub
Verde Grande e do Pajeú/GI3, respectivamente, 14% e 15% do total inventariado na
bacia hidrográfica do S. Francisco. Destacam
Moxotó e Velhas (neste caso no Alto S. Francisco), com 22% dos poços inventariados.
Figura 2 – Distribuição dos poços inventariados na bacia do S. Francisco.
Embora a informação relativa à utilização destes poços seja relativamente reduzida
(47% do universo inventariado), verifica
finalidade registrada é utilizada para o
e abastecimento urbano.
Submédio
41%
particularmente significativa em todas as sub-bacias, localizando-se nas sub
bacia hidrográfica do S. Francisco. Destacam-se ainda as sub-bacias de Verde/Jacaré,
(47% do universo inventariado), verifica-se que a maioria daqueles que têm a
finalidade registrada é utilizada para o uso doméstico (de forma isolada ou combinada)
Alto
11%
Médio
42%
Baixo
6%
se nas sub-bacias do
bacias de Verde/Jacaré,
se que a maioria daqueles que têm a
doméstico (de forma isolada ou combinada)

Figura 3 – Utilizações conhecidas dos poços inventariados pelo SIAGAS na bacia
O significativo número de poços
SIAGAS não identifica o uso)
relacionado, por um lado, com o fato da bacia hidrográfica estar em grande parte
incluída no Semiárido, mas também com as atividades humanas. Denota
exemplo, uma correlação entre a densidade de captações e a
agrícola/agropecuária em diversas zonas da bacia, como é o caso da sub
Verde/Jacaré, ou da atividade mineira, como é o caso da sub
Alto S. Francisco é também notória a correlação entre os poços e as áreas
urbanizadas.
No caso dos poços em que não são identificados os fins a que se destinam as águas
subterrâneas captadas, verifica
estabelecimentos agropecuários (42%). Cerca de 14% destes poços ocorrem em
áreas urbanizadas e 6% em áreas ocupadas por lavouras. A localização preferencial
destes poços em áreas com estes usos do solo permite considerar que a maioria dos
mesmos deverá ser utilizada
53 %
Utilizações conhecidas dos poços inventariados pelo SIAGAS na bacia
do S. Francisco.
O significativo número de poços (incluindo aqueles em que a base de dados do
SIAGAS não identifica o uso), sobretudo nas regiões do Médio e Submédio, est
incluída no Semiárido, mas também com as atividades humanas. Denota
uma correlação entre a densidade de captações e a
em diversas zonas da bacia, como é o caso da sub
Verde/Jacaré, ou da atividade mineira, como é o caso da sub-bacia das Velhas.
o caso dos poços em que não são identificados os fins a que se destinam as águas
subterrâneas captadas, verifica-se que a maioria coincide com áreas de ocupação por
s e 6% em áreas ocupadas por lavouras. A localização preferencial
á ser utilizada para a irrigação e o consumo humano/doméstico.
47 %
Sem informação
Abastecimento doméstico
Abastecimento doméstico/animal
Abastecimento doméstico/irrigação
Abastecimento industrial
Abastecimento múltiplo
Abastecimento urbano
Doméstico/irrigação/animal
Irrigação
Outros
Pecuária
Sem uso
Utilizações conhecidas dos poços inventariados pelo SIAGAS na bacia
(incluindo aqueles em que a base de dados do
o nas regiões do Médio e Submédio, está
incluída no Semiárido, mas também com as atividades humanas. Denota-se, por
uma correlação entre a densidade de captações e a atividade
em diversas zonas da bacia, como é o caso da sub-bacia
bacia das Velhas. No
o caso dos poços em que não são identificados os fins a que se destinam as águas
se que a maioria coincide com áreas de ocupação por
s e 6% em áreas ocupadas por lavouras. A localização preferencial
para a irrigação e o consumo humano/doméstico.
Sem informação

Atendendo ao défice de água que
que o universo de captações de água subterrânea esteja subavaliado e que muitos
dos poços em que não estão identificadas as utilizações de água se destinem à rega
agrícola.
Na quantificação das demandas
fisiográfica e por sub-bacia, efetuada no Volume 7
do diagnóstico, foram utilizados os bancos de dados disponíveis mais atuais,
concretamente a informação geográfica e folhas d
da Conjuntura dos Recursos Hídricos no Brasil 2013 (anos de referência 2006 e 2010)
disponibilizadas pela ANA para a elaboração do plano. O tratamento das dem
para efeitos de balanço, notadamente,
superficiais e subterrâneas, foi basead
de outorga disponíveis para a bacia, concretamente nas proporções das vazões
outorgadas de captação superficial e subterrânea, para os diferentes usos
consuntivos, em cada região fisiográfica, face ao défice de informação da base de
dados do SIAGAS (porcentagem de pontos com dados de vazão e impossibilidade de
cruzar com os dados de outorga, por exemplo).
2.1.3. Alto S. Francisco
A. DOMÍNIOS HIDROGEO
Na região do Alto S. Francisco predomina o domínio hidrogeológico fraturado
região), associado majoritariamente a sedimentos arenosos e argilo
desde muito pouco até fraco grau metamórfico do Neoproterozóico que ocupam
grande parte da depressão d
às rochas gnáissicas de origem magmática e/ou sedimentar de médio grau
metamórfico do Mesoarqueano e às rochas graníticas do Paleoproterozóico,
desenvolve-se uma extensa área do domínio fraturado, abr
Sul Mineiro, a Depressão de Belo Horizonte e a Serra do Quadrilátero Ferrífero,
pertencente também ao domínio fraturado.
Os afloramentos Mesoproterozóicos, na porção sudoeste e leste da região,
correspondentes a seqüências sedimen
Atendendo ao défice de água que caracteriza parte significativa da bacia é previsível
Na quantificação das demandas hídricas por setores de usuários, por região
bacia, efetuada no Volume 7 – Usos, balanço hídrico e síntese
concretamente a informação geográfica e folhas de cálculo associadas às demandas
disponibilizadas pela ANA para a elaboração do plano. O tratamento das dem
para efeitos de balanço, notadamente, a separação das deman
superficiais e subterrâneas, foi baseado sobretudo nos tipos de captação dos dados
vos, em cada região fisiográfica, face ao défice de informação da base de
dados de outorga, por exemplo).
Alto S. Francisco
A. DOMÍNIOS HIDROGEOLÓGICOS
do Alto S. Francisco predomina o domínio hidrogeológico fraturado
oritariamente a sedimentos arenosos e argilo
grande parte da depressão do Alto-Médio Rio São Francisco. Na parte Sul, associado
se uma extensa área do domínio fraturado, abrangendo o Planalto Centro
pertencente também ao domínio fraturado.
correspondentes a seqüências sedimentares, principalmente psamíticas, podendo
caracteriza parte significativa da bacia é previsível
hídricas por setores de usuários, por região
Usos, balanço hídrico e síntese
e cálculo associadas às demandas
disponibilizadas pela ANA para a elaboração do plano. O tratamento das demandas
a separação das demandas por águas
sobretudo nos tipos de captação dos dados
vos, em cada região fisiográfica, face ao défice de informação da base de
do Alto S. Francisco predomina o domínio hidrogeológico fraturado (89% da
oritariamente a sedimentos arenosos e argilo-carbonáticos
Médio Rio São Francisco. Na parte Sul, associado
angendo o Planalto Centro-
tares, principalmente psamíticas, podendo

incluir rochas piroclásticas, permitem o desenvolvimento de meios de escoamento
incluídos também no domínio fraturado. As rochas ígneas do Neoarqueano que
ocorrem nas Serras do Quadrilátero Ferrífero (limite Sul da
Meridional (limite Este) são também incluídas neste domínio hidrogeológico.
O domínio granular ocupa apenas
mesozóicos dos Grupos Areado e Mata da Corda. Ocorre com maior expressão no
limite Norte da região, nas áreas de Chapadas do rio S. Francisco (sub
Entorno Represa de Três Marias e Rio de Janeiro/Formoso
Por fim, refiram-se as formações carbonatadas do Neoproterozóico que ocupam
aproximadamente 6% da região. Os a
montante das sub-bacias das Velhas e do Jequitai.
Quadro 1 – Domínios hidrogeológicos no Alto S. Francisco.
Domínio
Cárstico
Fraturado
Granular
Fonte: CPRM, 2014a.
B. AQUÍFEROS
O Mapa Hidrogeológico do Brasil ao Milionésimo
unidades aquíferas aflorantes
apenas duas unidades a
correspondente ao embasamento cristalino
Grupo Bambuí, que se sobrepõe ao membro carbonático.
Cobrindo mais de 25% das áreas das unidades a
do Corda e Grupo Bambuí, unidade terrígena, desenvolvem
lateríticas, que embora não tendo sido individualizadas como a
interesse hidrogeológico per si
ocorrem nas Serras do Quadrilátero Ferrífero (limite Sul da região) e Espinhaço
O domínio granular ocupa apenas 5% da região e corresponde aos terrenos
e da região, nas áreas de Chapadas do rio S. Francisco (sub
Entorno Represa de Três Marias e Rio de Janeiro/Formoso).
se as formações carbonatadas do Neoproterozóico que ocupam
% da região. Os aquíferos cársticos ocorrem unicamente no
bacias das Velhas e do Jequitai.
% da área total
6
89
5
O Mapa Hidrogeológico do Brasil ao Milionésimo identifica no Alto S. Francisco
eras aflorantes. Aproximadamente 87% do território
apenas duas unidades aquíferas com meios de escoamento fraturados, uma
ao embasamento cristalino e a outra ao membro terrígeno do
, que se sobrepõe ao membro carbonático.
Cobrindo mais de 25% das áreas das unidades aquíferas Grupo Areado, Grupo Mata
orda e Grupo Bambuí, unidade terrígena, desenvolvem-se coberturas detrito
lateríticas, que embora não tendo sido individualizadas como aquíferos poderão ter
per si.
região) e Espinhaço
% da região e corresponde aos terrenos
e da região, nas áreas de Chapadas do rio S. Francisco (sub-bacias do
se as formações carbonatadas do Neoproterozóico que ocupam
s ocorrem unicamente no trecho
% da área total
identifica no Alto S. Francisco sete
87% do território é ocupado por
eras com meios de escoamento fraturados, uma
membro terrígeno do
Grupo Areado, Grupo Mata
coberturas detrito-
eros poderão ter

Quadro
Domínio Aquífero aflorante
Cárstico
Formação Gandarela
Grupo Bambuí, unidade
carbonática
Fraturado
Embasamento Fraturado
Indiferenciado
terrígena
Grupo Mata do Corda
Granular
Depósito Aluvionar
Grupo Areado
No quadro seguinte apresentam
bacias abrangidas por cada uma das unidades a
Aquífero
carbonática
Marias, Jequitaí, Paraopeba,
Indiferenciado
Afluentes Mineiros do Alto SF,
Jequitaí, Pará, Paraopeba,
Quadro 2 – Aquíferos no Alto S. Francisco.
ero aflorante Área (km
2
) % da região Sub
Formação Gandarela 74,01 0,07
carbonática
5.740,34 6
Indiferenciado
35.403,09 35
unidade
52.353,66 52 Grupo Bambuí, unidade
carbonática
Grupo Mata do Corda 2.127,23 2 Grupo Bambuí, unidade
carbonática
Depósito Aluvionar 524,59 1
Grupo Areado 3.549,52 4 Grupo Bambuí, unidade
carbonática
seguinte apresentam-se as principais unidades geológicas de suporte e as
bacias abrangidas por cada uma das unidades aquíferas da região.
eros, sub-bacias e principais unidades geológicas de suporte
no Alto S. Francisco.
Sub-bacias
Principais unidades geológicas de
suporte
Litologias com maior interesse
hidrogeológico
Paraopeba, Velhas
Dolomitos, itabiritos e filitos
Entorno Represa de Três
Marias, Jequitaí, Paraopeba,
Velhas
Formação Lagoa do Jacaré, Membro
Lagoa Santa
Calcarenitos, calcários, metacarbonatos e
siltitos
Jequitaí, Pará, Paraopeba,
Velhas
Complexo Divinópolis, Formação Galho do
Miguel, Complexo Belo Horizonte, Grupo
Canastra Indiviso, outras
Sub-aflorante
--------
--------
--------
√
carbonática
√
carbonática
--------
√
carbonática
se as principais unidades geológicas de suporte e as
bacias e principais unidades geológicas de suporte
suporte
hidrogeológico
Dolomitos, itabiritos e filitos
Formação Lagoa do Jacaré, Membro
Lagoa Santa
Calcarenitos, calcários, metacarbonatos e
siltitos
Complexo Divinópolis, Formação Galho do
Miguel, Complexo Belo Horizonte, Grupo
Canastra Indiviso, outras

Aquífero
terrígena
Grupo Mata do Corda
Marias, Rio de Janeiro/Formoso
Depósito Aluvionar
Grupo Areado
Marias, Rio de
C. POÇOS SIAGAS
Na região do Alto S. Francisco estão inventariados
bacia do S. Francisco.
Embora a distribuição de poços se verifique por toda a
notória uma relativa concentração dos mesmos em duas zonas (41% dos poços): a
Nordeste, nos municípios de Bocaiuva e de Claro dos Poços, e no entorno de Belo
Horizonte, incluindo esse município, bem como Nova Lima, Confins, Co
Santa, Sete Lagoas, Matozinhos e São José da Lapa.
Há uma relativa concentração de poços associada, por um lado, à maior favorabilidade
hidrogeológica das formações carbonatadas do Grupo Bambuí
áreas com maior nível de o
Sub-bacias
suporte
hidrogeológico
Rochas granitóides, vulcânicas, meta
vulcânicas, metassedimentos, gnaisses,
migmatitos, granulitos, xistos e quartzitos
Entorno Represa de Três-
Marias, Jequitaí, Pará
Paraopeba, Rio de
Janeiro/Formoso, Velhas
Formação Serra de Santa Helena,
Subgrupo Paraopeba
Quartzitos, metapelitos, ardósias,
arcóseos, arenitos, ritmitos, margas,
folhelhos, siltitos e argilitos
Grupo Mata da Corda
Tufos, arenitos e rochas vulcânicas
Marias, Jequitaí, Rio de
Janeiro/Formoso, Velhas
Depósitos aluvionares, Depósitos
aluvionares antigos
Areias, siltes e argilas
Grupo Areado
Arenitos, conglomerados, folhelhos e
siltitos
Na região do Alto S. Francisco estão inventariados 11% dos poços
Embora a distribuição de poços se verifique por toda a região do Alto S. Francisco é
Horizonte, incluindo esse município, bem como Nova Lima, Confins, Co
Santa, Sete Lagoas, Matozinhos e São José da Lapa.
formações carbonatadas do Grupo Bambuí e, por outro lado, às
maior nível de ocupação.
suporte
hidrogeológico
Rochas granitóides, vulcânicas, meta-
vulcânicas, metassedimentos, gnaisses,
migmatitos, granulitos, xistos e quartzitos
Formação Serra de Santa Helena,
Subgrupo Paraopeba
Quartzitos, metapelitos, ardósias,
arcóseos, arenitos, ritmitos, margas,
folhelhos, siltitos e argilitos
Grupo Mata da Corda
Tufos, arenitos e rochas vulcânicas
Depósitos aluvionares, Depósitos
aluvionares antigos
Areias, siltes e argilas
Grupo Areado
Arenitos, conglomerados, folhelhos e
siltitos
11% dos poços existentes na
região do Alto S. Francisco é
Horizonte, incluindo esse município, bem como Nova Lima, Confins, Contagem, Lagoa
e, por outro lado, às

Quadro 4 – Distribuição dos poços pelos a
Aquíferos
Depósito Aluvionar
Embasamento Fraturado Indiferenciado
Grupo Areado
Grupo Bambuí, unidade carbonática
Grupo Bambuí, unidade terrígena
Grupo Mata do Corda
De fato, 53% dos poços da região localizam
sendo que 44% distribuem
do domínio granular a distribuição dos diversos poços não evidencia localizações
preferenciais. Refira-se que só na sub
poços, sendo que estes em conjunto com os instalados nas sub
Paraopeba totalizam 83% do universo inventariado.
Do universo de mais de 4.000 poços
nascentes.
Afluentes Mineiros do Alto SF
Entorno Represa deTrês Marias
Jequitaí
Pará
Paraopeba
Rio deJaneiro/Formoso
Velhas
Distribuição dos poços pelos aquíferos do Alto S. Francisco.
eros % da região
Depósito Aluvionar 0,5
Embasamento Fraturado Indiferenciado 44
Formação Gandarela 1
Grupo Areado 1
unidade carbonática 24
Grupo Bambuí, unidade terrígena 29
Grupo Mata do Corda 0,5
De fato, 53% dos poços da região localizam-se em unidades aquíferas do Bambuí,
sendo que 44% distribuem-se sobre o embasamento fraturado indiferenciado. No caso
granular a distribuição dos diversos poços não evidencia localizações
se que só na sub-bacia das Velhas estão localizados 49% dos
poços, sendo que estes em conjunto com os instalados nas sub-bacias Jequitai e
do universo inventariado.
Distribuição dos poços pelas sub-bacias do Alto S. Francisco.
4.000 poços, 79% correspondem a poços tubulares e 5% a
0 10 20 30 40
%
eros do Alto S. Francisco.
% da região
eras do Bambuí,
se sobre o embasamento fraturado indiferenciado. No caso
granular a distribuição dos diversos poços não evidencia localizações
bacia das Velhas estão localizados 49% dos
bacias Jequitai e
bacias do Alto S. Francisco.
, 79% correspondem a poços tubulares e 5% a
40 50

Quadro 5 –
Tipo
Nascente
Poço tubular
Piezômetro
Poço escavado
Poço ponteira
Sem informação
Total
Fonte: CPRM, 2014a.
A maior parte dos poços não tem o uso identificado (70%).
têm a indicação da finalidade a que se destina a água subterrânea
abastecimento doméstico e urbano
usos. Só 4% das captações estão identificadas como sendo utilizadas para a irr
Nos casos em que a utilização dada à água não é identificada, 39% ocorrem em zonas
em que o uso do solo predominante corresponde a áreas com estabelecimentos
agropecuários e de lavoura, pelo que
superior ao conhecido na base de dados do SIAGAS
Figura 5 – Utilizações conhecidas das águas subterrâneas no Alto S. Francisco.
Irrigação
Outros
Pecuária
Sem uso
Nº
213
3.281
140
324
6
177
4.141
A maior parte dos poços não tem o uso identificado (70%). Do universo dos poços que
têm a indicação da finalidade a que se destina a água subterrânea
abastecimento doméstico e urbano, que no seu conjunto corresponde a 42% dos
usos. Só 4% das captações estão identificadas como sendo utilizadas para a irr
agropecuários e de lavoura, pelo que a explotação destinada à irrigação deverá ser
r ao conhecido na base de dados do SIAGAS.
0 5 10 15 20
%
universo dos poços que
têm a indicação da finalidade a que se destina a água subterrânea, refira-se o
, que no seu conjunto corresponde a 42% dos
usos. Só 4% das captações estão identificadas como sendo utilizadas para a irrigação.
a explotação destinada à irrigação deverá ser
25 30

PLANO DE RECURSOS HIDRICOS DA BHSF.pdf

PLANO DE RECURSOS HIDRICOS DA BHSF.pdf

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a PLANO DE RECURSOS HIDRICOS DA BHSF.pdf

Semelhante a PLANO DE RECURSOS HIDRICOS DA BHSF.pdf (20)

PLANO DE RECURSOS HIDRICOS DA BHSF.pdf