Nesse caso, é recomendável informar no texto do link que ele abrirá em uma nova janela, por exemplo:
<a href="http://..." target="_blank">Nome do link <span>(abre em nova janela)</span></a>
Desta forma o usuário saberá que será redirecionado para fora do site atual.
13. Dos cerca de 190 milhões de
brasileiros, aqueles com pelo menos
uma deficiência, seja visual,
auditiva, motora ou mental, somam
45 milhões (23,9%).
27. Analfabeto
funcional
Um em cada cinco
brasileiros (20,3%) é
analfabeto funcional,
de acordo com a Pnad
(Pesquisa Nacional por
Amostra de Domicílios)
2009, divulgada pelo
IBGE.
Homem de costas, sentado de frente para um quadro branco sem nada escrito.
28. Calvin, pouca
experiência e
medo do
computador
Homem com muito medo olhando por
cima de um notebook.
29. The Web is not fully accessible to
perhaps 2 billion, including people with …
Five groups of people for whom Web accessibility can be challenging:
Challenges due to aging Literate in poorly-supported
Disabilities languages
Low literacy Little experience with technology
29
31. Gabriel compenetrado, olhando para o Agora ele está olhando e
monitor e clicando com o mouse. brincando como teclado.
Gabriel, linguagem em
desenvolvimento...
32. Max, com
tendinite,
usando o
mouse
com a mão
trocada.
Homem com expressão de desespero, usando o mouse com a mão esquerda
33.
34. Como o Luli disse no Digitalks no Rio em 2012:
“Nesse mundo Mobile, somos
todos daltónicos e sofremos
do Mal de Parkinson”
35.
36.
37.
38. “design for mobile people,...
...not for mobile device” Foto: Rosenfield Media
39. Todos nós na primeira experiência.
Um criança com camisa social e gravata em frente a um notebook
40. E finalmente,
o bilionário
cego!!!
Cifrão desenhado com
moedas douradas
41. Dilbert fazendo parte do logotipo do Google e falando eu não posso ver .
Google, o bilionário cego!!! É apenas um
robô que indexa conteúdo em texto.
68. estudo de caso
acessibilidade
(não foram realizados testes
abrangentes, nem com usuários)
novo site
Itaú
outubro/novembro 2012
obs: o objetivo da análise não foi avaliar as mudanças
no design, taxonomia, arquitetura, etc., mas sim apontar
as evidentes barreiras de acessibilidade Web no novo site.
86. estrutura de cabeçalhos
Assim, utilizando leitores de telas (ex.:
NVDA, Jaws, etc.), os usuários com
deficiência visual podem navegar
diretamente pelo índice (cabeçalhos) da
página utilizando a tecla “h”.
88. navegação via teclado
• Utilizando a tecla TAB para navegar
diretamente pelos links e campos de
formulário, tanto o menu principal,
quanto nos links no corpo da páginas
do site, não apresentam nenum
feedback visual.
obs: esse tipo de navegação através de TAB
diretamente pelos links e campos de
formulário é muito utilizada por pessoas com
deficiência motora e visual, mas também é
utilizado por usuários sem deficiências.
89. navegação via teclado
• as subopções do menu principal
não estão disponíveis via
teclado, pois são dependentes
de mouse para aparecerem.
90.
91. navegação via teclado
• como não é um botão ou link de
fato, o botão “Acessar” não
ganha o foco dos usuários que
utilizam a tecla TAB.
92. navegação via teclado
• elementos somem ao
navegar via teclado
obs: inicialmente, a página inicial
tinha seu design desconfigurado
quando acessada apenas via
teclado.
93. navegação via teclado
• elementos somem ao
navegar via teclado
• os elementos deixaram de sumir
quando a página inicial é
acessada via teclado, mas a
navegação passou a fica em loop
dos campos agência e conta.
94. navegação via teclado
• o menu no rodapé e o botão com
“acesso rápido” podem passar
desapercebidos dos usuários.
97. navegação via teclado
• falta um salto para o conteúdo
obs: a falta de um link com “salto para o conteúdo”,
faz com que os usuários de teclado tenham que
passar por todos os elementos apresentados no
topo de uma página até chegarem ao conteúdo
principal das páginas. O uso desse tipo de salto é
importante na avaliação automática de
acessibilidade.
118. imagens com descrições que
fazem referências ao termo
“imagem” e com conteúdo
redundante
( ALT e TITLE )
Obs: não é necessário descrever objetos
como imagens e links, pois eles são
identificados pelos softwares leitores de
telas.
134. navegação
Algumas regiões navegáveis com Landmark ARIA:
• banner – normalmente é utilizado como a região do cabeçalho do site,
onde são incluídos o logotipo, slogan, etc.
• complementary – área complementar ao conteúdo principal da página,
por exemplo, a coluna a direita da página onde podem ser incluídos outros
conteúdos.
• contentinfo - área que contém as informações sobre o site como, por
exemplo, copyright, privacidade, endereço e outras informações comuns
ao rodapé da página.
• main – Conteúdo principal da página. Área coma conteúdo centrado no
assunto/tema da página Web.
• navigation – área de navegação do site.
• search – área com uma busca.
137. Accessible Rich Internet Applications
ARIA NOW
HTML
4
+
ARIA
HTML5
+
ARIA
http://www.abilitynet.org.uk/accessibility2/wp-content/uploads/2009/09/HTML5_Accessibility_faulkner.ppt
140. Links: identificação de destino
Recomendação 13.1 (Referência no WCAG 1.0):
Identifique claramente o alvo de cada link.
Recomendação 2.4 Navegável (Referência no
WCAG 2.0 – critério 2.4.4 Finalidade do link):
Fornecer formas de ajudar os usuários a navegar,
localizar conteúdos e determinar o local onde
estão.
145. Links
Link
no
9tulo
da
chamada
com
cara
de
link.
S
146. Se ao entrar no link o usuário for
desligado do site corrente.
- Links que abrem novos sites sem que o
usuário note que foi levado para outro site.
147. ... <li>
<a href="http://.../serialization/">
<span lang="en">Building Accessible Websites</
span>.
<img src="novo_site.gif" alt="abre novo
site">
</a><br>
Excelente livro em inglês - versão digital.
</li> ...
148. Se ao entrar no link o usuário for
desligado do site corrente em
uma nova janela.
- Essa prática não é recomendada pelo
W3C.
Links que abrem em nova janela sem que o
usuário seja avisado.
149. ... <li>
<a href="http://.../serialization/">
<span lang="en">Building Accessible Websites</
span>.
<img src="novo_site.gif" alt="novo site em
nova janela">
</a><br>
Excelente livro em inglês - versão digital.
</li> ...
150. Links para formatos diferentes
do HTML.
- Links para arquivos em PDF, DOC, XLS,
PNG, entre outros, sem a devida descrição
do tipo de arquivo que será baixado e seu
tamanho.
151. Quando não se tem ideia:
Clique aqui
Saiba mais
Continue lendo
Veja mais
154. Sem surpresas!
Faça download da legislação (formato doc, 1.32 mb)
Baixe aqui o manual do produto (formato pdf, 2.47 mb)
155. Sem surpresas e poluição
Faça download da legislação
Baixe aqui o manual do produto
156. Sem surpresas e poluição
Faça download da legislação
Formato DOC - 1.32 Mb
Baixe aqui o manual do produto
157. Sem surpresas e poluição
Faça download da legislação
Baixe aqui o manual do produto
Formato PDF - 2.47 Mb
Recomendações:
● A informação pode estar escondida, mas deve aparecer quando
o elemento ganhar foco com o mouse ou teclado.
● Informações relevantes não devem ser incluídas via atribulo
TITLE.
158. O Mundo ideal!
Baixe aqui o manual do produto (formato pdf, 2.47 mb)
Baixe aqui o manual do produto (formato doc, 2.84 mb)
Baixe aqui o manual do produto (formato html, 1.24 mb)
Baixe aqui o manual do produto (formato txt, 705 kb)
159. Mundo ideal sem poluição
Manual do produto
Selecione um formato q Baixar o Manual
PDF – tamanho 1.5 Mb
HTML – tamanho 0.7 Mb
TXT – tamanho 0.5 Mb
160. Outros erros
• erros de Web Standards
• iframe sem acessibilidade
• tabela para layout
164. Recomendações para acessibilidade
do conteúdo da Web 1.0 e 2.0 do W3C
WCAG Web Content Accessibility Guidelines
à WCAG 1.0 – 05 de maio de 1999
http://www.utad.pt/wai/wai-pageauth.html
à WCAG 2.0 – 11 de dezembro de 2008
http://www.ilearn.com.br/TR/WCAG20/
165. e-mag 3.0
Conteúdo baseado no WCAG 2.0,
entretanto mais simples, didático e
de fácil compreensão.
http://www.governoeletronico.gov.br/acoes-e-projetos/e-MAG
173. Lista de validadores indicados pelo WAI:
http://www.w3.org/WAI/ER/tools/complete
174. Validação de Acessibilidade
Avaliação humana por especialistas e usuários:
à Aplicação de lista de verificação do WCAG por
um especialista.
à Avaliação por usuários deficientes, experts em
acessibilidade.
à Teste de acesso em diferentes ambientes,
condições, navegadores, sistemas.
à Testes com dispositivos móveis e de
impressão.
à Teste de usabilidade e acessibilidade com
usuários.