Apresentação minha sobre as tendências do mercado editorial científico no Circuito Catarinense de Economia Criativa.
O conceito da Mind the Graph foi apresentado e aplaudido por todos. O tripé: design da informação e tecnologia aplicado às Ciências da Vida e Saúde.
6. Muita informação complexa em
Ciências da Vida e Saúde
1,2 milhões de artigos publicados/ano
3.287 novos artigos/dia (PubMed)
Contexto
7. Druss, B., & Marcus, S. (2005). Tracking publication outcomes of National Institutes of Health grants The American Journal of Medicine, 118 (6), 658-663 DOI: 10.1016/j.amjmed.2005.02.015
Boyack, K., & Borner, K. (2003). Indicator-assisted evaluation and funding of research: Visualizing the influence of grants on the number and citation counts of research papers Journal of the American
Society for Information Science and Technology, 54 (5), 447-461 DOI: 10.1002/asi.10230
Leydesdorff L, Wagner C. Research Funding and Research Output: A Bibliometric Contribution to the US Federal Research Roadmap. 2009:1-16.
Desperdício de atenção e dinheiro
Informação caríssima
pra permanecer
intocada !
Somente 10% são lidos
por mais de 3 pessoas
20K USD a 166K USD
por artigo publicado
Contexto
8. 9 de 10 adultos não possuem as habilidades
necessárias para compreender os serviços de
saúde e elaborarem estratégias de prevenção
(NIH, Estados Unidos)
Analfabetismo científico
Necessidade de
educação continuada
Profissionais de saúde precisam ler
cerca de 98 minutos/dia de
informações complexas para se
manter atualizado (Forbes)
Excesso de informação
em ciências da vida
1.2 milhões de artigos/ano
3.287 novos artigos/dia (PubMed)
Autores não conseguem chamar atenção
Contexto
9. Muita informação
Pouco acesso
Linguagem difícil
Textos longos
Termos complexos
Um sistema complicado
Acesso é um privilégio de poucos
Pense: ”biblioteca”
Informação escassa
Contexto
10. Para publicar
- Submete, é avaliado pelo peer-review (conflito de interesses)
- Meses para conseguir publicar
- Revistas associadas a sociedades científicas
Para consumir
- Só se tiver acesso às bases de dados
- Paga-se caro, pouca eficiência, pouco acesso
- Escolhe pelo abstract (média de 30USD/artigo)
- Sistema de busca como uma lista telefônica
O processo editorial como ele é hoje
Processo editorial
11. Interesses do autor
Ser lido
Ser conhecido
Ser citado
Interesses do leitor
Estar atualizado
Ter conteúdo de qualidade
Não perder muito tempo
Autores miram em publicar papers nas revistas de alto impacto.
Leitores tem pouco tempo e lêem apenas os artigos das revistas de alto impacto.
A curadoria é parcial
... cria um gargalo de acesso à informação
O processo editorial como ele é hoje
Processo editorial
19. Impacto na carreira
Total 225 artigos
Média de citações: 28/artigo
Índice H: 45
Top 2% mais citado
9 figuras, estilo comic
www.zi-mannheim.de/index.php?id=8888&type=0
Visual é um diferencial
21. 5x mais do que a média
Entre os 2% mais citados
Mais recente artigo entre os Top 10
Tão citado quanto artigos com 10+ anos
Outros artigos do mesmo ano
31 / 2 / 49 / 11 / 39
1 imagem = 1747 palavras
163 citações
versus
Visual é um diferencial
22. 0
1000
2000
3000
4000
5000
Papers on the same edition
Numberofpaperviews
This one has an
infographic inside
Visibility on Frontiers in Cellular
and Infection Microbiology
Visibility on Frontiers in Cellular
and Infection Microbiology
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0
1000
2000
3000
4000
5000
Group
mean
Articles in the same edition
Numberofpaperviews
*
0
1000
2000
3000
4000
5000
Outlier detection analysis (Tukey)
Papers on the same edition
Numberofpaperviews
Visibility on Frontiers in Cellular
and Infection Microbiology
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0
1000
2000
3000
4000
5000
Group mean
Articles in the same edition
Numberofpaperviews
This one has an
infographic inside
Visual é um diferencial
23. Grupo que cumpriu o tratamento
(+90% aderência)
54% no grupo com ícones
2% no grupo controle
70% de aderência média
95% de aderência com ícones
Aumento da compreensão
Maior impacto
nos menos letrados
Visual é um diferencial
27. Leitura pouco eficiente
Muito “ruído” para achar o que precisa
Resultado: maioria dos papers não é lido.
Mais de 90% é citado somente pelo autor
Cientometria reforças as diferenças
(ISI, Google Scholar)
. Quanto mais citado, mais citado
. Quanto maior o impacto, mais atrai autores
. Dificuldade pra novos autores e novas revistas
Cenário atual: muito desperdício
Buscas de conteúdo
41. Os autores sonham em ter uma figura como essa,
porque ela resulta em VISIBILIDADE e CITAÇÕES
A dor do cliente
42. - Estilos de figuras não são uniformes
- Não acham EXATAMENTE o que precisam
- Gastam muito tempo
- Não estão satisfeitos com o resultado
- Acham serviços profissionais muito caros
Dores do cliente
- Sem fluxo de leitura
- Sem hierarquia de informação
Pegam figuras no Google
- Usam o Power point
Modus operandi
Isto é o que eles conseguem fazer, atualmente
A dor do cliente
44. Nome do Autor e da Uinversidade, ANO
Blood
vessel
Dead neuron
Area
inflamada
Neuron
Oligodendrocyte
INFOGRAPHIC: MIND THE GRAPH
INFLAMAÇÃO NOS NEURÔNIOS
O insight que mudou tudo
47. Faz sozinho
Cientistas
(autores)
Não encontram o que
precisam. Perdem tempo,
mas gostam de fazer
Resultados ruins
Serviço
Processo estressante de
explicar os detalhes do que
precisam. Consideram caro
A dor do cliente
48.
49. Comunicar conteúdo científico de uma
maneira didática e atraente,
empoderando os autores a criarem
seus próprios infográficos
em uma plataforma de customização.
Proposição de valor
50. Comunicar conteúdo científico de uma
maneira didática e atraente,
empoderando os autores a criarem
seus próprios infográficos
em uma plataforma de customização.
Proposição de valor
51. Comunicar conteúdo científico de uma
maneira didática e atraente,
empoderando os autores a criarem
seus próprios infográficos
em uma plataforma de customização.
Proposição de valor
“DIY feeling + Professional results”
52. Acreditamos que uma comunicação
didática a atrativa pode aumentar o
acesso à informação, ajudando a
combater o analfabetismo científico.
Por quê?
74. Modelo de negócio
Estratégia Freemium
Parceria com
Editoras e Soc.
Científicas
Patrocinadores
Empresas de
Ciências da
Vida e Saúde
Gratuitos
Assinantes
(benefícios adicionais)
$
$
79. 1.2 milhões de papers/ano só
em Ciências da vida e Saúde
Nas grandes revistas, apenas
8% das submissões é aceita
Processo editorial mindthegraph.com
Muita gente “de fora”
80. Peer-review está sendo questionado
Publicação como “work in progress”
Pré-publicação com conteúdos dos pôsters de congresso (F1000)
Publicação em vídeo (JoVe)
Shares e “likes” como parâmetro de aceitação
Revistas independentes de sociedade
(espaço para países com menos tradição)
Modelos open-access e de pre-publication
Plos One: mais de 70% das submissões são aceitas
Frontiers: peer-review como um chat, cientometria em tempo real
O que está mudando no horizonte
Tendências de mudança mindthegraph.com