Apresentação banca
•Transferir como PPTX, PDF•
1 gostou•104 visualizações
O documento propõe uma metodologia para construção de ontologias baseada na Semântica de Frames, com foco no domínio jurídico. A metodologia inclui etapas como aquisição do conhecimento, especificação de requisitos, modelagem conceitual e avaliação. A ontologia resultante, chamada OntoFrameJur, representa conceitos e relações do processo sumaríssimo criminal usando frames.
Recomendados
Recomendados
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a Apresentação banca
Semelhante a Apresentação banca (20)
Apresentação banca
- 1. PRINCÍPIOS METODOLÓGICOS PARA A CONSTRUÇÃO DE UMA ONTOLOGIA BASEADA NA SEMÂNTICA DE FRAMES Carolina Müller Orientadora: Prof. Dr. Rove Chishman UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS - UNISINOS UNIDADE ACADÊMICA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM LINGUÍSTICA APLICADA DOUTORADO EM LINGUÍSTICA APLICADA
- 3. Considerando o propósito de prover maior significado à descrição na ontologia do domínio jurídico tomando como base a Semântica de Frames, quais são os passos metodológicos a serem adotados?
- 4. Objetivo geral Refletir sobre as convergências entre ontologias e frames, de modo a acreditar-se que a combinação destas duas formas de organizar o conhecimento garantem a representação mais precisa de conceitos e relações seguindo etapas metodológicas reinterpretadas à luz da Semântica de Frames.
- 5. Objetivos específicos • Situar as pesquisas sobre ontologias... • Ponderar sobre a teoria da Semântica de Frames... • Analisar as principais metodologias... • Propor etapas metodológicas... • Apresentar uma ontologia piloto...
- 6. • Descreve formalmente os conceitos que estruturam um determinado domínio, bem como as relações semânticas existentes entre eles. • É um sistema que define e classifica o conhecimento, estruturando seus conceitos de forma clara e precisa e formalizando-os de modo a serem tratados por computadores. • Deve ser construída com base em conceitos e nas relações existentes entre eles, levando em consideração o contexto do domínio.
- 7. • Área jurídica se caracteriza pela sua organização em diferentes eventos – organização em frames para determinar os diferentes papéis • A FN contribui com a estruturação das relações entre frames: herança, subframe e precedência
- 10. PLANEJAMENTO E ESPECIFICAÇÃO DE REQUISITOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS JECrim RECUPERAÇÃO DA INFORMAÇÃO PROCESSAMENTO DA LINGUAGEM NATURAL
- 12. AQUISIÇÃO DO CONHECIMENTO Corpus de consulta: • Manual de Procedimentos de Juizados Especiais Criminais • Código do Processo Penal bem como sua atualização de 2011 • Lei nº 9.099/95 Corpus de pesquisa:
- 17. Evocadores de frames: Alegações – DEBATE_ORAL Inquirição – AUDIÊNCIA_INST_JULG e OITIVAS_TESTEMUNHAS
- 22. Relação parte-de <TransaçãoPenal – parteDe2 (Domain>Range) --> AudienciaPreliminar> Domain – origem Range - destino
- 25. Relações n-árias A primeira ação para representar as relações n-árias foi criar uma classe para incluir todos os frames. Criamos a classe FramesProcSum e incluímos todos os frames como sendo indivíduos (instances) desta classe a fim de solucionar a representação
- 26. Criação de uma classe Papeis e a inclusão do todos os papéis como indivíduos Inserção uma classe especificamente para representar a ligação entre os participantes e seus papéis nos diferentes frames. Para isso criamos a classe Liga_Part_Papel_Frame, cuja finalidade é exclusivamente representar a relação. Propriedades de objeto fazParteDoFrame, temPapel e temParticipante e as relacionamos à classe Liga_Part_Papel_Frame
- 29. Relações de dependência e precedência entre frames Em função das limitações da Lógica de Descrição não há como definir as regras que regem, no mundo real, as relações entre todos os eventos legais. Isto porque, as propriedades de objeto não tem, no OWL, a capacidade de restringir os participantes destas relações, mas sim de sugerir/indicar o tipo dos indivíduos. Por esta razão, o domain e o range da relação precede serão definidos como a superclasse EventosLegais. O mesmo vale para a relação dependeDe.
- 31. Inclusão das propriedades de dados
- 32. Avaliação • Sistema OOPS!: falta de anotação em todas as classes e falta de relações inversas • Avaliação manual: cálculo da ABRANGÊNCIA com base em Termos de Audiência marcados pelo especialista
- 33. 1. A ontologia não prevê a possibilidade de representar informações que não sejam casos prototípicos, como por exemplo: “réu não compareceu à audiência... juiz decreta sua revelia” ou “defesa nada requereu”. Isto se deve ao fato de optarmos por apresentar somente o caso típico do procedimento sumaríssimo, uma vez que este envolve muitas especificidades. Porém, entendemos que a ontologia, da forma como está estruturada, permite facilmente a inclusão destas novas informações. 1. A escolha pela avaliação manual tomando como base informações anotadas pelo especialista foi bastante produtiva, pois permitiu identificar exatamente o tipo de informação que pode ou não ser mapeado na ontologia.
- 34. OntoFrameJur
- 35. Contribuições para os estudos em ontologias: • SF – detalhamento semântico – distinção de papéis – proposta que minimiza problemas relacionados ao significado e ambiguidade. • Metodologia reinterpretada a partir das vigentes, capaz de cobrir o domínio de forma diferenciada com base em frames. • Sugestão de formalização da informação conceitual Contribuição na área da Linguística: • Ampliar a atuação da Linguística – ir além da Semântica Lógica ou da Semântica Lexical para descrever o domínio em ontologias. CONSIDERAÇÕES FINAIS
- 36. PRINCÍPIOS METODOLÓGICOS PARA A CONSTRUÇÃO DE UMA ONTOLOGIA BASEADA NA SEMÂNTICA DE FRAMES Carolina Müller Orientadora: Prof. Dr. Rove Chishman UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS - UNISINOS UNIDADE ACADÊMICA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM LINGUÍSTICA APLICADA DOUTORADO EM LINGUÍSTICA APLICADA
Notas do Editor
- no OWL as propriedades de objeto servem para estabelecer relações entre indivíduos e não entre classes. As limitações da Lógica de Descrição usada no OWL não permitem restringir os participantes das relações se eles não forem indivíduos. Com isso, se usássemos somente uma relação parteDe, não teríamos como definir individualmente os pares de relação. criamos uma propriedade de objeto parteDe e oito subpropriedades parteDe1, parteDe2,... <TransaçãoPenal – parteDe2 (Domain>Range) --> AudienciaPreliminar> corresponde à forma como o editor representa os pares de relação. Nesta relação, entendemos o domain como origem e o range como destino, ou seja, a relação tem uma origem em transação penal e o destino é audiência prelimiar: transação penal é parte-de audiência preliminar. Desta forma foi possível definir todas as classes relacionadas através de relação parte-de.
- Demonstrar a proficuidade da SF para a descrição dos conceitos em uma ontologia, provendo detalhamento semântico à estrutura descritiva do domínio através da inserção e distinção dos papéis dos participantes, por exemplo. Com esta abordagem pretende-se minimizar os problemas relacionados ao significado e à ambiguidade apontados pelos estudiosos da área da CI. Apresentar uma metodologia reinterpretada a partir das vigentes, capaz de cobrir o domínio de forma diferenciada com base em frames. Além disso, a descrição das etapas propostas e os exemplos demonstrados na parte aplicada apresentam os detalhes necessários para o entendimento e possível reuso. Apresentar uma maneira de uso do editor de ontologias com sugestões para a inclusão da informação conceitual. Demonstrar que se pode ir além da Semântica Lógica ou da Semântica Lexical para descrever o domínio em ontologias. A pesquisa demonstrou que a descrição considerando a SF é viável e, principalmente, traz uma possibilidade de solução para o problema relacionado aos diferentes papéis que os participantes podem exercer, uma vez que a estrutura de frames permite explicitá-los na estrutura ontológica.