O documento discute os problemas do sistema de transporte coletivo em Ilhéus, Brasil. A fiscalização e manutenção inadequadas colocam em risco a segurança dos passageiros e dificultam o acesso em áreas rurais. Moradores reclamam de horários irregulares e falta de ônibus noturnos.

1. TRANSPORTE COLETIVO: SERVIÇO ESSENCIAL OU DESSERVIÇO À POPULAÇÃO ILHEENSE?
INTRODUÇÃO: bem sabemos que o transporte coletivo deveria, de fato, ser tratado como
“serviço essencial” (Lei Orgânica, 269), mas, pelo que vemos, e pode ser constatado nos 1.841
km² do município de Ilhéus, a realidade do serviço prestado à comunidade – tanto na zona
urbana, quanto no campo - não passa de um desserviço à população ilheense. E isto pode ser
visto a partir do que prevê legislação, do que temos na realidade e a partir das decisões que o
Executivo tem tomado ano após ano, inclusive, afirmando que as ações priorizarão os mais
fragilizados, quando estes, na verdade, não passam de fantoches ou massa de manobra no
momento em que “a caneta vai falar”.
1. OS DOCUMENTOS QUE CONCEDEM A EXPLORAÇÃO DOS SERVIÇOS DE
TRANSPORTES: deveriam estar à disposição de toda a população, conforme prevê a CF
88, artigo 37, a Lei 8429/92, artigo 4º (de Improbidade Administrativa) e a Lei Orgânica
do município, artigo 1º, III. Ocorre que se são públicos, todos e todas deveriam ter os
tais documentos, no sentido de que pudessem questionar os termos em que tal
“serviço essencial” (Lei Orgânica de Ilhéus, 269) é concedido. Daí, que urge aplicar a lei
para que tudo que diga respeito aos interesses das pessoas deste município esteja
sempre passando pelo crivo da “publicidade dos atos”. E aqui cabe uma pergunta: a
quem interessa que a população não tome conhecimento dos termos que estão
contidos na concessão dos serviços de transporte coletivo?
2. DA FISCALIZAÇÃO, POR PARTE DA PREFEITURA, DE TODOS OS MOVIMENTOS DAS
CONCESSIONÁRIAS DE TRANSPORTE COLETIVO NO MUNICÍPIO A PARTIR DO QUE
PREVÊ A LEI E DO QUE DE FATO SE DÁ: no Procedimento Administrativo 003/2011 da
8ª Promotoria de Justiça de Ilhéus, o presidente da Associação de Moradores da Lagoa
Encantada, senhor Jailson Costa dos Santos afirmou que: o primeiro ônibus “já sai por
volta de 6h15 min, sendo comum que já saia atrasado. Em face das precárias
condições da estrada e do número de paradas, para subida e descida de passageiros
diversos, que transportam mercadorias agrícolas e da atividade pesqueira, a viagem é
prolongada, fazendo com que o ônibus chegue em Ilhéus, sede, depois de 8h, quando
o horário previsto seria 7h”. Afirma ainda que “não há linha noturna de ônibus, seja
para estudantes, seja para qualquer morador...”; em visita à Tibina (zona norte) de
Ilhéus, no dia 18/03/2011, Osman Nogueira (APPI/FUNDEB) e Pascoal João dos Santos
(APPI/CONTTRANS/GO da OUVIDORIA CIDADÃ da DPE/BA), em companhia do
professor José Carlos Galdino constataram que as condições das estradas para Tibina,
Aderno, Retiro e Lagoa Encantada é péssima; ainda na Tibina, os moradores
informaram que só há três horários de ônibus para aquela localidade e que,
“antigamente o ônibus ia até a fazenda do senhor Holantildes/Orlantildes e que agora
só vai até a escola, restando às pessoas caminharem com as mercadorias por vários
quilômetros”. Informou, ainda um morador que à noite não há ônibus naqueles locais,
sendo que o ultimo sai do Retiro às 18:10, inclusive, alegando o pessoal das empresas
que isto se dá por falta de condições das estradas e por falta de segurança. O mesmo
se passa em outras regiões da zona rural. É só pegar as edições do Diário de Ilhéus no
mês de março que há até depoimento da Secretária de Educação (Lidiney Azevedo)

2. dizendo que “a falta de infra-estrutura das estradas da zona rural dificulta o
desenvolvimento das políticas de educação”; quando pensamos na Sede do município,
basta ver a situação pela qual passam os usuários nos horários de pico, nos finais de
semana, nos feriados; e quando falamos de pessoas que habitam em locais como
Banco Central ( há 61 km de Ilhéus), Pimenteira (81 km de Ilhéus) e Inema (92 km de
Ilhéus, é mais catastrófico ainda, já que, mesmo vivendo no território ilheense, viajam
de Rota Transportes, pagam caro e não são contempladas pelo princípio da
universalidade. E a Lei Orgânica diz, no seu artigo 269 que “O transporte coletivo de
passageiros, atividades de caráter público indispensável, é um serviço público essencial, sendo de
responsabilidade do Poder Executivo Municipal o planejamento, fiscalização e a operação ou concessão das
linhas, estabelecendo as seguintes condições para execução dos serviços, e outras formas vinculadas ao
Município:
I - definição das modalidades do sistema municipal de linhas urbanas e rurais;
II - o tipo de veículo a ser utilizado;
III - a freqüência do serviço e o horário de atendimento;
IV - padrões de segurança e manutenção;
V - normas de proteção ambiental;
VI - itinerário da linha e seus pontos de parada.
VII - informação ao usuário;
VIII - normas relativas ao conforto e a saúde dos passageiros e operadores do veículo;
IX - valor máximo da tarifa, mediante anuência do Poder Legislativo, conforme o previsto no art. 101 da Lei
Orgânica do Município.
XII - concessão de linhas mediante prévia anuência do Poder Legislativo”. Ou seja, todo o artigo é
violado,mas, o Executivo desrespeita (porque é omisso, negligente e permissivo) de
modo especial os incisos III, VI e VIII, principalmente este, quando permite que as
empresas cobrem dos funcionários quando acessórios dos ônibus quebram (ver Ata da
Audiência Pública realizada na Câmara de Vereadores de Ilhéus no dia 03/03/2011).
DA MANUTENÇÃO DAS ESTRADAS, DA SEGURANÇA DOS PASSAGEIROS, DA
CONSTÂNCIA DOS ÔNIBUS E DO ESCOAMENTO DA PRODUÇÃO: para quem trafega
pelas estradas vicinais deste município e vê a situação das mesmas, cabe se perguntar
se, de fato, o Executivo municipal cumpre as suas atribuições postuladas na Lei
Orgânica [que é a sua Carta Magna]?Ali está posto que 273, Único: “Competirá ao Município
de Ilhéus, a construção, preservação e conservação de vias de acesso e estradas às comunidades urbanas e rurais, para
o perfeito atendimento do serviço de transporte coletivo, podendo os seus concessionários recusarem-se a prestação
desse serviço, quando tais vias não oferecerem, comprovadamente, as mínimas condições de trânsito, evitando riscos
de acidentes para os usuários e prejuízos para as empresas concessionárias, decorrentes do uso de seus veículos,
estando, nesses casos, isentos de qualquer punibilidade regulamentar, nem contratual”. Se as estradas estão
em frangalhos, cadê a Câmara de Vereadores?Cadê o Tribunal de Contas dos
Municípios [que apenas lê o que é enviado]?Quanto ao Ministério Público e à
Defensoria Pública, estamos oferecendo as informações, no sentido de que cumpram
com as suas competências constitucionais e das suas Leis Específicas. E, no que se

3. refere ao “escoamento da produção”, texto consubstanciado já foi enviado à
Defensoria Pública em Ilhéus, inclusive citando a Lei Orgânica, nos seus artigos 16, 177
e 178, cabendo aos/às produtores/as, especialmente os de condição mais inferior [no
aspecto financeiro] requerer o ressarcimento por conta da impossibilidade de
transportar tais mercadorias.
Concluindo, por enquanto, e questionando o Decreto Municipal 018, de 17/03/11
assinado pelo Prefeito e pelo Secretário de Segurança, Transporte e Trânsito, no que o
mesmo cita que “considerando o parecer do Conselho de Transporte e Trânsito”, como
o referido parecer foi CONSIDERADO se a caneta pesou para o lado das
empresas?Ainda questionando a afirmação de que “considerando a manifestação da
Câmara de Vereadores de Ilhéus”, caberia informar à sociedade civil desta
municipalidade que a Câmara exarou dois documentos: um da Comissão de
Transportes, que “acompanhou o Parecer do CONTRANS” e o outro da Comissão de
Justiça, que se pautou no artigo 269 da Lei Orgânica, que dá ao Executivo o poder de
majorar. Mas cabe dizer a cada cidadão/ã de Ilhéus que na mesma Lei Orgânica, no
artigo 272 está posto que “Compete ao Município de Ilhéus a fiscalização dos serviços de transporte
coletivo na órbita da sua jurisdição, consistente na exigência da sua prestação em caráter geral, permanente, regular,
eficiente e com tarifas módicas”. Então, este aumento se deveu ao mais flagrante desrespeito à
Carta Magna municipal, num ambiente de clara negligência, omissão e desrespeito ao
que prevê a referida Lei e, o que é pior, a falta de fiscalização da Concedente, a falta de
respeito aos direitos de todas as pessoas, principalmente as mais carentes, conforme
prevê a Redação Final do Projeto de Lei 013/2010 (Lei de Diretrizes Orçamentárias) no
seu artigo 2º (Das Prioridades e Metas da Administração Pública Municipal), incisos: I,
III e X, postulamos que a Sociedade Civil, a partir das instituições que tradicionalmente
se levantam contra o arbítrio, que a Imprensa em geral e que os usuários de todos os
ramos e de todas as localidades e níveis de formação se manifestem contra mais uma
violência praticada contra a dignidade e a situação financeira do povo ilheense,
exigindo melhores condições nos ônibus, horários adequados ao tempo de trabalho e
de lazer das pessoas; fiscalização e garantia das condições mínimas para um transporte
digno por parte do Executivo e das Secretarias competentes, a revogação do Decreto
018/11, por tudo que nele fere a inteligência das pessoas e que se dê ao CONTRANS a
condição de Conselho Deliberativo para que governos deixem de passar por cima do
que ali se decidiu em respeito ao povo que vem sendo tratado como rebanho por
décadas.
Pascoal João dos Santos – Relator do CONTRANS para o aumento da tarifa de
transporte coletivo em apenas 5%= R$ 2,10.