Transferir como PDF, PPTX
Carregado porANCP Ribeirão Preto
ANCP SAM: Funcionalidade a Vista
O documento discute a metodologia ANCP-SAM para avaliação morfológica visual de bovinos. A metodologia atribui notas de 1 a 6 para características como estrutura, precocidade e musculosidade com base em observações visuais. As notas são usadas para gerar Diferenças Esperadas na Progênie que auxiliam na seleção e descarte de animais no rebanho.
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a ANCP SAM: Funcionalidade a Vista
ANCP SAM: Funcionalidade a Vista
- 1. Associação Nacional deCriadores e Pesquisadores Ensino Online 2013 ANCP SAM: Funcionalidade a Vista Luiz Fernando C. de Figueiredo Consultor ANCP
- 2. Metodologia ANCP-SAM; Breve Histórico; Entendendo a avaliação por escores visuais; Avaliação na Prática; Objetivo da Metodologia para o Rebanho; Interpretação das DEP’s Morfológicas; Utilização como Critério de Seleção.
- 3.
- 4. ESCORES VISUAIS ? Sãonotas atribuídas as medidas avaliadas visualmente, utilizando método para detectar diferenças em características morfológicas específicas.
- 5. 2005 – Treinamentopara coleta dos Dados; 2008 – DEP´s Morfológicas no Sumário
- 6. Treinamento e Credenciamentopela Brasilcomz Treinamento Teórico-Prático Aproveitamento mínimo de 70%
- 7. Fluxo de Informação Coletados Dados SAM (técnicos credenciados) ANCP Verificação das informações enviadas pelo Técnico Pai e Mãe Avalição Genética DEP Animal
- 8. “A SELEÇÃO NÃODEVE SER PENSADA SOMENTE EM TERMOS DE PESO E SIM NA COMPOSIÇÃO DO PESO” Long 1973
- 9.
- 12. METODOLOGIA ANCP SAM QuaisCaracterísticas Avaliadas?
- 13. E – ESTRUTURA; P– PRECOCIDADE; M – MUSCULOSIDADE; U – UMBIGO;
- 14. Relativo ao lotede Manejo: E – ESTRUTURA; P – PRECOCIDADE; M – MUSCULOSIDADE; Absoluto: U – UMBIGO;
- 15. Lotes de Manejo Grupode animais manejados em conjunto e submetidos as mesmas condições de ambiente.
- 16.
- 17. Escala das Notas Nota6 – Maior expressão da característica Nota 1- Menor expressão da característica
- 18. Conceito de Gavetas 65 cabeceira 4 3 2 1 meio fundo
- 19. Estrutura Corporal (E):Prediz visualmente a área que o animal abrange visto de lado, olhando-se basicamente para o comprimento e altura considerando o porte, “frame size”.
- 20.
- 21.
- 22. Estrutura Corporal (E) 5 4 QuandoMaior o “retangulo” maior é a nota atribuída.
- 23. Precocidade (P): Nestaavaliação as maiores notas recaem sobre animais de maiores proporções de profundidade de costelas em relação à altura de seus membros.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27.
- 28.
- 29. Musculosidade (M): Amusculosidade será avaliada através da evidência das massas musculares.
- 30.
- 32. Umbigo (U): Éavaliada a partir de uma referência do tamanho e do posicionamento do umbigo. 6 5 4 3 2 1
- 33. Avaliação dos animaisna Prática
- 34.
- 35. Fêmeas mais jovens Fêmeasmais Velhas Machos mais jovens Machos mais Velhos
- 36.
- 37.
- 38. DT. NASC 16/10/07 PESO275 Kg MÉDIA LOTE 297,5 Kg DESVIO LOTE -22,5 Kg DT. NASC 05/10/07 PESO 295 Kg MÉDIA LOTE 297,5 Kg DESVIO LOTE -2,5 Kg
- 39.
- 40.
- 41.
- 42.
- 43.
- 44.
- 45.
- 46.
- 48.
- 49.
- 50. INTERPRETAÇÃO DAS DEP´sMORFOLÓGICAS DEP – Diferença Esperada na Progênie Peso – Kg Perímetro Escrotal – cm Estrutura,Precocidade,Musculosidade – porcentagem (%) No Sumário - Precocidade ao Sobreano e Musculosidade ao Sobreano
- 53. DPS – DEPPrecocidade ao Sobreano A B DPS 74,48 % TOP 0,1 DPS 29,59 % TOP 90 44,89 %
- 54. DMS – DEPde Musculosidade ao Sobreano A B DMS 74,75 % TOP 0,1 DMS 37,73 % TOP 90 37,02 %
- 55. FERRAMENTA DE AVALIAÇÃOMORFOLÓGICA Método prático e fácil aplicação; Gerar DEP – Auxílio na Seleção e Descarte de animais do rebanho Identificação dos reprodutores da Fazenda (Machos e Fêmeas) Escolha dos Touros de Inseminação; Utilização dos dados fenotípicos para seleção e descarte de animais; Utilização dos dados fenotípicos para Acasalamento;
- 56.