SlideShare uma empresa Scribd logo
1
Revisitando a oferta de serviços via Internet: oportunidades para o Setor Público
Revisiting service provision via the internet: opportunities for the public sector
Nino Carvalho, MSc., PgDip in Marketing – Universidade do Porto
Frederico Carvalho, PhD. - UFRJ
Resumo
As organizações públicas ainda se encontram distantes do ideal de governo
participativo, seja por deficiências internas ou por dificuldades externas. Os estudos
existentes sobre as relações entre o ambiente virtual e as organizações governamentais
permanecem muito focalizados na área técnica (por exemplo, avaliações de portais,
testes de usabilidade), dando pouco espaço a discussões fundamentadas sobre
participação pública na internet ou ao ponto de vista dos cidadãos. Este artigo pretende
explorar algumas das possibilidades do chamado governo eletrônico quando se trata de
integrar a participação cidadã com vistas a ampliar e melhorar a oferta de serviços
públicos. Nessa exploração destaca-se um binômio – de um lado, benefícios e
vantagens; de outro, riscos e desafios – que descortina as oportunidades de oferta para o
Setor Público. Para fundamentar esse prisma, o artigo combina literaturas de áreas
distintas, sintetizando benefícios e desafios em forma tabular, o que ajuda a recuperar
autores e ideias relevantes de forma didática e clara. Duas conclusões merecem
destaque. Primeiro, é preciso reestruturar os processos e serviços da área pública,
oferecendo canais de contato direto e deixando os organismos governamentais mais
flexíveis e permeáveis à ideia de que as soluções mais eficientes e mais justas virão de
processos coparticipativos. Segundo, é preciso que as instituições públicas invistam em
conhecer melhor sobre o comportamento e preferências do cidadão de forma a otimizar
os esforços e os investimentos dos organismos públicos, e, em última análise,
potencializar as chances de o relacionamento governo-cidadão resultar em bons frutos
para ambas as partes.
Palavras-chave: Setor Público – internet. Serviços públicos – internet. Participação
cidadã. Governo digital. E-Gov. Comunicação pública.
Abstract
Public organizations are still far from the ideal of participatory government, either by
internal weaknesses or external difficulties. Existing studies on the relationship between
the virtual environment and government organizations remain mostly focused on
technical features (eg, portal evaluation, usability tests), giving little room for both
informed discussions as well as for citizens’ viewpoints. This paper will explore some
2
of the possibilities of so-called e-government when it comes to integrating citizen
participation in order to expand and improve public service provision. The paper adopts
a dual approach - on the one hand, benefits and advantages; on the other hand, risks and
challenges - that reveals enlarged opportunities for the public sector. The analytical
foundations combine literature from different fields – Communication, Marketing,
Technology, Government Studies - and benefits and challenges are summarized in
tabular form, so that authors and ideas can be easily retrieved. Two conclusions are
noteworthy. First, processes in the public area should be restructured as to provide
improved contact channels and to make them more flexible within and between
government agencies, as well as more amenable toward the requisite that the most
efficient and fair solutions will come from coparticipation endeavours. Second, public
institutions should invest in further knowledge about the behavior and the preferences
of citizens in order to optimize public communication policies, and ultimately to
enhance government-citizen relationships in fruitful terms for both parties.
Keywords: Public Sector – internet. Public services – internet. Citizen participation. E-
government. Public communications.
Desde o advento da internet comercial, na década de 1990, governos de todo o
mundo empreendem esforços para utilizar as ferramentas da Comunicação Digital no
propósito de disponibilizar informações e fortalecer os laços com os cidadãos. Em
alguns países, o acesso à informação pública é tido como direito fundamental do
cidadão em contextos democráticos (Rothberg e Liberato, 2013). Há não muito tempo,
em 2011, a Islândia se tornou o primeiro país do mundo a ter sua constituição refeita
pela participação direta de milhares de cidadãos, por meio de ações de crowdsourcing e
utilizando o Facebook como plataforma de comunicação e relacionamento (Wasserman,
2011). A sociedade engajou-se em debates pela internet, participou de discussões online
em tempo real e os cidadãos puderam dar suas contribuições individuais.
Estudiosos e gestores, cada vez mais, buscam entender como o ambiente digital
pode ajudar na criação de governos abertos, contando com a participação do cidadão em
suas iniciativas na oferta de melhores serviços públicos (Barbosa, 2015; Franke et al,
2015). Embora boa parte das iniciativas governamentais na internet permaneça sendo de
mão única - ou seja, como mero repositório de conteúdo para os diferentes segmentos
da sociedade e sem participação, nem mesmo feedback dos cidadãos (Zhou e Wang,
3
2014; Evans e Campos, 2013) - já há exemplos concretos de leis votadas e sancionadas,
bem como ações governamentais freadas, por conta da participação popular via internet
(Longhi e Reis, 2015).
Colocar a teoria em prática, no entanto, não é tarefa simples. Mesmo empresas
privadas evoluídas em termos de comunicação e de relacionamento com seus
stakeholders, e com vasto acesso aos melhores fornecedores de soluções digitais, além
de largas verbas de marketing, têm dificuldades em assegurar seu sucesso na internet.
Muitas chegaram mesmo a protagonizar verdadeiros anti-cases em campanhas digitais
ou a sofrer retaliações virtuais de grupos organizados (por exemplo, as campanhas anti-
empresas do Greenpeace, atingindo Shell, Nestlé e Lego). As organizações públicas se
encontram muito mais distantes do ideal de governo participativo, seja por deficiências
internas - falta de capacidade das equipes, falta de conhecimento, pouca infraestrutura
etc. - ou por questões externas, tais como dificuldades para controlar os canais digitais,
excesso de possibilidades, potenciais reações negativas da população, entre outros.
A despeito de um cenário em que há muitas áreas a explorar, os estudos sobre as
relações entre o ambiente virtual e as organizações governamentais permanecem muito
focalizados na área técnica (por exemplo, avaliações de portais, testes de usabilidade em
sites, mensuração do uso de redes sociais, entre outros), dando pouco espaço a
discussões sobre participação pública na internet ou ao ponto de vista dos cidadãos, que
são, de fato, os consumidores ou usuários dos serviços públicos.
O cerne deste artigo é, justamente, explorar algumas das possibilidades do
chamado governo eletrônico (ou e-gov, do inglês electronic government) quando se
trata de integrar a participação cidadã com vistas a entregar melhores serviços públicos.
Nessa exploração apontam-se diversos benefícios e vantagens, mas também destacam-
se potenciais riscos e desafios. Esse binômio de possíveis ações diante tanto de
benefícios (e vantagens), quanto de riscos (e desafios), constitui o que o artigo descreve
como oportunidades de oferta para o Setor Público. Para fundamentar essa exploração o
artigo combina literaturas de áreas distintas - comunicação, marketing, tecnologia e
estudos governamentais – em que há investigações sistemáticas, complementares e
interdisciplinares acerca do tema aqui proposto.
A literatura na área de governo eletrônico tipicamente pode ser categorizada em
duas vertentes, de acordo com o foco dado ao conteúdo ou à pesquisa: uma vertente
mais voltada às perspectivas da sociedade ou dos cidadãos, e uma outra que trata da
ótica das instituições públicas (Franke et al, 2015). Este artigo irá privilegiar a
4
perspectiva das organizações do Setor Público, ou seja, trataremos dos benefícios e
desafios confrontados pelas instituições governamentais ao empreenderem atividades de
e-gov. Repetindo, esse binômio benefícios e desafios descortina o que se entende, aqui,
como oportunidades para o Setor Público na era da participação cidadã. Deve-se
entender que as respectivas ações e políticas públicas vis à vis as oportunidades
necessariamente hão de diferir segundo a dimensão do binômio: de um lado, trata-se de
comunicar, enriquecer ou implementar os benefícios; de outro lado, a questão é
enfrentar, amenizar ou eliminar os desafios.
O texto está organizado em quatro seções, que se seguem a esta introdução. A
primeira parte expõe os fundamentos analíticos do artigo, recolhidos junto aos autores
listados nas referências. Na segunda e terceira seções discorre-se, sucessivamente, sobre
benefícios e desafios como oportunidades abertas ao Setor Público na era da
Comunicação Digital. Ao final, a quarta e última seção expõe algumas conclusões e
recomendações gerenciais.
1. Fundamentos analíticos: participação do público e oferta de serviços públicos
O desenvolvimento de produtos e serviços com a participação do público-alvo não é
algo novo e o Setor Público muito pode beneficiar-se dos conceitos mais fundamentais
de Marketing.
Na literatura de Marketing, a participação do consumidor é tema há muito
estudado (Grönroos, 2009; Wikström, 1995); no entanto, a temática parece ter sido
menos abordada na área de governo eletrônico (Zhou e Wang, 2014). Ainda assim, estes
últimos autores também ilustram em que medida uma cidade pode ser encarada como
um “produto” e beneficiar-se de táticas de marketing online para sua promoção ou para
auxiliar a definição ou o escopo do comportamento do cidadão-consumidor, por
exemplo.
A ideia estrutural de que marketing é ouvir clientes e atender suas necessidades
já demonstra, ainda que de forma implícita, a relevância do conceito de participação do
público nas entregas de marketing. Há tempos empresas privadas têm se beneficiado de
diferentes metodologias e técnicas para integrar a opinião de seus públicos de interesse
à concepção de suas marcas, produtos e serviços, ainda que de forma indireta - por
exemplo, observando o comportamento dos clientes ou em pesquisas de mercado.
A internet elevou as idéias de participação e de coprodução em organizações
públicas a um novo patamar. Os stakeholders de uma organização, mais do que em
5
qualquer outra época da História, participam de seu dia-a-dia, quer eles ou a instituição
estejam conscientes disso ou não. Uma busca rápida no Google revelará o imenso rol de
ferramentas, muitas gratuitas, para o monitoramento de audiência ou o delineamento do
perfil e do comportamento de uso dos serviços online de marcas, tais como Hootsuite,
Social Mention, Social Bakers, Scup, Radian6, Crimson Hexagon, entre tantas outras.
Almeida et al. (2011) são enfáticos ao salientar quanto a internet modificou o
relacionamento entre consumidores de serviços e organizações fornecedoras, tornando
os tratos entre as partes mais transparentes e abertos, enquanto que Bertot e outros
(2010) afirmam que os cidadãos esperam que o governo esteja onde eles estão e atue de
maneira centrada no usuário, similarmente a como são tratados pelas empresas privadas
com as quais transacionam.
Os diversos atores sociais - sejam empresas, veículos de comunicação,
consumidores, celebridades ou pessoas comuns - produzem uma imensidão de
informações em inúmeros canais online, sendo as redes sociais os ambientes de maior
destaque e interesse, tanto para organizações, quanto para os pesquisadores (ZHOU e
WANG, 2014).
A utilização desse vasto conteúdo gerado pelo usuário no desenvolvimento ou
aprimoramento de produtos e serviços, no entanto, não se limita nem ao marketing, nem
à relação entre consumidores e empresas privadas. Veículos de mídia utilizam conversas
em blogs e em redes sociais como fonte de notícias (SILVA e MUNDIM, 2015;
WRIGHT e HINSON, 2008). Instituições de Ensino Superior (IES) imprimem esforços
para utilizar o conteúdo de alunos, ex-alunos e professores em suas políticas e serviços
(SALINAS, 2013; MCALLISTER, 2009; GORDON e BERHOW, 2009). Redes de
usuários individuais, baseadas em microtrocas diretas entre indivíduos, exploram o
conteúdo coletivo para promover e fomentar ações de crowdfunding
(HAYTHORNTHWAITE, 2009). Organizações sem fins lucrativos percebem que
estreitar laços e nutrir conversações com seus públicos tende a incrementar o volume
financeiro que podem arrecadar (WIENCEK, 2014). No Setor Público, segundo Diirr et
al. (2014), as conversações em ambientes virtuais estimulam a participação social e
estreitam o relacionamento entre a sociedade e os funcionários e agentes
governamentais.
Diversas pesquisas buscam compreender a maneira pela qual as diferentes
possibilidades da comunicação digital podem ser e estão sendo adotadas pelas
organizações nessa nova Era de comunicação gerada pelo usuário (HEVIA et al., 2011;
6
WRIGHT e HINSON, 2008). Se, do lado privado, as empresas nutrem interesse em
conhecer melhor como seus consumidores utilizam a internet, tanto para poder investir
em comércio eletrônico, quanto para aumentar a efetividade de seus esforços nos
negócios offline (Faria et al., 2012), então, sob a perspectiva de organismos públicos, as
ferramentas digitais estão aproximando a sociedade dos governos (JOSEPH, 2012).
Segundo Franke e outros (2015), as pressões financeiras e as demandas dos cidadãos e
das organizações fazem com que o investimento em e-government não seja mais apenas
uma opção, mas uma necessidade.
Em teoria, as políticas públicas propostas por organismos de governo também
levam (ou deveriam levar) em conta as preferências e particularidades dos cidadãos,
uma vez que o foco principal das atividades de governo eletrônico é engajar os cidadãos
e estimular a participação pública nas atividades governamentais (EVANS e CAMPOS,
2013). De acordo com os estudos seminais de Arnstein (1969), a participação cidadã
pode ser definida como estratégias em que os cidadãos se envolvem na decisão sobre
como as informações são partilhadas, os objetivos e políticas são definidos, os recursos
públicos são utilizados e os serviços governamentais, entregues. Décadas depois, com o
advento da internet e a evolução das tecnologias de comunicação, as organizações
públicas encontram cada vez mais possibilidades de contar com os cidadãos na
concepção e desenvolvimento de melhores serviços públicos e, em última instância, de
melhores cidades, estados e nações.
No entanto, colocar em prática mecanismos que permitam a intervenção da
sociedade nas decisões e nos processos governamentais não é algo fácil. Apesar de a
democracia prever em seu íntimo que a população, de forma organizada ou não, deva
ser ativa na condução governamental, há riscos e obstáculos que devem ser superados
por ambos os lados - sociedade e organismos públicos. Naturalmente, existem também
vantagens na participação cidadã junto ao Setor Público, que são os motivadores para
que as duas partes envidem esforços para tentar atuar, conjuntamente, em prol de um
bem comum. Esses e outros pontos serão mais detalhadamente abordados a seguir.
Para que a oferta de serviços públicos e, em última instância, a sociedade,
possam beneficiar-se da coparticipação em termos do desenvolvimento de melhores
políticas governamentais, é preciso que ambas as partes –órgãos públicos e cidadãos -
estejam interessados em engajar-se em conversas e trocas e em forjar relacionamentos
mutuamente benéficos, almejando o aprimoramento social. As instituições de governo
7
têm muito a ganhar com a participação pública, além de, por definição, existirem
justamente para servir ao cidadão.
Envolver o cidadão de forma realmente ativa, porém, não é um exercício trivial.
Alguns autores acreditam que a comodidade das ferramentas digitais pode, de certa
forma, estimular uma atitude mais passiva frente ao engajamento em questões
governamentais (LONGHI e REIS, 2015). Mesmo assim, nem por isso essa
participação, que pode se resumir a apenas um clique, passa a ser necessariamente
descartável ou inválida (LEVY, 1998).
Estudos anteriores (por exemplo, Malone et al., 2009) mostram que as pessoas
tendem a motivar-se para participar coletivamente de ações no ambiente social digital
por três motivos fundamentais:
• Retorno – quando a pessoa recebe um pagamento por sua participação
ou quando acredita que o que está fazendo irá maximizar sua reputação
profissional. Em iniciativas da área pública, o retorno poderia ser
traduzido como o alcance último dos anseios de determinado segmento
da sociedade, tais como a aprovação de uma lei, a redução de impostos,
ou a mudança de atitudes em relação aos imigrantes ou ao casamento
homoafetivo, por exemplo.
• Amor – quando há um prazer intrínseco na participação ou quando a
pessoa entende que está envolvida em uma causa maior que ela. Aqui
podemos destacar os chamados wikipedians, usuários mais ativos da
Wikipédia e que zelam pelo bem-estar da enciclopédia online
(Haythornthwaite, 2009), além de outros cidadãos que, utilizando a
mesma plataforma aberta da Wikipédia, criam projetos baseados em
causas do bem social, tais como o Wikicrimes, desenvolvido por
brasileiros e alimentado por pessoas de diversos países, cujo objetivo é
monitorar locais violentos via geolocalização em um mapa e tornar essa
informação acessível via web e dispositivos móveis.
• Glória – quando as pessoas estão movidas pelo desejo de serem
reconhecidas por seu trabalho ou suas contribuições junto a seus
semelhantes e à comunidade. Por exemplo, os desenvolvedores de plug-
ins para o Wordpress acreditam que suas atividades irão elevar sua
reputação junto à comunidade de desenvolvedores da plataforma de
gestão de sites. Essa perspectiva, em particular, também é partilhada por
Chandler e Chen (2014) e, no Setor Público, a glória pode ocorrer
quando um internauta é reconhecido por membros de uma comunidade
online por seu engajamento e atividade em debates relativos a questões
de interesse público.
Conhecer os motivos que levam as pessoas ao envolvimento com iniciativas
sociais online é demasiadamente relevante para que os governos procurem desenvolver
soluções e estratégias que atendam a essas motivações. Igualmente importante é
8
perceber que existem diferentes etapas ou estágios de participação cidadã, uma vez que
os organismos públicos deverão estar cientes acerca de que tipo de solução deve ser
proposta para momentos distintos nesses degraus de participação.
No artigo estrutural de Arnstein (1969), a autora identifica oito etapas de
participação da sociedade em empreendimentos governamentais, conforme ilustrado na
Figura 1. Para Arnstein (1969), nos três primeiros degraus o governo objetiva educar ou
“curar” a população. No estágio seguinte (três próximos degraus), o cidadão consegue
ter alguma voz, mas talvez não seja realmente ouvido, não tendo, ainda, qualquer poder
ou ingerência para garantir que sua voz terá algum efeito. Nos três pilares superiores, a
maior parte do poder ou da influência das decisões está nas mãos dos cidadãos. A autora
afirma que essas etapas evolutivas constituem justamente o que insistentemente é
ignorado, a saber, que é essencial que os gestores públicos conheçam não apenas as
particularidades dos segmentos sociais que querem atingir (Rothberg e Liberato, 2013),
mas também em que estágio a população focal se encontra, de forma a conseguirem
tecer soluções customizadas para os diferentes perfis de públicos.
Outros autores, mais recentemente, também tentaram demonstrar que existem
diferentes níveis de participação cidadã via meios online e sugeriram mais formatos
incrementais para que as instituições governamentais se abram à colaboração direta de
cidadãos.
Por exemplo, Diirr et al. (2014) entendem que os níveis passam pelo
fornecimento de informações (agendas, notícias, links etc), pela consulta popular
(ouvidoria, fale conosco etc), pela participação ativa do cidadão na prestação de
serviços (agendamento de serviços, detalhes de processos etc), e pelo debate público
(espaços online em que os cidadãos podem emitir e compartilhar opiniões sobre
serviços ou instituições públicas). Já para Joseph (2012), existem cinco níveis para o
estabelecimento bem-sucedido de uma estratégia de governo eletrônico: presença
online, interação, transação, transformação e e-democracia.
Em todos os casos, há ao menos dois pontos relevantes em comum: (a) ambas as
partes –governo e cidadão- precisam estar motivadas a interagir, pois do contrário não
há possibilidade de relacionamento ou de cooperação (Gröonroos, 2004), e (b) existe
uma gradação, recorrente em todos os modelos, que se inicia com a oferta de
informações, passa por momentos de interação e pelo fomento do relacionamento, e
culmina com debates abertos e a coparticipação na tomada de decisões nas políticas
públicas.
9
Figura 1 – Escada de participação cidadã (Fonte: Arnstein, 1969)
Segundo Martinez e Alonso (2015), as mídias digitais criam usuários que têm o
que querem, quando querem e onde desejam, o que imprime uma nova forma de as
instituições públicas pensarem, conceberem e entregarem seus serviços. No momento
em que vivemos, complementam os autores, a relação entre públicos e organizações
cada vez mais se dá total ou parcialmente na internet, o que torna os usuários,
simultaneamente, produtores e consumidores de conteúdo e serviços online. Nesse novo
cenário, pode ser mesmo equivocado imaginar que os organismos públicos não serão
tão impactados tal como já estão sendo outras instituições em outros setores.
É preciso, portanto, que as organizações públicas entendam que devem nutrir o
relacionamento com os cidadãos para que ambos gozem de benefícios. Todos os
esforços de comunicação devem ser de mão dupla, estimulando reações do público para
que o relacionamento seja mantido e evolua (Grönroos, 2004), de forma que o cidadão
se sinta cada vez mais confortável e confiante para participar das atividades públicas e
ajudar o governo na construção de melhores políticas para a sociedade.
Quando falamos das vantagens e desvantagens do investimento público em
atividades de governo eletrônico, parece haver duas linhas convergentes, que são,
concomitantemente, focos de pontos pró e de pontos contra a utilização de canais
digitais pelos organismos governamentais: (a) a gestão das instituições públicas (tanto
no sentido das capacidades dos gestores e servidores, quanto no que se refere ao
10
gerenciamento e manutenção de projetos digitais) e (b) o relacionamento com o cidadão
(dadas algumas questões positivas e negativas no que se refere a nutrir qualquer
relacionamento entre uma organização e seus stakeholders). Essas duas vertentes mais
proeminentes, bem como outros desafios e oportunidades, serão tratadas a seguir.
2. Benefícios como oportunidade: comunicar, enriquecer, implementar
De acordo com Wikström (1995), quando se trata de eventuais vantagens e
benefícios de investir na internet como canal de relacionamento com stakeholders, a
questão que deve ser o foco das discussões não é a de meramente criar benefícios para o
cidadão na entrega do serviço público específico, mas também a de criar valor em
parceria com os cidadãos e incorporar esses valores no âmago das organizações. Assim,
ambas as partes tendem beneficiar-se no longo prazo (Gummesson, 2010).
Na opinião de diversos autores (por exemplo, Gunawong, 2015; Damian e
Merlo, 2013; Rothstein e Liberato, 2013), há muitos pontos convergentes quanto aos
principais benefícios do governo eletrônico: melhoria da qualidade dos serviços e do
próprio governo, segurança e rapidez nas entregas ao cidadão, simplificação de
processos, diminuição de custos e da burocracia, transparência, educação da sociedade,
geração de empregos na iniciativa privada, integração entre organismos públicos, acesso
à informação, entre outros.
Esta revisão da literatura parece apontar para duas grandes áreas de benefícios
em programas de governo eletrônico; ambas culminam em melhorar os serviços
produzidos e entregues pelos órgãos públicos. A primeira área de benefícios diz respeito
à gestão governamental; nessa área incluem-se pontos positivos tais como aumento da
transparência, melhoria dos serviços e processos, redução de custos e facilidades de
gestão em geral. A segunda vertente se refere ao relacionamento entre os públicos e os
governos, à melhoria na entrega de informações, à facilitação da adesão popular em
projetos, e à educação e nivelamento para a sociedade, entre outros. Um resumo dos
benefícios está ilustrado no Quadro 1.
Uma linha clara de benefícios, exposta por diversos autores (por exemplo, Diirr
et al., 2013) diz respeito a disponibilizar melhor as informações sobre os serviços ao
cidadão e a oferecer mais canais ou ferramentas de acesso e de participação popular, de
tal forma que os organismos públicos consigam reduzir o risco percebido no consumo
de serviços, reduzir os custos de entrega, melhorar a qualidade dos serviços e elevar a
percepção de transparência. Esses benefícios, em particular, também são previstos na
11
literatura de Marketing de Serviços e de Marketing de Relacionamento (por exemplo,
Zeithaml et al., 2014; Gummesson, 2010; Grönroos, 2009), ao ilustrarem quanto as
empresas podem ganhar (no caso de empresas privadas, em termos diretos de vantagens
financeiras) ao estreitarem laços com seus consumidores, ao oferecerem mais
informações (e de forma mais clara) e ao disponibilizarem maneiras de os consumidores
coparticiparem da confecção e do consumo dos serviços.
Benefícios em Termos de Gestão Benefícios em Termos de Relacionamento
Benefícios Estudos Benefícios Estudo
Resistência à
mudança.
Bolliger e Dias (2014);
Bertot et al (2010);
Taylor et al (2001)
Mais e melhor acesso
a informações.
Diirr et al (2013);
Rothberg e Liberato
(2013)
Redução de custos. Agrela (2015);
Frankeet al (2015);
Damian e Merlo
(2013); Bertot et al
(2010)
Engajamento em
questões públicas.
Franke et al (2015);
Longhi e Reis
(2015); Chandler e
Chen (2014); Diirr et
al (2014);
Wasserman (2011);
Arnstein (1969)
Mais conhecimento
sobre o público.
Diirr et al (2014);
Hevia et al (2011)
Estreitar laços com o
governo.
Diirr et al (2014);
Joseph (2012)
Gestão do volume
de informações.
Rothberg e Liberato
(2013)
Transparência. Chandler e Chen
(2014); Rothberg e
Liberato (2013);
Joseph (2012)
Comunicação /
Promoção direta
aos cidadãos.
Franke et al (2015);
Zhou e Wang (2014);
Saffer et al (2013);
Faria et al (2012).
Quadro 1 – Resumo dos benefícios
Um caso interessante na entrega de serviços públicos de maneira inovadora,
conveniente para o cidadão e menos custosa para o governo, é o da Vara do Trabalho do
pequeno município de Plácido de Castro, no Acre, região Norte do Brasil. A instituição
tem utilizado o aplicativo WhatsApp para entregar notificações judiciais, o que gera
uma economia de R$ 6 (aproximadamente US$ 1,50) por mensagem, além de reduzir o
tempo de entrega, que caiu de cinco para apenas um dia (AGRELA, 2015).
2.1. Benefícios em Termos de Gestão
O ambiente online tende a mostrar-se como um bom investimento para as organizações,
principalmente pelo fato de poderem influenciar seus públicos utilizando táticas de
comunicação e marketing (FARIA et al, 2012). No entanto, a internet pode e deve ser
um aliado da gestão pública, não apenas por melhorar a comunicação entre o governo e
12
os cidadãos, mas por ser, ademais, uma potente ferramenta de auxílio no combate à
corrupção e de fomento à transparência (JOSEPH, 2012). Iniciativas já comuns em
diversos países, tais como o Orçamento Participativo, os chats online para denúncias, os
aplicativos para fiscalização de serviços e instituições, são alguns exemplos cada vez
mais adotados e disseminados.
Com o advento da internet, limitações de tempo e espaço são eliminadas
(ROTHBERG e LIBERATO, 2013). Em adição, os autores enumeram outras vantagens
para o uso da comunicação digital por parte de organismos públicos, tais como aumento
em volume e qualidade dos conteúdos armazenados e na facilidade de acesso; maior
conveniência para consumir e produzir informações; e mais espaço para liberdade de
opinião e de interatividade.
As ferramentas digitais podem ir mais além, reduzindo o custo de coletar,
distribuir e acessar informações, serviços e recursos públicos, o que as tornaria uma
plataforma ainda mais interessante para ambas as partes (por exemplo, Damian e Merlo,
2013; Bertot et al., 2010). Os gastos com publicidade e divulgação de informação
podem revelar-se demasiados para certos organismos governamentais. Dessa maneira, o
uso da internet como repositório de informações que dá autonomia ao cidadão para
buscá-las como e quando quiser irá não apenas reduzir custos, mas também deixar a
comunicação mais inteligente. De fato, as iniciativas comunicacionais que são
ativamente buscadas pela comunidade estarão, por definição, mais propensas a atingir o
público correto, em comparação à produção difusa de peças de comunicação para
distribuição em massa, supostamente atingindo qualquer um, interessado ou não.
Ademais, aproveitar possibilidades tais como o agendamento de serviços e o
autoatendimento irá reduzir filas, tempo de servidores públicos e diversos outros custos
operacionais, em adição a deixar também os cidadãos mais satisfeitos, pois haverão de
ganhar tempo ao, por exemplo, evitarem filas em postos de atendimento público.
A troca de informações entre os atores governamentais e a sociedade melhora a
qualidade e a eficácia das políticas públicas, tanto por entregar mais e melhor
conhecimento aos tomadores de decisão, quanto por resultar em soluções mais
sustentáveis, por terem sido propostas de forma participativa (HEVIA et al., 2011).
Uma vez que se tornam parte ativa em uma decisão tomada, os cidadãos têm mais
chances de acatar e apoiar a iniciativa, até mesmo influenciando positivamente outros
cidadãos.
13
2.2. Benefícios em Termos de Relacionamento
Do lado dos usuários, sustentam Faria et al (2012), uma das grandes vantagens da
internet é a possibilidade de troca de informações entre “pessoas comuns” dentro de
comunidades virtuais (por exemplo, as redes sociais). Os autores afirmam que, por
perceberem o ambiente online como mais igualitário, os usuários sentem-se mais à
vontade para reclamar e demandar, além de se sentirem mais respeitados. Uma
evidência em apoio à ideias dos autores pode ser o aumento do uso de redes sociais e
blogs para discussões sobre temas públicos.
Considerando que as mídias sociais (particularmente o Twitter e o Facebook)
dão ensejo a que as organizações interajam diretamente com seus públicos, a
competência dessas instituições ao interagirem no ambiente social influencia
diretamente na qualidade do relacionamento entre a marca e seus stakeholders
(SAFFER et al., 2013). Dois bons exemplos do uso dos canais digitais em instituições
públicas são os das cidades de Pequim e Londres, que, durante os Jogos Olímpicos que
sediaram, fizeram uso de redes sociais, como o Twitter e Facebook para informar
cidadãos e turistas acerca das atividades olímpicas, do trânsito e de atrações (ZHOU e
WANG, 2014).
A prática de utilizar canais de comunicação online para estreitar laços e
fortalecer o relacionamento tende a beneficiar ambas as partes, uma vez que cidadãos e
governo passam a compreender melhor as necessidades, dificuldades, papéis e
responsabilidades de cada lado (Diirr et al., 2013), o que potencializa o alcance de
melhores processos decisórios na provisão de serviços aos cidadãos.
Novamente com respaldo na literatura de Marketing, percebemos que um
relacionamento consistente pode oferecer segurança ao cliente (o cidadão, para
organismos públicos), uma sensação de controle e confiança, minimizando os riscos
percebidos em transações (GRÖNROOS, 2004). Tudo isso irá gerar relacionamentos
mais sólidos e duradouros, condições basilares para uma organização administrativa e
operacionalmente sustentável (GUMMESSON, 2010).
3. Desafios como oportunidade: enfrentar, amenizar ou eliminar
Os impactos dos riscos percebidos pelas instituições públicas no uso de ferramentas de
comunicação digital existem tanto no próprio âmbito da comunicação e relacionamento
com a sociedade, quanto em termos operacionais e políticos (JOSEPH, 2012).
14
Independente dos potenciais desafios, a insistência em não se adequar ao novo modelo
de participação cidadã pode “ter efeitos (mais) devastadores e desordenadores para o
setor do que qualquer omissão ocorrida” anteriormente nas instituições públicas
(BOLLIGER e DIAS, 2014, p. 14).
Para melhor ilustrar os potenciais desafios à adoção de iniciativas digitais pelos
organismos de governo, dividimos os obstáculos em duas áreas - Gestão e
Relacionamento - tal como ocorreu na análise dos benefícios. Um resumo dos principais
desafios pode ser visto no Quadro 2.
Desafios em Termos de Gestão Desafios em Termos de Relacionamento
Desafios Estudos Desafios Estudo
Oferecer
experiências
similares as dos
cidadãos junto a
empresas privadas.
Franke et al (2015);
McAllister (2012);
Bertot et al (2010)
Atuais canais são de
mão-única
Barbosa (2015);
Gunawong (2015);
Zhou e Wang (2014);
Evans e Campos
(2013); Saffer et al
(2013); Hevia et al
(2011)
Falta de
conhecimento do
perfil e
comportamento do
público.
Chandler e Chen
(2014); Rothberg e
Liberato (2013).
Passividade frente a
atividades
governamentais.
Longhi e Reis
(2015);
Educar, capacitar o
cidadão.
Franke et al (2015);
Bolliger e Dias
(2014); Damian e
Merlo (2013); Evans
e Campos (2013)
Privacidade e
Segurança.
Franke et al (2015);
Bolliger e Dias
(2014); Damian e
Merlo (2013); Evans
e Campos (2013)
Exposição arriscada
ou negativa da
organização.
Barbosa (2015);
Arnstein (1969)
Diversidade
demográfica da
população.
Franke et al. (2015);
Chandler e Chen
(2014); Diirr et al.
(2013)
Falta de
competências
técnicas de gestores e
equipes.
Franke et al (2015);
Gunawong (2015);
Joseph (2012);
Wright e Hinson
(2008)
Quadro 2 – Resumo dos desafios
As barreiras à oferta de possibilidades de participação popular em meios digitais
são diversas, das quais destacam-se: dificuldades de uso da tecnologia, dificuldades de
acesso, barreiras sociais, culturais e econômicas (Dirr et al, 2013). Como salientam
Franke et al (2015), fatores demográficos - tais como faixa etária, escolaridade e
diferenças sociais - são particularmente relevantes à implementação bem sucedida de
projetos de e-gov.
15
No entanto, os obstáculos existem de ambos os lados (Joseph, 2012), pois as
próprias instituições públicas se deparam com percalços tais como orçamento,
capacidade e competências de equipe, e mesmo com dificuldades pessoais dos gestores
de organismos governamentais, o que pode afetar demasiado a forma pela qual o órgão
vai entender, adotar e gerenciar os canais digitais.
3.1. Desafios em Termos de Gestão
Diversas dificuldades organizacionais na gestão dos canais digitais podem ser
observadas, incluindo a falta de um gestor responsável pela comunicação digital, a má
condução dos perfis da instituição, a falta de conteúdo regular ou recente, bem como a
eventual criação de páginas e perfis sociais, por funcionários da organização, sem
respaldo ou mesmo autorização para tal.
De acordo com Franke et al. (2015), para ter sucesso nas iniciativas eletrônicas,
as instituições públicas precisam ter processos e soluções organizacionais eficientes.
Gunawong (2015) aponta que meramente ter um site ou canais em mídias sociais não
pode ser entendido como ter um governo aberto e colaborativo. Incluir a participação do
cidadão demanda do governo uma mudança cultural, estrutural e de autonomia em sua
equipe de servidores, além de competências no uso e na gestão das ferramentas
tecnológicas, adicionando o público à equação (WIKSTRÖM, 1995). Nesse contexto,
mesmo os funcionários públicos devem colaborar ativamente na construção coletiva de
soluções (Bolliger e Dias, 2012), o que configura um novo paradigma para os
organismos e os serviços públicos.
Os desafios relacionados às incapacidades técnicas e de gestão dos funcionários
da instituição, bem como à própria cultura organizacional, tendem a ser muito
relevantes no sucesso ou fracasso das iniciativas de e-gov. Por exemplo, os estudos de
Taylor et al. (2001) dão conta de que o tamanho da organização pode pesar contra o
estabelecimento de relações com os públicos no ambiente digital, provavelmente devido
ao fato de que empresas maiores e mais complexas têm mais dificuldade de adaptação e
de reação às rápidas mudanças que vêm ocorrendo no cenário de comunicação digital.
Lidar com a participação cidadã é um desafio sem precedentes (BERTOT et al.,
2010). Fornecer e receber informações, aceitar feedbacks ou mesmo disponibilizar
canais para participação pode ser simples. No entanto, incorporar efetivamente essa
dinâmica à gestão pública - o que impacta em compartilhamento de poder, novos
processos, mudanças estruturais e organizacionais - certamente não é nada trivial. Na
16
verdade, como sugerem Rothberg e Liberato (2013), uma das razões da falta de
presença online efetiva dos governos pode ser o receio do governante em partilhar
informações, o que poderia gerar pressões para sua instituição ou para ele mesmo, caso
as promessas não fossem cumpridas. Nessa mesma linha de argumento, destacam Hevia
e outros (2011), a tomada de decisões participativas é mais lenta e complexa, o que
pode ser um obstáculo à adoção de mecanismos coparticipativos pelos órgãos públicos
na internet.
A velocidade esmagadora com que as novas tecnologias evoluem, bem como as
rápidas mudanças no uso e no comportamento do usuário no ambiente digital fazem
com que as instituições públicas tenham dificuldade em acompanhar as demandas da
sociedade (Bertot et al., 2010), de tal modo que as novas formas de comunicação digital
permanecem subutilizadas (McALLISTER, 2012). Assim, muitas iniciativas de
governos no ambiente digital têm-se mostrado frustradas, seja pela falta de informações
sobre políticas públicas, pela incapacidade dos profissionais de comunicação da área, ou
pelos receios de gestores públicos, entre outras razões (ROTHBERG e LIBERATO,
2013).
Para tentar cooperar com esse novo ritmo, algumas organizações tentam
desenvolver políticas de comunicação digital (Gunawong, 2015) que pretendem nortear
as ações tanto da marca institucional, quanto dos servidores públicos, no mundo online.
A Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), por exemplo, se preocupou
em desenhar um Manual de Conduta de Servidores para orientar seus agentes no trato
do conteúdo em mídias digitais, de forma a minimizar situações corriqueiras de
transmissão de informações distorcidas, de uso indevido da marca da instituição e
mesmo de compartilhamento de dados internos e confidenciais (Embrapa, 2012).
Diversos órgãos públicos possuem perfis em redes sociais. Entretanto, muitos
deles são atualizados apenas esporadicamente e alguns foram mesmo abandonados
(GUNAWONG, 2015). Por exemplo, em uma pesquisa com organismos públicos no
México, Hevia et al. (2011) constataram que pouco mais da metade dos mecanismos
governamentais online criados para estimular a participação social está, de fato,
entregando algum tipo de informação aos cidadãos.
3.2. Desafios em Termos de Relacionamento
Para o sucesso do relacionamento governo-cidadão é preciso que as partes envolvidas
consigam ouvir e responder uma à outra. Como destaca Grönroos (2004), apenas a
17
comunicação planejada do governo não é suficiente; a comunicação deve ser o estopim
inicial para o diálogo que, eventualmente, poderá acarretar em iniciativas de
coparticipação.
Quando existe envolvimento popular nos processos públicos, o poder dos
governantes passa a ser compartilhado, o que pode não ser desejado por muitos que
estão satisfeitos com o status quo (ARNSTEIN, 1969). Essa visão é compartilhada por
Barbosa (2015), que salienta o receio das organizações públicas e seus gestores em
relação ao aumento de processos litigiosos, exposição negativa de suas imagens e
consequente aumento da vulnerabilidade. A produção de conteúdo gerado pelo usuário
funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias ao ano, ininterruptamente, e
imprime uma nova demanda de respostas às organizações (WRIGHT e HINSON,
2008).
Para Franke et al. (2015), quanto mais jovem for a população, mais abertos
estarão os cidadãos às novas tecnologias e mais a sociedade irá esperar que o governo
ofereça serviços de forma moderna, mais fácil, mais ágil e menos burocratizada, à
semelhança do que os cidadãos já experimentam em seus relacionamentos no mundo
privado. Por isso mesmo, aponta Barbosa (2015), as instituições públicas deveriam
investir em um novo modelo de comunicação, com foco em ferramentas digitais, para
não apenas informar (mão-única), mas também estimular a participação e o pensamento
crítico da sociedade (mão-dupla).
4. Conclusões e Recomendações Gerenciais
A internet e a cultura da participação podem ser úteis na redução do risco percebido no
consumo de serviços (Chandler e Chen, 2014), mas o usuário também está ficando cada
vez mais ligado à idéia de que deve receber serviços personalizados e lúdicos. Assim,
como esse usuário é o mesmo tanto quando interage com organizações públicas, quanto
quando se relaciona com empresas privadas, provavelmente irá esperar também ser o
foco de atenção, receber a mesma personalização e ter prazer ao participar de iniciativas
oriundas de organismos governamentais.
Esta pesquisa adotou uma abordagem via oportunidades para destacar um
binômio que se reflete na oferta de serviços pela internet. De um lado, os benefícios de
comunicar, enriquecer ou implementar ações voltadas para a prestação de serviços; de
outro lado, a questão de enfrentar, amenizar ou eliminar os desafios sempre presentes
18
naquelas prestações. Benefícios e desafios foram sintetizados em forma tabular, o que
ajuda a recuperar autores e ideias relevantes.
Uma primeira possibilidade que mereceu destaque diz respeito a oferecer
caminhos mais lúdicos para estimular a participação popular, haja vista que a
comunicação digital ainda segue, em boa medida, as premissas da comunicação de
massa, em que predomina a abordagem de entretenimento (LONGHI e REIS, 2015).
Muitos autores concordam em que as ferramentas de comunicação digital têm
sido usadas da maneira demasiadamente primitiva pelos governos, a saber, como meros
canais de distribuição de informação em mão única (ROTHBERG e LIBERATO,
2013). É preciso ir além deste estágio e, em linha ao que indicam Damian e Merlo
(2013), propor uma reestruturação nos processos e serviços da área pública, oferecer
canais de contato direto não apenas com os cidadãos, mas também com outros
stakeholders, incluindo o público interno, e ademais revisitar o próprio papel do
governo, quiçá deixando os organismos governamentais mais flexíveis e permeáveis à
ideia de que as soluções mais eficientes e mais justas virão de processos de
coparticipação.
É compreensível, no entanto, que os gestores tenham receio de abrir suas
instituições à comunidade online, seja por deficiências técnicas, de orçamento, de
conhecimento sobre a internet, ou mesmo devido à cultura da organização. Assim, uma
recomendação poderia ser que os organismos governamentais iniciassem suas
empreitadas na internet por meio de canais mais seguros e gerenciáveis, tais como um
site ou, mesmo, redes sociais de baixa demanda, tais como o SlideShare ou Linkedin.
Malone e colaboradores (2009) propuseram o que chamaram de genoma dos
usuários em participações coletivas. É justamente esse gap que merece mais
investimentos por parte das instituições públicas. É preciso que invistam em conhecer
melhor sobre o comportamento e preferências do cidadão, de forma a terem dados
confiáveis e atuais, que apontem o que a sociedade quer, o que não quer, quais os canais
mais e menos utilizados por diferentes segmentos da população, quais iniciativas estão
sendo eficientes e quais devem ser melhoradas ou, ao contrário, encerradas. Para
responder a esse requisito, existem diversas ferramentas online gratuitas, que ajudam no
monitoramento do comportamento dos públicos, tais como Google Analytics, GT
Metrix e SimilarWeb (para sites), MailChimp e Constant Contact (para emails),
Hootsuite, FanPageKarma, Klout e Social Bakers (para redes sociais), Consumer
Barometer, SEM Rush, Google Trends (para perfil e comportamento do usuário online).
19
Ao desvendar preferências e características específicas de seus públicos - alguns
podem estar mais abertos a interações, enquanto que outros podem preferir uma relação
menos próxima (Grönroos, 2004) - esse tipo de conhecimento, tão comum às ações de
marketing em empresas privadas, servirá para otimizar os esforços dos organismos
públicos, além de maximizar seus investimentos e, em última análise, potencializar as
chances de o relacionamento governo-cidadão resultar em bons frutos para ambas as
partes.
Um erro muito comum derivado do desconhecimento sobre seu público é o de
oferecer funcionalidades em ambientes online que estão aquém das capacidades do
indivíduo, o que poderia frustrar a entrega de serviços ao usuário (CHANDLER e
CHEN, 2014). Adicionalmente, como postulam Zeithaml e colaboradores (2014), o
principal gap na entrega de serviços é a diferença entre o que a organização supõe que
seus públicos desejam e o que eles realmente esperam do prestador de serviços.
Na verdade, é justamente a possibilidade de estabelecer, de forma eficaz e
eficiente, uma comunicação de mão dupla com seus públicos que torna a internet tão
interessante para as organizações (FARIA et al., 2012).
Referências
AGRELA, L. 2015. WhatsApp é usado para entregar intimações no Acre. Disponível
em <http://exame.abril.com.br/tecnologia/noticias/whatsapp-e-usado-para-entregar-
intimacoes-no-acre>. Acesso em 29 de maio de 2016.
ALMEIDA, S.; MAZZON, J.; DHOLAKIA, H.; MULLER NETO, H. 2011. Os
efeitos da participação em comunidades virtuais de marca no comportamento do
consumidor: proposição e teste de um modelo teórico. Revista de Administração
Contemporânea - RAC, 15(3): 366-391.
ARNSTEIN, S. 1969. A ladder of citizen participation. Journal of the American
Institute of Planners - JAIP, 35(4): 216-224.
BARBOSA, H. 2015. Comunicação, transparência e consultas públicas online: a
importância da participação em políticas de saúde. Comunicação e Sociedade, 37(3):
127-152.
BERTOT, J.; JAEGER, J.; MUNSON, S.; GLAISYER, T. 2010. Social Media
Technology and government transparency. IEEE Computer Society, 43(11): 53-59.
BOLLIGER, S.; DIAS, I. M. 2014. Participação colaborativa: o lugar do gestor
público no processo de inovação aberta. In Congresso CONSAD de Administração
Pública, VII, Brasília-DF, 2014. Anais . . . Painel 21:063.
DAMIAN, I., MERLO, E. 2013. Uma análise dos sites de governos eletrônicos no
Brasil sob a ótica dos usuários de serviços e sua satisfação. Revista de Administração
Pública, 47(3): 877-899.
DIIRR, B.; ARAÚJO, R. M.; CAPPELLI, C. 2014. Encouraging society
participation through conversations about public service processes. International
Journal of Electronic Government Research, 10(2): 22-42.
20
EMBRAPA. 2012. Manual de Conduta em Mídias Sociais. 1ª edição. Brasília:
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Secretaria de Comunicação Social,
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.
EVANS, A., CAMPOS, A. 2013. Open government initiatives: challenges of citizen
participation. Journal of Policy Analysis and Management, 32(1): 172-203.
FARIA, M.; CARVALHO, J.; CARVALHO, A. 2012. O Consumidor em Ambientes
de Varejo Online e Offline: Similitudes, Contrastes e Influências Recíprocas. In:
Simpósio de Excelência em Gestão e Tecnologia, 9, Resende, 2012. Anais, Resende-RJ.
SEGET. 1: 1-15.
FRANKE, R.; KROENUNG, J.; BORN, F.; ECKHARDT, A. 2015. Influential
factors for e-government success in the Middle East: case study evidence from Saudi
Arabia. International Journal of Electronic Government Research, 11(1): 39-62.
GORDON, J.; BERHOW, S. 2009. University websites and dialogic features for
building relationships with potential students. Public Relations Review, 35(2): 150-152.
GRÖNROOS, C. 2004. The relationship marketing process: communication,
interaction, dialogue, value. Journal of Business and Industrial Marketing, 19(2): 99-
113.
______. 2009. Marketing: Gerenciamento e Serviços. 3ª ed. Rio de Janeiro, Campus.
GUMMESSON, E. 2010. Marketing de Relacionamento Total. São Paulo, Bookman.
GUNAWONG, P. 2015. Open government and social media: a focus on
transparency. Social Science Computer Review, 33(5): 587-598.
HAYTHORNTHWAITE, C. 2009. Agrupamentos e comunidades: modelos de
produção colaborativa leve e pesada. Revista Fronteiras – estudos midiáticos, 11(3):
161-175.
HEVIA, F.; VERGARA-LOPE, S.; LANDA, H. 2011. Participación ciudadana en
México: consejos consultivos e instancias públicas de deliberación em el gobierno
federal. Perfiles Latinoamericanos, 19(38): 65-88.
JOSEPH, R. 2012. E-government meets social media: realities and risks. IT
Professional, 14(6): 9-15.
LEVY, P. 1998. Inteligência Coletiva. São Paulo, Edições Loyola.
LONGHI, R.; REIS, K. 2015. Democracia participativa no Brasil: o papel das
comunidades virtuais. Comunicação e Sociedade, 37(2): 209-232.
MALONE, T. W.; LAUBACHER, R.; DELLAROCAS, C. 2009. Harnessing
Crowds: Mapping the Genome of Collective Intelligence. Working Paper No. 2009-001,
Cambridge-MA: MIT Center for Collective Intelligence.
MCALLISTER, S. 2012. How the world’s top universities provide dialogic forums
for marginalized voices.Public Relations Review, 38(2): 319-327.
ROTHBERG, D., LIBERATO, F. 2013. Opinião Pública e Cidadania: a qualidade da
informação nos portais eletrônicos de governo das regiões administrativas do Estado de
São Paulo. In Congresso da Compolítica, V, Curitiba, 2013. Anais . . . Curitiba. GT 01
– Comunicação e Democracia.
SAFFER, A., SOMMERFELDT, E., TAYLOR, M. 2013. The effects of
organizational Twitter interactivity on organization-public relationships. Public
Relations Review, 39(3): 213-215.
SALINAS, L. 2013. Nuevas tecnologias em los gabinetes de comunicación de las
universidades españolas. Revista Internacional de Relaciones Publicas, 6(3): 137-154.
SILVA, S.; MUNDIM, P. 2015. Mediações no Youtube e o caso ‘Ocupação do
Complexo do Alemão’: características e dinâmica de uso. Intercom – RBCC, 38(1):
231-253.
21
SUMARES, G. 2016. Governo estuda criar megaempresa estatal de TI e
Telecomunicações. Disponível em <http://olhardigital.uol.com.br/pro/noticia/governo-
estuda-criar-megaempresa-estatal-de-ti-e-telecomunicacoes/54292>. Acesso em 30 de
maio de 2016.
TAYLOR, M.; KENT, M.; WHITE, W. 2001. How activist organizations are using
the internet to build relationships. Public Relations Review, 27(3): 263-284.
WASSERMAN, T. 2011. Iceland unveils crowdsourced constitution. Disponível em
<http://mashable.com/2011/07/29/iceland-crowdsourced-constitution>. Acesso em 27
de maio de 2016.
WIKSTRÖM, S. 1995. The customer as co-producer. European Journal of
Marketing, 30(4): 6-19.
WIENCEK, N. A. 2014. Raising money on the Web: relationship-building
features that contribute to non-profit fundraising success. Prism, 11(2): 1-14.
WRIGHT, D. K.; HINSON, M. D. 2008. How Blogs and Social Media are
changing Public Relations and the Way it is Practiced. Public Relations Journal,
2(2): 1-21.
ZEITHAML, V.; BITNER, M.; GREMLER, D. 2014. Marketing de Serviços: a
Empresa com Foco no Cliente. Porto Alegre: Bookman.
ZHOU, L., WANG, T. 2014. Social Media: a new vehicle for city marketing in
China. Cities, 37(april): 27-32.

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Conexões Científicas Ciclo III 2006 - 2007: Processos de apropriação tecnológ...
Conexões Científicas Ciclo III 2006 - 2007: Processos de apropriação tecnológ...Conexões Científicas Ciclo III 2006 - 2007: Processos de apropriação tecnológ...
Conexões Científicas Ciclo III 2006 - 2007: Processos de apropriação tecnológ...
AcessaSP
 
TRABALHO_REDESSOCIAIS_PUC
TRABALHO_REDESSOCIAIS_PUCTRABALHO_REDESSOCIAIS_PUC
TRABALHO_REDESSOCIAIS_PUC
Camila Rodrigues
 
Apresentação democracia digital
Apresentação democracia digitalApresentação democracia digital
Apresentação democracia digital
Mozart Dornelles Claret
 
E-government and social media: The role of social media in government!
E-government and social media: The role of social media in government!E-government and social media: The role of social media in government!
E-government and social media: The role of social media in government!
Rui Miguel
 
Conceito de democracia digital
Conceito de democracia digitalConceito de democracia digital
Conceito de democracia digital
Rafael Sampaio
 
Entrevista sobre Internet e Democracia
Entrevista sobre Internet e DemocraciaEntrevista sobre Internet e Democracia
Entrevista sobre Internet e Democracia
Universidade Federal do Paraná
 
O QUE OS MASS MEDIA E A INTERNET SOCIAL PODEM FAZER PELA DELIBERAÇÃO PÚBLICA?
O QUE OS MASS MEDIA E A INTERNET SOCIAL PODEM FAZER PELA DELIBERAÇÃO PÚBLICA?O QUE OS MASS MEDIA E A INTERNET SOCIAL PODEM FAZER PELA DELIBERAÇÃO PÚBLICA?
O QUE OS MASS MEDIA E A INTERNET SOCIAL PODEM FAZER PELA DELIBERAÇÃO PÚBLICA?
Samuel Barros
 
Democracia digital e sociedade civil: uma perspectiva do estado atual no Brasil
Democracia digital e sociedade civil: uma perspectiva do estado atual no BrasilDemocracia digital e sociedade civil: uma perspectiva do estado atual no Brasil
Democracia digital e sociedade civil: uma perspectiva do estado atual no Brasil
Rodrigo Carreiro
 
Twitter, Eleições e Poder Local: Um estudo sobre os vereadores de Fortaleza
Twitter, Eleições e Poder Local: Um estudo sobre os vereadores de FortalezaTwitter, Eleições e Poder Local: Um estudo sobre os vereadores de Fortaleza
Twitter, Eleições e Poder Local: Um estudo sobre os vereadores de Fortaleza
Universidade Federal do Paraná
 
Internet e oportunidades de participação política - Um exame dos websites de ...
Internet e oportunidades de participação política - Um exame dos websites de ...Internet e oportunidades de participação política - Um exame dos websites de ...
Internet e oportunidades de participação política - Um exame dos websites de ...
Universidade Federal do Paraná
 
Internet e Eleições 2010 no Brasil: Rupturas e continuidades nos padrões medi...
Internet e Eleições 2010 no Brasil: Rupturas e continuidades nos padrões medi...Internet e Eleições 2010 no Brasil: Rupturas e continuidades nos padrões medi...
Internet e Eleições 2010 no Brasil: Rupturas e continuidades nos padrões medi...
Universidade Federal do Paraná
 
Esfera publica digital
Esfera publica digitalEsfera publica digital
Esfera publica digital
Rafael Sampaio
 
Das promessas às realizações: o que a internet pode fazer pela democracia?
Das promessas às realizações: o que a internet pode fazer pela democracia?Das promessas às realizações: o que a internet pode fazer pela democracia?
Das promessas às realizações: o que a internet pode fazer pela democracia?
Universidade Federal do Paraná
 
Artigo CONGRESSO INTERNACIONAL GOVERNO 2013 - Cloud Computing: Potencial de M...
Artigo CONGRESSO INTERNACIONAL GOVERNO 2013 - Cloud Computing: Potencial de M...Artigo CONGRESSO INTERNACIONAL GOVERNO 2013 - Cloud Computing: Potencial de M...
Artigo CONGRESSO INTERNACIONAL GOVERNO 2013 - Cloud Computing: Potencial de M...
Marcelo Veloso
 
Observatório de Cultura Digital - Conexões Científicas 2013: "O estado da art...
Observatório de Cultura Digital - Conexões Científicas 2013: "O estado da art...Observatório de Cultura Digital - Conexões Científicas 2013: "O estado da art...
Observatório de Cultura Digital - Conexões Científicas 2013: "O estado da art...
AcessaSP
 
Observatório da Cultura Digital - Conexões Científicas 2012: "Tecnologia e Cr...
Observatório da Cultura Digital - Conexões Científicas 2012: "Tecnologia e Cr...Observatório da Cultura Digital - Conexões Científicas 2012: "Tecnologia e Cr...
Observatório da Cultura Digital - Conexões Científicas 2012: "Tecnologia e Cr...
AcessaSP
 
Os novos modos de envolvimento e cooperação entre eleitores, candidatos e pa...
 Os novos modos de envolvimento e cooperação entre eleitores, candidatos e pa... Os novos modos de envolvimento e cooperação entre eleitores, candidatos e pa...
Os novos modos de envolvimento e cooperação entre eleitores, candidatos e pa...
Ciber Comunica
 
Estudo de Caso do Perfil da Prefeitura de Santana do Livramento no Facebook e...
Estudo de Caso do Perfil da Prefeitura de Santana do Livramento no Facebook e...Estudo de Caso do Perfil da Prefeitura de Santana do Livramento no Facebook e...
Estudo de Caso do Perfil da Prefeitura de Santana do Livramento no Facebook e...
Glória Rodrigues
 
Um ensaio sobre as principais barreiras em acoes de governo movel - V Conegov...
Um ensaio sobre as principais barreiras em acoes de governo movel - V Conegov...Um ensaio sobre as principais barreiras em acoes de governo movel - V Conegov...
Um ensaio sobre as principais barreiras em acoes de governo movel - V Conegov...
everson lopes de aguiar
 
Ciberpolítica – Conceitos e Experiências
Ciberpolítica – Conceitos e ExperiênciasCiberpolítica – Conceitos e Experiências
Ciberpolítica – Conceitos e Experiências
Universidade Federal do Paraná
 

Mais procurados (20)

Conexões Científicas Ciclo III 2006 - 2007: Processos de apropriação tecnológ...
Conexões Científicas Ciclo III 2006 - 2007: Processos de apropriação tecnológ...Conexões Científicas Ciclo III 2006 - 2007: Processos de apropriação tecnológ...
Conexões Científicas Ciclo III 2006 - 2007: Processos de apropriação tecnológ...
 
TRABALHO_REDESSOCIAIS_PUC
TRABALHO_REDESSOCIAIS_PUCTRABALHO_REDESSOCIAIS_PUC
TRABALHO_REDESSOCIAIS_PUC
 
Apresentação democracia digital
Apresentação democracia digitalApresentação democracia digital
Apresentação democracia digital
 
E-government and social media: The role of social media in government!
E-government and social media: The role of social media in government!E-government and social media: The role of social media in government!
E-government and social media: The role of social media in government!
 
Conceito de democracia digital
Conceito de democracia digitalConceito de democracia digital
Conceito de democracia digital
 
Entrevista sobre Internet e Democracia
Entrevista sobre Internet e DemocraciaEntrevista sobre Internet e Democracia
Entrevista sobre Internet e Democracia
 
O QUE OS MASS MEDIA E A INTERNET SOCIAL PODEM FAZER PELA DELIBERAÇÃO PÚBLICA?
O QUE OS MASS MEDIA E A INTERNET SOCIAL PODEM FAZER PELA DELIBERAÇÃO PÚBLICA?O QUE OS MASS MEDIA E A INTERNET SOCIAL PODEM FAZER PELA DELIBERAÇÃO PÚBLICA?
O QUE OS MASS MEDIA E A INTERNET SOCIAL PODEM FAZER PELA DELIBERAÇÃO PÚBLICA?
 
Democracia digital e sociedade civil: uma perspectiva do estado atual no Brasil
Democracia digital e sociedade civil: uma perspectiva do estado atual no BrasilDemocracia digital e sociedade civil: uma perspectiva do estado atual no Brasil
Democracia digital e sociedade civil: uma perspectiva do estado atual no Brasil
 
Twitter, Eleições e Poder Local: Um estudo sobre os vereadores de Fortaleza
Twitter, Eleições e Poder Local: Um estudo sobre os vereadores de FortalezaTwitter, Eleições e Poder Local: Um estudo sobre os vereadores de Fortaleza
Twitter, Eleições e Poder Local: Um estudo sobre os vereadores de Fortaleza
 
Internet e oportunidades de participação política - Um exame dos websites de ...
Internet e oportunidades de participação política - Um exame dos websites de ...Internet e oportunidades de participação política - Um exame dos websites de ...
Internet e oportunidades de participação política - Um exame dos websites de ...
 
Internet e Eleições 2010 no Brasil: Rupturas e continuidades nos padrões medi...
Internet e Eleições 2010 no Brasil: Rupturas e continuidades nos padrões medi...Internet e Eleições 2010 no Brasil: Rupturas e continuidades nos padrões medi...
Internet e Eleições 2010 no Brasil: Rupturas e continuidades nos padrões medi...
 
Esfera publica digital
Esfera publica digitalEsfera publica digital
Esfera publica digital
 
Das promessas às realizações: o que a internet pode fazer pela democracia?
Das promessas às realizações: o que a internet pode fazer pela democracia?Das promessas às realizações: o que a internet pode fazer pela democracia?
Das promessas às realizações: o que a internet pode fazer pela democracia?
 
Artigo CONGRESSO INTERNACIONAL GOVERNO 2013 - Cloud Computing: Potencial de M...
Artigo CONGRESSO INTERNACIONAL GOVERNO 2013 - Cloud Computing: Potencial de M...Artigo CONGRESSO INTERNACIONAL GOVERNO 2013 - Cloud Computing: Potencial de M...
Artigo CONGRESSO INTERNACIONAL GOVERNO 2013 - Cloud Computing: Potencial de M...
 
Observatório de Cultura Digital - Conexões Científicas 2013: "O estado da art...
Observatório de Cultura Digital - Conexões Científicas 2013: "O estado da art...Observatório de Cultura Digital - Conexões Científicas 2013: "O estado da art...
Observatório de Cultura Digital - Conexões Científicas 2013: "O estado da art...
 
Observatório da Cultura Digital - Conexões Científicas 2012: "Tecnologia e Cr...
Observatório da Cultura Digital - Conexões Científicas 2012: "Tecnologia e Cr...Observatório da Cultura Digital - Conexões Científicas 2012: "Tecnologia e Cr...
Observatório da Cultura Digital - Conexões Científicas 2012: "Tecnologia e Cr...
 
Os novos modos de envolvimento e cooperação entre eleitores, candidatos e pa...
 Os novos modos de envolvimento e cooperação entre eleitores, candidatos e pa... Os novos modos de envolvimento e cooperação entre eleitores, candidatos e pa...
Os novos modos de envolvimento e cooperação entre eleitores, candidatos e pa...
 
Estudo de Caso do Perfil da Prefeitura de Santana do Livramento no Facebook e...
Estudo de Caso do Perfil da Prefeitura de Santana do Livramento no Facebook e...Estudo de Caso do Perfil da Prefeitura de Santana do Livramento no Facebook e...
Estudo de Caso do Perfil da Prefeitura de Santana do Livramento no Facebook e...
 
Um ensaio sobre as principais barreiras em acoes de governo movel - V Conegov...
Um ensaio sobre as principais barreiras em acoes de governo movel - V Conegov...Um ensaio sobre as principais barreiras em acoes de governo movel - V Conegov...
Um ensaio sobre as principais barreiras em acoes de governo movel - V Conegov...
 
Ciberpolítica – Conceitos e Experiências
Ciberpolítica – Conceitos e ExperiênciasCiberpolítica – Conceitos e Experiências
Ciberpolítica – Conceitos e Experiências
 

Semelhante a Revisitando a Oferta de Serviços via Internet - Oportunidades para o Setor Público

e-Gov colaborativo como ferramenta para promoção de transparência pública
e-Gov colaborativo como ferramenta para promoção de transparência públicae-Gov colaborativo como ferramenta para promoção de transparência pública
e-Gov colaborativo como ferramenta para promoção de transparência pública
Marcio Oliverio
 
Trabalho e gov open data (copia)
Trabalho e gov open data (copia)Trabalho e gov open data (copia)
Trabalho e gov open data (copia)
Antonio Ferreira
 
COMO SE CONFIGURA A COMUNICAÇÃO ONLINE ENTRE REPRESENTANTES E REPRESENTADOS N...
COMO SE CONFIGURA A COMUNICAÇÃO ONLINE ENTRE REPRESENTANTES E REPRESENTADOS N...COMO SE CONFIGURA A COMUNICAÇÃO ONLINE ENTRE REPRESENTANTES E REPRESENTADOS N...
COMO SE CONFIGURA A COMUNICAÇÃO ONLINE ENTRE REPRESENTANTES E REPRESENTADOS N...
Universidade Federal do Paraná
 
E governo, participação e transparência de gestão - Othon Jambeiro (2011)
E governo, participação e transparência de gestão - Othon Jambeiro (2011)E governo, participação e transparência de gestão - Othon Jambeiro (2011)
E governo, participação e transparência de gestão - Othon Jambeiro (2011)
ACORN-REDECOM
 
Projeto Portal
Projeto PortalProjeto Portal
Projeto Portal
AgexCOM
 
Comunicação Pública e Qualidade no Gasto Público – Uma abordagem da cobertura...
Comunicação Pública e Qualidade no Gasto Público – Uma abordagem da cobertura...Comunicação Pública e Qualidade no Gasto Público – Uma abordagem da cobertura...
Comunicação Pública e Qualidade no Gasto Público – Uma abordagem da cobertura...
Diane Lourenço
 
Do Governo Eletrônico ao Governo da Inovação
Do Governo Eletrônico ao Governo da Inovação Do Governo Eletrônico ao Governo da Inovação
Do Governo Eletrônico ao Governo da Inovação
Itesp
 
Guia da Teia Social
Guia da Teia SocialGuia da Teia Social
Guia da Teia Social
ulissesporto
 
Aula 2-coproducao-esag
Aula 2-coproducao-esagAula 2-coproducao-esag
Aula 2-coproducao-esag
marinacxavier
 
mGOV2: ENVOLVIMENTO DO CIDADÃO NO DESENVOLVIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS COM O...
mGOV2: ENVOLVIMENTO DO CIDADÃO NO DESENVOLVIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS COM O...mGOV2: ENVOLVIMENTO DO CIDADÃO NO DESENVOLVIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS COM O...
mGOV2: ENVOLVIMENTO DO CIDADÃO NO DESENVOLVIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS COM O...
Angela Iara Zotti
 
Governo Eletrônico
Governo EletrônicoGoverno Eletrônico
Governo Eletrônico
PaperCliQ Comunicação
 
Democracia Digital e Participação: Um Estudo Sobre Iniciativas Civis No Brasil
Democracia Digital e Participação: Um Estudo Sobre Iniciativas Civis No BrasilDemocracia Digital e Participação: Um Estudo Sobre Iniciativas Civis No Brasil
Democracia Digital e Participação: Um Estudo Sobre Iniciativas Civis No Brasil
Rodrigo Carreiro
 
Palestra Governo EletrôNico E InovaçãO Procergs Final VersãO Completa
Palestra Governo EletrôNico E InovaçãO   Procergs Final VersãO CompletaPalestra Governo EletrôNico E InovaçãO   Procergs Final VersãO Completa
Palestra Governo EletrôNico E InovaçãO Procergs Final VersãO Completa
inovaDay .
 

Semelhante a Revisitando a Oferta de Serviços via Internet - Oportunidades para o Setor Público (13)

e-Gov colaborativo como ferramenta para promoção de transparência pública
e-Gov colaborativo como ferramenta para promoção de transparência públicae-Gov colaborativo como ferramenta para promoção de transparência pública
e-Gov colaborativo como ferramenta para promoção de transparência pública
 
Trabalho e gov open data (copia)
Trabalho e gov open data (copia)Trabalho e gov open data (copia)
Trabalho e gov open data (copia)
 
COMO SE CONFIGURA A COMUNICAÇÃO ONLINE ENTRE REPRESENTANTES E REPRESENTADOS N...
COMO SE CONFIGURA A COMUNICAÇÃO ONLINE ENTRE REPRESENTANTES E REPRESENTADOS N...COMO SE CONFIGURA A COMUNICAÇÃO ONLINE ENTRE REPRESENTANTES E REPRESENTADOS N...
COMO SE CONFIGURA A COMUNICAÇÃO ONLINE ENTRE REPRESENTANTES E REPRESENTADOS N...
 
E governo, participação e transparência de gestão - Othon Jambeiro (2011)
E governo, participação e transparência de gestão - Othon Jambeiro (2011)E governo, participação e transparência de gestão - Othon Jambeiro (2011)
E governo, participação e transparência de gestão - Othon Jambeiro (2011)
 
Projeto Portal
Projeto PortalProjeto Portal
Projeto Portal
 
Comunicação Pública e Qualidade no Gasto Público – Uma abordagem da cobertura...
Comunicação Pública e Qualidade no Gasto Público – Uma abordagem da cobertura...Comunicação Pública e Qualidade no Gasto Público – Uma abordagem da cobertura...
Comunicação Pública e Qualidade no Gasto Público – Uma abordagem da cobertura...
 
Do Governo Eletrônico ao Governo da Inovação
Do Governo Eletrônico ao Governo da Inovação Do Governo Eletrônico ao Governo da Inovação
Do Governo Eletrônico ao Governo da Inovação
 
Guia da Teia Social
Guia da Teia SocialGuia da Teia Social
Guia da Teia Social
 
Aula 2-coproducao-esag
Aula 2-coproducao-esagAula 2-coproducao-esag
Aula 2-coproducao-esag
 
mGOV2: ENVOLVIMENTO DO CIDADÃO NO DESENVOLVIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS COM O...
mGOV2: ENVOLVIMENTO DO CIDADÃO NO DESENVOLVIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS COM O...mGOV2: ENVOLVIMENTO DO CIDADÃO NO DESENVOLVIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS COM O...
mGOV2: ENVOLVIMENTO DO CIDADÃO NO DESENVOLVIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS COM O...
 
Governo Eletrônico
Governo EletrônicoGoverno Eletrônico
Governo Eletrônico
 
Democracia Digital e Participação: Um Estudo Sobre Iniciativas Civis No Brasil
Democracia Digital e Participação: Um Estudo Sobre Iniciativas Civis No BrasilDemocracia Digital e Participação: Um Estudo Sobre Iniciativas Civis No Brasil
Democracia Digital e Participação: Um Estudo Sobre Iniciativas Civis No Brasil
 
Palestra Governo EletrôNico E InovaçãO Procergs Final VersãO Completa
Palestra Governo EletrôNico E InovaçãO   Procergs Final VersãO CompletaPalestra Governo EletrôNico E InovaçãO   Procergs Final VersãO Completa
Palestra Governo EletrôNico E InovaçãO Procergs Final VersãO Completa
 

Mais de Nino Carvalho - Consultor e Professor

The Next Marketing Leader - presentation at DES-Madrid 2019
The Next Marketing Leader - presentation at DES-Madrid 2019The Next Marketing Leader - presentation at DES-Madrid 2019
The Next Marketing Leader - presentation at DES-Madrid 2019
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
As 3 Competências Essenciais do Consultor
As 3 Competências Essenciais do ConsultorAs 3 Competências Essenciais do Consultor
As 3 Competências Essenciais do Consultor
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Como ter Sucesso na Carreira de Consultoria
Como ter Sucesso na Carreira de ConsultoriaComo ter Sucesso na Carreira de Consultoria
Como ter Sucesso na Carreira de Consultoria
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
CDO Competencies: moving far beyond Digital - DES2018
CDO Competencies: moving far beyond Digital - DES2018CDO Competencies: moving far beyond Digital - DES2018
CDO Competencies: moving far beyond Digital - DES2018
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Marketing Digital: da Estratégia à Ação
Marketing Digital: da Estratégia à AçãoMarketing Digital: da Estratégia à Ação
Marketing Digital: da Estratégia à Ação
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Nino Carvalho Consultoria e Capacitação em Marketing Digital
Nino Carvalho Consultoria e Capacitação em Marketing DigitalNino Carvalho Consultoria e Capacitação em Marketing Digital
Nino Carvalho Consultoria e Capacitação em Marketing Digital
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Especialista alerta que estratégias de última hora não devem impactar eleitor...
Especialista alerta que estratégias de última hora não devem impactar eleitor...Especialista alerta que estratégias de última hora não devem impactar eleitor...
Especialista alerta que estratégias de última hora não devem impactar eleitor...
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Análise do Macroambiente de Marketing Digital
Análise do Macroambiente de Marketing DigitalAnálise do Macroambiente de Marketing Digital
Análise do Macroambiente de Marketing Digital
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Além da Tecnologia - Matéria do Estadão sobre MBA
Além da Tecnologia - Matéria do Estadão sobre MBA Além da Tecnologia - Matéria do Estadão sobre MBA
Além da Tecnologia - Matéria do Estadão sobre MBA
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Os Governos Estaduais no Facebook
Os Governos Estaduais no FacebookOs Governos Estaduais no Facebook
Os Governos Estaduais no Facebook
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
O papel da internet no segundo turno
O papel da internet no segundo turnoO papel da internet no segundo turno
O papel da internet no segundo turno
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Tolerância e Redes Sociais: Amar as pessoas como se não houvesse eleições
Tolerância e Redes Sociais: Amar as pessoas como se não houvesse eleiçõesTolerância e Redes Sociais: Amar as pessoas como se não houvesse eleições
Tolerância e Redes Sociais: Amar as pessoas como se não houvesse eleições
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Artigo - Ativismo Digital
Artigo - Ativismo DigitalArtigo - Ativismo Digital
Artigo - Ativismo Digital
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Especialistas avaliam que a campanha eleitoral deste ano é uma das mais emoci...
Especialistas avaliam que a campanha eleitoral deste ano é uma das mais emoci...Especialistas avaliam que a campanha eleitoral deste ano é uma das mais emoci...
Especialistas avaliam que a campanha eleitoral deste ano é uma das mais emoci...
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Marketing Digital Desafios e Oportunidades
Marketing Digital Desafios e OportunidadesMarketing Digital Desafios e Oportunidades
Marketing Digital Desafios e Oportunidades
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
O que o Setor Público Pode Aprender com o Setor Privado
O que o Setor Público Pode Aprender com o Setor PrivadoO que o Setor Público Pode Aprender com o Setor Privado
O que o Setor Público Pode Aprender com o Setor Privado
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Comunicação Digital e Marcas Políticas
Comunicação Digital e Marcas PolíticasComunicação Digital e Marcas Políticas
Comunicação Digital e Marcas Políticas
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
#Vemprarua
#Vemprarua#Vemprarua
O que as organizações públicas podem aprender com o Setor Privado
O que as organizações públicas podem aprender com o Setor PrivadoO que as organizações públicas podem aprender com o Setor Privado
O que as organizações públicas podem aprender com o Setor Privado
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 
Como o mundo digital pode ajudar sua empresa a chegar ao sucesso
Como o mundo digital pode ajudar sua empresa a chegar ao sucessoComo o mundo digital pode ajudar sua empresa a chegar ao sucesso
Como o mundo digital pode ajudar sua empresa a chegar ao sucesso
Nino Carvalho - Consultor e Professor
 

Mais de Nino Carvalho - Consultor e Professor (20)

The Next Marketing Leader - presentation at DES-Madrid 2019
The Next Marketing Leader - presentation at DES-Madrid 2019The Next Marketing Leader - presentation at DES-Madrid 2019
The Next Marketing Leader - presentation at DES-Madrid 2019
 
As 3 Competências Essenciais do Consultor
As 3 Competências Essenciais do ConsultorAs 3 Competências Essenciais do Consultor
As 3 Competências Essenciais do Consultor
 
Como ter Sucesso na Carreira de Consultoria
Como ter Sucesso na Carreira de ConsultoriaComo ter Sucesso na Carreira de Consultoria
Como ter Sucesso na Carreira de Consultoria
 
CDO Competencies: moving far beyond Digital - DES2018
CDO Competencies: moving far beyond Digital - DES2018CDO Competencies: moving far beyond Digital - DES2018
CDO Competencies: moving far beyond Digital - DES2018
 
Marketing Digital: da Estratégia à Ação
Marketing Digital: da Estratégia à AçãoMarketing Digital: da Estratégia à Ação
Marketing Digital: da Estratégia à Ação
 
Nino Carvalho Consultoria e Capacitação em Marketing Digital
Nino Carvalho Consultoria e Capacitação em Marketing DigitalNino Carvalho Consultoria e Capacitação em Marketing Digital
Nino Carvalho Consultoria e Capacitação em Marketing Digital
 
Especialista alerta que estratégias de última hora não devem impactar eleitor...
Especialista alerta que estratégias de última hora não devem impactar eleitor...Especialista alerta que estratégias de última hora não devem impactar eleitor...
Especialista alerta que estratégias de última hora não devem impactar eleitor...
 
Análise do Macroambiente de Marketing Digital
Análise do Macroambiente de Marketing DigitalAnálise do Macroambiente de Marketing Digital
Análise do Macroambiente de Marketing Digital
 
Além da Tecnologia - Matéria do Estadão sobre MBA
Além da Tecnologia - Matéria do Estadão sobre MBA Além da Tecnologia - Matéria do Estadão sobre MBA
Além da Tecnologia - Matéria do Estadão sobre MBA
 
Os Governos Estaduais no Facebook
Os Governos Estaduais no FacebookOs Governos Estaduais no Facebook
Os Governos Estaduais no Facebook
 
O papel da internet no segundo turno
O papel da internet no segundo turnoO papel da internet no segundo turno
O papel da internet no segundo turno
 
Tolerância e Redes Sociais: Amar as pessoas como se não houvesse eleições
Tolerância e Redes Sociais: Amar as pessoas como se não houvesse eleiçõesTolerância e Redes Sociais: Amar as pessoas como se não houvesse eleições
Tolerância e Redes Sociais: Amar as pessoas como se não houvesse eleições
 
Artigo - Ativismo Digital
Artigo - Ativismo DigitalArtigo - Ativismo Digital
Artigo - Ativismo Digital
 
Especialistas avaliam que a campanha eleitoral deste ano é uma das mais emoci...
Especialistas avaliam que a campanha eleitoral deste ano é uma das mais emoci...Especialistas avaliam que a campanha eleitoral deste ano é uma das mais emoci...
Especialistas avaliam que a campanha eleitoral deste ano é uma das mais emoci...
 
Marketing Digital Desafios e Oportunidades
Marketing Digital Desafios e OportunidadesMarketing Digital Desafios e Oportunidades
Marketing Digital Desafios e Oportunidades
 
O que o Setor Público Pode Aprender com o Setor Privado
O que o Setor Público Pode Aprender com o Setor PrivadoO que o Setor Público Pode Aprender com o Setor Privado
O que o Setor Público Pode Aprender com o Setor Privado
 
Comunicação Digital e Marcas Políticas
Comunicação Digital e Marcas PolíticasComunicação Digital e Marcas Políticas
Comunicação Digital e Marcas Políticas
 
#Vemprarua
#Vemprarua#Vemprarua
#Vemprarua
 
O que as organizações públicas podem aprender com o Setor Privado
O que as organizações públicas podem aprender com o Setor PrivadoO que as organizações públicas podem aprender com o Setor Privado
O que as organizações públicas podem aprender com o Setor Privado
 
Como o mundo digital pode ajudar sua empresa a chegar ao sucesso
Como o mundo digital pode ajudar sua empresa a chegar ao sucessoComo o mundo digital pode ajudar sua empresa a chegar ao sucesso
Como o mundo digital pode ajudar sua empresa a chegar ao sucesso
 

Revisitando a Oferta de Serviços via Internet - Oportunidades para o Setor Público

  • 1. 1 Revisitando a oferta de serviços via Internet: oportunidades para o Setor Público Revisiting service provision via the internet: opportunities for the public sector Nino Carvalho, MSc., PgDip in Marketing – Universidade do Porto Frederico Carvalho, PhD. - UFRJ Resumo As organizações públicas ainda se encontram distantes do ideal de governo participativo, seja por deficiências internas ou por dificuldades externas. Os estudos existentes sobre as relações entre o ambiente virtual e as organizações governamentais permanecem muito focalizados na área técnica (por exemplo, avaliações de portais, testes de usabilidade), dando pouco espaço a discussões fundamentadas sobre participação pública na internet ou ao ponto de vista dos cidadãos. Este artigo pretende explorar algumas das possibilidades do chamado governo eletrônico quando se trata de integrar a participação cidadã com vistas a ampliar e melhorar a oferta de serviços públicos. Nessa exploração destaca-se um binômio – de um lado, benefícios e vantagens; de outro, riscos e desafios – que descortina as oportunidades de oferta para o Setor Público. Para fundamentar esse prisma, o artigo combina literaturas de áreas distintas, sintetizando benefícios e desafios em forma tabular, o que ajuda a recuperar autores e ideias relevantes de forma didática e clara. Duas conclusões merecem destaque. Primeiro, é preciso reestruturar os processos e serviços da área pública, oferecendo canais de contato direto e deixando os organismos governamentais mais flexíveis e permeáveis à ideia de que as soluções mais eficientes e mais justas virão de processos coparticipativos. Segundo, é preciso que as instituições públicas invistam em conhecer melhor sobre o comportamento e preferências do cidadão de forma a otimizar os esforços e os investimentos dos organismos públicos, e, em última análise, potencializar as chances de o relacionamento governo-cidadão resultar em bons frutos para ambas as partes. Palavras-chave: Setor Público – internet. Serviços públicos – internet. Participação cidadã. Governo digital. E-Gov. Comunicação pública. Abstract Public organizations are still far from the ideal of participatory government, either by internal weaknesses or external difficulties. Existing studies on the relationship between the virtual environment and government organizations remain mostly focused on technical features (eg, portal evaluation, usability tests), giving little room for both informed discussions as well as for citizens’ viewpoints. This paper will explore some
  • 2. 2 of the possibilities of so-called e-government when it comes to integrating citizen participation in order to expand and improve public service provision. The paper adopts a dual approach - on the one hand, benefits and advantages; on the other hand, risks and challenges - that reveals enlarged opportunities for the public sector. The analytical foundations combine literature from different fields – Communication, Marketing, Technology, Government Studies - and benefits and challenges are summarized in tabular form, so that authors and ideas can be easily retrieved. Two conclusions are noteworthy. First, processes in the public area should be restructured as to provide improved contact channels and to make them more flexible within and between government agencies, as well as more amenable toward the requisite that the most efficient and fair solutions will come from coparticipation endeavours. Second, public institutions should invest in further knowledge about the behavior and the preferences of citizens in order to optimize public communication policies, and ultimately to enhance government-citizen relationships in fruitful terms for both parties. Keywords: Public Sector – internet. Public services – internet. Citizen participation. E- government. Public communications. Desde o advento da internet comercial, na década de 1990, governos de todo o mundo empreendem esforços para utilizar as ferramentas da Comunicação Digital no propósito de disponibilizar informações e fortalecer os laços com os cidadãos. Em alguns países, o acesso à informação pública é tido como direito fundamental do cidadão em contextos democráticos (Rothberg e Liberato, 2013). Há não muito tempo, em 2011, a Islândia se tornou o primeiro país do mundo a ter sua constituição refeita pela participação direta de milhares de cidadãos, por meio de ações de crowdsourcing e utilizando o Facebook como plataforma de comunicação e relacionamento (Wasserman, 2011). A sociedade engajou-se em debates pela internet, participou de discussões online em tempo real e os cidadãos puderam dar suas contribuições individuais. Estudiosos e gestores, cada vez mais, buscam entender como o ambiente digital pode ajudar na criação de governos abertos, contando com a participação do cidadão em suas iniciativas na oferta de melhores serviços públicos (Barbosa, 2015; Franke et al, 2015). Embora boa parte das iniciativas governamentais na internet permaneça sendo de mão única - ou seja, como mero repositório de conteúdo para os diferentes segmentos da sociedade e sem participação, nem mesmo feedback dos cidadãos (Zhou e Wang,
  • 3. 3 2014; Evans e Campos, 2013) - já há exemplos concretos de leis votadas e sancionadas, bem como ações governamentais freadas, por conta da participação popular via internet (Longhi e Reis, 2015). Colocar a teoria em prática, no entanto, não é tarefa simples. Mesmo empresas privadas evoluídas em termos de comunicação e de relacionamento com seus stakeholders, e com vasto acesso aos melhores fornecedores de soluções digitais, além de largas verbas de marketing, têm dificuldades em assegurar seu sucesso na internet. Muitas chegaram mesmo a protagonizar verdadeiros anti-cases em campanhas digitais ou a sofrer retaliações virtuais de grupos organizados (por exemplo, as campanhas anti- empresas do Greenpeace, atingindo Shell, Nestlé e Lego). As organizações públicas se encontram muito mais distantes do ideal de governo participativo, seja por deficiências internas - falta de capacidade das equipes, falta de conhecimento, pouca infraestrutura etc. - ou por questões externas, tais como dificuldades para controlar os canais digitais, excesso de possibilidades, potenciais reações negativas da população, entre outros. A despeito de um cenário em que há muitas áreas a explorar, os estudos sobre as relações entre o ambiente virtual e as organizações governamentais permanecem muito focalizados na área técnica (por exemplo, avaliações de portais, testes de usabilidade em sites, mensuração do uso de redes sociais, entre outros), dando pouco espaço a discussões sobre participação pública na internet ou ao ponto de vista dos cidadãos, que são, de fato, os consumidores ou usuários dos serviços públicos. O cerne deste artigo é, justamente, explorar algumas das possibilidades do chamado governo eletrônico (ou e-gov, do inglês electronic government) quando se trata de integrar a participação cidadã com vistas a entregar melhores serviços públicos. Nessa exploração apontam-se diversos benefícios e vantagens, mas também destacam- se potenciais riscos e desafios. Esse binômio de possíveis ações diante tanto de benefícios (e vantagens), quanto de riscos (e desafios), constitui o que o artigo descreve como oportunidades de oferta para o Setor Público. Para fundamentar essa exploração o artigo combina literaturas de áreas distintas - comunicação, marketing, tecnologia e estudos governamentais – em que há investigações sistemáticas, complementares e interdisciplinares acerca do tema aqui proposto. A literatura na área de governo eletrônico tipicamente pode ser categorizada em duas vertentes, de acordo com o foco dado ao conteúdo ou à pesquisa: uma vertente mais voltada às perspectivas da sociedade ou dos cidadãos, e uma outra que trata da ótica das instituições públicas (Franke et al, 2015). Este artigo irá privilegiar a
  • 4. 4 perspectiva das organizações do Setor Público, ou seja, trataremos dos benefícios e desafios confrontados pelas instituições governamentais ao empreenderem atividades de e-gov. Repetindo, esse binômio benefícios e desafios descortina o que se entende, aqui, como oportunidades para o Setor Público na era da participação cidadã. Deve-se entender que as respectivas ações e políticas públicas vis à vis as oportunidades necessariamente hão de diferir segundo a dimensão do binômio: de um lado, trata-se de comunicar, enriquecer ou implementar os benefícios; de outro lado, a questão é enfrentar, amenizar ou eliminar os desafios. O texto está organizado em quatro seções, que se seguem a esta introdução. A primeira parte expõe os fundamentos analíticos do artigo, recolhidos junto aos autores listados nas referências. Na segunda e terceira seções discorre-se, sucessivamente, sobre benefícios e desafios como oportunidades abertas ao Setor Público na era da Comunicação Digital. Ao final, a quarta e última seção expõe algumas conclusões e recomendações gerenciais. 1. Fundamentos analíticos: participação do público e oferta de serviços públicos O desenvolvimento de produtos e serviços com a participação do público-alvo não é algo novo e o Setor Público muito pode beneficiar-se dos conceitos mais fundamentais de Marketing. Na literatura de Marketing, a participação do consumidor é tema há muito estudado (Grönroos, 2009; Wikström, 1995); no entanto, a temática parece ter sido menos abordada na área de governo eletrônico (Zhou e Wang, 2014). Ainda assim, estes últimos autores também ilustram em que medida uma cidade pode ser encarada como um “produto” e beneficiar-se de táticas de marketing online para sua promoção ou para auxiliar a definição ou o escopo do comportamento do cidadão-consumidor, por exemplo. A ideia estrutural de que marketing é ouvir clientes e atender suas necessidades já demonstra, ainda que de forma implícita, a relevância do conceito de participação do público nas entregas de marketing. Há tempos empresas privadas têm se beneficiado de diferentes metodologias e técnicas para integrar a opinião de seus públicos de interesse à concepção de suas marcas, produtos e serviços, ainda que de forma indireta - por exemplo, observando o comportamento dos clientes ou em pesquisas de mercado. A internet elevou as idéias de participação e de coprodução em organizações públicas a um novo patamar. Os stakeholders de uma organização, mais do que em
  • 5. 5 qualquer outra época da História, participam de seu dia-a-dia, quer eles ou a instituição estejam conscientes disso ou não. Uma busca rápida no Google revelará o imenso rol de ferramentas, muitas gratuitas, para o monitoramento de audiência ou o delineamento do perfil e do comportamento de uso dos serviços online de marcas, tais como Hootsuite, Social Mention, Social Bakers, Scup, Radian6, Crimson Hexagon, entre tantas outras. Almeida et al. (2011) são enfáticos ao salientar quanto a internet modificou o relacionamento entre consumidores de serviços e organizações fornecedoras, tornando os tratos entre as partes mais transparentes e abertos, enquanto que Bertot e outros (2010) afirmam que os cidadãos esperam que o governo esteja onde eles estão e atue de maneira centrada no usuário, similarmente a como são tratados pelas empresas privadas com as quais transacionam. Os diversos atores sociais - sejam empresas, veículos de comunicação, consumidores, celebridades ou pessoas comuns - produzem uma imensidão de informações em inúmeros canais online, sendo as redes sociais os ambientes de maior destaque e interesse, tanto para organizações, quanto para os pesquisadores (ZHOU e WANG, 2014). A utilização desse vasto conteúdo gerado pelo usuário no desenvolvimento ou aprimoramento de produtos e serviços, no entanto, não se limita nem ao marketing, nem à relação entre consumidores e empresas privadas. Veículos de mídia utilizam conversas em blogs e em redes sociais como fonte de notícias (SILVA e MUNDIM, 2015; WRIGHT e HINSON, 2008). Instituições de Ensino Superior (IES) imprimem esforços para utilizar o conteúdo de alunos, ex-alunos e professores em suas políticas e serviços (SALINAS, 2013; MCALLISTER, 2009; GORDON e BERHOW, 2009). Redes de usuários individuais, baseadas em microtrocas diretas entre indivíduos, exploram o conteúdo coletivo para promover e fomentar ações de crowdfunding (HAYTHORNTHWAITE, 2009). Organizações sem fins lucrativos percebem que estreitar laços e nutrir conversações com seus públicos tende a incrementar o volume financeiro que podem arrecadar (WIENCEK, 2014). No Setor Público, segundo Diirr et al. (2014), as conversações em ambientes virtuais estimulam a participação social e estreitam o relacionamento entre a sociedade e os funcionários e agentes governamentais. Diversas pesquisas buscam compreender a maneira pela qual as diferentes possibilidades da comunicação digital podem ser e estão sendo adotadas pelas organizações nessa nova Era de comunicação gerada pelo usuário (HEVIA et al., 2011;
  • 6. 6 WRIGHT e HINSON, 2008). Se, do lado privado, as empresas nutrem interesse em conhecer melhor como seus consumidores utilizam a internet, tanto para poder investir em comércio eletrônico, quanto para aumentar a efetividade de seus esforços nos negócios offline (Faria et al., 2012), então, sob a perspectiva de organismos públicos, as ferramentas digitais estão aproximando a sociedade dos governos (JOSEPH, 2012). Segundo Franke e outros (2015), as pressões financeiras e as demandas dos cidadãos e das organizações fazem com que o investimento em e-government não seja mais apenas uma opção, mas uma necessidade. Em teoria, as políticas públicas propostas por organismos de governo também levam (ou deveriam levar) em conta as preferências e particularidades dos cidadãos, uma vez que o foco principal das atividades de governo eletrônico é engajar os cidadãos e estimular a participação pública nas atividades governamentais (EVANS e CAMPOS, 2013). De acordo com os estudos seminais de Arnstein (1969), a participação cidadã pode ser definida como estratégias em que os cidadãos se envolvem na decisão sobre como as informações são partilhadas, os objetivos e políticas são definidos, os recursos públicos são utilizados e os serviços governamentais, entregues. Décadas depois, com o advento da internet e a evolução das tecnologias de comunicação, as organizações públicas encontram cada vez mais possibilidades de contar com os cidadãos na concepção e desenvolvimento de melhores serviços públicos e, em última instância, de melhores cidades, estados e nações. No entanto, colocar em prática mecanismos que permitam a intervenção da sociedade nas decisões e nos processos governamentais não é algo fácil. Apesar de a democracia prever em seu íntimo que a população, de forma organizada ou não, deva ser ativa na condução governamental, há riscos e obstáculos que devem ser superados por ambos os lados - sociedade e organismos públicos. Naturalmente, existem também vantagens na participação cidadã junto ao Setor Público, que são os motivadores para que as duas partes envidem esforços para tentar atuar, conjuntamente, em prol de um bem comum. Esses e outros pontos serão mais detalhadamente abordados a seguir. Para que a oferta de serviços públicos e, em última instância, a sociedade, possam beneficiar-se da coparticipação em termos do desenvolvimento de melhores políticas governamentais, é preciso que ambas as partes –órgãos públicos e cidadãos - estejam interessados em engajar-se em conversas e trocas e em forjar relacionamentos mutuamente benéficos, almejando o aprimoramento social. As instituições de governo
  • 7. 7 têm muito a ganhar com a participação pública, além de, por definição, existirem justamente para servir ao cidadão. Envolver o cidadão de forma realmente ativa, porém, não é um exercício trivial. Alguns autores acreditam que a comodidade das ferramentas digitais pode, de certa forma, estimular uma atitude mais passiva frente ao engajamento em questões governamentais (LONGHI e REIS, 2015). Mesmo assim, nem por isso essa participação, que pode se resumir a apenas um clique, passa a ser necessariamente descartável ou inválida (LEVY, 1998). Estudos anteriores (por exemplo, Malone et al., 2009) mostram que as pessoas tendem a motivar-se para participar coletivamente de ações no ambiente social digital por três motivos fundamentais: • Retorno – quando a pessoa recebe um pagamento por sua participação ou quando acredita que o que está fazendo irá maximizar sua reputação profissional. Em iniciativas da área pública, o retorno poderia ser traduzido como o alcance último dos anseios de determinado segmento da sociedade, tais como a aprovação de uma lei, a redução de impostos, ou a mudança de atitudes em relação aos imigrantes ou ao casamento homoafetivo, por exemplo. • Amor – quando há um prazer intrínseco na participação ou quando a pessoa entende que está envolvida em uma causa maior que ela. Aqui podemos destacar os chamados wikipedians, usuários mais ativos da Wikipédia e que zelam pelo bem-estar da enciclopédia online (Haythornthwaite, 2009), além de outros cidadãos que, utilizando a mesma plataforma aberta da Wikipédia, criam projetos baseados em causas do bem social, tais como o Wikicrimes, desenvolvido por brasileiros e alimentado por pessoas de diversos países, cujo objetivo é monitorar locais violentos via geolocalização em um mapa e tornar essa informação acessível via web e dispositivos móveis. • Glória – quando as pessoas estão movidas pelo desejo de serem reconhecidas por seu trabalho ou suas contribuições junto a seus semelhantes e à comunidade. Por exemplo, os desenvolvedores de plug- ins para o Wordpress acreditam que suas atividades irão elevar sua reputação junto à comunidade de desenvolvedores da plataforma de gestão de sites. Essa perspectiva, em particular, também é partilhada por Chandler e Chen (2014) e, no Setor Público, a glória pode ocorrer quando um internauta é reconhecido por membros de uma comunidade online por seu engajamento e atividade em debates relativos a questões de interesse público. Conhecer os motivos que levam as pessoas ao envolvimento com iniciativas sociais online é demasiadamente relevante para que os governos procurem desenvolver soluções e estratégias que atendam a essas motivações. Igualmente importante é
  • 8. 8 perceber que existem diferentes etapas ou estágios de participação cidadã, uma vez que os organismos públicos deverão estar cientes acerca de que tipo de solução deve ser proposta para momentos distintos nesses degraus de participação. No artigo estrutural de Arnstein (1969), a autora identifica oito etapas de participação da sociedade em empreendimentos governamentais, conforme ilustrado na Figura 1. Para Arnstein (1969), nos três primeiros degraus o governo objetiva educar ou “curar” a população. No estágio seguinte (três próximos degraus), o cidadão consegue ter alguma voz, mas talvez não seja realmente ouvido, não tendo, ainda, qualquer poder ou ingerência para garantir que sua voz terá algum efeito. Nos três pilares superiores, a maior parte do poder ou da influência das decisões está nas mãos dos cidadãos. A autora afirma que essas etapas evolutivas constituem justamente o que insistentemente é ignorado, a saber, que é essencial que os gestores públicos conheçam não apenas as particularidades dos segmentos sociais que querem atingir (Rothberg e Liberato, 2013), mas também em que estágio a população focal se encontra, de forma a conseguirem tecer soluções customizadas para os diferentes perfis de públicos. Outros autores, mais recentemente, também tentaram demonstrar que existem diferentes níveis de participação cidadã via meios online e sugeriram mais formatos incrementais para que as instituições governamentais se abram à colaboração direta de cidadãos. Por exemplo, Diirr et al. (2014) entendem que os níveis passam pelo fornecimento de informações (agendas, notícias, links etc), pela consulta popular (ouvidoria, fale conosco etc), pela participação ativa do cidadão na prestação de serviços (agendamento de serviços, detalhes de processos etc), e pelo debate público (espaços online em que os cidadãos podem emitir e compartilhar opiniões sobre serviços ou instituições públicas). Já para Joseph (2012), existem cinco níveis para o estabelecimento bem-sucedido de uma estratégia de governo eletrônico: presença online, interação, transação, transformação e e-democracia. Em todos os casos, há ao menos dois pontos relevantes em comum: (a) ambas as partes –governo e cidadão- precisam estar motivadas a interagir, pois do contrário não há possibilidade de relacionamento ou de cooperação (Gröonroos, 2004), e (b) existe uma gradação, recorrente em todos os modelos, que se inicia com a oferta de informações, passa por momentos de interação e pelo fomento do relacionamento, e culmina com debates abertos e a coparticipação na tomada de decisões nas políticas públicas.
  • 9. 9 Figura 1 – Escada de participação cidadã (Fonte: Arnstein, 1969) Segundo Martinez e Alonso (2015), as mídias digitais criam usuários que têm o que querem, quando querem e onde desejam, o que imprime uma nova forma de as instituições públicas pensarem, conceberem e entregarem seus serviços. No momento em que vivemos, complementam os autores, a relação entre públicos e organizações cada vez mais se dá total ou parcialmente na internet, o que torna os usuários, simultaneamente, produtores e consumidores de conteúdo e serviços online. Nesse novo cenário, pode ser mesmo equivocado imaginar que os organismos públicos não serão tão impactados tal como já estão sendo outras instituições em outros setores. É preciso, portanto, que as organizações públicas entendam que devem nutrir o relacionamento com os cidadãos para que ambos gozem de benefícios. Todos os esforços de comunicação devem ser de mão dupla, estimulando reações do público para que o relacionamento seja mantido e evolua (Grönroos, 2004), de forma que o cidadão se sinta cada vez mais confortável e confiante para participar das atividades públicas e ajudar o governo na construção de melhores políticas para a sociedade. Quando falamos das vantagens e desvantagens do investimento público em atividades de governo eletrônico, parece haver duas linhas convergentes, que são, concomitantemente, focos de pontos pró e de pontos contra a utilização de canais digitais pelos organismos governamentais: (a) a gestão das instituições públicas (tanto no sentido das capacidades dos gestores e servidores, quanto no que se refere ao
  • 10. 10 gerenciamento e manutenção de projetos digitais) e (b) o relacionamento com o cidadão (dadas algumas questões positivas e negativas no que se refere a nutrir qualquer relacionamento entre uma organização e seus stakeholders). Essas duas vertentes mais proeminentes, bem como outros desafios e oportunidades, serão tratadas a seguir. 2. Benefícios como oportunidade: comunicar, enriquecer, implementar De acordo com Wikström (1995), quando se trata de eventuais vantagens e benefícios de investir na internet como canal de relacionamento com stakeholders, a questão que deve ser o foco das discussões não é a de meramente criar benefícios para o cidadão na entrega do serviço público específico, mas também a de criar valor em parceria com os cidadãos e incorporar esses valores no âmago das organizações. Assim, ambas as partes tendem beneficiar-se no longo prazo (Gummesson, 2010). Na opinião de diversos autores (por exemplo, Gunawong, 2015; Damian e Merlo, 2013; Rothstein e Liberato, 2013), há muitos pontos convergentes quanto aos principais benefícios do governo eletrônico: melhoria da qualidade dos serviços e do próprio governo, segurança e rapidez nas entregas ao cidadão, simplificação de processos, diminuição de custos e da burocracia, transparência, educação da sociedade, geração de empregos na iniciativa privada, integração entre organismos públicos, acesso à informação, entre outros. Esta revisão da literatura parece apontar para duas grandes áreas de benefícios em programas de governo eletrônico; ambas culminam em melhorar os serviços produzidos e entregues pelos órgãos públicos. A primeira área de benefícios diz respeito à gestão governamental; nessa área incluem-se pontos positivos tais como aumento da transparência, melhoria dos serviços e processos, redução de custos e facilidades de gestão em geral. A segunda vertente se refere ao relacionamento entre os públicos e os governos, à melhoria na entrega de informações, à facilitação da adesão popular em projetos, e à educação e nivelamento para a sociedade, entre outros. Um resumo dos benefícios está ilustrado no Quadro 1. Uma linha clara de benefícios, exposta por diversos autores (por exemplo, Diirr et al., 2013) diz respeito a disponibilizar melhor as informações sobre os serviços ao cidadão e a oferecer mais canais ou ferramentas de acesso e de participação popular, de tal forma que os organismos públicos consigam reduzir o risco percebido no consumo de serviços, reduzir os custos de entrega, melhorar a qualidade dos serviços e elevar a percepção de transparência. Esses benefícios, em particular, também são previstos na
  • 11. 11 literatura de Marketing de Serviços e de Marketing de Relacionamento (por exemplo, Zeithaml et al., 2014; Gummesson, 2010; Grönroos, 2009), ao ilustrarem quanto as empresas podem ganhar (no caso de empresas privadas, em termos diretos de vantagens financeiras) ao estreitarem laços com seus consumidores, ao oferecerem mais informações (e de forma mais clara) e ao disponibilizarem maneiras de os consumidores coparticiparem da confecção e do consumo dos serviços. Benefícios em Termos de Gestão Benefícios em Termos de Relacionamento Benefícios Estudos Benefícios Estudo Resistência à mudança. Bolliger e Dias (2014); Bertot et al (2010); Taylor et al (2001) Mais e melhor acesso a informações. Diirr et al (2013); Rothberg e Liberato (2013) Redução de custos. Agrela (2015); Frankeet al (2015); Damian e Merlo (2013); Bertot et al (2010) Engajamento em questões públicas. Franke et al (2015); Longhi e Reis (2015); Chandler e Chen (2014); Diirr et al (2014); Wasserman (2011); Arnstein (1969) Mais conhecimento sobre o público. Diirr et al (2014); Hevia et al (2011) Estreitar laços com o governo. Diirr et al (2014); Joseph (2012) Gestão do volume de informações. Rothberg e Liberato (2013) Transparência. Chandler e Chen (2014); Rothberg e Liberato (2013); Joseph (2012) Comunicação / Promoção direta aos cidadãos. Franke et al (2015); Zhou e Wang (2014); Saffer et al (2013); Faria et al (2012). Quadro 1 – Resumo dos benefícios Um caso interessante na entrega de serviços públicos de maneira inovadora, conveniente para o cidadão e menos custosa para o governo, é o da Vara do Trabalho do pequeno município de Plácido de Castro, no Acre, região Norte do Brasil. A instituição tem utilizado o aplicativo WhatsApp para entregar notificações judiciais, o que gera uma economia de R$ 6 (aproximadamente US$ 1,50) por mensagem, além de reduzir o tempo de entrega, que caiu de cinco para apenas um dia (AGRELA, 2015). 2.1. Benefícios em Termos de Gestão O ambiente online tende a mostrar-se como um bom investimento para as organizações, principalmente pelo fato de poderem influenciar seus públicos utilizando táticas de comunicação e marketing (FARIA et al, 2012). No entanto, a internet pode e deve ser um aliado da gestão pública, não apenas por melhorar a comunicação entre o governo e
  • 12. 12 os cidadãos, mas por ser, ademais, uma potente ferramenta de auxílio no combate à corrupção e de fomento à transparência (JOSEPH, 2012). Iniciativas já comuns em diversos países, tais como o Orçamento Participativo, os chats online para denúncias, os aplicativos para fiscalização de serviços e instituições, são alguns exemplos cada vez mais adotados e disseminados. Com o advento da internet, limitações de tempo e espaço são eliminadas (ROTHBERG e LIBERATO, 2013). Em adição, os autores enumeram outras vantagens para o uso da comunicação digital por parte de organismos públicos, tais como aumento em volume e qualidade dos conteúdos armazenados e na facilidade de acesso; maior conveniência para consumir e produzir informações; e mais espaço para liberdade de opinião e de interatividade. As ferramentas digitais podem ir mais além, reduzindo o custo de coletar, distribuir e acessar informações, serviços e recursos públicos, o que as tornaria uma plataforma ainda mais interessante para ambas as partes (por exemplo, Damian e Merlo, 2013; Bertot et al., 2010). Os gastos com publicidade e divulgação de informação podem revelar-se demasiados para certos organismos governamentais. Dessa maneira, o uso da internet como repositório de informações que dá autonomia ao cidadão para buscá-las como e quando quiser irá não apenas reduzir custos, mas também deixar a comunicação mais inteligente. De fato, as iniciativas comunicacionais que são ativamente buscadas pela comunidade estarão, por definição, mais propensas a atingir o público correto, em comparação à produção difusa de peças de comunicação para distribuição em massa, supostamente atingindo qualquer um, interessado ou não. Ademais, aproveitar possibilidades tais como o agendamento de serviços e o autoatendimento irá reduzir filas, tempo de servidores públicos e diversos outros custos operacionais, em adição a deixar também os cidadãos mais satisfeitos, pois haverão de ganhar tempo ao, por exemplo, evitarem filas em postos de atendimento público. A troca de informações entre os atores governamentais e a sociedade melhora a qualidade e a eficácia das políticas públicas, tanto por entregar mais e melhor conhecimento aos tomadores de decisão, quanto por resultar em soluções mais sustentáveis, por terem sido propostas de forma participativa (HEVIA et al., 2011). Uma vez que se tornam parte ativa em uma decisão tomada, os cidadãos têm mais chances de acatar e apoiar a iniciativa, até mesmo influenciando positivamente outros cidadãos.
  • 13. 13 2.2. Benefícios em Termos de Relacionamento Do lado dos usuários, sustentam Faria et al (2012), uma das grandes vantagens da internet é a possibilidade de troca de informações entre “pessoas comuns” dentro de comunidades virtuais (por exemplo, as redes sociais). Os autores afirmam que, por perceberem o ambiente online como mais igualitário, os usuários sentem-se mais à vontade para reclamar e demandar, além de se sentirem mais respeitados. Uma evidência em apoio à ideias dos autores pode ser o aumento do uso de redes sociais e blogs para discussões sobre temas públicos. Considerando que as mídias sociais (particularmente o Twitter e o Facebook) dão ensejo a que as organizações interajam diretamente com seus públicos, a competência dessas instituições ao interagirem no ambiente social influencia diretamente na qualidade do relacionamento entre a marca e seus stakeholders (SAFFER et al., 2013). Dois bons exemplos do uso dos canais digitais em instituições públicas são os das cidades de Pequim e Londres, que, durante os Jogos Olímpicos que sediaram, fizeram uso de redes sociais, como o Twitter e Facebook para informar cidadãos e turistas acerca das atividades olímpicas, do trânsito e de atrações (ZHOU e WANG, 2014). A prática de utilizar canais de comunicação online para estreitar laços e fortalecer o relacionamento tende a beneficiar ambas as partes, uma vez que cidadãos e governo passam a compreender melhor as necessidades, dificuldades, papéis e responsabilidades de cada lado (Diirr et al., 2013), o que potencializa o alcance de melhores processos decisórios na provisão de serviços aos cidadãos. Novamente com respaldo na literatura de Marketing, percebemos que um relacionamento consistente pode oferecer segurança ao cliente (o cidadão, para organismos públicos), uma sensação de controle e confiança, minimizando os riscos percebidos em transações (GRÖNROOS, 2004). Tudo isso irá gerar relacionamentos mais sólidos e duradouros, condições basilares para uma organização administrativa e operacionalmente sustentável (GUMMESSON, 2010). 3. Desafios como oportunidade: enfrentar, amenizar ou eliminar Os impactos dos riscos percebidos pelas instituições públicas no uso de ferramentas de comunicação digital existem tanto no próprio âmbito da comunicação e relacionamento com a sociedade, quanto em termos operacionais e políticos (JOSEPH, 2012).
  • 14. 14 Independente dos potenciais desafios, a insistência em não se adequar ao novo modelo de participação cidadã pode “ter efeitos (mais) devastadores e desordenadores para o setor do que qualquer omissão ocorrida” anteriormente nas instituições públicas (BOLLIGER e DIAS, 2014, p. 14). Para melhor ilustrar os potenciais desafios à adoção de iniciativas digitais pelos organismos de governo, dividimos os obstáculos em duas áreas - Gestão e Relacionamento - tal como ocorreu na análise dos benefícios. Um resumo dos principais desafios pode ser visto no Quadro 2. Desafios em Termos de Gestão Desafios em Termos de Relacionamento Desafios Estudos Desafios Estudo Oferecer experiências similares as dos cidadãos junto a empresas privadas. Franke et al (2015); McAllister (2012); Bertot et al (2010) Atuais canais são de mão-única Barbosa (2015); Gunawong (2015); Zhou e Wang (2014); Evans e Campos (2013); Saffer et al (2013); Hevia et al (2011) Falta de conhecimento do perfil e comportamento do público. Chandler e Chen (2014); Rothberg e Liberato (2013). Passividade frente a atividades governamentais. Longhi e Reis (2015); Educar, capacitar o cidadão. Franke et al (2015); Bolliger e Dias (2014); Damian e Merlo (2013); Evans e Campos (2013) Privacidade e Segurança. Franke et al (2015); Bolliger e Dias (2014); Damian e Merlo (2013); Evans e Campos (2013) Exposição arriscada ou negativa da organização. Barbosa (2015); Arnstein (1969) Diversidade demográfica da população. Franke et al. (2015); Chandler e Chen (2014); Diirr et al. (2013) Falta de competências técnicas de gestores e equipes. Franke et al (2015); Gunawong (2015); Joseph (2012); Wright e Hinson (2008) Quadro 2 – Resumo dos desafios As barreiras à oferta de possibilidades de participação popular em meios digitais são diversas, das quais destacam-se: dificuldades de uso da tecnologia, dificuldades de acesso, barreiras sociais, culturais e econômicas (Dirr et al, 2013). Como salientam Franke et al (2015), fatores demográficos - tais como faixa etária, escolaridade e diferenças sociais - são particularmente relevantes à implementação bem sucedida de projetos de e-gov.
  • 15. 15 No entanto, os obstáculos existem de ambos os lados (Joseph, 2012), pois as próprias instituições públicas se deparam com percalços tais como orçamento, capacidade e competências de equipe, e mesmo com dificuldades pessoais dos gestores de organismos governamentais, o que pode afetar demasiado a forma pela qual o órgão vai entender, adotar e gerenciar os canais digitais. 3.1. Desafios em Termos de Gestão Diversas dificuldades organizacionais na gestão dos canais digitais podem ser observadas, incluindo a falta de um gestor responsável pela comunicação digital, a má condução dos perfis da instituição, a falta de conteúdo regular ou recente, bem como a eventual criação de páginas e perfis sociais, por funcionários da organização, sem respaldo ou mesmo autorização para tal. De acordo com Franke et al. (2015), para ter sucesso nas iniciativas eletrônicas, as instituições públicas precisam ter processos e soluções organizacionais eficientes. Gunawong (2015) aponta que meramente ter um site ou canais em mídias sociais não pode ser entendido como ter um governo aberto e colaborativo. Incluir a participação do cidadão demanda do governo uma mudança cultural, estrutural e de autonomia em sua equipe de servidores, além de competências no uso e na gestão das ferramentas tecnológicas, adicionando o público à equação (WIKSTRÖM, 1995). Nesse contexto, mesmo os funcionários públicos devem colaborar ativamente na construção coletiva de soluções (Bolliger e Dias, 2012), o que configura um novo paradigma para os organismos e os serviços públicos. Os desafios relacionados às incapacidades técnicas e de gestão dos funcionários da instituição, bem como à própria cultura organizacional, tendem a ser muito relevantes no sucesso ou fracasso das iniciativas de e-gov. Por exemplo, os estudos de Taylor et al. (2001) dão conta de que o tamanho da organização pode pesar contra o estabelecimento de relações com os públicos no ambiente digital, provavelmente devido ao fato de que empresas maiores e mais complexas têm mais dificuldade de adaptação e de reação às rápidas mudanças que vêm ocorrendo no cenário de comunicação digital. Lidar com a participação cidadã é um desafio sem precedentes (BERTOT et al., 2010). Fornecer e receber informações, aceitar feedbacks ou mesmo disponibilizar canais para participação pode ser simples. No entanto, incorporar efetivamente essa dinâmica à gestão pública - o que impacta em compartilhamento de poder, novos processos, mudanças estruturais e organizacionais - certamente não é nada trivial. Na
  • 16. 16 verdade, como sugerem Rothberg e Liberato (2013), uma das razões da falta de presença online efetiva dos governos pode ser o receio do governante em partilhar informações, o que poderia gerar pressões para sua instituição ou para ele mesmo, caso as promessas não fossem cumpridas. Nessa mesma linha de argumento, destacam Hevia e outros (2011), a tomada de decisões participativas é mais lenta e complexa, o que pode ser um obstáculo à adoção de mecanismos coparticipativos pelos órgãos públicos na internet. A velocidade esmagadora com que as novas tecnologias evoluem, bem como as rápidas mudanças no uso e no comportamento do usuário no ambiente digital fazem com que as instituições públicas tenham dificuldade em acompanhar as demandas da sociedade (Bertot et al., 2010), de tal modo que as novas formas de comunicação digital permanecem subutilizadas (McALLISTER, 2012). Assim, muitas iniciativas de governos no ambiente digital têm-se mostrado frustradas, seja pela falta de informações sobre políticas públicas, pela incapacidade dos profissionais de comunicação da área, ou pelos receios de gestores públicos, entre outras razões (ROTHBERG e LIBERATO, 2013). Para tentar cooperar com esse novo ritmo, algumas organizações tentam desenvolver políticas de comunicação digital (Gunawong, 2015) que pretendem nortear as ações tanto da marca institucional, quanto dos servidores públicos, no mundo online. A Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), por exemplo, se preocupou em desenhar um Manual de Conduta de Servidores para orientar seus agentes no trato do conteúdo em mídias digitais, de forma a minimizar situações corriqueiras de transmissão de informações distorcidas, de uso indevido da marca da instituição e mesmo de compartilhamento de dados internos e confidenciais (Embrapa, 2012). Diversos órgãos públicos possuem perfis em redes sociais. Entretanto, muitos deles são atualizados apenas esporadicamente e alguns foram mesmo abandonados (GUNAWONG, 2015). Por exemplo, em uma pesquisa com organismos públicos no México, Hevia et al. (2011) constataram que pouco mais da metade dos mecanismos governamentais online criados para estimular a participação social está, de fato, entregando algum tipo de informação aos cidadãos. 3.2. Desafios em Termos de Relacionamento Para o sucesso do relacionamento governo-cidadão é preciso que as partes envolvidas consigam ouvir e responder uma à outra. Como destaca Grönroos (2004), apenas a
  • 17. 17 comunicação planejada do governo não é suficiente; a comunicação deve ser o estopim inicial para o diálogo que, eventualmente, poderá acarretar em iniciativas de coparticipação. Quando existe envolvimento popular nos processos públicos, o poder dos governantes passa a ser compartilhado, o que pode não ser desejado por muitos que estão satisfeitos com o status quo (ARNSTEIN, 1969). Essa visão é compartilhada por Barbosa (2015), que salienta o receio das organizações públicas e seus gestores em relação ao aumento de processos litigiosos, exposição negativa de suas imagens e consequente aumento da vulnerabilidade. A produção de conteúdo gerado pelo usuário funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias ao ano, ininterruptamente, e imprime uma nova demanda de respostas às organizações (WRIGHT e HINSON, 2008). Para Franke et al. (2015), quanto mais jovem for a população, mais abertos estarão os cidadãos às novas tecnologias e mais a sociedade irá esperar que o governo ofereça serviços de forma moderna, mais fácil, mais ágil e menos burocratizada, à semelhança do que os cidadãos já experimentam em seus relacionamentos no mundo privado. Por isso mesmo, aponta Barbosa (2015), as instituições públicas deveriam investir em um novo modelo de comunicação, com foco em ferramentas digitais, para não apenas informar (mão-única), mas também estimular a participação e o pensamento crítico da sociedade (mão-dupla). 4. Conclusões e Recomendações Gerenciais A internet e a cultura da participação podem ser úteis na redução do risco percebido no consumo de serviços (Chandler e Chen, 2014), mas o usuário também está ficando cada vez mais ligado à idéia de que deve receber serviços personalizados e lúdicos. Assim, como esse usuário é o mesmo tanto quando interage com organizações públicas, quanto quando se relaciona com empresas privadas, provavelmente irá esperar também ser o foco de atenção, receber a mesma personalização e ter prazer ao participar de iniciativas oriundas de organismos governamentais. Esta pesquisa adotou uma abordagem via oportunidades para destacar um binômio que se reflete na oferta de serviços pela internet. De um lado, os benefícios de comunicar, enriquecer ou implementar ações voltadas para a prestação de serviços; de outro lado, a questão de enfrentar, amenizar ou eliminar os desafios sempre presentes
  • 18. 18 naquelas prestações. Benefícios e desafios foram sintetizados em forma tabular, o que ajuda a recuperar autores e ideias relevantes. Uma primeira possibilidade que mereceu destaque diz respeito a oferecer caminhos mais lúdicos para estimular a participação popular, haja vista que a comunicação digital ainda segue, em boa medida, as premissas da comunicação de massa, em que predomina a abordagem de entretenimento (LONGHI e REIS, 2015). Muitos autores concordam em que as ferramentas de comunicação digital têm sido usadas da maneira demasiadamente primitiva pelos governos, a saber, como meros canais de distribuição de informação em mão única (ROTHBERG e LIBERATO, 2013). É preciso ir além deste estágio e, em linha ao que indicam Damian e Merlo (2013), propor uma reestruturação nos processos e serviços da área pública, oferecer canais de contato direto não apenas com os cidadãos, mas também com outros stakeholders, incluindo o público interno, e ademais revisitar o próprio papel do governo, quiçá deixando os organismos governamentais mais flexíveis e permeáveis à ideia de que as soluções mais eficientes e mais justas virão de processos de coparticipação. É compreensível, no entanto, que os gestores tenham receio de abrir suas instituições à comunidade online, seja por deficiências técnicas, de orçamento, de conhecimento sobre a internet, ou mesmo devido à cultura da organização. Assim, uma recomendação poderia ser que os organismos governamentais iniciassem suas empreitadas na internet por meio de canais mais seguros e gerenciáveis, tais como um site ou, mesmo, redes sociais de baixa demanda, tais como o SlideShare ou Linkedin. Malone e colaboradores (2009) propuseram o que chamaram de genoma dos usuários em participações coletivas. É justamente esse gap que merece mais investimentos por parte das instituições públicas. É preciso que invistam em conhecer melhor sobre o comportamento e preferências do cidadão, de forma a terem dados confiáveis e atuais, que apontem o que a sociedade quer, o que não quer, quais os canais mais e menos utilizados por diferentes segmentos da população, quais iniciativas estão sendo eficientes e quais devem ser melhoradas ou, ao contrário, encerradas. Para responder a esse requisito, existem diversas ferramentas online gratuitas, que ajudam no monitoramento do comportamento dos públicos, tais como Google Analytics, GT Metrix e SimilarWeb (para sites), MailChimp e Constant Contact (para emails), Hootsuite, FanPageKarma, Klout e Social Bakers (para redes sociais), Consumer Barometer, SEM Rush, Google Trends (para perfil e comportamento do usuário online).
  • 19. 19 Ao desvendar preferências e características específicas de seus públicos - alguns podem estar mais abertos a interações, enquanto que outros podem preferir uma relação menos próxima (Grönroos, 2004) - esse tipo de conhecimento, tão comum às ações de marketing em empresas privadas, servirá para otimizar os esforços dos organismos públicos, além de maximizar seus investimentos e, em última análise, potencializar as chances de o relacionamento governo-cidadão resultar em bons frutos para ambas as partes. Um erro muito comum derivado do desconhecimento sobre seu público é o de oferecer funcionalidades em ambientes online que estão aquém das capacidades do indivíduo, o que poderia frustrar a entrega de serviços ao usuário (CHANDLER e CHEN, 2014). Adicionalmente, como postulam Zeithaml e colaboradores (2014), o principal gap na entrega de serviços é a diferença entre o que a organização supõe que seus públicos desejam e o que eles realmente esperam do prestador de serviços. Na verdade, é justamente a possibilidade de estabelecer, de forma eficaz e eficiente, uma comunicação de mão dupla com seus públicos que torna a internet tão interessante para as organizações (FARIA et al., 2012). Referências AGRELA, L. 2015. WhatsApp é usado para entregar intimações no Acre. Disponível em <http://exame.abril.com.br/tecnologia/noticias/whatsapp-e-usado-para-entregar- intimacoes-no-acre>. Acesso em 29 de maio de 2016. ALMEIDA, S.; MAZZON, J.; DHOLAKIA, H.; MULLER NETO, H. 2011. Os efeitos da participação em comunidades virtuais de marca no comportamento do consumidor: proposição e teste de um modelo teórico. Revista de Administração Contemporânea - RAC, 15(3): 366-391. ARNSTEIN, S. 1969. A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners - JAIP, 35(4): 216-224. BARBOSA, H. 2015. Comunicação, transparência e consultas públicas online: a importância da participação em políticas de saúde. Comunicação e Sociedade, 37(3): 127-152. BERTOT, J.; JAEGER, J.; MUNSON, S.; GLAISYER, T. 2010. Social Media Technology and government transparency. IEEE Computer Society, 43(11): 53-59. BOLLIGER, S.; DIAS, I. M. 2014. Participação colaborativa: o lugar do gestor público no processo de inovação aberta. In Congresso CONSAD de Administração Pública, VII, Brasília-DF, 2014. Anais . . . Painel 21:063. DAMIAN, I., MERLO, E. 2013. Uma análise dos sites de governos eletrônicos no Brasil sob a ótica dos usuários de serviços e sua satisfação. Revista de Administração Pública, 47(3): 877-899. DIIRR, B.; ARAÚJO, R. M.; CAPPELLI, C. 2014. Encouraging society participation through conversations about public service processes. International Journal of Electronic Government Research, 10(2): 22-42.
  • 20. 20 EMBRAPA. 2012. Manual de Conduta em Mídias Sociais. 1ª edição. Brasília: Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Secretaria de Comunicação Social, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. EVANS, A., CAMPOS, A. 2013. Open government initiatives: challenges of citizen participation. Journal of Policy Analysis and Management, 32(1): 172-203. FARIA, M.; CARVALHO, J.; CARVALHO, A. 2012. O Consumidor em Ambientes de Varejo Online e Offline: Similitudes, Contrastes e Influências Recíprocas. In: Simpósio de Excelência em Gestão e Tecnologia, 9, Resende, 2012. Anais, Resende-RJ. SEGET. 1: 1-15. FRANKE, R.; KROENUNG, J.; BORN, F.; ECKHARDT, A. 2015. Influential factors for e-government success in the Middle East: case study evidence from Saudi Arabia. International Journal of Electronic Government Research, 11(1): 39-62. GORDON, J.; BERHOW, S. 2009. University websites and dialogic features for building relationships with potential students. Public Relations Review, 35(2): 150-152. GRÖNROOS, C. 2004. The relationship marketing process: communication, interaction, dialogue, value. Journal of Business and Industrial Marketing, 19(2): 99- 113. ______. 2009. Marketing: Gerenciamento e Serviços. 3ª ed. Rio de Janeiro, Campus. GUMMESSON, E. 2010. Marketing de Relacionamento Total. São Paulo, Bookman. GUNAWONG, P. 2015. Open government and social media: a focus on transparency. Social Science Computer Review, 33(5): 587-598. HAYTHORNTHWAITE, C. 2009. Agrupamentos e comunidades: modelos de produção colaborativa leve e pesada. Revista Fronteiras – estudos midiáticos, 11(3): 161-175. HEVIA, F.; VERGARA-LOPE, S.; LANDA, H. 2011. Participación ciudadana en México: consejos consultivos e instancias públicas de deliberación em el gobierno federal. Perfiles Latinoamericanos, 19(38): 65-88. JOSEPH, R. 2012. E-government meets social media: realities and risks. IT Professional, 14(6): 9-15. LEVY, P. 1998. Inteligência Coletiva. São Paulo, Edições Loyola. LONGHI, R.; REIS, K. 2015. Democracia participativa no Brasil: o papel das comunidades virtuais. Comunicação e Sociedade, 37(2): 209-232. MALONE, T. W.; LAUBACHER, R.; DELLAROCAS, C. 2009. Harnessing Crowds: Mapping the Genome of Collective Intelligence. Working Paper No. 2009-001, Cambridge-MA: MIT Center for Collective Intelligence. MCALLISTER, S. 2012. How the world’s top universities provide dialogic forums for marginalized voices.Public Relations Review, 38(2): 319-327. ROTHBERG, D., LIBERATO, F. 2013. Opinião Pública e Cidadania: a qualidade da informação nos portais eletrônicos de governo das regiões administrativas do Estado de São Paulo. In Congresso da Compolítica, V, Curitiba, 2013. Anais . . . Curitiba. GT 01 – Comunicação e Democracia. SAFFER, A., SOMMERFELDT, E., TAYLOR, M. 2013. The effects of organizational Twitter interactivity on organization-public relationships. Public Relations Review, 39(3): 213-215. SALINAS, L. 2013. Nuevas tecnologias em los gabinetes de comunicación de las universidades españolas. Revista Internacional de Relaciones Publicas, 6(3): 137-154. SILVA, S.; MUNDIM, P. 2015. Mediações no Youtube e o caso ‘Ocupação do Complexo do Alemão’: características e dinâmica de uso. Intercom – RBCC, 38(1): 231-253.
  • 21. 21 SUMARES, G. 2016. Governo estuda criar megaempresa estatal de TI e Telecomunicações. Disponível em <http://olhardigital.uol.com.br/pro/noticia/governo- estuda-criar-megaempresa-estatal-de-ti-e-telecomunicacoes/54292>. Acesso em 30 de maio de 2016. TAYLOR, M.; KENT, M.; WHITE, W. 2001. How activist organizations are using the internet to build relationships. Public Relations Review, 27(3): 263-284. WASSERMAN, T. 2011. Iceland unveils crowdsourced constitution. Disponível em <http://mashable.com/2011/07/29/iceland-crowdsourced-constitution>. Acesso em 27 de maio de 2016. WIKSTRÖM, S. 1995. The customer as co-producer. European Journal of Marketing, 30(4): 6-19. WIENCEK, N. A. 2014. Raising money on the Web: relationship-building features that contribute to non-profit fundraising success. Prism, 11(2): 1-14. WRIGHT, D. K.; HINSON, M. D. 2008. How Blogs and Social Media are changing Public Relations and the Way it is Practiced. Public Relations Journal, 2(2): 1-21. ZEITHAML, V.; BITNER, M.; GREMLER, D. 2014. Marketing de Serviços: a Empresa com Foco no Cliente. Porto Alegre: Bookman. ZHOU, L., WANG, T. 2014. Social Media: a new vehicle for city marketing in China. Cities, 37(april): 27-32.