QUERO Metrô
Um sistema multimodal com um
horizonte de 30 anos construído por
um modelo coletivo de participação
2ª etapa de um Plano Coletivo de Transporte Integrado
215 km de novos trilhos: custo aproximado de US$ 17 bi
10 linhas de metrô em 20 anos
Diretrizes
Desenho Conceitual (3)
I:Acesso Universal
II: Racionalização de baldeações
III: Aproveitamento dos atuais
leitos metroviários e ferroviários
Aprofundamento técnico (2)
IV: Análise do espaço urbano
V: Embasamento em julgamentos
técnicos
Intermodalidade (3)
VI: Trens expressos e regionais
VII: Rede tronco-local
VIII: Interdependência entre modos
Detalhamento fino (4)
IX: Readequação urbana
X: Prioridade para transporte ativo
XI: Atratividade do sistema
XII: Serviços especiais
Modelo participativo (5)
Interface com interessados
Práticas para viabilidade (3)
XVIII: Apresentação de variadas
possibilidades
XIX: Debate sobre financiamento,
integração e tarifas
XX: Gradação de prioridades e
definição de cronograma
Apropriar as ferrovias
III – Aproveitamento dos atuais leitos metroferroviários
VI – Trens expressos e regionais
Ramal Saracuruna: espaço para construção de
trilhos para serviços expressos
Leitos de ferrovias históricas podem gerar
linhas de metrô (9, 10 e 11) e linhas de
trens expressos (A, B e C)
Ajustar o meio rodoviário
X – Prioridade para o transporte ativo
XIX – Debate sobre financiamento, integração e tarifas
Ligações podem amenizar o problema
dos bairros de passagem e financiar
expansões do transporte coletivo
Bike-and-ride
Utilizar a intermodalidade
VII – Rede tronco-local
VIII – Interdependência entre modos
Centralizar ou descentralizar?
II – Racionalização de baldeações
XVIII – Apresentação de variadas possibilidades
Variações da linha 4 na área central
CRC
CTL
Efeitos nocivos
podem ocorrer
quando linhas são
descentralizadas
(esquerda) ou
centralizadas
(abaixo)
Desenvolver + transportar
V – Embasamento em julgamentos técnicos
IX – Readequação urbana
IV – Análise do espaço urbano
Curitiba: corredores adensados
Desenho conceitual do QUERO Metrô:
linhas transversais (5, 6, 7, 11, 12); linhas radiais (2+3, 9, 10);
anéis centrais (1+7, 4+5+6, 8)
Malha atual
1 2 4 10 11 A B 91 km
Malha essencial
31 2 4 5 7 10 11 A B 223 km
atuação em problemas críticos
Malha prioritária
6 9 10 11 A B731 2 4 5 306 km
sistema dotado de maturidade
Malha completa
8 12 A B10 116 9731 2 4 5 425 km
modelo de desenho consolidado
Expansão da malha multimodal
C DA B BRT VLT
Rede multimodal integrada
C D8 12 A B10 116 9731 2 4 5 BRT VLT
Sim, é possível!
Comperj: mais de R$ 36
bi, segundo Estadão
Divisão do projeto em três etapas com custo de US$ 8,5 bi
Primeira etapa: 132 km
Segunda etapa: 83 km
Terceira etapa: 120 km
Malha provisória: planejamento, racionalização e troncalização
Transição entre etapas
Obrigado.
Visitem nosso site e nos acompanhem
nas redes sociais.
W querometro.com
@querometro
facebook.com/querometro
querometro.com

QUERO Metrô 0.9: Geral

  • 1.
    QUERO Metrô Um sistemamultimodal com um horizonte de 30 anos construído por um modelo coletivo de participação
  • 2.
    2ª etapa deum Plano Coletivo de Transporte Integrado 215 km de novos trilhos: custo aproximado de US$ 17 bi 10 linhas de metrô em 20 anos
  • 3.
    Diretrizes Desenho Conceitual (3) I:AcessoUniversal II: Racionalização de baldeações III: Aproveitamento dos atuais leitos metroviários e ferroviários Aprofundamento técnico (2) IV: Análise do espaço urbano V: Embasamento em julgamentos técnicos Intermodalidade (3) VI: Trens expressos e regionais VII: Rede tronco-local VIII: Interdependência entre modos Detalhamento fino (4) IX: Readequação urbana X: Prioridade para transporte ativo XI: Atratividade do sistema XII: Serviços especiais Modelo participativo (5) Interface com interessados Práticas para viabilidade (3) XVIII: Apresentação de variadas possibilidades XIX: Debate sobre financiamento, integração e tarifas XX: Gradação de prioridades e definição de cronograma
  • 4.
    Apropriar as ferrovias III– Aproveitamento dos atuais leitos metroferroviários VI – Trens expressos e regionais Ramal Saracuruna: espaço para construção de trilhos para serviços expressos Leitos de ferrovias históricas podem gerar linhas de metrô (9, 10 e 11) e linhas de trens expressos (A, B e C)
  • 5.
    Ajustar o meiorodoviário X – Prioridade para o transporte ativo XIX – Debate sobre financiamento, integração e tarifas Ligações podem amenizar o problema dos bairros de passagem e financiar expansões do transporte coletivo Bike-and-ride
  • 6.
    Utilizar a intermodalidade VII– Rede tronco-local VIII – Interdependência entre modos
  • 7.
    Centralizar ou descentralizar? II– Racionalização de baldeações XVIII – Apresentação de variadas possibilidades Variações da linha 4 na área central CRC CTL Efeitos nocivos podem ocorrer quando linhas são descentralizadas (esquerda) ou centralizadas (abaixo)
  • 8.
    Desenvolver + transportar V– Embasamento em julgamentos técnicos IX – Readequação urbana IV – Análise do espaço urbano Curitiba: corredores adensados Desenho conceitual do QUERO Metrô: linhas transversais (5, 6, 7, 11, 12); linhas radiais (2+3, 9, 10); anéis centrais (1+7, 4+5+6, 8)
  • 9.
    Malha atual 1 24 10 11 A B 91 km
  • 10.
    Malha essencial 31 24 5 7 10 11 A B 223 km atuação em problemas críticos
  • 11.
    Malha prioritária 6 910 11 A B731 2 4 5 306 km sistema dotado de maturidade
  • 12.
    Malha completa 8 12A B10 116 9731 2 4 5 425 km modelo de desenho consolidado
  • 13.
    Expansão da malhamultimodal C DA B BRT VLT
  • 14.
    Rede multimodal integrada CD8 12 A B10 116 9731 2 4 5 BRT VLT
  • 15.
    Sim, é possível! Comperj:mais de R$ 36 bi, segundo Estadão Divisão do projeto em três etapas com custo de US$ 8,5 bi Primeira etapa: 132 km Segunda etapa: 83 km Terceira etapa: 120 km
  • 16.
    Malha provisória: planejamento,racionalização e troncalização Transição entre etapas
  • 17.
    Obrigado. Visitem nosso sitee nos acompanhem nas redes sociais. W querometro.com @querometro facebook.com/querometro
  • 18.