Esta publicação é uma revisão bibliográfica sobre o consumo de água pelas florestas plantadas, onde também foi descrito sobre a principal polêmica que circunda o tema, o consumo de água pela espécie de Eucalyptus

1. 1
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAMPA – UNIPAMPA
LEANDRO CASSOL TOMASI E PAOLA CAMPAGNOLO BRUTTI
O CONSUMO DE ÁGUA PELAS FLORESTAS PLANTADAS
São Gabriel
2015

2. 2
SUMÁRIO
1. RESUMO..................................................................................................................3
2. INTRODUÇÃO........................................................................................................3
3. O CONSUMO E O USO DA ÁGUA NAS FLORESTAS PLANTADAS........6
3.1. O CONSUMO DE ÁGUA PELAS FLORESTAS DE EUCALYPTUS....9
4. FATORES QUE INFLUENCIAM NA DISPONIBILIDADE DE ÁGUA NO
SOLO DAS FLORESTAS PLANTADAS ................................................................14
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS................................................................................15
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................................................16

3. 3
1. RESUMO
Assim como culturas agrícolas e florestas nativas, as florestas plantadas também
necessitam de água para crescer. Além de possibilitar uma grande variedade de
produtos oriundos das árvores, os plantios florestais em muitas ocasiões
funcionam como agentes mitigadores de poluentes e na recuperação de áreas
que sofreram perturbações e/ou degradações.
Mesmo com os grandes benefícios gerados pelos plantios florestais, ainda existe
muita desconfiança em relação a polêmica do consumo de água por tais
estruturas vegetativas.
Nesse contexto esta revisão bibliográfica tem como objetivo reunir informações
e estudos publicados sobre o consumo de água pelas florestas plantadas e quais
problemáticas que podem interferir no consumo controlado de água.
2. INTRODUÇÃO
De acordo com Vital. H. F. M. 2007, a atividade florestal, igualmente a demais
atividades econômicas, pode ocasionar impactos ambientais positivos e
negativos em virtude de determinadas circunstâncias, tais como:
1) As condições prévias ao plantio
De fato, plantios desenvolvidos em áreas degradadas, com solos de baixa
fertilidade, na presença de erosão ou em áreas de pastagens, por exemplo,
geram impactos positivos sobre diversas variáveis ambientais, a saber: elevação
da fertilidade do solo (oriunda da queda das folhas, galhos e frutos, sobre o solo),
redução do processo erosivo e aumento da biodiversidade (existem mais
espécies de flora e fauna em florestas de eucalipto do que em pastagens ou em
monocultivos de cana-de-açúcar ou soja, por exemplo).
2) O regime hídrico da região
De acordo com os artigos analisados, apenas em regiões de pouca chuva,
abaixo de uma faixa de 400mm/ano, o eucalipto poderia acarretar ressecamento
do solo. Ou seja, os impactos sobre lençóis freáticos, pequenos cursos d’água e

4. 4
bacias hidrográficas dependem da região em que se insere a plantação (e
também da distância entre as plantações e a bacia hidrográfica e da
profundidade do lençol freático).
3) O bioma de inserção da atividade silvicultural
Os impactos sobre a diversidade local também dependem do bioma e da
condição prévia da regiãoonde a floresta será implantada. Implantadas em áreas
de florestas nativas, como as de mata atlântica, as plantações acarretam
redução da biodiversidade. Implantada, por outro lado, numa região de savana,
ou mesmo numa que anteriormente era coberta com mata atlântica, mas que foi
desmatada, a floresta exótica acarreta aumento da biodiversidade da flora e
fauna locais.
4) As técnicas de manejo empregadas
Diferentes técnicas de manejo podem acarrear impactos bastante distintos. Se
no momento da colheita, por exemplo, galhos, folhas e cascas são deixados no
local, parte dos nutrientes retirados pela árvore é devolvida ao solo. A
manutenção dessa matéria orgânica auxilia também na redução do processo
erosivo.
Atualmente, devido ao conhecimento técnico acumulado, as empresas do setor
florestal desenvolvem plantações sob a forma de mosaicos, intercalando faixas
de florestas nativas com as plantações (conhecidas por “corredores ecológicos”
ou, ainda, por “corredores biológicos”). Essas plantações em mosaico permitem
a interligação entre o habitat natural e a floresta plantada e constituem um
corredor entre fragmentos de floresta natural, permitindo a passagem de animais
e ampliando, o habitat disponível à fauna local.
5) A integração da população local
A atividade silvicultural com eucaliptos não exclui do sítio onde é realizado a
possibilidade de outras formas consorciadas de produção.
Com maior espaçamento entre as árvores, empresas brasileiras do setor têm
mostrado ser possível não só o cultivo de diferentes grãos (milho, girassol e
culturas de subsistência) nos primeiros anos de plantio, mas também a criação

5. 5
de gado (de corte e leite) em meio às plantações, quando as árvores já estão
mais crescidas. Isso amplia o espectro de alcance econômico das plantações,
aumentando o número de produtos obteníveis a partir da floresta (assim como o
número de empregos gerador) e possibilita melhor aproveitamento do solo.
No mundo todo, as florestas plantadas sempre estiveram na mira de discussões
acaloradas, relacionadas principalmente com seus possíveis efeitos sobre os
recursos hídricos, como resultado da percepção genérica de um consumo
exagerado de água. (Lima. P. W. 2007).
Para Schumacher e Caldato. 2013, apud Wilk 2000, a utilização da água deve
ser vista no contexto de um ciclo, onde a água absorvida pelas árvores na
transpiração retorna novamente à superfície pela precipitação. No entanto, um
apropriado manejo da água é um ponto crucial, visando garantir tanto o uso
equitativo quanto qualitativo por todos os usuários.
Estudos têm mostrado que a relação entre as plantações florestais e a água
depende da região, espécie, condições ambientais, práticas do uso do solo na
escala da microbacia hidrográfica (ALMEIDA e SOARES, 2003; ANDRÉASSIAN,
2004; BROWN et al., 2005; VAN DIJK e KEENAN, 2007 apud Caldato e
Schumacher 2013). Entre os trabalhos mais recentes de revisão sobre as
plantações florestais e a água (ANDRÉASSIAN, 2004; WHITEHEAD e BEADLE,
2004; BROWN et al., 2005; FARLEY et al., 2005; DYE e VERSFELD,2007; VAN
DIJK e KEENAN, 2007; VANCLAY, 2009. apud Caldato e Schumacher 2013), a
conclusão geral é que o uso de água pelas plantações depende das condições
do sítio, clima, espécies e principalmente das práticas de manejo. Pode-se até
afirmar, desta maneira, que o surgimento de algum eventual conflito devido ao
consumo da água pelas plantações florestais é o resultado de estratégia
inadequada de manejo, tanto no sentido de não se analisar previamente as
condições de disponibilidade natural de água da região, quanto de não se levar
em conta os valores da água em sua implementação.
Portanto, o objetivo desta revisão bibliográfica é de reunir informações
importantes acerca do consumo da água por plantios florestais e quais aspectos
estão diretamente ligados a esta temática.

6. 6
3. O CONSUMO E O USO DA ÁGUA NAS FLORESTAS PLANTADAS
Segundo Berger. C et al. 2012, deve-se ressaltar a grande capacidade que as
plantações florestais de rápido crescimento apresentam de produzir elevadas
quantidades de madeira destinada a suprir as fábricas de papel e celulose e
siderurgias. É preciso considerar que estas florestas podem ser plantadas em
solos pobres, desde que manejadas adequadamente. De fato, nas regiões
tropicais, as espécies de interesse comercial, como por exemplo o eucalipto,
apresentam taxas de crescimento várias vezes mais elevadas em relação às
observadas nas regiões de clima temperado.
É evidente, que devido às suas características de monoculturas, as plantações
florestais não substituem ecologicamente as áreas de vegetação natural,
contudo têm contribuído grandemente para reduzir a pressão das populações
locais e da indústria sobre as áreas de florestas remanescentes para a obtenção
de lenha como fonte de energia e de madeira para os mais variados usos
(BERGER. C et al. 2012).
Pode-se afirmar que as plantações florestais, apesar das críticas recebidas,
representam uma das formas mais sustentáveis de uso da terra. No caso de uma
plantação florestal, por exemplo, o tipo de vegetação está próximo ao de uma
floresta, apesar da diferença quanto às espécies que compõem a comunidade.
Geralmente, as intervenções sobre o povoamento florestal são mais espaçadas
do que nas culturas agrícolas. Também a aplicação de adubos químicos e
herbicidas é mais reduzida. Sendo o manejo florestal bem executado, a
perturbação do solo pode ser atenuada, limitando o processo erosivo e
garantindo a manutenção da fauna e dos microrganismos do solo (Michele, 1992
apud Berger. C. et al. 2012).
É importante o monitoramento das plantações florestais, que fornece
informações quanto ao passado, indica a necessidade de se alterar a forma de
manejo futuro e assegura que qualquer efeito danoso sobre o ecossistema,
poderá ser modificado antes que ocorra uma degradação irreversível. De fato,
se não forem tomadas as medidas adequadas de monitoramento, as plantações
florestais mal manejadas, poderão gerar impactos severos sobre os ciclos da

7. 7
água, dos nutrientes e sobre o equilíbrio ecológico dos ecossistemas naturais
adjacentes.
Em relação ao consumo de água propriamente dito, a grande maioria da água e
solutos necessários à vida das plantas são absorvidos pelas raízes, num
transporte a curta distância, ou lateral, feito de célula a célula, através do tecido
denominado xilema.
Também, segundo Benyon et al. 2007 apud Caldato e Schumacher 2013, as
florestas plantadas fazem o uso da água através do processo conhecido como
evapotranspiração, que seria todas as etapas do ciclo hidrológico da floresta, a
qual envolve a interceptação da água da chuva, a evaporação e a transpiração.
A interceptação consiste na água armazenada pela vegetação, sendo acentuada
no início da chuva e decrescendo com o prolongamento da mesma, após saturar
as folhas, galhos e ramos. Dependendo do tipo e da densidade da vegetação,
há significativa influencia no balanço hídrico. (WISLER E BRATER 1964;
RADKIVI, 1979 apud Pachechenik. E. P. 2010).
Do total da precipitação em um ecossistema florestal, uma porção é interceptada
pelo dossel, outra tem o fluxo pelo tronco ou pelo gotejamento das folhas e
galhos, como também pode passar pelos espaços abertos do dossel ou ser
interceptada pela serapilheira no piso florestal (CHANG, 2006 apud Caldato e
Schumacher 2013).
É importante ressaltar que a proporção da chuva interceptada pela floresta
depende principalmente das características da floresta e dos regimes das
chuvas, variando consideravelmente de espécie para espécie.
Em relação a transpiração nas plantas vasculares ocorre principalmente por
meio dos microscópicos poros nas superfícies das folhas, conhecidos como
estômatos, sendo a regulação da abertura estomática o principal mecanismo que
controla as taxas de transpiração (LARCHER, 2006 citado por Schumacher).
Segundo Vincke e Thiry (2008), a vegetação arbórea, devido à sua longevidade
e à sua alta capacidade evaporativa, tem uma grande influência no ciclo hídrico;
podendo transpirar 80% da evapotranspiração potencial sob alta demanda
evaporativa. Assim, a demanda evaporativa da atmosfera, que compreende

8. 8
condições climáticas como radiação, déficit de pressão de saturação do ar,
umidade relativa, velocidade do vento e temperatura; e fatores como
condutância e estrutura do dossel, índice de área foliar e disponibilidade de água
no solo, determinam as perdas de água por transpiração (CANNELL, 1999).
Consequentemente, a taxa de transpiração das plantações florestais varia
basicamente em função da localização geográfica, condições ambientais e das
espécies plantadas.
Em um âmbito geral sobre o consumo de água por florestas plantadas de
eucalipto, Walter de Paula Lima em seu trabalho intitulado “A Silvicultura e a
Água: ciência, dogmas, desafios” afirma que do ponto de vista fisiológico do
consumo de água, o eucalipto, por exemplo, é uma espécie florestal
absolutamente normal.
A temática acerca de todo o sistema hidrológico florestal, dos recursos hídricos,
das causas de sua degradação é tão abrangente que para analisar a capacidade
de perturbação, positiva ou negativa ocasionada por um plantio florestal deve
envolver inúmeros fatores, locais, regionais e até mesmo globais.
De uma forma resumida, CALDER, 2007 citado por Lima, P. W. 2010, estabelece
os seguintes princípios:
• O consumo de água pelas florestas, é em geral, maior do que o consumo de
vegetação de menor porte e de culturas agrícolas não irrigadas.
• Plantações florestais com espécies de rápido crescimento apresentam,
também, maior consumo de água em comparação com vegetação de menor
porte, bem como com floresta natural ou plantações com espécies de
crescimento lento. Como resultado, em algumas situações pode-se observar
redução significativa do deflúvio na escala de microbacias.
• Da mesma forma, tem sido observado que o percentual de ocupação da área
da microbacia pelas plantações florestais é um fator muito importante para a
ocorrência ou não desses efeitos. De fato, com base em alguns trabalhos em
microbacias experimentais, os resultados mostram que não há alteração no
deflúvio se as plantações florestais ocupam apenas até 20% da área da
microbacia hidrográfica.

9. 9
• A qualidade da água que emana de microbacias cobertas com floresta é
geralmente boa. No caso do manejo de plantações florestais, algumas práticas
não sustentáveis de manejo podem causar erosão, perdas de sedimentos e de
nutrientes em microbacias, contribuindo para gerar impactos à jusante, assim
como para a degradação hidrológica dos solos e, eventualmente, da própria
microbacia.
• Na escala de microbacias, a cobertura florestal pode, sem dúvida, mitigar os
efeitos de enchentes. Todavia, isso geralmente não ocorre na escala de bacias
hidrográficas de maior porte.
• Ainda não foi possível evidenciar efeitos benéficos da cobertura florestal sobre
a vazão mínima, mesmo que se possa admitir, em tese, que a maior taxa de
infiltração proporcionada pela proteção florestal seja suficiente para
contrabalancear o maior consumo de água, resultando em maior recarga do
aquífero, o que contribui para manter a vazão mínima.
3.1. O CONSUMO DE ÁGUA PELASFLORESTAS DE EUCALYPTUS
O plantio de florestas, como qualquer outra cultura, poderá provocar ou sofrer
efeitos de impacto no meio ambiente e o cultivo do eucalipto é um exemplo de
muitas controvérsias sobre uso da água (Lima, 1993 citado por Pachechenik, E.
P., 2010).
Conforme Almeida e Soares 2003, esta controvérsia é histórica sobre o papel
desempenhado pelo eucalipto com relação ao uso e à disponibilidade de água
das bacias de drenagem onde são plantados. Duas questões frequentemente
abordadas são a crença de que o eucalipto provoca rápido secamento do solo e
as perdas de biodiversidade ecológica em relação ao ecossistema original.
O eucalipto é uma planta assim como as outras que necessita captar CO2 e O2
do ar, para realizar a fotossíntese e a respiração. Para a fotossíntese precisa da
água retirada do solo. Após, precipitar-se sobre o solo, a água é sugada pelas
raízes, evaporada de volta para a atmosfera, precipitando-se novamente sobre
o solo. Esse consumo de água, não significa que o eucalipto seca o solo e

10. 10
interfere negativamente no lençol freático da região ao qual está inserido, como
muitos dizem (Rezende, B. V. L; Camello, F. C. T. e Rebelo, P. L., 2011).
Ao falar em consumo de água por florestas de eucalipto, devem-se levar em
conta vários fatores, como o regime pluviométrico da região, a localização da
plantação no contexto da bacia hidrográfica em que se encontra, a quantidade
de água consumida pela floresta (evapotranspiração) e o índice de área foliar
(Rezende, B. V. L; Camello, F. C. T. e Rebelo, P. L., 2011).
Conforme Rezende, B. V. L; Camello, F. C. T. e Rebelo, P. L., 2011, para melhor
entendimento dos fatores citados acima, é preciso compreender o ciclo da água
em uma floresta qualquer de eucalipto, analisando a figura 01.
Com as chuvas, certa quantidade de água cai diretamente no solo, enquanto
outra parte é interceptada pela copa das árvores. Dessa segunda parte, uma
fração evapora, retornando à atmosfera, enquanto outra fração atinge o solo
após escorrer pelo tronco. Da parcela que chega ao solo, parte escorre pelo solo,
causando a erosão, enquanto outra parte se infiltra no solo. Da parcela que se
infiltra no solo, parte permanece a alguns metros da superfície e parte alcança o
lençol freático e ainda existe uma parte que é evaporada pelas folhas, no
processo de transpiração florestal, após ser utilizada pela planta, retornando à
atmosfera (Rezende, B. V. L; Camello, F. C. T. e Rebelo, P. L., 2011).
Figura 01: Ciclo Hidrológico.
Fonte: Aracruz

11. 11
De acordo com Rezende, B. V. L; Camello, F. C. T. e Rebelo, P. L., 2011, uma
floresta nativa tem mais índice de área foliar do que uma floresta de eucalipto, o
que permite assim maior captação de água da chuva. Do total de chuvas sobre
a mata atlântica, aproximadamente 24% foram interceptados pelas folhas e
esses evaporam-se de volta para a atmosfera, enquanto que em uma floresta de
eucalipto esse valor é de 11%. Pode-se perceber assim, que na floresta de
eucalipto maior quantidade de água atinge o solo, alimentando os lençóis
freáticos e por outro lado, mais água da chuva escorrerá sobre o solo,
aumentando a erosão.
Ao comparar a umidade do solo das duas florestas acima, observa-se que o solo
da floresta nativa é mais úmido do que da floresta de eucalipto. Isto se deve ao
fato das árvores terem raízes de aproximadamente 5m enquanto a de eucalipto
ter 2,5m, o que faz com que a primeira busque águas mais profundas no subsolo,
enquanto o eucalipto busque mais superficialmente.
De acordo com Almeida e Soares 2003, em uma comparação realizada entre o
estoque de água disponível no solo até 2,5 metros de profundidade para a
plantação de Eucalyptus grandis e a floresta ombrófila densa (Mata Atlântica) na
costa leste do Brasil, ao longo de um período de 29 meses de coleta semanal ou
quinzenal, entre novembro de 1999 e março de 2002, observou-se conforme
figura 02 que:
Em geral, as variações dos estoques seguem não apenas tendências muito
semelhantes, como também indicam taxas de retirada de água do sistema
radicular praticamente iguais em períodos de grande disponibilidade hídrica e
oferta energética, que ocorrem nos meses de verão. É uma indicação clara que
os dois ecossistemas possuem taxas de transpiração muito próximas, nas
condições do estudo (ALMEIDA e SOARES 2003).
No inverno (de julho a setembro de 2000), em meses de menor aporte
energético, os estoques de água no eucalipto atingem valores mais baixos, o
que parece refletir o fato de o sistema radicular das árvores emergentes da mata
nativa atingir 5 m ou mais, podendo, consequentemente, estar absorvendo água
em profundidades maiores no solo, além de estar nos declives da drenagem da
bacia em uma zona mais úmida. Entretanto, no verão-outono de 2001, o

12. 12
decréscimo dos estoques de água no solo foi praticamente idêntico nos dois
casos, o que poderia ser atribuído ao fato de ter chovido menos neste período
que no ano anterior (1.000 mm versus 1.300 mm) (ALMEIDA e SOARES 2003).
Figura 02: Comparação entre Floresta Nativa e Plantação de Eucalipto para um
Período de 29 meses entre Novembro de 1999 e Março de 2002.
Fonte: ALMEIDA e SOARES, 2003
Em um outro estudo, também com comparação entre florestas nativas e floresta
plantada de FALEIROS, M. 2009, pôde-se observar na tabela 01, que o consumo
anual de água do eucalipto é bem menor do que a da Mata Atlântica e o da
Floresta Amazônica, pelo simples fato de ter raízes e área foliar bem menor do
que as florestas nativas.
A Tabela 1 a seguir irá apresentar uma comparação do consumo médio anual
de água na floresta Amazônica, na Mata Atlântica e em um plantio de Eucalyptus
sp.

13. 13
Tabela 01: Consumo anual de água entre floreta plantada e nativas.
Fonte: CIB.
Ao contrário das árvores nativas, o eucalipto consome mais água no verão,
justamente no período das chuvas. Estudos como os realizados por Mauro
Schumacher (2003), Júlio César Lima Neves (2000) e José Leonardo de Moraes
Gonçalves & Mello Sérgio Luis de Miranda Mello (2004) também acabam com o
mito de que as raízes do eucalipto sugam a água disponível do lençol freático
por serem profundas.
Os levantamentos ainda indicam que, em média, as raízes de eucalipto atingem
profundidades de 1,5 m a 2,5 m. A maioria das raízes finas, que são as grandes
responsáveis pela absorção da água e dos nutrientes, encontra-se nos primeiros
20 cm de profundidade do solo; portanto, é obvio que as raízes do eucalipto irão
absorver água, se disponível, ao seu redor, mas dificilmente atingirão o lençol
freático, principalmente porque as raízes não conseguem se estabelecer em
ambiente anaeróbico (PIZA, T. 2009).
Em uma outra situação, quando comparados culturas anuais, citrus e eucalipto
quanto a quantidade de água necessária durante um ano, ou ciclo da cultura,
pôde-se observar que o gênero Eucalyptus não é o que necessita de maior
quantidade de água anualmente, conforme mostra a tabela 02, onde cada
milímetro corresponde a um litro por metro quadrado.
A Tabela 2 a seguir irá apresentar uma comparação do consumo médio anual
de água, de culturas agrícolas e do Eucalyptus sp.

14. 14
Tabela 02: Quantidade de água necessária durante um ano, ou ciclo da cultura.
Fonte: Calder et al., 1992, e Lima W. De P., 1992 apud Canova, N. 2013
4. FATORES QUE INFLUENCIAM NA DISPONIBILIDADE DE ÁGUA NO
SOLO DAS FLORESTAS PLANTADAS
Em diversos estudos pode-se observar a diversidade de fatores que influenciam
na relação floresta e água, sendo que de forma específica podemos elencar
elementos como:
 Relevo: Em áreas declivosas promovem maior escorrimento superficial de
água e pouca infiltração, o que pode acarretar em uma diminuição na
recarga sub-superficial de água no solo e desequilibrar a relação de uso
da água pela planta;
 Porte e tipo da vegetação: Vegetação de porte maior, por suas
características fisiológicas e anatômicas tem a tendência de consumir
uma ligeira ou maior quantidade de água do que vegetação de pequeno
porte. Portanto a escolha de uma determinada espécie está ligada
diretamente ao porte e o tipo da vegetação, que por sua vez estão
diretamente ligados a capacidade nutritiva e hídrica de determinada
área/solo;

15. 15
 Características do solo: Textura (capacidade de retenção de água,
porosidade, plasticidade, aeração, densidade, etc), também destaca-se o
teor de matéria orgânica, que enriquece o solo contribuindo para uma
melhor absorção e percolação de água; e
 Regime hídrico: a precipitação pluviométrica de uma determinada região,
pode ser um dos principais fatores responsáveis pela disponibilidade de
água no solo de uma floresta, basicamente pelo fato de, uma região onde
a precipitação anual é elevada e bem distribuída, consequentemente a
disponibilidade hídrica do solo será maior, o que irá favorecer a cultura
implantada naquele local.
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Os plantios florestais assim como qualquer outra estrutura vegetativa necessita
de água para se desenvolver. É fato que as florestas plantadas consomem uma
quantidade relativamente elevada de água para crescer, todavia em
determinadas comparações com culturas agrícolas, o consumo de água pode se
equivaler ou até mesmo ser inferior, como no caso da cana de açúcar, que pode
consumir até 800 mm/ano a mais de água do que o Eucalyptus sp.
Contudo, uma série de fatores devem ser avaliados previamente a implantação
de uma floresta em uma determinada área, como: o regime pluviométrico da
região, características climáticas, de textura do solo, o potencial nutritivo do solo,
quantidade de matéria orgânica, condições topográficas, a espécies vegetal
propriamente dita, a relação capacidade do solo / quantidade de mudas, o
planejamento do manejo, entre outros fatores que irão influenciar positivamente
ou negativamente no sucesso do projeto.
Desta forma, é fundamental equacionar as variáveis existentes para se instalar
um plantio comercial, para que este venha não somente a fornecer matéria prima
de boa qualidade, mas também interaja com o meio e proporcione ganhos
ambientais ao local.

16. 16
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. PACHECHENIK. E. P. 2010 Demanda hídrica em plantio de Pinus e
em uma floresta nativa, na região de Telêmaco Borba. Disponível em:
<http://dspace.c3sl.ufpr.br:8080/dspace/bitstream/handle/1884/25515/Pa
ulo_Versao_Final.pdf?sequence=1&isAllowed=y> Acesso em: 8 de junho
de 2015.
2. de ALMEIDA. C. A. e SOARES. V. J. Comparação entre uso de água
em plantações de Eucalyptus grandis e floresta ombrófila densa
(Mata Atlântica) na costa leste do Brasil. Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-
67622003000200006#figura7> Acesso em: 8 de junho de 2015.
3. BERGER. C., et al. 2012. As plantações florestais e os impactos sobre
o solo e a água. Disponível em:
<http://www.congressoflorestalrs.com.br/documentos/anais/tomo7_ecolo
gia.pdf> Acesso em: 8 de junho de 2015.
4. CALDATO. L. S., e SCHUMACHER. V. M. 2013. O uso de água pelas
plantações florestais-Uma revisão. Disponível em:
<http://cascavel.ufsm.br/revistas/ojs-
2.2.2/index.php/cienciaflorestal/article/view/10562/pdf> Acesso em: 8 de
junho de 2015.
5. CADERNOS DO DIÁLOGO. 2010 A silvicultura e a água: Ciência,
Dogmas, Desafios. Disponível em:
<http://www.ipef.br/hidrologia/cadernos-do-dialogo-volume-1-agua-e-
silvicultura.pdf> Acesso em: 8 de junho de 2015.
6. EUCALYPTUS NETWORK. 2009. Os mitos do eucalipto. Disponível
em: <https://eucalyptusnetwork.wordpress.com/2009/12/15/os-mitos-do-
eucalipto/> Acesso em: 8 de junho de 2015.
7. FALEIROS. M. 2009. Os mitos que cercam o setor. Diponível em: <
http://www.revistaopapel.org.br/noticia-
anexos/1251302727_e57c58c6487da944c2bb8fcb1b08f14c_106702880
1.pdf> Acesso em: 8 de junho de 2015.
8. REZENDE. B. V. L., et al. O eucalipto resseca o solo? Mito ou
verdade? Disponível em: <

17. 17
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GmOeTJQ2rT
oJ:www.epublicacoes.uerj.br/index.php/ric/article/download/3626/2530+
&cd=1&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br> Acesso em: 8 de junho de 2015.
9. CNA. 2011. Plantio de eucalipto no Brasil- Mitos e verdades.
Disponível em:
<http://www.canaldoprodutor.com.br/sites/default/files/mitos-e-verdades-
low.pdf> Acesso em: 8 de junho de 2015.
10.CANOVA. N. 2013. A cultura do eucalipto e o consumo de água.
Disponível em: < http://www.ciflorestas.com.br/conteudo.php?id=8253>
Acesso em: 8 de junho de 2015.