O artigo discute os riscos nas cadeias de suprimentos da indústria aeronáutica e as estratégias para enfrentá-los. O avaliador elogia as referências bibliográficas e o tema relevante, mas aponta que a introdução poderia ser mais direta e a amostra pequena limita as análises. Sugere ampliar a discussão das lacunas teóricas e analisar os dados como um único grupo.

1. Artigo SemeAd 2021
Avaliador 1
Síntese dos Principais Pontos Fortes
O artigo trata de um tema relevante, principalmente, no cenário econômico atual. A pesquisa
se propôs a investigar os riscos que estão presentes em uma cadeia de suprimentos dentro da
indústria aeronáutica, além das estratégias adotadas pelas empresas do setor para enfrentá-
los. O artigo apresenta excelente referências bibliográficas que contemplam artigos publicados
em revistas internacionais de alto impacto. Grade parte dos artigos é de no máximo 5 anos o
que é muito bom. Contudo, cabe destacar alguns pontos que considero oportunidades de
melhoria:
Síntese dos Principais Pontos Fracos
Na introdução, as lacunas teóricas e empíricas são apresentadas de forma clara, mas também
de forma bem sucinta. Seria interessante que a introdução fosse diretamente ao ponto. Como
sugestão, em função da limitação de espaço, comum aos artigos, sugiro que o primeiro
parágrafo fosse substituído uma ampliação da discussão sobre as lacunas teóricas.
O artigo realizou uma pesquisa descritiva a partir de dados obtidos de 30 empresas do setor
aeronáutico. Mesmo que, considerando apenas as respostas obtidas das empresas de
manufatura, a taxa de resposta seja 34% o número absoluto de resposta não é adequado para
muitas análises multivariadas. Desta forma, entendo que o método análise de agrupamentos
foi uma solução razoável, ainda que limite a distinção de observações atípicas de pequenos
grupos. Entendo também que a divisão da amostra, que já era pequena, prejudica ainda mais
os resultados obtidos. Como sugestão recomendo que a análise seja feita com apenas um
grupo de 30 empresas.
Na análise dos resultados observa-se que algumas interpretações foram feitas de forma não
muito clara. Por exemplo, a despeito do gráfico apresentado na Figura 2 apresentar certo
distanciamento entre dos riscos A, B, K, o texto afirma que esses riscos “devem ser analisados
em conjunto”. Seria importante que os autores deixassem essa discrepância, entre o texto e o
gráfico, mais clara.
A afirmação de que o desvio padrão é alto deveria vir acompanhado de respectivo coeficiente
de variação.
O texto precisa de alguns pequenos ajustes. Expressões do tipo “Vivemos tempos estranhos”,
talvez não sejam adequadas para um trabalho científico.
A Conclusão traz algumas informações novas. Como exemplo “...o pesquisador interessado
teria algum trabalho para encontrar alguma empresa deste setor (ainda que de pequeno
porte) sem as certificações ISO 9001 e AS 9100”. A afirmação não pode ser obtida a partir dos
resultados e, por mais correta que esteja, não deve ser apresentada na conclusão.

2. Entendo que o trabalho tem relevância e impacto tanto para a academia quanto para as
práticas de gestão do setor estudado. Espero que as minhas observações possam contribuir
para o refinamento do artigo.
Avaliador 2
Síntese dos Principais Pontos Fortes
Tema
Revisão bibliográfica
Aplicação do método survey
Análise de dados
Síntese dos Principais Pontos Fracos
Não encontrei