Baixado 17 vezes
Carregado porIara Vidal Pereira de Souza
Estado da arte da Altmetria
O documento aborda a altmetria, um campo emergente que analisa o impacto da comunicação científica por meio de métricas alternativas na web social. Ele explora a metodologia, resultados e as críticas relacionadas ao uso dessas métricas, destacando sua importância em proporcionar visibilidade e promover a interação entre ciência e sociedade. O estudo conclui que a altmetria representa uma reação às limitações dos métodos tradicionais de avaliação científica e sugere que ela está em expansão, alinhando-se ao movimento pelo acesso aberto.
Estado da arte da Altmetria
- 1. ALTMETRIA: Métricas Alternativasdo Impacto da Comunicação Científica Iara Vidal Pereira de Souza Orientador: Prof. Carlos Henrique Marcondes de Almeida Niterói 2014
- 2. SUMÁRIO 1. Introdução 2. Práticase Medidas da Comunicação Científica na WS: Antecedentes da Altmetria 3. Metodologia 4. Resultados: Análise Quantitativa 5. Resultados: Análise Qualitativa e Estado da Arte da Altmetria 6. Considerações Finais
- 3. 1. INTRODUÇÃO • Tema:Altmetria, campo dos estudos métricos da comunicação científica que se ocupa da disseminação de documentos científicos por meio das ferramentas da Web Social • Problema: Apresentar o surgimento e o estado da arte da altmetria, identificando suas principais características, tendências, questões e aplicações práticas.
- 4. 2. JUSTIFICATIVA • Umnovo capítulo na tradição dos estudos métricos da informação científica. • Proposta da altmetria é parte de um movimento de crítica ao modelo tradicional da comunicação científica. • Métricas alternativas dão mais visibilidade à ciência e permitem medir impactos antes invisíveis dos produtos de pesquisa – aproximação entre ciência e população.
- 5. 3. OBJETIVOS • Objetivogeral: • Traçar o estado da arte da altmetria, as métricas do(s) impacto(s) da comunicação científica por meio das ferramentas da Web Social.
- 6. 3. OBJETIVOS • Objetivosespecíficos – Investigar as bases teóricas da altmetria; – Levantar a literatura produzida sobre altmetria; – Identificar os atores envolvidos na produção de conhecimento em altmetria; – Identificar os conceitos de altmetria; – Analisar as propostas e tendências dos estudos sobre o tema; – Refletir sobre a aceitação das métricas alternativas como ferramentas da avaliação científica.
- 7. 4. ORIGEM DAALTMETRIA • Bollen et al (2009) • 39 métricas analisadas para determinar como e com que precisão estes indicadores expressam o impacto científico. •Uma construção multidimensional, que não pode ser expressa por um único indicador.
- 8. 4. ORIGEM DAALTMETRIA • Priem & Hemminger (julho/2010) • Cientometria 2.0: Ferramentas da Web 2.0 como fonte para estudos cientométricos; servindo para complementar a avaliação profissional de acadêmicos, desenvolver de sistemas de recomendação/filtragem de artigos; e para mapear e compreender a Ciência.
- 9. 4. ORIGENS DAALTMETRIA
- 10. 4. ORIGEM DAALTMETRIA • Altmetrics: a manifesto (PRIEM et al, 2010) • Crise dos filtros tradicionalmente utilizados para determinar a qualidade da informação científica – revisão por pares, contagem de citações e fator de impacto de periódicos. • Web social, além de facilitar contatos e promover a disseminação de conteúdos, oferece a vantagem de registrar e dar visibilidade a processos que antes eram efêmeros e ocultos • Potencial das métricas alternativas deve ser provado por estudos subsequentes.
- 11. 5. METODOLOGIA • Pesquisabibliográfica exploratória em bases internacionais e nacionais. • Scopus, Web of Science, LISA, Redalyc, arXiv, e-LIS, Anais da ISSI Conference, BRAPCI • S/ resultados: ARIST, SciELO, African OA Repository Initiative, BDTD/IBICT • Complementos: Altmetrics Collection (PLoS), número especial do Bul. ASIST • Contexto nacional: buscas na Plataforma Lattes e na web em geral.
- 12. 5. METODOLOGIA • Recorte:itens contendo os termos altmetria, altmetric e/ou altmetrics no título, resumo e/ou palavras-chave • 76 documentos publicados entre 2011 e 2013.
- 13. 6. RESULTADOS: ANÁLISE QUANTITATIVA 4 21 51 20112012 2013 Documentos por Ano de Publicação Documentos
- 14. 6. RESULTADOS: ANÁLISE QUANTITATIVA 67% 12% 21% Documentospor Tipo Artigo de periódico Trabalho apresentado em evento Outros
- 15. 6. RESULTADOS: ANÁLISE QUANTITATIVA 84% Documentospor Idioma Inglês Alemão Espanhol Ucraniano Japonês Polonês Português
- 16. 6. RESULTADOS: ANÁLISE QUANTITATIVA REGIÃOAUTORES América do Norte 62 Europa 45 Ásia 20 América do Sul 6 Oceania 4 Oriente Médio 2 TOTAL 139
- 17. 6. RESULTADOS: ANÁLISE QUANTITATIVA QUANTIDADEDE AUTORES DOCUMENTOS PUBLICADOS Um 29 Dois 20 Três 14 Quatro ou mais 13
- 18. CONCEITO DE ALTMETRIA “acriação e o estudo de novas métricas baseadas na Web Social para analisar e informar atividades acadêmicas” (http://altmetrics.org/about/)
- 19. CONCEITO DE ALTMETRIA •Métricas Alternativas: compartilhamentos, etiquetagens, anotações, comentários... • Produtos Alternativos: blogs, dados brutos, experimentos, códigos de programação... • Públicos Alternativos: organizações, médicos, pacientes, educadores, estudantes, cientistas amadores... • Pesquisadores Alternativos (ALPERIN, 2013): atuam fora da “elite” científica
- 20. ALTMETRIA: COMPLEMENTO À AVALIAÇÃOTRADICIONAL • Diversidade de métricas para capturar as múltiplas dimensões do impacto científico • San Francisco Declaration on Research Assessment – DORA, 2012 • Altmetria permite apuração quase imediata da atenção recebida por um trabalho científico
- 21. ALTMETRIA E ACESSOABERTO • Aproximação filosófica: adeptos das métricas alternativas em geral defendem práticas transparentes, utilizando e produzindo dados e códigos abertos • Utilidade prática: indicadores alternativos contribuem para demonstrar a atenção recebida por itens em acesso aberto (em periódicos, repositórios institucionais, páginas pessoais, etc)
- 22. ALTMETRIA: CRÍTICAS E DESVANTAGENS •Possibilidade de manipulação • Falta de credibilidade - medida de impacto ou de popularidade? • Heterogeneidade e efemeridade das fontes e indicadores altmétricos • Contextualizar as métricas é indispensável
- 23. ALTMETRIA: ESTUDOS EMPÍRICOS 50% 20% 20% 10% Estudos EmpíricosPor Área do Conhecimento Geral Ciências da Saúde Ciências Humanas e Sociais Ciências Exatas e da Terra
- 24. ALTMETRIA: ESTUDOS EMPÍRICOS • ObservaçõesGerais: • Volume de indicadores alternativos para uma determinada publicação ainda é baixo, em geral. • Correlações entre volume de citações e número de indicadores alternativos são em geral pouco significativas / inexistentes.
- 25. FERRAMENTAS: ALTMETRIC • 4categorias: Mídia social; Gerenciadores eletrônicos de referências; Grandes jornais e revistas; Contagens de downloads fornecidas por editores e pela PubMed Central (opcional) • Altmetric score indica a atenção recebida por um determinado item, ponderando quantidade e qualidade. • Adotada por diversos editores, bases e periódicos
- 27. FERRAMENTAS: IMPACTSTORY • Métricasabertas e contextualizadas, classificadas por audiência e por tipo de engajamento: citações, recomendações, discussões, etc. • Voltada para pesquisadores, permite importação de registros de outros sites e inserção manual de identificadores de artigo/autor.
- 29. FERRAMENTAS: PLUMANALYTICS • 5 categorias: •Uso (downloads, visualizações...) • Capturas (favoritos, leitores, grupos...) • Menções (posts de blog, notícias, artigos da Wikipédia, comentários...) • Mídia Social (compartilhamentos, tweets, +1's, curtidas...) • Citações (PubMed, Scopus, patentes) • Além de pesquisadores e produtos, inclui métricas relacionadas a grupos de pesquisa, laboratórios, departamentos, etc.
- 31. Ferramentas: PLOS ALM Utilizauma variedade de indicadores (estatísticas de uso, compartilhamentos sociais, bookmarks acadêmicos, citações acadêmicas ou não) – para monitorar a influência dos artigos publicados na PLoS sobre diferentes audiências (público em geral e acadêmico) e em diferentes dimensões (atenção, autopromoção e impacto), a curto, médio e longo prazo. Adotada também por outros editores, instituições e publicações (ex: OJS/PKP)
- 33. ALTMETRIA EM EVENTOS •International Society of Scientometrics and Informetrics Conference (ISSI 2013): 4 trabalhos. • ACM Web Science Conference: workshops específicos em 2011 e 2012 (outro previsto para 2014) • ALM Workshops (PLoS): desde 2012
- 34. ALTMETRIA: OUTROS DESTAQUES • USNational Science Foundation: substituiu “publicações de pesquisa” por “produtos de pesquisa” nos formulários utilizados para solicitações de financiamento (2013). • National Information Standards Organization (NISO): Altmetrics Initiative – busca de padrões e/ou melhores práticas em altmetria.
- 35. ALTMETRIA NO BRASIL •Literatura • “Altmetria: métricas de produção científica para além das citações” (GOUVEIA, 2013) • “Da webometria à altmetria”: capítulo do livro Fronteiras da Ciência da Informação, lançado pelo IBICT (GOUVEIA & LANG, 2013)
- 36. ALTMETRIA NO BRASIL: PROJETOS •“A ciência brasileira e suas instituições de ensino e pesquisa: uma análise cibermétrica, webométrica & altmétrica”/ Fabio Gouveia (PPGCI IBICT-UFRJ, 2013-2015) • “Altmetrics e redes sociais: análise correlacional entre o uso de redes sociais e o fator de impacto dos pesquisadores da Ciência da Informação no Brasil” / Manuela Fonseca (PGCIN/UFSC) • “Revisitando os cânones da comunicação científica” / Moreno Barros (HCTE/UFRJ)
- 37. ALTMETRIA NO BRASIL •Divulgadores: Átila Iamarino (Seminário de Introdução ao Uso das Redes Sociais na Comunicação Científica, SciELO/FAPESP; Fiocruz; IBICT; CBPF, 2012); Sibele Fausto, Tatiana Nahas. • Rede SciELO: parcerias com a Altmetric e outras companhias; discussões no blog SciELO em Perspectiva e na Conferência SciELO 15 Anos (São Paulo, 2013).
- 38. CONSIDERAÇÕES FINAIS • Umcampo em expansão • Dimensão política: mais que a aplicação dos estudos métricos à web social, uma reação à crise do sistema de comunicação científica • críticas à hegemonia do fator de impacto e ao processo tradicional de revisão por pares; alinhamento ao movimento pelo acesso aberto à informação científica; busca por alternativas ao modelo vigente de publicação e avaliação científica.