O documento discute os problemas do sistema de voto distrital, incluindo a manipulação de distritos eleitorais, falta de competitividade, e tendência ao bipartidarismo. Também argumenta que o sistema é injusto, exclui votos, e pode levar a maiorias governamentais com menos votos populares. Defensores do voto proporcional acreditam que ele melhor representa a vontade geral dos eleitores.

1. O voto distrital no país dos lêmures

2. As mazelas (não todas) do voto distrital1 - O voto distrital e seu irmão siamês: o gerrymandering2 - Voto distrital é sinônimo de falta de competitividade: os distritos certos3 - Um sistema injusto4- Um sistema eleitoral excludente: os votos jogados no lixo5 - A camisa de força do bi-partidarismo artificial6 - Muito conflito e pouco consenso7 - O PSDB seria bastante prejudicado pelo voto distrital8 - Presidencialismo + voto distrital + desigualdade = governo ainda maior

3. O sistema distrital não aproxima o representante nem mais nem menos do que o sistema proporcional_____________________Nem ajuda no combate à corrupção: não há nenhum estudo que mostre istoAliás, como se mede corrupção?3

4. O equívoco empírico de quem defende o voto distritalSorenHolmberg, Candidate Recognition in DifferentElectoral Systems;John Curtice e W. Phillips Shively, Who RepresentsUs Best? OneMemberorMany?

5. 1) O voto distrital e seu irmão siamês: o gerrymandering5

6. A feira dos distritosEleitos 2 azuisEleito 1 azulEleitos 3 azuis

7. 2 km pelo asfalto da rodovia 294 onde não há um eleitor sequer

8. Um distrito de surfistas e maconheiros

9. Maryland - 3

10. Florida - 20

11. Vamos comprar as ações desta firmaSomenteU$ 7.500

12. Não é exclusividade dos EUAExiste gerrymandering na Grã-Bretanha

13. A França e seus distritos descontínuos e o distrito desenhado exclusivamente para o dono da Mirage;

14. Na Alemanha o SPD fez isso contra o PSD no oeste de Berlin;

15. O mesmo problema em vários lugares do Canadá: ilha de Prince Edward, Saskatchewan, etc;Nem a geometria euclidiana escapaFonte: Redistricting: themostpoliticalactivity in America, Charles S. Bullock III

16. A contiguidade do patoFonte: Redistricting: themostpoliticalactivity in America, Charles S. Bullock III

17. 2) Voto distrital é sinônimo de falta de competitividade: osdistritos certos15

18. O acordão da Califórnia: 92% dos eleitos tiveram uma vantagem maior do que 60%57% dos eleitos: uma vantagem maior do que 67%Fonte: Redistricting: themostpoliticalactivity in America, Charles S. Bullock IIIEm 2002 TODOS os deputados da Califórnia foram reeleitosImaginemos: o acordão PT – PMDB, os distritos da família Sarney, o dedazode Lula em distritos menores do que o Brasil e a cidade de SP

19. Os políticos aprendem rápido: com o passar do tempo diminui a taxa de renovaçãoFonte: Redistricting: themostpoliticalactivity in America, Charles S. Bullock III

20. Grã-BretanhaFonte: Worst of Both Worlds: Why First Past the Post no longer works, Guy Lodge e Glenn Gottfried

21. Última vez que os distritos mudaram de partidoFonte: http://www.electoral-reform.org.uk/safe-seats/#1830-2010

22. GB: eleição de 2010, somente os distritos em verde não eram distritos certosFonte: http://www.electoral-reform.org.uk/safe-seats/#1830-2010

23. GB em 2010: a grande maioria do eleitorado votou em distritos certosFonte: Worst of Both Worlds: Why First Past the Post no longer works, Guy Lodge e Glenn Gottfried

24. Nos EUA em 200281 de 437 deputados (~ 20% da Câmara) foram eleitos por distritos que tiveram somente um candidatoMenos competição resulta em menos participaçãoMenos participação resulta em deputados mais distantes do eleitor

25. Nos EUA em 2004Em 200485% dos deputados federaisnorte-americanos foram eleitos com mais de 60% de votos em seus distritosMenos competição resulta em menos participaçãoMenos participação resulta em deputados mais distantes do eleitor

26. Os distritos certos em SP

27. Os distritos certos no Brasil – 2006Eleições presidenciais – 1º turno 2006Votos por município

28. Os distritos certos no Brasil - 2010Eleições presidenciais – 2º turno 2010Votos por município151 deputadosfederais70 deputadosfederais

29. 3) Um sistema injusto27

30. A maioriaNo sistema distrital é possível ter a maioria com 25% dos votos:

31. 50% dos votos em 50% dos distritos;

32. Tony Blair já formou maioria com 35% dos votos – patético!

33. No sistema proporcional só se obtém a maioria com 50% dos votosQuem recebe mais votos fica com menos cadeirasFonte: Redistricting: themostpoliticalactivity in America, Charles S. Bullock IIIFonte: Redistricting: themostpoliticalactivity in America, Charles S. Bullock III

34. Você é governado por quem foi menos votadoOs brasileiros consideram que os políticos são ladrões;

35. O que é melhor, ser governado por ladrões que tiveram a maioria dos votos ou ladrões que foram menos votados?

36. EUA na eleição de Al Gore x Bush filho

37. Nova Zelândia em 1978 e 1981: o partido que teve menos voto, o Partido Nacional, foi o que obteve mais cadeiras no parlamento;

38. Em 1992 o voto distrital foi rejeitado por 85% dos eleitores em um referendo;

39. Grã-Bretanha: em 1951 o Partido Conservador britânico teve menos votos do que o Partido Trabalhista, mas elegeu a maioria;

40. Grã-Bretanha: em 1974 aconteceu o inverso, foi o Partido Trabalhista que teve menos votos, porém elegeu mais deputados;

41. 1996 no Canadá, na Columbia Britânica, o governo foi conquistado pelo Novo Partido Democrático que teve menos votos do que o Partido Liberal.4) Um sistema eleitoral excludente:os votos jogados no lixo31

42. Onde estava o deputado distrital de Tottenham?

43. Onde estava o deputado distrital de Tottenham?

44. O distrito de Tottenham em LondresComparecimento: 58,2%;

45. Lammy: 59,3% de votos;

46. Eleitores que foram votar e não ficaram representados: 40,7%;

47. Lammyrepresenta somente 34,5% de todos os eleitores de seu distrito,

48. 65,5% de todos os eleitores de Tottenham não têm representantes.Lammyparticipou de um programa de perguntas e respostas da BBC quandopontousomente 13 em 100. Dentreoutrascoisaserradaseledisseque:- Henrique VIII foisucedidopor Henrique VII - e que Versailles era umaprisãofrancesa.

49. Quanto menor o número de partidos efetivos, maiores as chances de riots

50. No sistema distrital não há 4º partido e o 3º partido é nanico Os Lib-Dem vem lançando candidatos em praticamente todos os distritos britânicos.2010: se fosse no Brasil os Lib-Dem teriam eleito 45 deputados em vez de 113 como seria no voto proporcional.

51. Os países com voto distritalA Grã-Bretanha só tem dois partidos por causa do sistema distrital;

52. Os EUA só têm dois partidos por causa do sistema distrital;

53. Na França dois partidos controlam 85% das cadeiras, o terceiro maior partido tem 25 em 577 cadeiras;

54. A Nova Zelândia tinha somente dois partidos. Depois que abandonou o sistema distrital passou a ter três ou mais partidos.5) A camisa de força dobipartidarismoartificial38

55. Distrital com dois turnosÉ inútil propor o sistema distrital com dois turnos: