1. Universidade Federal Fluminense
PROFESSOR PESQUISADOR
ANTONIO FERNANDO NAVARRO, M. Sc.
PROFESSOR ORIENTADOR
MIGUEL LUIZ FERREIRA RIBEIRO, D. Sc
CLASSIFICAÇÃO DO ASSUNTO
Fatores humanos que afetam a produtividade do trabalho
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA
ENSHASSI, A.; MOHAMED, S.; MUSTAFA, Z.A.; MAYER, P.E. The factors affecting labour
productivity in building projects in the Gaza strip. Journal of Civil Engineering and
Management, v.1997, n.6, p.163-174, 1997.
PALAVRAS-CHAVE
Produtividade, trabalho, projetos de construção, melhorias
Productivity, labour, building projects, improvement.
OBJETIVO
Esse artigo investiga os fatores que afetam negativamente a produtividade e eficiência da mão de
obra em projetos de construção executados na faixa de Gaza.
METODOLOGIA DE PESQUISA (E/OU MÉTODO DE CONSTRUÇÃO)n
Inicialmente o artigo faz uma revisão crítica da bibliografia acerca do tema pesquisado,
identificando um conjunto de critérios a serem pesquisados. Posteriormente, através de um sistema
de geração de números aleatórios é definida uma amostra com 83 empresas a serem pesquisadas.
Na etapa seguinte aplica-se um questionário para a amostra onde as empresas explicitam, com o
apoio de uma escala ordinal com cinco posições de julgamento subjetivo, o grau de importância
dos atores pesquisados. Com os resultados obtidos é construído um ranking com o s fatores que
mais infetam (negativamente) a produtividade da equipes de trabalho em projetos de construção.
CONCLUSÃO (PRINCIPAIS RESULTADOS, POLÊMICAS E CONCLUSÕES)
O artigo obtém um ranking geral dos fatores que impactam negativamente o desempenho das
equipes que atuam em projetos de construção.
Dentre 45 fatores investigados, os que foram considerados mais críticos foram:
- Falta de materiais apropriados
Universidade Federal Fluminense
Escola de Engenharia
Rua Passo da Pátria, 156, sala 256, bloco D
São Domingos | Niterói | RJ | 24210-240
Tel.: +55 21 2629-5564
1|2

2. Universidade Federal Fluminense
- Falta de experiência da mão de obra
- Desentendimentos entre mão de obra e supervisão
- Alteração nos desenhos e nas especificações durante a execução do projeto
- Atraso no pagamento
- Atrasos na inspeção
- Semana de trabalho com sete dias (sem folga)
OPINIÃO (PONTOS FORTES E FRACOS)
Pontos fortes:
•
A robustez dos seguintes aspectos da pesquisa aumenta a confiança nos resultados
obtidos:
a. O método randômico usado para a definição da amostra.
b. A escala (verbal) com cinco posições permite ao avaliador “contar nos dedos”,
estando em acordo com as orientações específicas existentes na literatura para a
coleta de julgamentos de valor.
c. A construção do questionário foi baseada em uma aprofundada revisão da
literatura.
Pontos fracos:
•
•
O tratamento dos dados poderia usar técnicas mais apuradas que têm sido desenvolvidas
com grande sucesso para o tratamento de problemas que envolvem avaliações subjetivas.
Dentre essas técnicas cita-se aqui o Auxílio Multicritério à Decisão (AMD).
A coleta e análise de dados é feita em uma região com características muito particulares o
que dificulta a extensão dos resultados a outras regiões.
Observações adicionais:
•
Embora o recorte geográfico seja muito particular, esse artigo levanta aspectos que
contribuem para elaboração da minuta do questionário a ser plicado no Projeto.
Universidade Federal Fluminense
Escola de Engenharia
Rua Passo da Pátria, 156, sala 256, bloco D
São Domingos | Niterói | RJ | 24210-240
Tel.: +55 21 2629-5564
2|2