1. SINDICATO DOS AGENTES E SERVIDORES NO
SISTEMA PENITENCIÁRIO DO ESTADO DE
PERNAMBUCO – SINDASP-PE
CNPJ 04.375.882/0001-20
Comunicado aos associados: representatividade sindical. Os não satisfeitos com o resultado judicial pretendiam, em
assembléia, violentar o trâmite jurídico. Não fomos nós quem entrou na justiça a
Prezadas e Prezados associados do SINDASP; questionando as eleições do SINDASP, como dissemos acima, entretanto, uma vez que
há uma ação judicial em andamento que questiona nossa legitimidade, nos
Nos últimos dias temos sido interpelados por alguns dos históricos associados do reservaremos ao DIREITO de apenas nos pronunciarmos a respeito do tema e de suas
SINDASP acerca de emitirmos uma orientação institucional a respeito dos vilipendiosos variáveis APÓS A DECISÃO DA JUSTIÇA: primeiro, porque esta é a postura legal;
ataques que nossa entidade sindical vem sofrendo. Em princípio, temos preferido o segundo, porque independente do nosso pronunciamento, qualquer dado, número,
silêncio, pois este preservaria nossa estratégia; entretanto, visando atenuar qualquer documento ou argumento por nós apresentado será imediata e irrefletidamente
iniciativa pessoal e isolada, resolvemos nos pronunciar na forma desta ORIENTAÇÃO contestado, pois, o interesse dos que contestam não é serem esclarecidos, sim,
GERAL. confundir, perturbar e inviabilizar nossa representação. Desta forma, ouça-se, então, a
voz da justiça através da sentença que será emitida. A parte que sentir-se prejudicada,
1. OS ATAQUES – Desde o final de janeiro dois anúncios jornalísticos ANÔNIMOS
que dela recorra: É ASSIM, NO ESTADO DE DIREITO.
convocaram os associados do SINDASP e sua DIRETORIA para comparecerem a uma
“assembléia” para a qual documentos referentes à prestação de contas e a ultima
Em segundo lugar – e que nos parece mais grave – os ANÔNIMOS convocadores das
eleição são solicitados. Em primeiro lugar, como relatamos acima, as convocações se
citadas “assembléias” pretendem extrair “urgência” para convocar uma reunião em
deram em caráter ANÔNIMO, pois, quem e quais são “os sócios do SINDASP” que as
fevereiro de 2011 de fatos que alegam ter ocorrido em “2007, 2008 e 2009...(sic)”.
efetuaram? Nós, por exemplo, somos SÓCIOS DO SINDASP; aliás, SÓCIOS
Com efeito, como algo que supostamente ocorreu em 2008 (mesmo que se
FUNDADORES, e não convocamos qualquer assembléia. Quem, então usa ilegalmente
considerando a ilusória hipótese de que tenha de fato ocorrido – hipótese não
a denominação de “sócios do SINDASP” a fim de convocar as aludidas reuniões?
confirmada pelo Juiz responsável pelo caso), por exemplo, pode ser “urgente” em
Obviamente que conhecemos os responsáveis, entretanto, AINDA não há como
2011, só a lógica pervertida de quem persegue cegamente pode explicar...
interpelá-los judicialmente por calúnia, difamação, danos morais, usurpação e
estelionato. Nossa alternativa seria impetrarmos um mandato judicial contra a
Mas, o que é bem pior; acreditam que supostas “maiorias” formadas ao sabor do
entidade que sediaria o evento, impedindo sua realização... mas, assim, não
oportunismo pode retroagir “atos juridicamente perfeitos”; e eis que neste item
chegaríamos aos responsáveis pelos ilícitos e danos causados: nosso verdadeiro
demonstram seu verdadeiro perfil antidemocrático e, por isso mesmo, de DIREITA.
objetivo. Assim, preferimos deixar que as reuniões ocorressem, a fim de que, mais
Ora, em que realidade democrática um grupo de pessoas (mesmo que fosse maioria –
cedo ou mais tarde, os responsáveis reclamem os frutos de suas “deliberações”, para
o que, ante ao fracasso de quorum de suas reuniões e mesmo ao fiasco de suas
isto, se identificando finalmente.
tentativas de recolher assinaturas, ainda que fora de qualquer prazo regimental); em
que realidade democrática, dizíamos, um grupo de pessoas pode associar-se a uma
Quanto ao “motivo” das aludidas assembléias – isto é, não o verdadeiro MOTIVO, que
entidade DOIS ANOS após a realização das eleições e anular um procedimento do qual
é a desarticulação da categoria através da desmobilização de sua entidade de classe,
nem sequer eram “parte interessada”? Tal tentativa não apenas é fruto de um total e
mas, o “motivo” alegado – este também é explicitamente irregular; primeiro porque
completo despreparo legal, mas, filha legítima dos vieses antidemocráticos que
pretende questionar em assembléia o que se encontra sob matéria de ação judicial.
revestem suas práticas políticas. Tal tentativa só pode prosperar frente àqueles que
Uma ação, que não foi movida por nós, questiona exatamente a eleição de 2009 e as
acreditam que a força bruta pode mais do que o Estado de Direito; também, dos que,
prestações de contas (entre outros questionamentos). Tal ação, que “prometia” aos
incapazes de apresentar um projeto consistente de gestão política para a categoria,
agentes penitenciários anular nossa eleição de forma liminar, foi devidamente
descartam a possibilidade de enfrentarem o processo eleitoral regulamentar e buscam
respondida por nossa Diretoria, que comprovou sua legitimidade através de vasta
“viradas de mesas” no calor pontual e específico das “assembléias”.
documentação comprobatória acostada, levando o Juiz responsável pela causa a não
emitir liminar favorável aos reclamantes, mantendo, deste modo, o exercício de nossa

2. SINDICATO DOS AGENTES E SERVIDORES NO
SISTEMA PENITENCIÁRIO DO ESTADO DE
PERNAMBUCO – SINDASP-PE
CNPJ 04.375.882/0001-20
2. NOSSA ORIENTAÇÃO – Ante aos fatos, não é incomum que as sócias e os sócios contingência política, pode significar o sucesso ou fracasso de uma ação ou reação, por
históricos do SINDASP, trabalhadoras e trabalhadores que ao longo de todos esses falta ou por excesso.
anos construíram nossa entidade sindical com o suor de seu trabalho – muita vezes
LITERALMENTE, quando da construção de nosso mini-auditório, onde se realizaram 3. NOSSA ESTRATÉGIA – Estratégia, como recomendam os especialistas no assunto, não
históricas assembléias, por exemplo – se sintam constrangidos com a forma é algo que se explique aos adversários. Entretanto, dada a situação na qual ações
nauseabunda com a qual vem se desenrolando os ataques ao maior patrimônio de particulares e isoladas podem prejudicar a estratégia institucional; e, ainda, porque a
qualquer categoria profissional: seu SINDICATO. maior parte dos eventos já ocorreram, a documentação necessária já foi colecionada e,
enfim, nossos caluniadores não podem voltar ao passado para desfazer os ilícitos
Sabemos, também, que paciência tem limites; e que é exasperador ver-se, no praticados; esclarecemos:
desenrolar do estressante plantão de uma prisão superlotada, achacado por mentiras e
bobagens que visam, exclusivamente: desinformar, confundir e perturbar o Tomemos como exemplo didático o Pugilismo. O Pugilismo não se fez esporte por se
desenvolvimento profissional, social e econômico de sua categoria. tratar do enfrentamento físico de brutamontes violentos, conforme pensam alguns.
Como ensina o personagem Rock Balboa no filme homônimo: “no boxe não se trata de
Entretanto, é nosso dever recomendar a todos que pratiquem suas paciências bater, mas, de o quanto você consegue apanhar e ainda seguir de pé, lutando”. O
ilimitadamente, sob pena de que se façam inúteis todos os documentos, depoimentos Pugilismo é um esporte de estratégia, e a essa capacidade de resistir ao ataque do
e arrazoados que colecionamos até o momento, os quais visam robustecer o adversário até que se encontre o momento certo e o ponto exato para o decisivo
arcabouço jurídico que integrará a única e certeira ação judicial que moveremos contra contra-ataque, a ciência denomina de “resiliência”.
todos aqueles que possamos associar aos ataques em andamento.
Neste sentido, “ir para as cordas” não é, exatamente, um sinal de fraqueza. Pode-se,
Não aceitemos as provocações! Não percamos a nossa razão! então, “ir para as cordas” por opção estratégica, a fim de cansar o adversário, ou
estudá-lo em ação, escolhendo o melhor momento para desferir-lhe o golpe decisivo.
Que “Deby & Loyd” consigam arregimentar pessoas ingênuas o suficiente para se George Foreman, por exemplo, foi campeão mundial de boxe usando essa estratégia.
fazerem seus seguidores, nós compreendemos. Afinal, infelizmente a história está “Resiliência”, também, tem sido nossa estratégia. “Fomos para as cordas”, por
repleta de exemplos de lunáticos que arrastaram consigo ingênuos para a perdição. exemplo, enquanto o secretário Humberto Viana descarregava todos os seus golpes
Conosco, entretanto, precisa ser diferente. As lutas travadas ao longo de nossa história sobre nós (Diretoria do SINDASP). Tal como o personagem “Rock Balboa”, apanhamos
nos remeteram a um nível de amadurecimento político que traz consigo, também, um até o último assalto: às vezes cambaleando, às vezes caindo, para em seguida nos
alto grau de responsabilidade. Precisamos compreender “Deby & Loyd” como levantarmos e seguirmos lutando. Até que, no momento adequado... “POW!!”
realmente são: “Deby & Loyd”; instrumentos daqueles que os usam como iscas para desferimos um “cruzado” no seu “queixo-de-vidro” (a licitação irregular do curso de
nossa reação, despistando-nos dos nossos verdadeiros adversários e afastando-nos de armamento e tiro).
nossos objetivos estratégicos.
Agora, com relação aos presentes ataques, também estamos sendo “resiliêntes”.
“Quem é o inimigo? Quem é você?” São perguntas fundamentais que, se respondidas Enfrentamos, ao longo dos anos, Ministros, Governadores, Secretários de Estado... não
acertadamente, produzirão a mais adequada reação a qualquer contingência política seriam os atuais adversários quem nos levariam “às cordas” (se esta não fosse,
que se apresente. Um médico, por exemplo, que diagnosticar como “virose” o que de evidentemente, uma posição, para nós, estratégica). Nesta posição, insistimos e
fato seja uma pneumonia, ou vice-versa, pode simplesmente matar o paciente, por solicitamos, PACIÊNCIA é o vetor principal. Em breve, alguém – pessoa física – poderá
falta ou excesso no tratamento. Do mesmo modo, o diagnóstico correto em uma ser identificado e, judicial e criminalmente responsabilizado pelos ilícitos cometidos.
Nesse exato momento: “MARY LOU, JOE!”.