SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 71
Baixar para ler offline
SEGURANÇA
SC
SOBRE O PROJETO FOCUS
TEM O OBJETIVO DE APROFUNDAR A RELAÇÃO DIALÓGICA COM A
COMUNIDADE REGIONAL, INCORPORANDO A EXTENSÃO ÀS PRÁTICAS DE
ENSINO E PESQUISA DOS CURSOS DE COMUNICAÇÃO DA FURB.
APÓS OBTER ESTAS INFORMAÇÕES, SOCIALIZÁ-LAS DE MODO A PERMITIR
QUE A COMUNIDADE REGIONAL SE CONHEÇA E RECONHEÇA NA
INTERPRETAÇÃO DE SEUS RESULTADOS.
(PROJETO DE EXTENSÃO APROVADO NO EDITAL FURB/PROPEX 07/2014)
OBJETIVO DA PESQUISA
CONFERIR A PERCEPÇÃO DA POPULAÇÃO RESIDENTE EM
SANTA CATARINA SOBRE O TEMA SEGURANÇA, ALÉM DE
IDENTIFICAR ALGUNS COMPORTAMENTOS E OPINIÕES
DECORRENTES DESTA PERCEPÇÃO.
A PESQUISA REALIZADA FOI DO TIPO DESCRITIVA COM ABORDAGEM QUANTITATIVA,
ATRAVÉS DE ENTREVISTAS TELEFÔNICAS.
O INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS UTILIZADO FOI UM QUESTIONÁRIO
ESTRUTURADO, COMPOSTO QUASE EM SUA TOTALIDADE POR PERGUNTAS FECHADAS.
RECORREU-SE A ESCALAS DE RESPOSTAS E PERGUNTAS COM RESPOSTAS ESPONTÂNEAS
E ESTIMULADAS.
AMOSTRA: 1.097 CASOS
COLETA DOS DADOS: 03 À 31 DE OUTUBRO DE 2016.
INTERVALO DE CONFIANÇA: 95%
MARGEM DE ERRO: 3 % PARA MAIS OU PARA MENOS
VALIDADE QUESTIONÁRIO: ALFA CRONBACH – 0,818 (<,70 - HAIR 2008)
(Q.2 – 0,847 | Q.7 – 0,725 | Q.4 - 0,882)
METODOLOGIA
UNIVERSO: POPULAÇÃO RESIDENTE EM 20 CIDADES CATARINENSES, COM IDADE
IGUAL OU SUPERIOR A 16 ANOS. AS CIDADES SELECIONADAS COMPREENDEM 6
DIFERENTES REGIÕES DO ESTADO:
GRANDE FLORIANÓPOLIS: FLORIANÓPOLIS, PALHOÇA E SÃO JOSÉ
VALE DO ITAJAÍ E ALTO VALE: BLUMENAU, BRUSQUE E RIO DO SUL
SERRA E OESTE CATARINENSE: LAGES, CHAPECÓ, CONCÓRDIA E CAÇADOR.
NORTE CATARINENSE: JOINVILLE, JARAGUÁ DO SUL E SÃO BENTO DO SUL
SUL CATARINENSE: CRICIÚMA, ARARANGUÁ E TUBARÃO
LITORAL: ITAJAÍ, NAVEGANTES, BALNEÁRIO CAMBORIÚ E CAMBORIÚ
METODOLOGIA
ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DO QUESTIONÁRIO
3)
4)
5)
1)
2)
PRÉ-TESTE: REALIZOU-SE UM PRÉ-TESTE COM 58 ENTREVISTADOS PARA ANALISAR A
COMPREENSÃO DO INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS E O TEMPO MÉDIO DE
PREENCHIMENTO.
COLETA DE DADOS: REALIZADA POR PESQUISADORES ACADÊMICOS DOS CURSOS DE
PUBLICIDADE E PROPAGANDA E JORNALISMO DA FURB.
VALIDAÇÃO: SOMENTE OS QUESTIONÁRIOS 100% PREENCHIDOS FORAM VALIDADOS NESSA
PESQUISA. QUESTIONÁRIOS INCOMPLETOS, RASURADOS OU SEM CONTATO TELEFÔNICO PARA
O PROCEDIMENTO DE VERIFICAÇÃO FORAM DESCARTADOS DA AMOSTRA.
TREINAMENTO DOS ENTREVISTADORES
METODOLOGIA
VERIFICAÇÃO: 30% DOS QUESTIONÁRIOS FORAM SUBMETIDOS A CHECAGEM TELEFÔNICA
COM O PROPÓSITO DE GARANTIR A VERACIDADE DOS DADOS.
CODIFICAÇÃO E DIGITAÇÃO DAS RESPOSTAS: ATRAVÉS DO EXCEL E POSTERIORMENTE OS
DADOS FORAM TRANSFERIDOS PARA O SOFTWARE SPSS, APONTADO COMO UMA DAS
MAIS CONFIÁVEIS FERRAMENTAS PARA TRATAMENTO E ANÁLISE DE PESQUISAS DE
MERCADO, PARA CÁLCULO DO ALFA DE CRONBACH.
ELABORAÇÃO DO RELATÓRIO: RESULTADOS DESCRITIVOS A PARTIR DO TOTAL AMOSTRA
(1.097 ENTREVISTAS) E FILTROS POR SEXO, FAIXA ETÁRIA E RENDA MÉDIA FAMILIAR.
O RELATÓRIO ADOTA PERCENTUAIS COM APENAS UMA CASA DECIMAL, O QUE PODE
RESULTAR EM SOMATÓRIAS QUE NÃO TOTALIZAM EXATOS 100%.
6)
7)
8)
METODOLOGIA
O QUESTIONÁRIO
P R O J E T O F O C U S
2016/2
Segurança SC
Bom dia / Boa tarde. Meu nome é ........, sou pesquisador da FURB e estamos realizando uma pesquisa em 20 cidades do nosso
Estado sobre SEGURANÇA. Sua opinião é muito importante. São apenas alguns minutos. Obrigado.
CIDADE ONDE RESIDE: _____________________________________________________________________________________________
TELEFONE DA RESIDÊNCIA: ( ) _______________________________________
NOME DO ENTREVISTADO: _________________________________________________________________________________________
(Entrevistador: ENCERRAR ENTREVISTA se a resposta não for uma das seguintes cidades: Araranguá , Balneário Camboriú, Blumenau, Brusque,
Caçador, Camboriú , Chapecó, Concórdia , Criciúma, Florianópolis , Itajaí, Jaraguá do Sul, Joinville, Lages , Navegantes , Palhoça , Rio do Sul, São
Bento do Sul , São José, Tubarão)
Pergunta-filtro:
VOCÊ TEM 16 ANOS OU MAIS? ( ) Sim ( ) Não ----- (Agradecer e Encerrar)
Q1. PARA INICIAR, GOSTARÍAMOS DE SABER COMO VOCÊ SE SENTE EM RELAÇÃO A SUA SEGURANÇA:
UTILIZE A ESCALA DE RESPOSTAS “MUITO INSEGURO”, “INSEGURO”, “SEGURO” E “MUITO SEGURO”.
(Entrevistador: A resposta “Não sei dizer” deverá ser mencionada espontaneamente pelo entrevistado. NÃO LER essa opção de
resposta. Certificar-se se o entrevistado entendeu a escala de respostas )
QUESTIONÁRIO
Muito Inseguro Inseguro Seguro Muito Seguro Não sei dizer
NA SUA CIDADE?
NO SEU BAIRRO?
NA SUA CASA?
Q2. E QUANTO VOCÊ SE SENTE INSEGURO(A) EM SUA CIDADE COM CADA UMA DESSAS SITUAÇÕES?
UTILIZE A ESCALA DE RESPOSTAS “MUITO INSEGURO”, “INSEGURO”, “SEGURO” E “MUITO SEGURO”.
(Entrevistador: A resposta “Não sei dizer” deverá ser mencionada espontaneamente pelo entrevistado. NÃO LER essa opção de resposta)
QUESTIONÁRIO
Muito Inseguro Inseguro Seguro Muito Seguro Não sei dizer
ASSALTOS (FURTOS E ROUBOS)
SEQUESTROS
ASSASSINATOS
VANDALISMO
ESTUPRO / VIOLÊNCIA SEXUAL
AÇÕES DE TRAFICANTES
CRIMES PELA INTERNET como perfil falso, divulgação de material
confidencial, casos de preconceito ou discriminação, cyber bullying, etc.
Q3. O MEDO DA VIOLÊNCIA FEZ COM QUE VOCÊ MUDASSE ALGUM HÁBITO OU COMPORTAMENTO NO SEU DIA-A-DIA?
( ) Sim ( ) Não (PULAR PARA A Q.4)
----------- Q3a. QUAIS HÁBITOS OU COMPORTAMENTOS MUDARAM?
(Entrevistador: Resposta Espontânea. NÃO LER opções de resposta)
( ) Reforçou esquema de segurança na residência (alarmes, vigia/segurança, grades, proteção animal, etc)
( ) Evita andar em determinados lugares / ruas
( ) Evita andar nas ruas à noite ou em outros horários impróprios
( ) Trocou a casa onde morava por um apartamento
( ) Não anda mais pelas ruas falando ao telefone
( ) Outro: ____________________________________________________________________________________________
QUESTIONÁRIO
Q4. UTILIZANDO AS RESPOSTAS “CONFIO MUITO”, “CONFIO”, “CONFIO POUCO” E “NÃO CONFIO”, AVALIE AGORA:
(Entrevistador: A última opção de resposta e a opção “Não sei dizer” deverão ser mencionadas espontaneamente pelo
entrevistado. NÃO LER essas opções de resposta)
Confio Muito Confio Confio Pouco Não Confio Não sei Dizer
POLÍCIA CIVIL
POLÍCIA MILITAR
POLÍCIA FEDERAL
POLÍCIA RODOVIÁRIA
GUARDA MUNICIPAL
CORPO DE BOMBEIROS
Q5. VOCÊ FOI VÍTIMA DE ALGUMA VIOLÊNCIA OU CRIME AQUI EM SANTA CATARINA?
( ) Sim, no último ano ( ) Sim, em outros anos ( ) Não (PULAR P/ Q7) ( ) Não lembro/Não sei dizer (PULAR P/ Q7
QUESTIONÁRIO
NÃO SIM
SE SIM,
REGISTROU B.O.?
(Registrar SIM, NÃO ou NÃO
LEMBRO)
SE NÃO REGISTROU B.O.
POR QUÊ? (Resposta Espontânea)
(Pular para a Q7)
1 – Porque não sabia como ou onde fazer
2 – Porque acredita que não adianta / não vai resolver nada
3 – Porque não confia na Polícia
4 – Outra razão – Especificar nos espaços abaixo
FURTO OU ROUBO DE CARRO / VEÍCULO
FURTO OU ROUBO NA RESIDÊNCIA
FURTO OU ROUBO DE CELULAR
AGRESSÃO / VIOLÊNCIA FÍSICA OU VERBAL
CLONAGEM DE CARTÕES DE CRÉDITO OU NÚMEROS TELEFÔNICOS
CALÚNIA, INJÚRIA OU DIFAMAÇÃO
CRIMES PELA INTERNET, como perfil falso, divulgação de material
confidencial, casos de preconceito ou discriminação, cyber bullying, etc.
CHANTAGEM
BULLYING
ATOS DE RACISMO OU PRECONCEITO
OUTRO: ___________________________
Q6. QUAIS DESTES TIPOS DE VIOLÊNCIA OU CRIME VOCÊ FOI VÍTIMA AQUI EM SANTA CATARINA?
Q6a. . DEPOIS DO REGISTRO DA OCORRÊNCIA, DO B.O., QUAL FOI O RESULTADO?
( ) O autor foi preso ( ) Desconheço o resultado da investigação ( ) Sinto que a polícia não fez nada ( ) Não sei dizer
QUESTIONÁRIO
Q7. UTILIZANDO AINDA AS RESPOSTAS “CONFIO MUITO”, “CONFIO”, “CONFIO POUCO” E “NÃO CONFIO”, AVALIE AGORA:
Confio Muito Confio Confio Pouco Não Confio Não sei dizer
A JUSTIÇA BRASILEIRA
O ATENDIMENTO TELEFÔNICO DO 190 DA POLÍCIA
AS LEIS BRASILEIRAS
O SISTEMA PRISIONAL / OS PRESÍDIOS
O TREINAMENTO DADO AOS POLICIAIS
A CONDUTA, O COMPORTAMENTO DOS POLICIAIS
Q8. EM SUA OPINIÃO, A SEGURANÇA É DE RESPONSABILIDADE:
(Entrevistador: Resposta Estimulada – LER opções de resposta)
( ) Somente do Estado e das polícias ( ) Do Estado, das polícias e da comunidade em geral ( ) Não sei dizer
Q9. VOCÊ OU ALGUÉM QUE VOCÊ CONHECE FAZ PARTE DE ALGUMA ASSOCIAÇÃO COMUNITÁRIA DE SEGURANÇA?
( ) Sim, eu faço parte ( ) Sim, conheço alguém que faz parte ( ) Não faço parte e não conheço quem faça
( ) Não sei dizer / Não lembro
Q10. EM COMPARAÇÃO COM OUTROS ESTADOS BRASILEIROS, VOCÊ ACHA QUE SANTA CATARINA É MAIS OU MENOS SEGURA?
(Entrevistador: Após a resposta mencionada espontaneamente, LER as alternativas semelhantes para precisar a resposta )
( ) MAIS segura que TODOS os outros Estados ( ) MAIS segura que a MAIORIA dos outros Estados
( ) MENOS segura que a MAIORIA dos outros Estados ( ) MENOS segura que TODOS os outros Estados
( ) Igual aos outros Estados ( ) Não sei dizer / Não tenho certeza
QUESTIONÁRIO
Q11. VOCÊ É A FAVOR DA LEGALIZAÇÃO DA MACONHA?
( ) Sim ( ) Não ( ) Não sei dizer / Não tenho certeza
Q12. VOCÊ É A FAVOR QUE PESSOAS COMUNS POSSAM ANDAR ARMADAS?
( ) Sim ( ) Não ( ) Não sei dizer / Não tenho certeza
AGRADECER E ENCERRAR A ENTREVISTA!
Perfil do Entrevistado:
GÊNERO: ( ) Masc. ( ) Fem.
FAIXA ETÁRIA: ( ) 16 a 34 anos ( ) 35 a 54 anos ( ) 55 anos ou mais
RENDA MÉDIA FAMILIAR BRUTA: (Entrevistador: Somar todos os rendimentos de TODOS os integrantes do domicílio – salário, pensão,
aposentadoria, aplicações financeiras, renda proveniente de aluguéis, investimentos, etc)
( ) Até R$ 3.520 ( ) R$ 3.521 a R$ 8.800 ( ) Acima de R$ 8.800 ( ) Recusou / Não sabe dizer
Entrevistador(a): ________________________________________________ Dia da Entrevista: _____/_____/ 2016
Crítico(a): __________________________________________________________________________________________
Verificador(a): ______________________________________________________________________________________
RESULTADOS DA PESQUISA
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
MUITO INSEGURO 141 12,9%
INSEGURO 485 44,2%
SEGURO 439 40,0%
MUITO SEGURO 29 2,6%
NÃO SEI DIZER 3 0,3%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
MUITO INSEGURO 9,9% 15,2% 7,1% 14,5% 17,2% 13,2% 10,4% 16,3%
INSEGURO 40,0% 47,5% 44,0% 43,3% 45,3% 46,7% 44,0% 41,1%
SEGURO 46,6% 34,8% 45,1% 40,3% 34,3% 35,9% 43,7% 40,1%
MUITO SEGURO 3,3% 2,1% 3,6% 1,6% 2,9% 3,6% 1,9% 2,5%
NÃO SEI DIZER 0,2% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,6% 0% 0%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
MUITO INSEGURO 130 11,9%
INSEGURO 400 36,5%
SEGURO 504 45,9%
MUITO SEGURO 61 5,6%
NÃO SEI DIZER 2 0,2%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
MUITO INSEGURO 9,5% 13,7% 5,2% 13,5% 17,4% 14,2% 10,4% 11,4%
INSEGURO 34,6% 37,9% 36,3% 39,0% 33,7% 37,8% 34,3% 36,6%
SEGURO 48,5% 43,8% 49,5% 44,7% 43,3% 42,7% 50,6% 44,1%
MUITO SEGURO 7,4% 4,1% 8,7% 2,8% 5,2% 5,1% 4,7% 7,4%
NÃO SEI DIZER 0% 0,3% 0,3% 0% 0,3% 0,2% 0% 0,5%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
MUITO INSEGURO 41 3,7%
INSEGURO 210 19,1%
SEGURO 711 64,7%
MUITO SEGURO 130 11,9%
NÃO SEI DIZER 5 0,5%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
MUITO INSEGURO 2,9% 4,4% 1,6% 4,2% 5,8% 4,7% 2,8% 4,0%
INSEGURO 18,8% 19,4% 13,9% 22,2% 21,2% 19,5% 17,9% 19,8%
SEGURO 61,6% 67,2% 65,0% 65,1% 64,0% 67,5% 62,9% 59,4%
MUITO SEGURO 16,5% 8,2% 19,1% 8,3% 8,1% 8,1% 16,0% 15,3%
NÃO SEI DIZER 0,2% 0,7% 0% 0% 0% 0% 0,3% 1,5%
MUITO INSEGURO INSEGURO SEGURO MUITO SEGURO NÃO SEI DIZER TOTAL
NA SUA CIDADE? 12,9% 44,2% 40,0% 2,6% 0,3% 100%
NO SEU BAIRRO? 11,9% 36,5% 45,9% 5,6% 0,2% 100%
NA SUA CASA? 3,7% 19,1% 64,7% 11,9% 0,5% 100%
TABELA RESUMO
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
MUITO INSEGURO 265 24,2%
INSEGURO 526 47,9%
SEGURO 271 24,7%
MUITO SEGURO 21 1,9%
NÃO SEI DIZER 14 1,3%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
MUITO INSEGURO 17,1% 29,7% 24,6% 23,3% 24,7% 23,1% 23,6% 28,7%
INSEGURO 49,3% 46,9% 48,1% 48,1% 47,7% 49,5% 49,4% 41,6%
SEGURO 30,1% 20,4% 24,3% 26,1% 23,5% 23,6% 24,5% 25,7%
MUITO SEGURO 2,7% 1,3% 2,5% 1,0% 2,3% 1,9% 1,9% 2,5%
NÃO SEI DIZER 0,8% 1,6% 0,5% 1,6% 1,7% 1,9% 0,6% 1,5%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
MUITO INSEGURO 121 11,0%
INSEGURO 320 29,2%
SEGURO 538 49,0%
MUITO SEGURO 63 5,7%
NÃO SEI DIZER 55 5,0%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
MUITO INSEGURO 5,8% 15,2% 11,2% 8,5% 13,7% 10,8% 9,4% 12.9%
INSEGURO 24,3% 33,0% 28,7% 30,0% 28,8% 30,1% 27,7% 28,7%
SEGURO 56,7% 43,0% 49,2% 52,2% 45,3% 48,6% 51,3% 47,5%
MUITO SEGURO 8,0% 3,9% 7,7% 4,7% 4,9% 4,7% 7,5% 6,4%
NÃO SEI DIZER 5,2% 4,9% 3,3% 4,7% 7,3% 5,7% 4,1% 4,5%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
MUITO INSEGURO 169 15,4%
INSEGURO 428 39,0%
SEGURO 420 38,3%
MUITO SEGURO 50 4,6%
NÃO SEI DIZER 30 2,7%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
MUITO INSEGURO 10,7% 19,1% 15,6% 12,4% 18,6% 15,7% 15,4% 13,9%
INSEGURO 37,7% 40,0% 33,1% 45,0% 38,7% 42,5% 35,5% 38,6%
SEGURO 42,9% 34,6% 41,5% 37,7% 35,5% 35,7% 41,5% 37,6%
MUITO SEGURO 6,6% 2,9% 7,9% 2,6% 3,2% 3,6% 6,6% 4,5%
NÃO SEI DIZER 2,1% 3,3% 1,9% 2,3% 4,1% 2,5% 0,9% 5,4%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
MUITO INSEGURO 240 21,9%
INSEGURO 498 45,4%
SEGURO 309 28,2%
MUITO SEGURO 32 2,9%
NÃO SEI DIZER 18 1,6%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
MUITO INSEGURO 19,0% 24,2% 19,1% 19,1% 27,9% 21,2% 23,0% 18,8%
INSEGURO 43,5% 46,9% 44,8% 52,2% 38,4% 46,1% 48,4% 44,6%
SEGURO 31,5% 25,5% 30,9% 24,8% 29,1% 29,1% 24,8% 28,7%
MUITO SEGURO 4,5% 1,6% 4,9% 1,8% 2,0% 2,8% 2,5% 4,5%
NÃO SEI DIZER 1,4% 1,8% 0,3% 2,1% 2,6% 0,8% 1,3% 3,5%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
MUITO INSEGURO 181 16,5%
INSEGURO 422 38,5%
SEGURO 410 37,4%
MUITO SEGURO 40 3,6%
NÃO SEI DIZER 44 4,0%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
MUITO INSEGURO 8,5% 22,9% 22,7% 11,4% 15,7% 18,5% 16,0% 12,9%
INSEGURO 34,0% 42,0% 37,2% 41,6% 36,3% 38,4% 35,5% 42,6%
SEGURO 47,6% 29,2% 33,9% 41,1% 36,9% 36,3% 40,3% 35,6%
MUITO SEGURO 5,8% 2,0% 4,9% 1,8% 4,4% 2,5% 5,3% 4,0%
NÃO SEI DIZER 4,1% 3,9% 1,4% 4,1% 6,7% 4,2% 2,8% 5,0%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
MUITO INSEGURO 298 27,2%
INSEGURO 461 42,0%
SEGURO 271 24,7%
MUITO SEGURO 27 2,5%
NÃO SEI DIZER 40 3,6%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
MUITO INSEGURO 22,1% 31,2% 23,8% 27,9% 29,9% 27,0% 29,6% 24,3%
INSEGURO 42,3% 41,8% 41,0% 45,2% 39,5% 44,4% 39,9% 39,6%
SEGURO 30,5% 20,1% 30,6% 21,4% 22,1% 22,9% 25,8% 27,7%
MUITO SEGURO 3,1% 2,0% 3,3% 2,1% 2,0% 2,8% 2,8% 2,5%
NÃO SEI DIZER 2,1% 4,9% 1,4% 3,4% 6,4% 3,0% 1,9% 5,9%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
MUITO INSEGURO 139 12,7%
INSEGURO 395 36,0%
SEGURO 334 30,4%
MUITO SEGURO 52 4,7%
NÃO SEI DIZER 177 16,1%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
MUITO INSEGURO 11,5% 13,6% 16,1% 12,1% 9,6% 12,7% 12,6% 12,4%
INSEGURO 36,3% 35,8% 36,1% 44,2% 26,7% 35,2% 39,0% 36,6%
SEGURO 33,0% 28,4% 39,6% 27,4% 24,1% 28,0% 34,9% 30,2%
MUITO SEGURO 6,0% 3,8% 5,7% 3,9% 4,7% 3,6% 6,3% 4,5%
NÃO SEI DIZER 13,2% 18,5% 2,5% 12,4% 34,9% 20,4% 7,2% 16,3%
MUITO INSEGURO INSEGURO SEGURO MUITO SEGURO NÃO SEI DIZER TOTAL
ASSALTOS 24,2% 47,9% 24,7% 1,9% 1,3% 100%
SEQUETROS 11,0% 29,2% 49,0% 5,7% 5,0% 100%
ASSASSINATOS 15,4% 39,0% 38,3% 4,6% 2,7% 100%
VANDALISMO 21,9% 45,4% 28,2% 2,9% 1,6% 100%
VIOLÊNCIA SEXUAL 16,5% 38,5% 37,4% 3,6% 4,0% 100%
AÇÕES DE
TRAFICANTES
27,2% 42,0% 24,7% 2,5% 3,6% 100%
CRIMES PELA
INTERNET
12,7% 36,0% 30,4% 4,7% 16,1% 100%
TABELA RESUMO
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 685 62,4%
NÃO 412 37,6%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
SIM 56,5% 67,2% 61,7% 64,1% 61,3% 59,2% 66,0% 67,3%
NÃO 43,5% 32,8% 38,3% 35,9% 38,7% 40,8% 34,0% 32,7%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
EVITA ANDAR NAS RUAS À NOITE OU EM OUTROS HORÁRIOS IMPRÓPRIOS 353 51,5%
REFORÇOU ESQUEMA DE SEGURANÇA NA RESIDÊNCIA (ALARMES,
VIGIA/SEGURANÇA, GRADES, PROTEÇÃO ANIMAL, ETC)
297 43,4%
EVITA ANDAR EM DETERMINADOS LUGARES / RUAS 290 42,3%
NÃO ANDAR MAIS PELAS RUAS FALANDO AO TELEFONE 83 12,1%
ESTADO DE ALERTA PERMANENTE NAS RUAS, GARAGENS, ESTACIONAMENTOS,
PORTÕES E ETC...
24 3,5%
TROCOU A CASA ONDE MORAVA POR UM APARTAMENTO 22 3,2%
CUIDADOS COM O AUTOMÓVEL (VIDROS FECHADOS, ALARME, NÃO PARAR EM
SEMÁFORO A NOITE, TRAJETOS ALTERNATIVOS, ETC.)
15 2,2%
EVITA OSTENTAR PERTENCES (DINHEIRO, JOIAS, ROUPAS, CELULAR E ETC...) 13 1,9%
EVITA SAIR DE CASA / FICOU MAIS CASEIRO 12 1,8%
CUIDADOS COM PUBLICAÇÕES PESSOAIS NA INTERNET 7 1,0%
ESQUEMAS DE SEGURANÇA ENTRE VIZINHOS 7 1,0%
PREFERE SAIR SEM DOCUMENTOS, DINHEIRO 4 0,6%
OUTROS 43 6,3%
TOTAL 1170 170,8%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 64 5,8%
CONFIO 550 50,1%
CONFIO POUCO 333 30,4%
NÃO CONFIO 120 10,9%
NÃO SEI DIZER 30 2,7%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 6,4% 5,4% 6,8% 3,9% 7,0% 6,4% 6,0% 5,9%
CONFIO 52,2% 48,5% 48,6% 53,7% 47,7% 47,8% 54,7% 48,5%
CONFIO POUCO 26,4% 33,5% 32,2% 28,4% 30,5% 31,6% 26,7% 29,7%
NÃO CONFIO 13,2% 9,2% 9,3% 12,1% 11,3% 10,8% 11,3% 12,4%
NÃO SEI DIZER 1,9% 3,4% 3,0% 1,8% 3,5% 3,4% 1,3% 3,5%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 85 7,7%
CONFIO 573 52,2%
CONFIO POUCO 291 26,5%
NÃO CONFIO 117 10,7%
NÃO SEI DIZER 31 2,8%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 9,7% 6,2% 7,4% 5,7% 10,5% 7,4% 8,2% 10,9%
CONFIO 53,4% 51,3% 50,5% 54,8% 51,2% 51,0% 55,3% 47,5%
CONFIO POUCO 24,1% 28,4% 29,2% 26,4% 23,8% 27,4% 23,6% 29,2%
NÃO CONFIO 11,8% 9,8% 10,9% 11,1% 9,9% 11,5% 10,7% 9,9%
NÃO SEI DIZER 1,0% 4,2% 1,9% 2,1% 4,7% 2,8% 2,2% 2,5%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 151 13,8%
CONFIO 578 52,7%
CONFIO POUCO 193 17,6%
NÃO CONFIO 75 6,8%
NÃO SEI DIZER 100 9,1%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 17,7% 10,6% 13,4% 11,6% 16,6% 11,5% 16,0% 16,8%
CONFIO 53,6% 52,0% 56,6% 56,6% 44,2% 52,4% 53,8% 53,5%
CONFIO POUCO 15,5% 19,3% 19,7% 16,5% 16,6% 18,0% 17,9% 15,8%
NÃO CONFIO 7,2% 6,5% 7,1% 7,0% 6,4% 7,4% 7,2% 6,9%
NÃO SEI DIZER 6,0% 11,6% 3,3% 8,3% 16,3% 10,6% 5,0% 6,9%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 100 9,1%
CONFIO 621 56,6%
CONFIO POUCO 203 18,5%
NÃO CONFIO 95 8,7%
NÃO SEI DIZER 78 7,1%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 11,5% 7,2% 9,6% 8,0% 9,9% 9,1% 8,8% 10,9%
CONFIO 57,1% 56,2% 54,9% 62,0% 52,3% 55,0% 57,9% 58,4%
CONFIO POUCO 18,1% 18,8% 21,9% 15,5% 18,3% 19,1% 18,2% 17,8%
NÃO CONFIO 8,7% 8,7% 9,8% 9,3% 6,7% 7,0% 11,0% 8,9%
NÃO SEI DIZER 4,5% 9,2% 3,8% 5,2% 12,8% 9,8% 4,1% 4,0%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 44 4,0%
CONFIO 423 38,6%
CONFIO POUCO 243 22,2%
NÃO CONFIO 202 18,4%
NÃO SEI DIZER 185 16,9%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 4,1% 3,9% 3,8% 2,8% 5,5% 3,8% 4,1% 4,0%
CONFIO 36,7% 40,0% 38,8% 41,9% 34,6% 39,1% 34,6% 37,6%
CONFIO POUCO 20,6% 23,4% 26,5% 21,2% 18,6% 21,0% 24,5% 24,3%
NÃO CONFIO 22,7% 15,0% 19,4% 18,1% 17,7% 18,5% 18,9% 20,8%
NÃO SEI DIZER 15,9% 17,6% 11,5% 16,0% 23,5% 17,6% 17,9% 13,4%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 499 45,5%
CONFIO 538 49,0%
CONFIO POUCO 31 2,8%
NÃO CONFIO 15 1,4%
NÃO SEI DIZER 14 1,3%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 50,3% 41,7% 37,2% 43,9% 56,1% 46,5% 45,9% 43,6%
CONFIO 46,2% 51,3% 56,8% 51,4% 38,1% 47,3% 50,3% 48,5%
CONFIO POUCO 2,1% 3,4% 3,3% 2,3% 2,9% 3,4% 1,3% 5,0%
NÃO CONFIO 1,0% 1,6% 1,4% 1,8% 0,9% 1,3% 1,3% 2,0%
NÃO SEI DIZER 0,4% 2,0% 1,4% 0,5% 2,0% 1,5% 1,3% 1,0%
CONFIO MUITO CONFIO CONFIO POUCO NÃO CONFIO NÃO SEI DIZER TOTAL
POLÍCIA CIVIL 5,8% 50,1% 30,4% 10,9% 2,7% 100%
POLÍCIA MILITAR 7,7% 52,2% 26,5% 10,7% 2,8% 100%
POLÍCIA FEDERAL 13,8% 52,7% 17,6% 6,8% 9,1% 100%
POLÍCIA
RODOVIÁRIA
9,1% 56,6% 18,5% 8,7% 7,1% 100%
GUARDA
MUNICIPAL
4,0% 38,6% 22,2% 18,4% 16,9% 100%
CORPO DE
BOMBEIROS
45,5% 49,0% 2,8% 1,4% 1,3% 100%
TABELA RESUMO
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM, NO ÚLTIMO ANO 91 8,3%
SIM, EM OUTROS ANOS 148 13,5%
NÃO 854 77,8%
NÃO SEI DIZER 4 0,4%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
SIM, NO ÚLTIMO ANO 10,1% 6,9% 10,1% 8,5% 6,1% 6,4% 11,0% 10,4%
SIM, EM OUTROS ANOS 15,3% 12,1% 11,2% 18,9% 9,9% 13,2% 13,8% 15,8%
NÃO 74,0% 80,7% 78,1% 72,4% 83,4% 80,5% 74,2% 73,8%
NÃO SEI DIZER 0,6% 0,2% 0,3% 0,3% 0,6% 0% 0,9% 0%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 47 19,7%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 41 87,2%
NÃO 6 12,7%
NÃO SEI DIZER 0 0%
TOTAL 47 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
NÃO SABIA COMO OU ONDE FAZER 1 16,7%
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 4 66,7%
NÃO ERA O RESPONSÁVEL PELO VEÍCULO 1 16,7%
TOTAL 6 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 98 41,0%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 83 84,7%
NÃO 15 15,3%
NÃO SEI DIZER 0 0%
TOTAL 98 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
NÃO SABIA COMO OU ONDE FAZER 2 13,3%
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 9 60,0%
NÃO CONFIA NA POLÍCIA 1 6,7%
MUITA BUROCRACIA 1 6,7%
CONHECIA O CRIMINOSO 1 6,7%
NÃO LEMBROU DE FAZER O B.O. 1 6,7%
TOTAL 15 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 47 19,7%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 28 59,6%
NÃO 19 40,4%
NÃO SEI DIZER 0 0%
TOTAL 47 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
NÃO SABIA COMO FAZER OU ESQUECEU 2 10,5%
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA / NÃO TINHA
INTERESSE NO APARELHO OU ERA DO TRABALHO
11 57,9%
FOI RECUPERADO 2 10,5%
BLOQUEOU O NÚMERO TELEFÔNICO 1 5,3%
CONHECIA O CRIMINOSO 2 10,5%
FICOU COM MEDO 1 5,3%
TOTAL 19 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 41 17,1%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 24 58,5%
NÃO 16 39,0%
NÃO SEI DIZER 1 2,4%
TOTAL 41 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
NÃO SABIA COMO OU ONDE FAZER 3 18,7%
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA / ERA UMA CRIANÇA 7 43,7%
APENAS DENUNCIOU 1 6,2%
MUITA BUROCRACIA 2 12,5%
FICOU COM MEDO 2 12,5%
NÃO CONSEGUIU IDENTIFICAR O AGRESSOR 1 6,2%
TOTAL 16 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 21 8,8%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 9 42,8%
NÃO 12 57,1%
NÃO SEI DIZER 0 0%
TOTAL 21 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
NÃO SABIA COMO OU ONDE FAZER 1 8,3%
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 4 33,3%
BLOQUEOU OU CANCELOU O CARTÃO 2 16,7%
ENTROU EM CONTATO COM A EMPRESA /OPERADORA 4 33,3%
BANCO ORIENTOU A NÃO FAZER O BO 1 8,3%
TOTAL 12 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 18 7,5%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 6 33,3%
NÃO 10 55,5%
NÃO SEI DIZER 2 11,1%
TOTAL 18 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
NÃO TEVE TEMPO 1 10,0%
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 6 60,0%
NÃO CONFIA NA POLÍCIA 1 10,0%
TEVE MEDO 2 20,0%
TOTAL 10 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 20 8,8%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 6 30,0%
NÃO 14 70,0%
NÃO SEI DIZER 0 0%
TOTAL 20 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONTATOU O BANCO 1 7,1%
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 7 50,0%
NÃO ACHOU NECESSÁRIO 3 21,4%
MUITA BUROCRACIA 3 21,4%
TOTAL 14 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 9 3,8%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 3 33,3%
NÃO 6 66,7%
NÃO SEI DIZER 0 0%
TOTAL 9 100,0%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
NÃO SE SENTIU PREJUDICADA 1 16,7%
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 4 66,7%
TEVE MEDO 1 16,7%
TOTAL 6 100,0%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 7 2,9%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 3 42,8%
NÃO 4 57,1%
NÃO SEI DIZER 0 0%
TOTAL 7 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
O ACUSADO ERA UMA CRIANÇA 1 25,0%
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 3 75,0%
TOTAL 4 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 9 3,8%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 0 00%
NÃO 9 100%
NÃO SEI DIZER 0 00%
TOTAL 9 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
É UM CRIME FRQUENTE / BANALIZADO 1 11,1%
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 4 44,4%
NÃO CONFIA NA POLÍCIA 1 11,1%
MUITA BUROCRACIA 2 22,2%
ENVOLVIA UMA CRIANÇA 1 11,1%
TOTAL 9 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 15 6,3%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 5 33,3%
NÃO 8 53,3%
NÃO SEI DIZER 2 13,3%
TOTAL 15 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 6 75,0%
NÃO CONFIA NA POLÍCIA 2 25,0%
TOTAL 8 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 30 12,5%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 6 20,0%
NÃO 21 70,0%
NÃO SEI DIZER 3 10,0%
TOTAL 30 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONHECIA O INFRATOR 4 19,0%
ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 11 52,4%
NÃO CONFIA NA POLÍCIA 2 9,5%
ENVOLVIA UMA CRIANÇA 1 4,8%
RESOLVEU O CASO SOZINHO 3 14,3%
TOTAL 21 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
O CRIMINOSO FOI PRESO 21 9,8%
DESCONHEÇO O RESULTADO 57 26,6%
SINTO QUE A POLÍCIA NÃO FEZ NADA 80 37,4%
O PROCESSO AINDA CONTINUA 18 8,4%
O OBJETO DO FURTO FOI RESGATADO 8 3,7%
NÃO SEI DIZER 22 10,3%
OUTROS 8 3,7%
TOTAL 214 100%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 214 59,1%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 12 1,1%
CONFIO 126 11,5%
CONFIO POUCO 429 39,1%
NÃO CONFIO 504 45,9%
NÃO SEI DIZER 26 2,4%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 1,4% 0,8% 0,3% 1,0% 2,0% 0,6% 0,9% 1,5%
CONFIO 13,2% 10,1% 8,2% 11,9% 14,5% 10,0% 12,3% 12,9%
CONFIO POUCO 39,4% 38,9% 40,4% 43,9% 32,3% 37,6% 39,3% 43,1%
NÃO CONFIO 43,7% 47,7% 50,8% 40,8% 46,5% 49,3% 45,9% 40,1%
NÃO SEI DIZER 2,3% 2,5% 0,3% 2,3% 4,7% 2,5% 1,6% 2,5%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 89 8,1%
CONFIO 529 48,2%
CONFIO POUCO 195 17,8%
NÃO CONFIO 98 8,9%
NÃO SEI DIZER 186 17,0%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 10,3% 6,4% 4,9% 8,3% 11,3% 8,7% 7,9% 7,4%
CONFIO 50,1% 46,7% 50,5% 50,9% 42,7% 48,6% 48,7% 51,0%
CONFIO POUCO 17,5% 18,0% 21,0% 16,0% 16,3% 15,9% 20,1% 19,3%
NÃO CONFIO 7,8% 9,8% 9,3% 8,8% 8,7% 10,2% 8,8% 5,9%
NÃO SEI DIZER 14,2% 19,1% 14,2% 16,0% 20,9% 16,6% 14,5% 16,3%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 10 0,9%
CONFIO 130 11,9%
CONFIO POUCO 422 38,5%
NÃO CONFIO 508 46,3%
NÃO SEI DIZER 27 2,5%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 1,6% 0,3% 0,8% 1,3% 0,6% 0,4% 1,3% 1,5%
CONFIO 14,0% 10,1% 14,2% 10,6% 10,8% 10,4% 14,5% 12,4%
CONFIO POUCO 38,1% 38,7% 38,8% 41,9% 34,3% 37,6% 38,1% 40,1%
NÃO CONFIO 45,2% 47,2% 45,9% 43,7% 49,7% 49,5% 45,3% 43,6%
NÃO SEI DIZER 1,0% 3,6% 0,3% 2,6% 4,7% 2,1% 0,9% 2,5%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 7 0,6%
CONFIO 114 10,4%
CONFIO POUCO 302 27,5%
NÃO CONFIO 569 51,9%
NÃO SEI DIZER 105 9,6%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 1,0% 0,3% 0,5% 1,0% 0,3% 0,4% 0,6% 1,5%
CONFIO 13,4% 8,0% 13,4% 10,3% 7,3% 11,5% 10,7% 8,9%
CONFIO POUCO 27,2% 27,8% 31,4% 30,7% 19,8% 25,7% 28,9% 29,7%
NÃO CONFIO 52,6% 51,3% 53,6% 49,1% 53,2% 51,2% 54,7% 52,0%
NÃO SEI DIZER 5,8% 12,6% 1,1% 8,8% 19,5% 11,3% 5,0% 7,9%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 33 3,0%
CONFIO 405 36,9%
CONFIO POUCO 270 24,6%
NÃO CONFIO 176 16,0%
NÃO SEI DIZER 213 19,4%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 3,1% 2,9% 3,0% 2,6% 3,5% 3,4% 2,8% 2,5%
CONFIO 36,9% 36,9% 40,4% 37,5% 32,6% 36,9% 40,3% 32,2%
CONFIO POUCO 24,1% 25,0% 26,5% 25,1% 22,1% 22,3% 27,0% 27,2%
NÃO CONFIO 19,6% 13,2% 19,4% 14,5% 14,2% 16,3% 16,0% 17,8%
NÃO SEI DIZER 16,3% 21,9% 10,7% 20,4% 27,6% 21,0% 13,8% 20,3%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
CONFIO MUITO 46 4,2%
CONFIO 439 40,0%
CONFIO POUCO 350 31,9%
NÃO CONFIO 202 18,4%
NÃO SEI DIZER 60 5,5%
TOTAL 1097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
CONFIO MUITO 4,5% 3,9% 3,3% 3,9% 5,5% 5,1% 4,1% 3,0%
CONFIO 41,9% 38,6% 32,2% 43,2% 44,8% 39,3% 39,6% 39,1%
CONFIO POUCO 29,3% 34,0% 35,2% 31,5% 28,8% 32,1% 31,1% 32,7%
NÃO CONFIO 20,4% 16,8% 26,5% 16,0% 12,5% 17,8% 20,4% 19,8%
NÃO SEI DIZER 3,9% 6,7% 2,7% 5,4% 8,4% 5,7% 4,7% 5,4%
CONFIO MUITO CONFIO CONFIO POUCO NÃO CONFIO NÃO SEI DIZER TOTAL
A JUSTIÇA
BRASILEIRA
1,1% 11,5% 39,1% 45,9% 2,4% 100%
O ATENDIMENTO
TELEFONICO DO
190 DA POLÍCIA
8,1% 48,2% 17,8% 8,9% 17,0% 100%
AS LEIS
BRASILEIRAS
0,9% 11,9% 38,5% 46,3% 2,5% 100%
O SISTEMA
PRISIONAL
0,6% 10,4% 27,5% 51,9% 9,6% 100%
O TREINAMENTO
DADO AOS
POLICIAIS
3,0% 36,9% 24,6% 16,0% 19,4% 100%
A CONDUTA DOS
POLICIAIS
4,2% 40,0% 31,9% 18,4% 5,5% 100%
TABELA RESUMO
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SOMENTE DO ESTADO
E DAS POLÍCIAS
123 11,2%
DO ESTADO, DAS POLÍCIAS E
DA COMUNIDADE EM GERAL
945 86,1%
NÃO SEI DIZER 29 2,6%
TOTAL 1.097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
SOMENTE DO ESTADO
E DAS POLÍCIAS
15,9% 7,5% 10,1% 9,6% 14,2% 11,3% 12,9% 7,6%
DO ESTADO, DAS POLÍCIAS E
DA COMUNIDADE EM GERAL
81,6% 89,5% 88,0% 88,6% 81,1% 84,9% 86,5% 88,6%
NÃO SEI DIZER 2,5% 2,8% 1,6% 1,8% 4,7% 3,6% 0,6% 3,5%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM, EU FAÇO PARTE 34 3,1%
SIM, CONHEÇO ALGUÉM 202 18,4%
NÃO FAÇO PARTE E NÃO
CONHEÇO QUEM FAÇA
797 72,7%
NÃO SEI DIZER 64 5,8%
TOTAL 1.097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
SIM, EU FAÇO PARTE 3,7% 2,6% 2,2% 4,1% 2,9% 2,8% 4,1% 3,5%
SIM, CONHEÇO ALGUÉM 22,9% 14,9% 20,2% 17,6% 17,4% 15,7% 24,8% 17,3%
NÃO FAÇO PARTE E NÃO
CONHEÇO QUEM FAÇA
67,2% 77,0% 72,7% 72,1% 73,3% 76,6% 67,3% 71,8%
NÃO SEI DIZER 6,0% 5,7% 4,9% 5,9% 6,7% 5,1% 3,5% 7,4%
FREQ. %
MAIS SEGURA QUE TODOS 243 22,2%
MAIS SEGURA QUE A MAIORIA 642 58,5%
MENOS SEGURA QUE TODOS 9 0,8%
MENOS SEGURA QUE A MAIORIA 56 5,1%
IGUAL AOS OUTROS 95 8,7%
NÃO SEI DIZER 52 4,7%
TOTAL 1.097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
MAIS SEGURA QUE TODOS 25,6% 19,4% 22,1% 20,7% 23,8% 21,7% 20,8% 25,2%
MAIS SEGURA QUE A MAIORIA 59,8% 57,5% 65,3% 57,6% 52,3% 58,0% 64,5% 54,0%
MENOS SEGURA QUE TODOS 0,4% 1,1% 0,5% 1,0% 0,9% 1,3% 0,3% 0,5%
MENOS SEGURA QUE A MAIORIA 4,3% 5,7% 4,9% 5,9% 4,4% 5,1% 4,1% 8,4%
IGUAL AOS OUTROS 5,4% 11,3% 3,8% 10,1% 12,2% 9,3% 6,6% 7,9%
NÃO SEI DIZER 4,5% 5,0% 3,4% 4,7% 7,0 % 4,0% 3,7% 4,0%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 240 21,9%
NÃO 770 70,2%
NÃO SEI DIZER 87 7,9%
TOTAL 1.097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
SIM 27,2% 17,6% 36,9% 18,1% 10,2% 20,0% 25,8% 21,3%
NÃO 65,2% 74,2% 53,3% 75,2% 82,6% 72,8% 66,0% 67,8%
NÃO SEI DIZER 7,6% 8,2% 9,8% 6,7% 7,2% 7,2% 8,2% 10,9%
FREQUÊNCIA PORCENTAGEM
SIM 370 33,7%
NÃO 648 59,1%
NÃO SEI DIZER 79 7,2%
TOTAL 1.097 100%
SEXO IDADE RENDA
MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800
SIM 49,3% 21,4% 38,3% 32,6% 30,2% 26,5% 41,5% 41,6%
NÃO 46,2% 69,3% 55,7% 60,7% 60,8% 64,3% 53,5% 52,0%
NÃO SEI DIZER 4,5% 9,3% 6,0% 6,7% 9,0% 9,2% 5,0% 6,4%
PERFIL DA AMOSTRA
CARACTERÍSTICAS
DA AMOSTRAREGIÕES / CIDADES
Frequência Porcentagem
GRANDE FLORIANÓPOLIS: FLORIANÓPOLIS, PALHOÇA E SÃO JOSÉ 185 16,8%
VALE DO ITAJAÍ E ALTO VALE: BLUMENAU, BRUSQUE E RIO DO SUL 180 16,4%
SERRA E OESTE CATARINENSE: LAGES, CHAPECÓ, CONCÓRDIA E CAÇADOR. 186 16,9%
NORTE CATARINENSE: JOINVILLE, JARAGUÁ DO SUL E SÃO BENTO DO SUL 180 16,4%
SUL CATARINENSE: CRICIÚMA, ARARANGUÁ E TUBARÃO 183 16,7%
LITORAL: ITAJAÍ, NAVEGANTES, BALNEÁRIO CAMBORIÚ E CAMBORIÚ 183 16,7%
Total 1.097 100,0%
GRANDE
FLN
VALE DO
ITAJAÍ E
ALTO
VALE
SERRA E
OESTE
NORTE
16,8%
SUL LITORAL
16,4% 16,9% 16,4% 16,7% 16,7%
Frequência Porcentagem
Feminino 612 55,8%
Masculino 485 44,2%
Total 1.097 100,0%
CARACTERÍSTICAS
DA AMOSTRASEXO
44,2%
MASC FEM
55,8%
CARACTERÍSTICAS
DA AMOSTRAFAIXA ETÁRIA
Frequência Porcentagem
16 a 34 anos 366 33,4%
35 a 54 anos 387 35,3%
55 anos ou mais 344 31,4%
Total 1.097 100,0%
33,4%
35 A 54
ANOS
16 A 34
ANOS
55 ANOS
OU MAIS
35,3%
31,4%
CARACTERÍSTICAS
DA AMOSTRARENDA MÉDIA FAMILIAR
Frequência Porcentagem
Até R$3.520,00 471 42,9%
R$3.521,00 a R$8.800,00 318 29,0%
Acima de R$8.800,00 202 18,4%
Rescusou / Não sabe dizer 106 9,7%
Total 1.097 100,0%
ATÉ
R$3.520
R$3.521A
R$8.800
ACIMA DE
R$8.800
RECUSOU
42,9%
29,0%
18,4%
9,7%
Prof. Dr. CLÓVIS REIS
Profa. Dra. CYNTHIA BOOS QUADROS
Profa. Dra. FABRÍCIA DURIEUX ZUCCO
Prof. Dr. SANDRO LAURI GALARÇA
(47) 9 9987 8525
(47) 9 8838 1215
(47) 9 9982 1999
(47) 9 9955 4726
professorclovisreis@gmail.com
cynthiadequadros@gmail.com
fabriciazucco@hotmail.com
sandro.galarca@gmail.com
Acadêmica JAQUELINE PATRÍCIA PEIXER (47) 9 8448 3109 peixer.jaqueline@gmail.com
Acadêmico ODAIR JOSÉ DA SILVA (47) 9 8456 7526 odairjdsilva@gmail.com
EDUARDOBURGARDT
SEGURANÇA
SC

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Destaque (15)

Psicologia transpessoal
Psicologia transpessoalPsicologia transpessoal
Psicologia transpessoal
 
Retour sur la construction et l’utilisation d’une grille d’évaluation de la d...
Retour sur la construction et l’utilisation d’une grille d’évaluation de la d...Retour sur la construction et l’utilisation d’une grille d’évaluation de la d...
Retour sur la construction et l’utilisation d’une grille d’évaluation de la d...
 
Ramada ROF Ananda New Affordable Housing, Sec.95, Dwarka Expressway, Gurgaon...
Ramada ROF Ananda New  Affordable Housing, Sec.95, Dwarka Expressway, Gurgaon...Ramada ROF Ananda New  Affordable Housing, Sec.95, Dwarka Expressway, Gurgaon...
Ramada ROF Ananda New Affordable Housing, Sec.95, Dwarka Expressway, Gurgaon...
 
Sommet2016 Le déploiement génomique en bovin viande
Sommet2016 Le déploiement génomique en bovin viandeSommet2016 Le déploiement génomique en bovin viande
Sommet2016 Le déploiement génomique en bovin viande
 
Regulamento AN Escola e DC na Sala de Aula
Regulamento AN Escola e DC na Sala de AulaRegulamento AN Escola e DC na Sala de Aula
Regulamento AN Escola e DC na Sala de Aula
 
[GAL 2016] Etat de l'endettement et de la trésorerie des élevages bovins lait...
[GAL 2016] Etat de l'endettement et de la trésorerie des élevages bovins lait...[GAL 2016] Etat de l'endettement et de la trésorerie des élevages bovins lait...
[GAL 2016] Etat de l'endettement et de la trésorerie des élevages bovins lait...
 
Attractivité des métiers de l'élevage - Métiers de la boucherie
Attractivité des métiers de l'élevage - Métiers de la boucherieAttractivité des métiers de l'élevage - Métiers de la boucherie
Attractivité des métiers de l'élevage - Métiers de la boucherie
 
Space2016 Croisement laitier: de l'expérience internationale à la situation f...
Space2016 Croisement laitier: de l'expérience internationale à la situation f...Space2016 Croisement laitier: de l'expérience internationale à la situation f...
Space2016 Croisement laitier: de l'expérience internationale à la situation f...
 
6 La ressource alimentaire, un enjeu dans les élevages en agriculture biologi...
6 La ressource alimentaire, un enjeu dans les élevages en agriculture biologi...6 La ressource alimentaire, un enjeu dans les élevages en agriculture biologi...
6 La ressource alimentaire, un enjeu dans les élevages en agriculture biologi...
 
Space2016 Croisement laitier: retours d'expériences d'un groupe d'éleveurs fi...
Space2016 Croisement laitier: retours d'expériences d'un groupe d'éleveurs fi...Space2016 Croisement laitier: retours d'expériences d'un groupe d'éleveurs fi...
Space2016 Croisement laitier: retours d'expériences d'un groupe d'éleveurs fi...
 
3. le méthane entérique - facteurs de variation et levier d'action
3. le méthane entérique - facteurs de variation et levier d'action3. le méthane entérique - facteurs de variation et levier d'action
3. le méthane entérique - facteurs de variation et levier d'action
 
1. L'élevage de ruminants, acteur des solutions climat - Introduction
1. L'élevage de ruminants, acteur des solutions climat - Introduction1. L'élevage de ruminants, acteur des solutions climat - Introduction
1. L'élevage de ruminants, acteur des solutions climat - Introduction
 
Signaux au vert pour l'élevage ovin - Témoignage GAEC du Fond d'Olloix
Signaux au vert pour l'élevage ovin - Témoignage GAEC du Fond d'OlloixSignaux au vert pour l'élevage ovin - Témoignage GAEC du Fond d'Olloix
Signaux au vert pour l'élevage ovin - Témoignage GAEC du Fond d'Olloix
 
Introduction 2 le travail et le métier point de vue d'un éleveur membre du co...
Introduction 2 le travail et le métier point de vue d'un éleveur membre du co...Introduction 2 le travail et le métier point de vue d'un éleveur membre du co...
Introduction 2 le travail et le métier point de vue d'un éleveur membre du co...
 
S'installer en élevage ovin
S'installer en élevage ovinS'installer en élevage ovin
S'installer en élevage ovin
 

Semelhante a Projeto Focus 2016

Eleitoral pe parte 1 governador [12]
Eleitoral pe parte 1   governador [12]Eleitoral pe parte 1   governador [12]
Eleitoral pe parte 1 governador [12]
Portal NE10
 

Semelhante a Projeto Focus 2016 (20)

Como Passar em Provas e Concursos III
Como Passar em Provas e Concursos IIIComo Passar em Provas e Concursos III
Como Passar em Provas e Concursos III
 
Adir manual
Adir manualAdir manual
Adir manual
 
O questionário
O questionárioO questionário
O questionário
 
Tcle 2018 social 2 - florença
Tcle 2018 social 2 - florençaTcle 2018 social 2 - florença
Tcle 2018 social 2 - florença
 
Introdução ao Projeto de Surveys
Introdução ao Projeto de SurveysIntrodução ao Projeto de Surveys
Introdução ao Projeto de Surveys
 
Congresso Gestão 2016 - Atendimento
Congresso Gestão 2016 - AtendimentoCongresso Gestão 2016 - Atendimento
Congresso Gestão 2016 - Atendimento
 
Boas práticas em entrevistas por telefone
Boas práticas em entrevistas por telefoneBoas práticas em entrevistas por telefone
Boas práticas em entrevistas por telefone
 
Gere resultados com o facebook
Gere resultados com o facebookGere resultados com o facebook
Gere resultados com o facebook
 
Uma proposta para o serviço médico de idosos
Uma proposta para o serviço médico de idososUma proposta para o serviço médico de idosos
Uma proposta para o serviço médico de idosos
 
Pesquisa de Mercado - 26/8/2019
Pesquisa de Mercado - 26/8/2019Pesquisa de Mercado - 26/8/2019
Pesquisa de Mercado - 26/8/2019
 
Coleta de Dados em Surveys
Coleta de Dados em SurveysColeta de Dados em Surveys
Coleta de Dados em Surveys
 
Gere resultados com o facebook.
Gere resultados com o facebook.Gere resultados com o facebook.
Gere resultados com o facebook.
 
Métricas e monitoramento em Social Media
Métricas e monitoramento em Social MediaMétricas e monitoramento em Social Media
Métricas e monitoramento em Social Media
 
Como Organizar a Sua Agenda Política para 2016
Como Organizar a Sua Agenda Política para 2016Como Organizar a Sua Agenda Política para 2016
Como Organizar a Sua Agenda Política para 2016
 
Pesquisa marketing
Pesquisa marketingPesquisa marketing
Pesquisa marketing
 
Planejamento Estratégico em Redes Sociais
Planejamento Estratégico em Redes SociaisPlanejamento Estratégico em Redes Sociais
Planejamento Estratégico em Redes Sociais
 
Eleitoral pe parte 1 governador [12]
Eleitoral pe parte 1   governador [12]Eleitoral pe parte 1   governador [12]
Eleitoral pe parte 1 governador [12]
 
Plano Bronquivita 2014
Plano Bronquivita 2014Plano Bronquivita 2014
Plano Bronquivita 2014
 
Você conhece o seu mercado?
Você conhece o seu mercado?Você conhece o seu mercado?
Você conhece o seu mercado?
 
Pesquisa eleitoral da nassau para governador
Pesquisa eleitoral da nassau para governadorPesquisa eleitoral da nassau para governador
Pesquisa eleitoral da nassau para governador
 

Mais de diariocatarinense

Mais de diariocatarinense (20)

Pesquisa com preços de carros pipa na Grande Florianópolis
Pesquisa com preços de carros pipa na Grande FlorianópolisPesquisa com preços de carros pipa na Grande Florianópolis
Pesquisa com preços de carros pipa na Grande Florianópolis
 
Pesquisa de preços do Dia das Crianças 2019
Pesquisa de preços do Dia das Crianças 2019Pesquisa de preços do Dia das Crianças 2019
Pesquisa de preços do Dia das Crianças 2019
 
Confira a lista dos aprovados no Vestibular da Udesc
Confira a lista dos aprovados no Vestibular da UdescConfira a lista dos aprovados no Vestibular da Udesc
Confira a lista dos aprovados no Vestibular da Udesc
 
Procon divulga pesquisa de preços de chocolates na Páscoa
Procon divulga pesquisa de preços de chocolates na PáscoaProcon divulga pesquisa de preços de chocolates na Páscoa
Procon divulga pesquisa de preços de chocolates na Páscoa
 
Procon divulga pesquisa de preços em peixarias de Florianópolis
Procon divulga pesquisa de preços em peixarias de FlorianópolisProcon divulga pesquisa de preços em peixarias de Florianópolis
Procon divulga pesquisa de preços em peixarias de Florianópolis
 
Vestibular UFSC 2019: confira a lista dos classificados
Vestibular UFSC 2019: confira a lista dos classificadosVestibular UFSC 2019: confira a lista dos classificados
Vestibular UFSC 2019: confira a lista dos classificados
 
Listão de Aprovados da Udesc 2019
Listão de Aprovados da Udesc 2019Listão de Aprovados da Udesc 2019
Listão de Aprovados da Udesc 2019
 
30% das rodovias federais de SC são péssimas ou ruins, aponta DNIT
30% das rodovias federais de SC são péssimas ou ruins, aponta DNIT30% das rodovias federais de SC são péssimas ou ruins, aponta DNIT
30% das rodovias federais de SC são péssimas ou ruins, aponta DNIT
 
Havan
HavanHavan
Havan
 
Listão dos aprovados no Vestibular de Inverno 2018 da UDESC
Listão dos aprovados no Vestibular de Inverno 2018 da UDESCListão dos aprovados no Vestibular de Inverno 2018 da UDESC
Listão dos aprovados no Vestibular de Inverno 2018 da UDESC
 
Santa - 24/05/2018
Santa - 24/05/2018Santa - 24/05/2018
Santa - 24/05/2018
 
Nota técnica do Denatran sobre lei estadual que altera critérios para suspens...
Nota técnica do Denatran sobre lei estadual que altera critérios para suspens...Nota técnica do Denatran sobre lei estadual que altera critérios para suspens...
Nota técnica do Denatran sobre lei estadual que altera critérios para suspens...
 
Pesquisa de preços dos ovos de Páscoa em Blumenau
Pesquisa de preços dos ovos de Páscoa em BlumenauPesquisa de preços dos ovos de Páscoa em Blumenau
Pesquisa de preços dos ovos de Páscoa em Blumenau
 
Premiadas no Concurso Brasileiro da Cerveja 2018
Premiadas no Concurso Brasileiro da Cerveja 2018Premiadas no Concurso Brasileiro da Cerveja 2018
Premiadas no Concurso Brasileiro da Cerveja 2018
 
Vestibular UFSC 2018
Vestibular UFSC 2018Vestibular UFSC 2018
Vestibular UFSC 2018
 
Listão dos aprovados no Vestibular de Verão 2018 da UDESC
Listão dos aprovados no Vestibular de Verão 2018 da UDESCListão dos aprovados no Vestibular de Verão 2018 da UDESC
Listão dos aprovados no Vestibular de Verão 2018 da UDESC
 
Emenda PL 256
Emenda PL 256Emenda PL 256
Emenda PL 256
 
Modificações horários de ônibus
Modificações horários de ônibusModificações horários de ônibus
Modificações horários de ônibus
 
Manual da rematricula para o ano de 2018 em SC
Manual da rematricula para o ano de 2018 em SCManual da rematricula para o ano de 2018 em SC
Manual da rematricula para o ano de 2018 em SC
 
PROCESSO LICITATÓRIO: Nº 100/2017
PROCESSO LICITATÓRIO: Nº 100/2017PROCESSO LICITATÓRIO: Nº 100/2017
PROCESSO LICITATÓRIO: Nº 100/2017
 

Projeto Focus 2016

  • 2.
  • 3. SOBRE O PROJETO FOCUS TEM O OBJETIVO DE APROFUNDAR A RELAÇÃO DIALÓGICA COM A COMUNIDADE REGIONAL, INCORPORANDO A EXTENSÃO ÀS PRÁTICAS DE ENSINO E PESQUISA DOS CURSOS DE COMUNICAÇÃO DA FURB. APÓS OBTER ESTAS INFORMAÇÕES, SOCIALIZÁ-LAS DE MODO A PERMITIR QUE A COMUNIDADE REGIONAL SE CONHEÇA E RECONHEÇA NA INTERPRETAÇÃO DE SEUS RESULTADOS. (PROJETO DE EXTENSÃO APROVADO NO EDITAL FURB/PROPEX 07/2014)
  • 4. OBJETIVO DA PESQUISA CONFERIR A PERCEPÇÃO DA POPULAÇÃO RESIDENTE EM SANTA CATARINA SOBRE O TEMA SEGURANÇA, ALÉM DE IDENTIFICAR ALGUNS COMPORTAMENTOS E OPINIÕES DECORRENTES DESTA PERCEPÇÃO.
  • 5. A PESQUISA REALIZADA FOI DO TIPO DESCRITIVA COM ABORDAGEM QUANTITATIVA, ATRAVÉS DE ENTREVISTAS TELEFÔNICAS. O INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS UTILIZADO FOI UM QUESTIONÁRIO ESTRUTURADO, COMPOSTO QUASE EM SUA TOTALIDADE POR PERGUNTAS FECHADAS. RECORREU-SE A ESCALAS DE RESPOSTAS E PERGUNTAS COM RESPOSTAS ESPONTÂNEAS E ESTIMULADAS. AMOSTRA: 1.097 CASOS COLETA DOS DADOS: 03 À 31 DE OUTUBRO DE 2016. INTERVALO DE CONFIANÇA: 95% MARGEM DE ERRO: 3 % PARA MAIS OU PARA MENOS VALIDADE QUESTIONÁRIO: ALFA CRONBACH – 0,818 (<,70 - HAIR 2008) (Q.2 – 0,847 | Q.7 – 0,725 | Q.4 - 0,882) METODOLOGIA
  • 6. UNIVERSO: POPULAÇÃO RESIDENTE EM 20 CIDADES CATARINENSES, COM IDADE IGUAL OU SUPERIOR A 16 ANOS. AS CIDADES SELECIONADAS COMPREENDEM 6 DIFERENTES REGIÕES DO ESTADO: GRANDE FLORIANÓPOLIS: FLORIANÓPOLIS, PALHOÇA E SÃO JOSÉ VALE DO ITAJAÍ E ALTO VALE: BLUMENAU, BRUSQUE E RIO DO SUL SERRA E OESTE CATARINENSE: LAGES, CHAPECÓ, CONCÓRDIA E CAÇADOR. NORTE CATARINENSE: JOINVILLE, JARAGUÁ DO SUL E SÃO BENTO DO SUL SUL CATARINENSE: CRICIÚMA, ARARANGUÁ E TUBARÃO LITORAL: ITAJAÍ, NAVEGANTES, BALNEÁRIO CAMBORIÚ E CAMBORIÚ METODOLOGIA
  • 7. ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DO QUESTIONÁRIO 3) 4) 5) 1) 2) PRÉ-TESTE: REALIZOU-SE UM PRÉ-TESTE COM 58 ENTREVISTADOS PARA ANALISAR A COMPREENSÃO DO INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS E O TEMPO MÉDIO DE PREENCHIMENTO. COLETA DE DADOS: REALIZADA POR PESQUISADORES ACADÊMICOS DOS CURSOS DE PUBLICIDADE E PROPAGANDA E JORNALISMO DA FURB. VALIDAÇÃO: SOMENTE OS QUESTIONÁRIOS 100% PREENCHIDOS FORAM VALIDADOS NESSA PESQUISA. QUESTIONÁRIOS INCOMPLETOS, RASURADOS OU SEM CONTATO TELEFÔNICO PARA O PROCEDIMENTO DE VERIFICAÇÃO FORAM DESCARTADOS DA AMOSTRA. TREINAMENTO DOS ENTREVISTADORES METODOLOGIA
  • 8. VERIFICAÇÃO: 30% DOS QUESTIONÁRIOS FORAM SUBMETIDOS A CHECAGEM TELEFÔNICA COM O PROPÓSITO DE GARANTIR A VERACIDADE DOS DADOS. CODIFICAÇÃO E DIGITAÇÃO DAS RESPOSTAS: ATRAVÉS DO EXCEL E POSTERIORMENTE OS DADOS FORAM TRANSFERIDOS PARA O SOFTWARE SPSS, APONTADO COMO UMA DAS MAIS CONFIÁVEIS FERRAMENTAS PARA TRATAMENTO E ANÁLISE DE PESQUISAS DE MERCADO, PARA CÁLCULO DO ALFA DE CRONBACH. ELABORAÇÃO DO RELATÓRIO: RESULTADOS DESCRITIVOS A PARTIR DO TOTAL AMOSTRA (1.097 ENTREVISTAS) E FILTROS POR SEXO, FAIXA ETÁRIA E RENDA MÉDIA FAMILIAR. O RELATÓRIO ADOTA PERCENTUAIS COM APENAS UMA CASA DECIMAL, O QUE PODE RESULTAR EM SOMATÓRIAS QUE NÃO TOTALIZAM EXATOS 100%. 6) 7) 8) METODOLOGIA
  • 10. P R O J E T O F O C U S 2016/2 Segurança SC Bom dia / Boa tarde. Meu nome é ........, sou pesquisador da FURB e estamos realizando uma pesquisa em 20 cidades do nosso Estado sobre SEGURANÇA. Sua opinião é muito importante. São apenas alguns minutos. Obrigado. CIDADE ONDE RESIDE: _____________________________________________________________________________________________ TELEFONE DA RESIDÊNCIA: ( ) _______________________________________ NOME DO ENTREVISTADO: _________________________________________________________________________________________ (Entrevistador: ENCERRAR ENTREVISTA se a resposta não for uma das seguintes cidades: Araranguá , Balneário Camboriú, Blumenau, Brusque, Caçador, Camboriú , Chapecó, Concórdia , Criciúma, Florianópolis , Itajaí, Jaraguá do Sul, Joinville, Lages , Navegantes , Palhoça , Rio do Sul, São Bento do Sul , São José, Tubarão) Pergunta-filtro: VOCÊ TEM 16 ANOS OU MAIS? ( ) Sim ( ) Não ----- (Agradecer e Encerrar) Q1. PARA INICIAR, GOSTARÍAMOS DE SABER COMO VOCÊ SE SENTE EM RELAÇÃO A SUA SEGURANÇA: UTILIZE A ESCALA DE RESPOSTAS “MUITO INSEGURO”, “INSEGURO”, “SEGURO” E “MUITO SEGURO”. (Entrevistador: A resposta “Não sei dizer” deverá ser mencionada espontaneamente pelo entrevistado. NÃO LER essa opção de resposta. Certificar-se se o entrevistado entendeu a escala de respostas ) QUESTIONÁRIO Muito Inseguro Inseguro Seguro Muito Seguro Não sei dizer NA SUA CIDADE? NO SEU BAIRRO? NA SUA CASA?
  • 11. Q2. E QUANTO VOCÊ SE SENTE INSEGURO(A) EM SUA CIDADE COM CADA UMA DESSAS SITUAÇÕES? UTILIZE A ESCALA DE RESPOSTAS “MUITO INSEGURO”, “INSEGURO”, “SEGURO” E “MUITO SEGURO”. (Entrevistador: A resposta “Não sei dizer” deverá ser mencionada espontaneamente pelo entrevistado. NÃO LER essa opção de resposta) QUESTIONÁRIO Muito Inseguro Inseguro Seguro Muito Seguro Não sei dizer ASSALTOS (FURTOS E ROUBOS) SEQUESTROS ASSASSINATOS VANDALISMO ESTUPRO / VIOLÊNCIA SEXUAL AÇÕES DE TRAFICANTES CRIMES PELA INTERNET como perfil falso, divulgação de material confidencial, casos de preconceito ou discriminação, cyber bullying, etc. Q3. O MEDO DA VIOLÊNCIA FEZ COM QUE VOCÊ MUDASSE ALGUM HÁBITO OU COMPORTAMENTO NO SEU DIA-A-DIA? ( ) Sim ( ) Não (PULAR PARA A Q.4) ----------- Q3a. QUAIS HÁBITOS OU COMPORTAMENTOS MUDARAM? (Entrevistador: Resposta Espontânea. NÃO LER opções de resposta) ( ) Reforçou esquema de segurança na residência (alarmes, vigia/segurança, grades, proteção animal, etc) ( ) Evita andar em determinados lugares / ruas ( ) Evita andar nas ruas à noite ou em outros horários impróprios ( ) Trocou a casa onde morava por um apartamento ( ) Não anda mais pelas ruas falando ao telefone ( ) Outro: ____________________________________________________________________________________________
  • 12. QUESTIONÁRIO Q4. UTILIZANDO AS RESPOSTAS “CONFIO MUITO”, “CONFIO”, “CONFIO POUCO” E “NÃO CONFIO”, AVALIE AGORA: (Entrevistador: A última opção de resposta e a opção “Não sei dizer” deverão ser mencionadas espontaneamente pelo entrevistado. NÃO LER essas opções de resposta) Confio Muito Confio Confio Pouco Não Confio Não sei Dizer POLÍCIA CIVIL POLÍCIA MILITAR POLÍCIA FEDERAL POLÍCIA RODOVIÁRIA GUARDA MUNICIPAL CORPO DE BOMBEIROS Q5. VOCÊ FOI VÍTIMA DE ALGUMA VIOLÊNCIA OU CRIME AQUI EM SANTA CATARINA? ( ) Sim, no último ano ( ) Sim, em outros anos ( ) Não (PULAR P/ Q7) ( ) Não lembro/Não sei dizer (PULAR P/ Q7
  • 13. QUESTIONÁRIO NÃO SIM SE SIM, REGISTROU B.O.? (Registrar SIM, NÃO ou NÃO LEMBRO) SE NÃO REGISTROU B.O. POR QUÊ? (Resposta Espontânea) (Pular para a Q7) 1 – Porque não sabia como ou onde fazer 2 – Porque acredita que não adianta / não vai resolver nada 3 – Porque não confia na Polícia 4 – Outra razão – Especificar nos espaços abaixo FURTO OU ROUBO DE CARRO / VEÍCULO FURTO OU ROUBO NA RESIDÊNCIA FURTO OU ROUBO DE CELULAR AGRESSÃO / VIOLÊNCIA FÍSICA OU VERBAL CLONAGEM DE CARTÕES DE CRÉDITO OU NÚMEROS TELEFÔNICOS CALÚNIA, INJÚRIA OU DIFAMAÇÃO CRIMES PELA INTERNET, como perfil falso, divulgação de material confidencial, casos de preconceito ou discriminação, cyber bullying, etc. CHANTAGEM BULLYING ATOS DE RACISMO OU PRECONCEITO OUTRO: ___________________________ Q6. QUAIS DESTES TIPOS DE VIOLÊNCIA OU CRIME VOCÊ FOI VÍTIMA AQUI EM SANTA CATARINA? Q6a. . DEPOIS DO REGISTRO DA OCORRÊNCIA, DO B.O., QUAL FOI O RESULTADO? ( ) O autor foi preso ( ) Desconheço o resultado da investigação ( ) Sinto que a polícia não fez nada ( ) Não sei dizer
  • 14. QUESTIONÁRIO Q7. UTILIZANDO AINDA AS RESPOSTAS “CONFIO MUITO”, “CONFIO”, “CONFIO POUCO” E “NÃO CONFIO”, AVALIE AGORA: Confio Muito Confio Confio Pouco Não Confio Não sei dizer A JUSTIÇA BRASILEIRA O ATENDIMENTO TELEFÔNICO DO 190 DA POLÍCIA AS LEIS BRASILEIRAS O SISTEMA PRISIONAL / OS PRESÍDIOS O TREINAMENTO DADO AOS POLICIAIS A CONDUTA, O COMPORTAMENTO DOS POLICIAIS Q8. EM SUA OPINIÃO, A SEGURANÇA É DE RESPONSABILIDADE: (Entrevistador: Resposta Estimulada – LER opções de resposta) ( ) Somente do Estado e das polícias ( ) Do Estado, das polícias e da comunidade em geral ( ) Não sei dizer Q9. VOCÊ OU ALGUÉM QUE VOCÊ CONHECE FAZ PARTE DE ALGUMA ASSOCIAÇÃO COMUNITÁRIA DE SEGURANÇA? ( ) Sim, eu faço parte ( ) Sim, conheço alguém que faz parte ( ) Não faço parte e não conheço quem faça ( ) Não sei dizer / Não lembro Q10. EM COMPARAÇÃO COM OUTROS ESTADOS BRASILEIROS, VOCÊ ACHA QUE SANTA CATARINA É MAIS OU MENOS SEGURA? (Entrevistador: Após a resposta mencionada espontaneamente, LER as alternativas semelhantes para precisar a resposta ) ( ) MAIS segura que TODOS os outros Estados ( ) MAIS segura que a MAIORIA dos outros Estados ( ) MENOS segura que a MAIORIA dos outros Estados ( ) MENOS segura que TODOS os outros Estados ( ) Igual aos outros Estados ( ) Não sei dizer / Não tenho certeza
  • 15. QUESTIONÁRIO Q11. VOCÊ É A FAVOR DA LEGALIZAÇÃO DA MACONHA? ( ) Sim ( ) Não ( ) Não sei dizer / Não tenho certeza Q12. VOCÊ É A FAVOR QUE PESSOAS COMUNS POSSAM ANDAR ARMADAS? ( ) Sim ( ) Não ( ) Não sei dizer / Não tenho certeza AGRADECER E ENCERRAR A ENTREVISTA! Perfil do Entrevistado: GÊNERO: ( ) Masc. ( ) Fem. FAIXA ETÁRIA: ( ) 16 a 34 anos ( ) 35 a 54 anos ( ) 55 anos ou mais RENDA MÉDIA FAMILIAR BRUTA: (Entrevistador: Somar todos os rendimentos de TODOS os integrantes do domicílio – salário, pensão, aposentadoria, aplicações financeiras, renda proveniente de aluguéis, investimentos, etc) ( ) Até R$ 3.520 ( ) R$ 3.521 a R$ 8.800 ( ) Acima de R$ 8.800 ( ) Recusou / Não sabe dizer Entrevistador(a): ________________________________________________ Dia da Entrevista: _____/_____/ 2016 Crítico(a): __________________________________________________________________________________________ Verificador(a): ______________________________________________________________________________________
  • 17. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM MUITO INSEGURO 141 12,9% INSEGURO 485 44,2% SEGURO 439 40,0% MUITO SEGURO 29 2,6% NÃO SEI DIZER 3 0,3% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 MUITO INSEGURO 9,9% 15,2% 7,1% 14,5% 17,2% 13,2% 10,4% 16,3% INSEGURO 40,0% 47,5% 44,0% 43,3% 45,3% 46,7% 44,0% 41,1% SEGURO 46,6% 34,8% 45,1% 40,3% 34,3% 35,9% 43,7% 40,1% MUITO SEGURO 3,3% 2,1% 3,6% 1,6% 2,9% 3,6% 1,9% 2,5% NÃO SEI DIZER 0,2% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,6% 0% 0%
  • 18. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM MUITO INSEGURO 130 11,9% INSEGURO 400 36,5% SEGURO 504 45,9% MUITO SEGURO 61 5,6% NÃO SEI DIZER 2 0,2% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 MUITO INSEGURO 9,5% 13,7% 5,2% 13,5% 17,4% 14,2% 10,4% 11,4% INSEGURO 34,6% 37,9% 36,3% 39,0% 33,7% 37,8% 34,3% 36,6% SEGURO 48,5% 43,8% 49,5% 44,7% 43,3% 42,7% 50,6% 44,1% MUITO SEGURO 7,4% 4,1% 8,7% 2,8% 5,2% 5,1% 4,7% 7,4% NÃO SEI DIZER 0% 0,3% 0,3% 0% 0,3% 0,2% 0% 0,5%
  • 19. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM MUITO INSEGURO 41 3,7% INSEGURO 210 19,1% SEGURO 711 64,7% MUITO SEGURO 130 11,9% NÃO SEI DIZER 5 0,5% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 MUITO INSEGURO 2,9% 4,4% 1,6% 4,2% 5,8% 4,7% 2,8% 4,0% INSEGURO 18,8% 19,4% 13,9% 22,2% 21,2% 19,5% 17,9% 19,8% SEGURO 61,6% 67,2% 65,0% 65,1% 64,0% 67,5% 62,9% 59,4% MUITO SEGURO 16,5% 8,2% 19,1% 8,3% 8,1% 8,1% 16,0% 15,3% NÃO SEI DIZER 0,2% 0,7% 0% 0% 0% 0% 0,3% 1,5%
  • 20. MUITO INSEGURO INSEGURO SEGURO MUITO SEGURO NÃO SEI DIZER TOTAL NA SUA CIDADE? 12,9% 44,2% 40,0% 2,6% 0,3% 100% NO SEU BAIRRO? 11,9% 36,5% 45,9% 5,6% 0,2% 100% NA SUA CASA? 3,7% 19,1% 64,7% 11,9% 0,5% 100% TABELA RESUMO
  • 21. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM MUITO INSEGURO 265 24,2% INSEGURO 526 47,9% SEGURO 271 24,7% MUITO SEGURO 21 1,9% NÃO SEI DIZER 14 1,3% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 MUITO INSEGURO 17,1% 29,7% 24,6% 23,3% 24,7% 23,1% 23,6% 28,7% INSEGURO 49,3% 46,9% 48,1% 48,1% 47,7% 49,5% 49,4% 41,6% SEGURO 30,1% 20,4% 24,3% 26,1% 23,5% 23,6% 24,5% 25,7% MUITO SEGURO 2,7% 1,3% 2,5% 1,0% 2,3% 1,9% 1,9% 2,5% NÃO SEI DIZER 0,8% 1,6% 0,5% 1,6% 1,7% 1,9% 0,6% 1,5%
  • 22. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM MUITO INSEGURO 121 11,0% INSEGURO 320 29,2% SEGURO 538 49,0% MUITO SEGURO 63 5,7% NÃO SEI DIZER 55 5,0% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 MUITO INSEGURO 5,8% 15,2% 11,2% 8,5% 13,7% 10,8% 9,4% 12.9% INSEGURO 24,3% 33,0% 28,7% 30,0% 28,8% 30,1% 27,7% 28,7% SEGURO 56,7% 43,0% 49,2% 52,2% 45,3% 48,6% 51,3% 47,5% MUITO SEGURO 8,0% 3,9% 7,7% 4,7% 4,9% 4,7% 7,5% 6,4% NÃO SEI DIZER 5,2% 4,9% 3,3% 4,7% 7,3% 5,7% 4,1% 4,5%
  • 23. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM MUITO INSEGURO 169 15,4% INSEGURO 428 39,0% SEGURO 420 38,3% MUITO SEGURO 50 4,6% NÃO SEI DIZER 30 2,7% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 MUITO INSEGURO 10,7% 19,1% 15,6% 12,4% 18,6% 15,7% 15,4% 13,9% INSEGURO 37,7% 40,0% 33,1% 45,0% 38,7% 42,5% 35,5% 38,6% SEGURO 42,9% 34,6% 41,5% 37,7% 35,5% 35,7% 41,5% 37,6% MUITO SEGURO 6,6% 2,9% 7,9% 2,6% 3,2% 3,6% 6,6% 4,5% NÃO SEI DIZER 2,1% 3,3% 1,9% 2,3% 4,1% 2,5% 0,9% 5,4%
  • 24. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM MUITO INSEGURO 240 21,9% INSEGURO 498 45,4% SEGURO 309 28,2% MUITO SEGURO 32 2,9% NÃO SEI DIZER 18 1,6% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 MUITO INSEGURO 19,0% 24,2% 19,1% 19,1% 27,9% 21,2% 23,0% 18,8% INSEGURO 43,5% 46,9% 44,8% 52,2% 38,4% 46,1% 48,4% 44,6% SEGURO 31,5% 25,5% 30,9% 24,8% 29,1% 29,1% 24,8% 28,7% MUITO SEGURO 4,5% 1,6% 4,9% 1,8% 2,0% 2,8% 2,5% 4,5% NÃO SEI DIZER 1,4% 1,8% 0,3% 2,1% 2,6% 0,8% 1,3% 3,5%
  • 25. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM MUITO INSEGURO 181 16,5% INSEGURO 422 38,5% SEGURO 410 37,4% MUITO SEGURO 40 3,6% NÃO SEI DIZER 44 4,0% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 MUITO INSEGURO 8,5% 22,9% 22,7% 11,4% 15,7% 18,5% 16,0% 12,9% INSEGURO 34,0% 42,0% 37,2% 41,6% 36,3% 38,4% 35,5% 42,6% SEGURO 47,6% 29,2% 33,9% 41,1% 36,9% 36,3% 40,3% 35,6% MUITO SEGURO 5,8% 2,0% 4,9% 1,8% 4,4% 2,5% 5,3% 4,0% NÃO SEI DIZER 4,1% 3,9% 1,4% 4,1% 6,7% 4,2% 2,8% 5,0%
  • 26. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM MUITO INSEGURO 298 27,2% INSEGURO 461 42,0% SEGURO 271 24,7% MUITO SEGURO 27 2,5% NÃO SEI DIZER 40 3,6% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 MUITO INSEGURO 22,1% 31,2% 23,8% 27,9% 29,9% 27,0% 29,6% 24,3% INSEGURO 42,3% 41,8% 41,0% 45,2% 39,5% 44,4% 39,9% 39,6% SEGURO 30,5% 20,1% 30,6% 21,4% 22,1% 22,9% 25,8% 27,7% MUITO SEGURO 3,1% 2,0% 3,3% 2,1% 2,0% 2,8% 2,8% 2,5% NÃO SEI DIZER 2,1% 4,9% 1,4% 3,4% 6,4% 3,0% 1,9% 5,9%
  • 27. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM MUITO INSEGURO 139 12,7% INSEGURO 395 36,0% SEGURO 334 30,4% MUITO SEGURO 52 4,7% NÃO SEI DIZER 177 16,1% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 MUITO INSEGURO 11,5% 13,6% 16,1% 12,1% 9,6% 12,7% 12,6% 12,4% INSEGURO 36,3% 35,8% 36,1% 44,2% 26,7% 35,2% 39,0% 36,6% SEGURO 33,0% 28,4% 39,6% 27,4% 24,1% 28,0% 34,9% 30,2% MUITO SEGURO 6,0% 3,8% 5,7% 3,9% 4,7% 3,6% 6,3% 4,5% NÃO SEI DIZER 13,2% 18,5% 2,5% 12,4% 34,9% 20,4% 7,2% 16,3%
  • 28. MUITO INSEGURO INSEGURO SEGURO MUITO SEGURO NÃO SEI DIZER TOTAL ASSALTOS 24,2% 47,9% 24,7% 1,9% 1,3% 100% SEQUETROS 11,0% 29,2% 49,0% 5,7% 5,0% 100% ASSASSINATOS 15,4% 39,0% 38,3% 4,6% 2,7% 100% VANDALISMO 21,9% 45,4% 28,2% 2,9% 1,6% 100% VIOLÊNCIA SEXUAL 16,5% 38,5% 37,4% 3,6% 4,0% 100% AÇÕES DE TRAFICANTES 27,2% 42,0% 24,7% 2,5% 3,6% 100% CRIMES PELA INTERNET 12,7% 36,0% 30,4% 4,7% 16,1% 100% TABELA RESUMO
  • 29. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 685 62,4% NÃO 412 37,6% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 SIM 56,5% 67,2% 61,7% 64,1% 61,3% 59,2% 66,0% 67,3% NÃO 43,5% 32,8% 38,3% 35,9% 38,7% 40,8% 34,0% 32,7%
  • 30. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM EVITA ANDAR NAS RUAS À NOITE OU EM OUTROS HORÁRIOS IMPRÓPRIOS 353 51,5% REFORÇOU ESQUEMA DE SEGURANÇA NA RESIDÊNCIA (ALARMES, VIGIA/SEGURANÇA, GRADES, PROTEÇÃO ANIMAL, ETC) 297 43,4% EVITA ANDAR EM DETERMINADOS LUGARES / RUAS 290 42,3% NÃO ANDAR MAIS PELAS RUAS FALANDO AO TELEFONE 83 12,1% ESTADO DE ALERTA PERMANENTE NAS RUAS, GARAGENS, ESTACIONAMENTOS, PORTÕES E ETC... 24 3,5% TROCOU A CASA ONDE MORAVA POR UM APARTAMENTO 22 3,2% CUIDADOS COM O AUTOMÓVEL (VIDROS FECHADOS, ALARME, NÃO PARAR EM SEMÁFORO A NOITE, TRAJETOS ALTERNATIVOS, ETC.) 15 2,2% EVITA OSTENTAR PERTENCES (DINHEIRO, JOIAS, ROUPAS, CELULAR E ETC...) 13 1,9% EVITA SAIR DE CASA / FICOU MAIS CASEIRO 12 1,8% CUIDADOS COM PUBLICAÇÕES PESSOAIS NA INTERNET 7 1,0% ESQUEMAS DE SEGURANÇA ENTRE VIZINHOS 7 1,0% PREFERE SAIR SEM DOCUMENTOS, DINHEIRO 4 0,6% OUTROS 43 6,3% TOTAL 1170 170,8%
  • 31. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 64 5,8% CONFIO 550 50,1% CONFIO POUCO 333 30,4% NÃO CONFIO 120 10,9% NÃO SEI DIZER 30 2,7% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 6,4% 5,4% 6,8% 3,9% 7,0% 6,4% 6,0% 5,9% CONFIO 52,2% 48,5% 48,6% 53,7% 47,7% 47,8% 54,7% 48,5% CONFIO POUCO 26,4% 33,5% 32,2% 28,4% 30,5% 31,6% 26,7% 29,7% NÃO CONFIO 13,2% 9,2% 9,3% 12,1% 11,3% 10,8% 11,3% 12,4% NÃO SEI DIZER 1,9% 3,4% 3,0% 1,8% 3,5% 3,4% 1,3% 3,5%
  • 32. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 85 7,7% CONFIO 573 52,2% CONFIO POUCO 291 26,5% NÃO CONFIO 117 10,7% NÃO SEI DIZER 31 2,8% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 9,7% 6,2% 7,4% 5,7% 10,5% 7,4% 8,2% 10,9% CONFIO 53,4% 51,3% 50,5% 54,8% 51,2% 51,0% 55,3% 47,5% CONFIO POUCO 24,1% 28,4% 29,2% 26,4% 23,8% 27,4% 23,6% 29,2% NÃO CONFIO 11,8% 9,8% 10,9% 11,1% 9,9% 11,5% 10,7% 9,9% NÃO SEI DIZER 1,0% 4,2% 1,9% 2,1% 4,7% 2,8% 2,2% 2,5%
  • 33. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 151 13,8% CONFIO 578 52,7% CONFIO POUCO 193 17,6% NÃO CONFIO 75 6,8% NÃO SEI DIZER 100 9,1% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 17,7% 10,6% 13,4% 11,6% 16,6% 11,5% 16,0% 16,8% CONFIO 53,6% 52,0% 56,6% 56,6% 44,2% 52,4% 53,8% 53,5% CONFIO POUCO 15,5% 19,3% 19,7% 16,5% 16,6% 18,0% 17,9% 15,8% NÃO CONFIO 7,2% 6,5% 7,1% 7,0% 6,4% 7,4% 7,2% 6,9% NÃO SEI DIZER 6,0% 11,6% 3,3% 8,3% 16,3% 10,6% 5,0% 6,9%
  • 34. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 100 9,1% CONFIO 621 56,6% CONFIO POUCO 203 18,5% NÃO CONFIO 95 8,7% NÃO SEI DIZER 78 7,1% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 11,5% 7,2% 9,6% 8,0% 9,9% 9,1% 8,8% 10,9% CONFIO 57,1% 56,2% 54,9% 62,0% 52,3% 55,0% 57,9% 58,4% CONFIO POUCO 18,1% 18,8% 21,9% 15,5% 18,3% 19,1% 18,2% 17,8% NÃO CONFIO 8,7% 8,7% 9,8% 9,3% 6,7% 7,0% 11,0% 8,9% NÃO SEI DIZER 4,5% 9,2% 3,8% 5,2% 12,8% 9,8% 4,1% 4,0%
  • 35. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 44 4,0% CONFIO 423 38,6% CONFIO POUCO 243 22,2% NÃO CONFIO 202 18,4% NÃO SEI DIZER 185 16,9% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 4,1% 3,9% 3,8% 2,8% 5,5% 3,8% 4,1% 4,0% CONFIO 36,7% 40,0% 38,8% 41,9% 34,6% 39,1% 34,6% 37,6% CONFIO POUCO 20,6% 23,4% 26,5% 21,2% 18,6% 21,0% 24,5% 24,3% NÃO CONFIO 22,7% 15,0% 19,4% 18,1% 17,7% 18,5% 18,9% 20,8% NÃO SEI DIZER 15,9% 17,6% 11,5% 16,0% 23,5% 17,6% 17,9% 13,4%
  • 36. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 499 45,5% CONFIO 538 49,0% CONFIO POUCO 31 2,8% NÃO CONFIO 15 1,4% NÃO SEI DIZER 14 1,3% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 50,3% 41,7% 37,2% 43,9% 56,1% 46,5% 45,9% 43,6% CONFIO 46,2% 51,3% 56,8% 51,4% 38,1% 47,3% 50,3% 48,5% CONFIO POUCO 2,1% 3,4% 3,3% 2,3% 2,9% 3,4% 1,3% 5,0% NÃO CONFIO 1,0% 1,6% 1,4% 1,8% 0,9% 1,3% 1,3% 2,0% NÃO SEI DIZER 0,4% 2,0% 1,4% 0,5% 2,0% 1,5% 1,3% 1,0%
  • 37. CONFIO MUITO CONFIO CONFIO POUCO NÃO CONFIO NÃO SEI DIZER TOTAL POLÍCIA CIVIL 5,8% 50,1% 30,4% 10,9% 2,7% 100% POLÍCIA MILITAR 7,7% 52,2% 26,5% 10,7% 2,8% 100% POLÍCIA FEDERAL 13,8% 52,7% 17,6% 6,8% 9,1% 100% POLÍCIA RODOVIÁRIA 9,1% 56,6% 18,5% 8,7% 7,1% 100% GUARDA MUNICIPAL 4,0% 38,6% 22,2% 18,4% 16,9% 100% CORPO DE BOMBEIROS 45,5% 49,0% 2,8% 1,4% 1,3% 100% TABELA RESUMO
  • 38. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM, NO ÚLTIMO ANO 91 8,3% SIM, EM OUTROS ANOS 148 13,5% NÃO 854 77,8% NÃO SEI DIZER 4 0,4% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 SIM, NO ÚLTIMO ANO 10,1% 6,9% 10,1% 8,5% 6,1% 6,4% 11,0% 10,4% SIM, EM OUTROS ANOS 15,3% 12,1% 11,2% 18,9% 9,9% 13,2% 13,8% 15,8% NÃO 74,0% 80,7% 78,1% 72,4% 83,4% 80,5% 74,2% 73,8% NÃO SEI DIZER 0,6% 0,2% 0,3% 0,3% 0,6% 0% 0,9% 0%
  • 39. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 47 19,7% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 41 87,2% NÃO 6 12,7% NÃO SEI DIZER 0 0% TOTAL 47 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM NÃO SABIA COMO OU ONDE FAZER 1 16,7% ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 4 66,7% NÃO ERA O RESPONSÁVEL PELO VEÍCULO 1 16,7% TOTAL 6 100%
  • 40. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 98 41,0% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 83 84,7% NÃO 15 15,3% NÃO SEI DIZER 0 0% TOTAL 98 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM NÃO SABIA COMO OU ONDE FAZER 2 13,3% ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 9 60,0% NÃO CONFIA NA POLÍCIA 1 6,7% MUITA BUROCRACIA 1 6,7% CONHECIA O CRIMINOSO 1 6,7% NÃO LEMBROU DE FAZER O B.O. 1 6,7% TOTAL 15 100%
  • 41. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 47 19,7% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 28 59,6% NÃO 19 40,4% NÃO SEI DIZER 0 0% TOTAL 47 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM NÃO SABIA COMO FAZER OU ESQUECEU 2 10,5% ACREDITA QUE NÃO ADIANTA / NÃO TINHA INTERESSE NO APARELHO OU ERA DO TRABALHO 11 57,9% FOI RECUPERADO 2 10,5% BLOQUEOU O NÚMERO TELEFÔNICO 1 5,3% CONHECIA O CRIMINOSO 2 10,5% FICOU COM MEDO 1 5,3% TOTAL 19 100%
  • 42. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 41 17,1% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 24 58,5% NÃO 16 39,0% NÃO SEI DIZER 1 2,4% TOTAL 41 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM NÃO SABIA COMO OU ONDE FAZER 3 18,7% ACREDITA QUE NÃO ADIANTA / ERA UMA CRIANÇA 7 43,7% APENAS DENUNCIOU 1 6,2% MUITA BUROCRACIA 2 12,5% FICOU COM MEDO 2 12,5% NÃO CONSEGUIU IDENTIFICAR O AGRESSOR 1 6,2% TOTAL 16 100%
  • 43. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 21 8,8% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 9 42,8% NÃO 12 57,1% NÃO SEI DIZER 0 0% TOTAL 21 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM NÃO SABIA COMO OU ONDE FAZER 1 8,3% ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 4 33,3% BLOQUEOU OU CANCELOU O CARTÃO 2 16,7% ENTROU EM CONTATO COM A EMPRESA /OPERADORA 4 33,3% BANCO ORIENTOU A NÃO FAZER O BO 1 8,3% TOTAL 12 100%
  • 44. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 18 7,5% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 6 33,3% NÃO 10 55,5% NÃO SEI DIZER 2 11,1% TOTAL 18 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM NÃO TEVE TEMPO 1 10,0% ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 6 60,0% NÃO CONFIA NA POLÍCIA 1 10,0% TEVE MEDO 2 20,0% TOTAL 10 100%
  • 45. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 20 8,8% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 6 30,0% NÃO 14 70,0% NÃO SEI DIZER 0 0% TOTAL 20 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONTATOU O BANCO 1 7,1% ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 7 50,0% NÃO ACHOU NECESSÁRIO 3 21,4% MUITA BUROCRACIA 3 21,4% TOTAL 14 100%
  • 46. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 9 3,8% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 3 33,3% NÃO 6 66,7% NÃO SEI DIZER 0 0% TOTAL 9 100,0% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM NÃO SE SENTIU PREJUDICADA 1 16,7% ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 4 66,7% TEVE MEDO 1 16,7% TOTAL 6 100,0%
  • 47. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 7 2,9% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 3 42,8% NÃO 4 57,1% NÃO SEI DIZER 0 0% TOTAL 7 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM O ACUSADO ERA UMA CRIANÇA 1 25,0% ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 3 75,0% TOTAL 4 100%
  • 48. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 9 3,8% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 0 00% NÃO 9 100% NÃO SEI DIZER 0 00% TOTAL 9 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM É UM CRIME FRQUENTE / BANALIZADO 1 11,1% ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 4 44,4% NÃO CONFIA NA POLÍCIA 1 11,1% MUITA BUROCRACIA 2 22,2% ENVOLVIA UMA CRIANÇA 1 11,1% TOTAL 9 100%
  • 49. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 15 6,3% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 5 33,3% NÃO 8 53,3% NÃO SEI DIZER 2 13,3% TOTAL 15 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 6 75,0% NÃO CONFIA NA POLÍCIA 2 25,0% TOTAL 8 100%
  • 50. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 30 12,5% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 6 20,0% NÃO 21 70,0% NÃO SEI DIZER 3 10,0% TOTAL 30 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONHECIA O INFRATOR 4 19,0% ACREDITA QUE NÃO ADIANTA 11 52,4% NÃO CONFIA NA POLÍCIA 2 9,5% ENVOLVIA UMA CRIANÇA 1 4,8% RESOLVEU O CASO SOZINHO 3 14,3% TOTAL 21 100%
  • 51. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM O CRIMINOSO FOI PRESO 21 9,8% DESCONHEÇO O RESULTADO 57 26,6% SINTO QUE A POLÍCIA NÃO FEZ NADA 80 37,4% O PROCESSO AINDA CONTINUA 18 8,4% O OBJETO DO FURTO FOI RESGATADO 8 3,7% NÃO SEI DIZER 22 10,3% OUTROS 8 3,7% TOTAL 214 100% FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 214 59,1%
  • 52. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 12 1,1% CONFIO 126 11,5% CONFIO POUCO 429 39,1% NÃO CONFIO 504 45,9% NÃO SEI DIZER 26 2,4% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 1,4% 0,8% 0,3% 1,0% 2,0% 0,6% 0,9% 1,5% CONFIO 13,2% 10,1% 8,2% 11,9% 14,5% 10,0% 12,3% 12,9% CONFIO POUCO 39,4% 38,9% 40,4% 43,9% 32,3% 37,6% 39,3% 43,1% NÃO CONFIO 43,7% 47,7% 50,8% 40,8% 46,5% 49,3% 45,9% 40,1% NÃO SEI DIZER 2,3% 2,5% 0,3% 2,3% 4,7% 2,5% 1,6% 2,5%
  • 53. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 89 8,1% CONFIO 529 48,2% CONFIO POUCO 195 17,8% NÃO CONFIO 98 8,9% NÃO SEI DIZER 186 17,0% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 10,3% 6,4% 4,9% 8,3% 11,3% 8,7% 7,9% 7,4% CONFIO 50,1% 46,7% 50,5% 50,9% 42,7% 48,6% 48,7% 51,0% CONFIO POUCO 17,5% 18,0% 21,0% 16,0% 16,3% 15,9% 20,1% 19,3% NÃO CONFIO 7,8% 9,8% 9,3% 8,8% 8,7% 10,2% 8,8% 5,9% NÃO SEI DIZER 14,2% 19,1% 14,2% 16,0% 20,9% 16,6% 14,5% 16,3%
  • 54. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 10 0,9% CONFIO 130 11,9% CONFIO POUCO 422 38,5% NÃO CONFIO 508 46,3% NÃO SEI DIZER 27 2,5% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 1,6% 0,3% 0,8% 1,3% 0,6% 0,4% 1,3% 1,5% CONFIO 14,0% 10,1% 14,2% 10,6% 10,8% 10,4% 14,5% 12,4% CONFIO POUCO 38,1% 38,7% 38,8% 41,9% 34,3% 37,6% 38,1% 40,1% NÃO CONFIO 45,2% 47,2% 45,9% 43,7% 49,7% 49,5% 45,3% 43,6% NÃO SEI DIZER 1,0% 3,6% 0,3% 2,6% 4,7% 2,1% 0,9% 2,5%
  • 55. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 7 0,6% CONFIO 114 10,4% CONFIO POUCO 302 27,5% NÃO CONFIO 569 51,9% NÃO SEI DIZER 105 9,6% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 1,0% 0,3% 0,5% 1,0% 0,3% 0,4% 0,6% 1,5% CONFIO 13,4% 8,0% 13,4% 10,3% 7,3% 11,5% 10,7% 8,9% CONFIO POUCO 27,2% 27,8% 31,4% 30,7% 19,8% 25,7% 28,9% 29,7% NÃO CONFIO 52,6% 51,3% 53,6% 49,1% 53,2% 51,2% 54,7% 52,0% NÃO SEI DIZER 5,8% 12,6% 1,1% 8,8% 19,5% 11,3% 5,0% 7,9%
  • 56. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 33 3,0% CONFIO 405 36,9% CONFIO POUCO 270 24,6% NÃO CONFIO 176 16,0% NÃO SEI DIZER 213 19,4% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 3,1% 2,9% 3,0% 2,6% 3,5% 3,4% 2,8% 2,5% CONFIO 36,9% 36,9% 40,4% 37,5% 32,6% 36,9% 40,3% 32,2% CONFIO POUCO 24,1% 25,0% 26,5% 25,1% 22,1% 22,3% 27,0% 27,2% NÃO CONFIO 19,6% 13,2% 19,4% 14,5% 14,2% 16,3% 16,0% 17,8% NÃO SEI DIZER 16,3% 21,9% 10,7% 20,4% 27,6% 21,0% 13,8% 20,3%
  • 57. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM CONFIO MUITO 46 4,2% CONFIO 439 40,0% CONFIO POUCO 350 31,9% NÃO CONFIO 202 18,4% NÃO SEI DIZER 60 5,5% TOTAL 1097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 CONFIO MUITO 4,5% 3,9% 3,3% 3,9% 5,5% 5,1% 4,1% 3,0% CONFIO 41,9% 38,6% 32,2% 43,2% 44,8% 39,3% 39,6% 39,1% CONFIO POUCO 29,3% 34,0% 35,2% 31,5% 28,8% 32,1% 31,1% 32,7% NÃO CONFIO 20,4% 16,8% 26,5% 16,0% 12,5% 17,8% 20,4% 19,8% NÃO SEI DIZER 3,9% 6,7% 2,7% 5,4% 8,4% 5,7% 4,7% 5,4%
  • 58. CONFIO MUITO CONFIO CONFIO POUCO NÃO CONFIO NÃO SEI DIZER TOTAL A JUSTIÇA BRASILEIRA 1,1% 11,5% 39,1% 45,9% 2,4% 100% O ATENDIMENTO TELEFONICO DO 190 DA POLÍCIA 8,1% 48,2% 17,8% 8,9% 17,0% 100% AS LEIS BRASILEIRAS 0,9% 11,9% 38,5% 46,3% 2,5% 100% O SISTEMA PRISIONAL 0,6% 10,4% 27,5% 51,9% 9,6% 100% O TREINAMENTO DADO AOS POLICIAIS 3,0% 36,9% 24,6% 16,0% 19,4% 100% A CONDUTA DOS POLICIAIS 4,2% 40,0% 31,9% 18,4% 5,5% 100% TABELA RESUMO
  • 59. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SOMENTE DO ESTADO E DAS POLÍCIAS 123 11,2% DO ESTADO, DAS POLÍCIAS E DA COMUNIDADE EM GERAL 945 86,1% NÃO SEI DIZER 29 2,6% TOTAL 1.097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 SOMENTE DO ESTADO E DAS POLÍCIAS 15,9% 7,5% 10,1% 9,6% 14,2% 11,3% 12,9% 7,6% DO ESTADO, DAS POLÍCIAS E DA COMUNIDADE EM GERAL 81,6% 89,5% 88,0% 88,6% 81,1% 84,9% 86,5% 88,6% NÃO SEI DIZER 2,5% 2,8% 1,6% 1,8% 4,7% 3,6% 0,6% 3,5%
  • 60. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM, EU FAÇO PARTE 34 3,1% SIM, CONHEÇO ALGUÉM 202 18,4% NÃO FAÇO PARTE E NÃO CONHEÇO QUEM FAÇA 797 72,7% NÃO SEI DIZER 64 5,8% TOTAL 1.097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 SIM, EU FAÇO PARTE 3,7% 2,6% 2,2% 4,1% 2,9% 2,8% 4,1% 3,5% SIM, CONHEÇO ALGUÉM 22,9% 14,9% 20,2% 17,6% 17,4% 15,7% 24,8% 17,3% NÃO FAÇO PARTE E NÃO CONHEÇO QUEM FAÇA 67,2% 77,0% 72,7% 72,1% 73,3% 76,6% 67,3% 71,8% NÃO SEI DIZER 6,0% 5,7% 4,9% 5,9% 6,7% 5,1% 3,5% 7,4%
  • 61. FREQ. % MAIS SEGURA QUE TODOS 243 22,2% MAIS SEGURA QUE A MAIORIA 642 58,5% MENOS SEGURA QUE TODOS 9 0,8% MENOS SEGURA QUE A MAIORIA 56 5,1% IGUAL AOS OUTROS 95 8,7% NÃO SEI DIZER 52 4,7% TOTAL 1.097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 MAIS SEGURA QUE TODOS 25,6% 19,4% 22,1% 20,7% 23,8% 21,7% 20,8% 25,2% MAIS SEGURA QUE A MAIORIA 59,8% 57,5% 65,3% 57,6% 52,3% 58,0% 64,5% 54,0% MENOS SEGURA QUE TODOS 0,4% 1,1% 0,5% 1,0% 0,9% 1,3% 0,3% 0,5% MENOS SEGURA QUE A MAIORIA 4,3% 5,7% 4,9% 5,9% 4,4% 5,1% 4,1% 8,4% IGUAL AOS OUTROS 5,4% 11,3% 3,8% 10,1% 12,2% 9,3% 6,6% 7,9% NÃO SEI DIZER 4,5% 5,0% 3,4% 4,7% 7,0 % 4,0% 3,7% 4,0%
  • 62. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 240 21,9% NÃO 770 70,2% NÃO SEI DIZER 87 7,9% TOTAL 1.097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 SIM 27,2% 17,6% 36,9% 18,1% 10,2% 20,0% 25,8% 21,3% NÃO 65,2% 74,2% 53,3% 75,2% 82,6% 72,8% 66,0% 67,8% NÃO SEI DIZER 7,6% 8,2% 9,8% 6,7% 7,2% 7,2% 8,2% 10,9%
  • 63. FREQUÊNCIA PORCENTAGEM SIM 370 33,7% NÃO 648 59,1% NÃO SEI DIZER 79 7,2% TOTAL 1.097 100% SEXO IDADE RENDA MASC FEM 16 A 34 35 A 54 55 + (-) 3.520 (=) 8.800 (+) 8.800 SIM 49,3% 21,4% 38,3% 32,6% 30,2% 26,5% 41,5% 41,6% NÃO 46,2% 69,3% 55,7% 60,7% 60,8% 64,3% 53,5% 52,0% NÃO SEI DIZER 4,5% 9,3% 6,0% 6,7% 9,0% 9,2% 5,0% 6,4%
  • 65. CARACTERÍSTICAS DA AMOSTRAREGIÕES / CIDADES Frequência Porcentagem GRANDE FLORIANÓPOLIS: FLORIANÓPOLIS, PALHOÇA E SÃO JOSÉ 185 16,8% VALE DO ITAJAÍ E ALTO VALE: BLUMENAU, BRUSQUE E RIO DO SUL 180 16,4% SERRA E OESTE CATARINENSE: LAGES, CHAPECÓ, CONCÓRDIA E CAÇADOR. 186 16,9% NORTE CATARINENSE: JOINVILLE, JARAGUÁ DO SUL E SÃO BENTO DO SUL 180 16,4% SUL CATARINENSE: CRICIÚMA, ARARANGUÁ E TUBARÃO 183 16,7% LITORAL: ITAJAÍ, NAVEGANTES, BALNEÁRIO CAMBORIÚ E CAMBORIÚ 183 16,7% Total 1.097 100,0% GRANDE FLN VALE DO ITAJAÍ E ALTO VALE SERRA E OESTE NORTE 16,8% SUL LITORAL 16,4% 16,9% 16,4% 16,7% 16,7%
  • 66. Frequência Porcentagem Feminino 612 55,8% Masculino 485 44,2% Total 1.097 100,0% CARACTERÍSTICAS DA AMOSTRASEXO 44,2% MASC FEM 55,8%
  • 67. CARACTERÍSTICAS DA AMOSTRAFAIXA ETÁRIA Frequência Porcentagem 16 a 34 anos 366 33,4% 35 a 54 anos 387 35,3% 55 anos ou mais 344 31,4% Total 1.097 100,0% 33,4% 35 A 54 ANOS 16 A 34 ANOS 55 ANOS OU MAIS 35,3% 31,4%
  • 68. CARACTERÍSTICAS DA AMOSTRARENDA MÉDIA FAMILIAR Frequência Porcentagem Até R$3.520,00 471 42,9% R$3.521,00 a R$8.800,00 318 29,0% Acima de R$8.800,00 202 18,4% Rescusou / Não sabe dizer 106 9,7% Total 1.097 100,0% ATÉ R$3.520 R$3.521A R$8.800 ACIMA DE R$8.800 RECUSOU 42,9% 29,0% 18,4% 9,7%
  • 69.
  • 70. Prof. Dr. CLÓVIS REIS Profa. Dra. CYNTHIA BOOS QUADROS Profa. Dra. FABRÍCIA DURIEUX ZUCCO Prof. Dr. SANDRO LAURI GALARÇA (47) 9 9987 8525 (47) 9 8838 1215 (47) 9 9982 1999 (47) 9 9955 4726 professorclovisreis@gmail.com cynthiadequadros@gmail.com fabriciazucco@hotmail.com sandro.galarca@gmail.com Acadêmica JAQUELINE PATRÍCIA PEIXER (47) 9 8448 3109 peixer.jaqueline@gmail.com Acadêmico ODAIR JOSÉ DA SILVA (47) 9 8456 7526 odairjdsilva@gmail.com