2. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
direções e últimos desenvolvimentos no campo. Do ponto de vista do
desenvolvimento económico e empresarial, o apoio governamental no
alinhamento de prioridades e na construção de novas capacidades institucionais é
fundamental para o sucesso dos ecossistemas empresariais. Mas, é necessária
uma compreensão clara da situação actual para ajudar na tomada de decisões do
sector público e estabelecer sinergias. Poucos estudos conduziram uma análise
crítica da literatura sobre ecossistemas empreendedores para avaliar padrões
emergentes e lacunas na literatura, com um aumento nos pedidos recentes para
fazê-lo [17,18,20].
Portanto, o objetivo desta análise bibliográfica é contribuir para a pesquisa
sobre ecossistemas empreendedores das três maneiras a seguir: Primeiro,
fornecemos uma visão abrangente das origens do conceito de ecossistemas
empreendedores na literatura, para oferecer insights sobre conceitos-chave que
surgiram na pesquisa ao longo do último quarto de século. Em segundo lugar,
pretendemos ajudar os estudiosos a acompanhar melhor o conhecimento e
identificar tendências, empregando técnicas bibliográficas na análise do conjunto
de dados do ecossistema empreendedor e destacando os principais padrões
emergentes e clusters conceituais. Também oferece um mapa do território
abrangido e facilita a identificação de lacunas ou áreas pouco pesquisadas no
campo. Do ponto de vista do sector público, a investigação oferece, em terceiro
lugar, uma visão comparativa da representação diversificada dos
desenvolvimentos dos ecossistemas empreendedores em todas as disciplinas,
países, clusters institucionais, redes e equipas.
Sendo um campo ainda em estabelecimento, as definições sobre ecossistemas
empresariais proliferaram, mas uma definição definida ainda parece ilusória [21].
Para participar do debate e contribuir com a literatura, o artigo começa
fornecendo uma visão consolidada do desenvolvimento conceitual da noção de
ecossistema empreendedor. O restante do artigo está estruturado da seguinte
forma: A próxima seção fornece uma visão geral concisa de como o conceito de
ecossistemas empreendedores evoluiu, concentrando-se no desenvolvimento de
sua definição. Também é fornecida uma visão geral da literatura sobre a interação
entre ecossistemas empreendedores e o setor público. Isto é seguido por um
delineamento dos métodos bibliográficos utilizados neste artigo. Os resultados
são apresentados a seguir, incluindo os principais autores, os artigos mais citados,
bem como as instituições e países prolíficos. Também é apresentada a análise
gráfica dos dados bibliográficos com o software VOSviewer. O artigo oferece
então implicações da pesquisa e um resumo das principais conclusões, concluindo
com um reconhecimento das limitações e sugestões para pesquisas futuras.
e década de 1990. Os estudiosos começaram a olhar além das explicações do
empreendedorismo baseadas na personalidade, para incluir também as
estruturas sociais e econômicas que cercam o processo de empreendedorismo.12
]. Os primeiros trabalhos de Dubini [13]; van de Ven [34]; e derramamento [35]; em
particular, contribuiu para esta mudança, explorando a influência das estruturas
sociais, culturais, políticas e económicas regionais no processo empreendedor.
Carimbo [5] observa que o conceito de ecossistema empreendedor “enfatiza que o
empreendedorismo ocorre numa comunidade de atores interdependentes” (p.
1760).
O segundo componente, a metáfora do 'ecossistema', tornou-se
predominante na academia para descrever a interação entre os agentes
económicos e o seu ambiente [7,18]. Iniciado por Moore [24] num artigo
sobre «ecossistemas» empresariais e a vantagem competitiva da inovação, o
termo foi utilizado para descrever a coexistência e a evolução de um
conjunto de intervenientes inter-relacionados num ambiente partilhado, por
exemplo, empresas, universidades, parques científicos e governo. Nos anos
mais recentes, o trabalho de Cohen[74]; Isenberg [36]; e Feld [37]
impulsionaram ainda mais a popularidade dos ecossistemas empresariais
entre profissionais e decisores políticos. Num nível granular, os autores
propagaram a ideia de que a comunidade e a cultura de um determinado
local podem ter um impacto significativo no empreendedorismo. O seu
trabalho também destacou a importância da rede configuracional de forças
individuais, organizacionais e sociais, e o seu impacto na formação de novos
empreendimentos [12,38]. Existem vários tipos de ecossistemas [29], com
Adner [8]; p.40) propondo que caracterizem “a estrutura de alinhamento do
conjunto multilateral de parceiros que precisam interagir para que uma
proposta de valor focal se materialize”.
2.2. Ecossistemas empreendedores e o setor público
No ambiente empresarial, vários intervenientes empresariais interligados,
potenciais e existentes, precisam de estar interligados para alcançar um objetivo
de desempenho comum. Mason e Brown (2014, p.5)[44]definem todos estes
atores como “organizações empreendedoras (por exemplo, empresas, capitalistas
de risco, business angels, bancos), instituições (universidades, agências do setor
público, organismos financeiros) e processos empresariais (por exemplo, a taxa de
natalidade de empresas, o número de empresas de alto crescimento, os níveis de
'empreendedorismo de grande sucesso', número de empreendedores em série,
grau de mentalidade de sell-out dentro das empresas e níveis de ambição
empreendedora) que se aglutinam formal e informalmente para conectar, mediar
e governar o desempenho dentro do ambiente empreendedor local.” Brown e
Mason [22] argumentam que a não linearidade do conceito de ecossistema
empreendedor tem sido fundamental na sua evolução. Audretsch et al. [18]
baseiam-se nesta ideia, sublinhando que o ecossistema empreendedor é
diretamente afetado pelas externalidades da rede, pelo apoio governamental,
pelas repercussões de conhecimento e pelo turbulento ambiente competitivo em
que existe. Mudanças na política governamental, por exemplo, podem ter um
impacto irrevogável na trajetória de desenvolvimento de um ecossistema [22].
O ecossistema compreende clusters com diversas empresas, universidades,
parques científicos e agentes e agências governamentais, que formam
colaborativamente a estrutura dentro da qual o empreendedor deve navegar no
seu caminho. Por exemplo, as incubadoras do sector público envolvem
frequentemente universidades, uma vez que se considera que as ligações às
universidades proporcionam novos conhecimentos e oportunidades de inovação
que as empresas poderiam então aceder e explorar (Mason & Brown 2017). O
modelo da Hélice Tripla [39] é um exemplo de cluster de interação entre
universidade, indústria e governo que representa a inserção dos atores em um
ecossistema. As universidades desenvolvem acordos contratuais com parceiros da
indústria para realizar investigação em áreas específicas e, como tal, explorar o
potencial económico da oportunidade. Com uma crescente demanda por parte de
instituições produtoras de conhecimento, como universidades, para comercializar
seu conhecimento para ganho econômico [40], o modelo da Tríplice Hélice é
caracterizado por relações recíprocas entre universidade-indústria-governo, em
que cada um tenta melhorar o desempenho do outro [41].
Leyden e Link [41] caracterizam o processo empreendedor como um
2. Visão geral da evolução conceitual dos ecossistemas
empreendedores
Além de sua natureza interdependente e dinâmica, os ecossistemas
empreendedores são multifacetados, envolvem múltiplos atores e têm
configuração não linear.2,17,18,22–26]. Um ecossistema empreendedor é
estabelecido com base em determinantes em constante evolução [27] - tornando
bastante complexo definir [3]. Carimbo [5] observa que não existe uma definição
amplamente compartilhada de ecossistemas empreendedores, com Malecki [28];
pág. 7) argumentando que isto se deve ao facto de “os ecossistemas serem
definidos de diferentes maneiras, em diferentes escalas e com diferentes
desenhos e dados de investigação”. Como consequência, muitas definições
diferentes foram oferecidas (ver Ref. [17,20,22,28–30] para a síntese das definições
selecionadas).
2.1. Definindo ecossistemas empreendedores
Para definir conceitualmente os ecossistemas empreendedores, são
delineadas as partes constituintes do termo. O primeiro componente refere-se ao
empreendedorismo, que envolve o processo de criação de novos bens e serviços
por meio da exploração, avaliação e aproveitamento de oportunidades [31]. De
um Schumpeteriano [32Do ponto de vista ], este processo empreendedor inclui
inerentemente a exploração de oportunidades para fins de inovação. Há cerca de
trinta e cinco anos, Granovetter [33] acrescentou que o empreendedorismo é uma
atividade social e relacional, que marcou o início de uma mudança no discurso em
torno do empreendedorismo na década de 1980
2
3. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
que gira em torno do uso do conhecimento para criar resultados economicamente
viáveis, incluindo inovações e avanços tecnológicos. Guerrero e Urbano [42]
acrescentam que ambientes intensivos em conhecimento criam novas
oportunidades para formas alternativas de operacionalizar configurações de
Hélice Tripla. Diferentes contextos regionais e nacionais exigem que as partes
interessadas transformem os seus papéis para o desenvolvimento mutuamente
benéfico e o fortalecimento do ecossistema empreendedor. O
empreendedorismo, tanto no setor privado como no público, requer a aquisição
de conhecimento para utilizá-lo na produção de conhecimento económico [41]. O
governo poderia, por exemplo, acrescentar os papéis adicionais de capitalista de
risco e empresário público ao seu papel regulador tradicional, uma vez que serve
como facilitador, produtor, bem como utilizador final do conhecimento [43].
Quanto mais conhecimento os stakeholders empreendedores adquirirem, maior
será a probabilidade de que a sua atividade inovadora, tanto no sentido de serem
capazes de perceber oportunidades como de agir sobre elas, seja bem sucedida.
41].
Mason e Brown [44] propõem que os ecossistemas empreendedores se
desenvolvam principalmente com base na atratividade de uma região. Ativos
como uma forte base de conhecimentos tecnológicos, representada por empresas
de dimensão considerável e organizações educativas e de investigação, atraem
financiamento de investigação por parte dos governos. As organizações atraem e
produzem empreendedores e capital humano qualificado, que são então atraídos
para a região [19]. Mason e Brown [44] argumentam que o capital de risco só
surge quando a actividade empresarial bem sucedida na região começa a tomar
forma. Muitas vezes ocorre um processo de spin-off quando empreendedores de
sucesso iniciam mais empreendimentos e assumem funções adicionais de mentor
e financiador. Uma abordagem “orientada para o crescimento” ao apoio
governamental à liderança empresarial sublinha a importância de compreender as
redes empresariais inerentes em jogo no ecossistema - adoptando assim uma
abordagem mais relacional para identificar quais as estratégias de inovação que
produziriam o melhor retorno a longo prazo.
Como motores do crescimento económico e do desenvolvimento, as políticas
de tecnologia e inovação “transcendem as agendas políticas” [41]; p.3) da maioria
dos países e, portanto, é imperativo que os líderes do sector público pensem de
forma empreendedora para formular iniciativas e reconhecer oportunidades para
satisfazer estas exigências. Mas como é que o empreendedorismo se liga à
administração pública? Nas últimas três décadas assistimos a um movimento
gradual no sector público, à medida que os mecanismos relacionados com o
mercado, como a segmentação do mercado, a concorrência e o foco no cliente,
têm recebido cada vez mais atenção para “reinventar” as estruturas
governamentais [45,46]. Para desenvolver uma cultura mais criativa e de tomada
de risco dentro das organizações públicas, surgiu o termo empreendedorismo no
setor público. A secção a seguir discorre sobre as definições e a operacionalização
do empreendedorismo no setor público, ao mesmo tempo que desenha a sua
relevância no contexto do ecossistema empreendedor.
comportamento proativo e inovador consequente que isso resultaria. Em
seu estudo, Zerbinati e Souitaris [49] propõem que o empreendedorismo do
setor público emana de uma confluência de disciplinas, incluindo estudos
empresariais, administração pública, bem como ciência política. Para
diferenciar operacionalmente como é aplicado, Leyden e Link [41]
diferenciar entre empreendedorismo direto do setor público – operando
através dos mecanismos de despesas e serviços do governo; e
empreendedorismo indirecto do sector público – modificando o ambiente de
mercado do sector privado para encorajar o comportamento desejado por
parte dos empresários do sector privado. Leyden e Link [41] enfatizam a
importância de políticas públicas inovadoras para estimular iniciativas que
facilitariam o empreendedorismo do setor público, o que, em troca, abriria
caminho para um maior desenvolvimento de novas tecnologias e levaria a
mais inovação económica. Os autores argumentam sucintamente que a
política de tecnologia e inovação é indiscutivelmente o exemplo
“quintessencial” do empreendedorismo no setor público.
Reconhecendo que o envolvimento do empreendedorismo do sector público
pode ser afectado por forças directas e indirectas, os vários intervenientes no
ecossistema empresarial ver-se-iam frequentemente confrontados com incerteza
– embora devido a alterações nas regulamentações ou devido a barreiras
institucionais e culturais. Isto pode afectar sequencialmente a sua capacidade de
se envolver em actividades empreendedoras que contribuem para o crescimento
económico e a actividade inovadora. Como tal, Hayter, Link e Scott (2018, p.689)
delineiam o empreendedorismo do setor público como tendo três componentes
distintas que representam holisticamente todas as facetas, tanto diretas como
indiretas, ou seja, “ações que são inovadoras, que transformam um ambiente
económico do status quo , e que são caracterizados pela incerteza.” Num
ecossistema empreendedor, os intervenientes do sector público e privado
convergem para contribuir para os resultados sociais e económicos no seu
ambiente. O diferencial entre o empreendedorismo dos setores público e privado
é, no entanto, o contexto em que ele ocorre.
As organizações do sector público são muitas vezes regidas por
regulamentação e burocracia que podem impedir propositadamente a acção
empresarial sob o pretexto de proteger as instituições de uma potencial
corrupção ou de proteger a sua imagem pública do escrutínio para
engrandecimento. Da mesma forma, o empreendedorismo do setor público pode
ser impulsionado por ganhos políticos, pessoais e, até certo ponto, económicos [
50]. É, portanto, imperativo compreender os papéis dos vários atores e parceiros
dentro do ecossistema, alinhar a sua interação e aproveitar e aprender com os
avanços e sucessos para concretizar propostas de valor focais [8].
Para conseguir isso, a próxima seção acompanha o conhecimento dos
ecossistemas empreendedores, incluindo artigos focados especificamente nos
ecossistemas empreendedores e no setor público, para identificar tendências e
padrões emergentes na literatura. A seção apresenta uma visão geral da
metodologia bibliográfica do artigo, fornece uma visão geral de certas lacunas
identificadas na literatura existente, bem como identifica os temas principais, os
autores e artigos mais influentes, bem como as redes que existem entre os
autores. O artigo também utiliza a ferramenta bibliográfica VOSviewer para
mapeamento de análise de citações. Após esta seção, os resultados são
apresentados e discutidos, seguidos das implicações, limitações e áreas para
pesquisas futuras.
2.3. Empreendedorismo no setor público
Devido à crescente atenção que o fenómeno tem atraído ao longo dos
últimos trinta anos, várias definições têm sido propostas para o
empreendedorismo no setor público. Tília [47] propõe que o
empreendedorismo do setor público se refere a uma busca organizada e
proposital por mudanças inovadoras nas organizações e operações do setor
público, com Bellone e Goerl [48] baseando a definição numa abordagem
activa às responsabilidades administrativas, que incluiria a geração de novas
fontes de receitas, a melhoria da prestação de serviços e a facilitação da
educação e envolvimento dos cidadãos. Como veículo para impulsionar a
reinvenção do governo, Osborne e Gaebler [45] definem concisamente o
empreendedorismo do setor público como um processo contínuo de
aplicação de recursos de formas inovadoras para aumentar a eficiência e a
eficácia das instituições públicas. Morris e Jones [46] baseiam-se nesta
definição relacionada com o processo, propondo que esta implica a criação
de valor para os cidadãos, “reunindo combinações únicas de recursos
públicos e/ou privados para explorar oportunidades sociais” (p.74).
Temas emergentes nestas definições apontam para o processo que está
envolvido, a natureza contínua do empreendedorismo, bem como a
3. Métodos bibliométricos e análise bibliográfica
A bibliometria é definida como uma área de pesquisa das ciências da
informação e biblioteconomia que analisa quantitativamente dados bibliográficos
derivados de publicações científicas [51,52]. O objetivo da bibliometria é destacar
a natureza e o desenvolvimento de um domínio de pesquisa [53], a fim de
classificar e fornecer uma visão geral representativa de um conjunto de
documentos bibliográficos [54]. A natureza acumulativa do conhecimento
científico prescreve que uma revisão bibliográfica deve levar em conta o
conhecimento científico prévio sobre um determinado tema para delinear a
finalidade e os objetivos do novo empreendimento de pesquisa. Como tal,tabela 1
fornece uma visão geral de vários artigos com revisões críticas ou pesquisas
bibliométricas sobre ecossistemas empreendedores nos últimos anos. Exemplos
desses estudos, incluindo informações relativas aos autores, periódico,
3
4. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
tabela 1
Revisões críticas de literatura anteriores ou pesquisas bibliométricas sobre ecossistemas
empreendedores.
metodologia e lacunas não respondidas na pesquisa, estão listadas emtabela 1.
Tanto quanto pode ser verificado, até o momento não houve nenhuma revisão
bibliográfica que empregasse métodos de revisão de literatura de citação, co-
citação e co-ocorrência sobre ecossistemas empreendedores. Nenhum estudo
bibliográfico foi relatado sobre ecossistemas empreendedores como domínio de
pesquisa, e nenhum deles utilizou a ferramenta de mapeamento de análise de
citações, VOSviewer, para visualizar a rede gráfica. A análise bibliográfica permite
ao pesquisador explorar a difusão e influência do conhecimento em um
determinado domínio de interesse e busca principalmente quantificar a influência
de um indivíduo, publicação ou periódico no estabelecimento estrutural de um
campo científico [55]. Do ponto de vista do ecossistema empreendedor, pouco se
sabe realmente sobre as pessoas, instituições ou países que moldaram o
desenvolvimento desta área. É importante identificar os académicos mais
influentes, uma vez que estes indivíduos são os líderes de pensamento que
contribuíram para o desenvolvimento conceptual e irão avançar ainda mais o
domínio da investigação na literatura. Nas suas funções de revisores, membros
editoriais e editores, estes indivíduos também servem como guardiões que
determinam o que é publicado. Identificar as universidades mais importantes é de
igual importância, uma vez que estas são as instituições que até à data tiveram
mais sucesso no desenvolvimento e disseminação de novos conhecimentos e
estão a formar futuros líderes de pensamento.
De uma perspectiva política, identificar os países que são mais produtivos na
produção de investigação nesta área ajuda-nos a comparar e contrastar a
trajectória do fenómeno como uma componente importante de regiões
competitivas, mas também serve como um meio para comparar a prática com a
teoria, bem como fornece uma medida para avaliar o alinhamento das prioridades
das políticas públicas com as principais áreas de interesse da literatura acadêmica.
O uso de métodos bibliográficos de análise tem ganhado cada vez mais
popularidade entre os acadêmicos devido à sua natureza “sistemática, objetiva e
replicável” [56]; p.231), o que elimina possíveis subjetividades e preconceitos do
pesquisador.
Nossa análise bibliográfica incorpora um exame de análise de citação,
cocitação e coocorrência, usando métricas de citação estabelecidas para avaliar a
contribuição científica de diferentes atores no domínio de pesquisa [57].
Diferentes itens servem como unidades de análise, como palavras-chave,
acadêmicos, periódicos, instituições ou países [58]. A análise de citação, cocitação
e coocorrência são ferramentas estabelecidas e benéficas para explorar a
estrutura de conhecimento de um domínio específico [59], sendo as duas
perspectivas principais a produtividade e a influência [60]. A produtividade é
normalmente medida pelo número de publicações, enquanto o número de
citações é geralmente usado como uma métrica para avaliar a influência [54]. Os
periódicos são considerados iguais, com o número de citações usado como proxy
para a qualidade do periódico [61]. A influência de periódicos específicos pode ser
avaliada examinando as estruturas de conhecimento [62], respectivos autores [63
], e a influência científica de artigos específicos [56]. Um exame mais detalhado
das palavras-chave fornece informações sobre áreas de interesse entre os
pesquisadores no domínio da pesquisa do ecossistema empreendedor.
Artigo Metodologia Áreas inexploradas
Cavallo, A., Ghezzi, A. e
Balocco, R., 2018.
Pesquisa em ecossistema
empreendedor: debates
atuais e direções futuras.
Internacional
Empreendedorismo e
Diário de Gestão,
pp.1–31.
Literatura crítica
análise
A revisão da literatura foi baseada
em uma amostra selecionada de
artigos relevantes que tratam do
empreendedorismo.
pesquisa de ecossistemas,
em vez de ser um processo
extenso ou sistemático. Os
autores observam que “a
seleção
foi parcialmente influenciado
pela crítica dos autores
opinião sobre se um determinado
estudo era relevante ou não para o
empreendedorismo
ecossistemas e existe a
possibilidade de que outros
potencialmente relevante
estudos foram excluídos
durante a seleção
processo." (pág.29)
Fornece bibliometria
evidência principalmente da
mudança da pesquisa do
empreendedorismo
ambientes e outros
construções, para
uso dominante do termo
empreendedor
ecossistemas. Não
realizar uma revisão
bibliográfica dos dados.
O conjunto de dados construído
teve um escopo de apenas dez
anos (2008–2017). O
o autor observa que
“análise de cocitação, co-
análise de ocorrência e
outros dados quantitativos
métodos de revisão de literatura podem
fornecer informações adicionais
insights e elementos-chave no caminho
para o desenvolvimento de uma
abordagem abrangente
compreensão do
acadêmico
empreendedorismo
ecossistema.” (pág.261)
O contexto do estudo é um
tanto matizado
empreendedor
ecossistemas e o conjunto de
dados foi restrito para incluir
apenas itens de um
determinado período de tempo.
Malecki, EJ, 2018.
Empreendedorismo e
ecossistemas
empreendedores. Bússola
Geográfica,12(3), pe 12359.
Revisão bibliométrica
Skute, I., 2019. Abrindo o
caixa preta do empreendedorismo
acadêmico: uma
análise bibliométrica.
Cientometria,120,
pp.237–265.
Bibliométrico
análise usando
bibliográfico
acoplamento
Skute, I., Zalewska-Kurek, K.,
Hatak, I. e de Weerd-Nederhof,
P., 2019. Mapeando o campo:
uma análise bibliométrica da
literatura sobre universidade-
indústria
colaborações.O Jornal de
Transferência de Tecnologia,44
(3), pp.916–947.
Zhang, C. e Guan, J., 2017.
Como identificar
tendências e características do
metaconhecimento em um determinado
campo de pesquisa? Evidências de
inovação e
ecossistema empreendedor.
Cientometria,113(2),
pp.1177–1197.[80]
Análise de cocitação
e bibliográfico
acoplamento
técnicas
3.1. Projeto de pesquisa
Análise de cocitação
e meta-rede
análise
A pesquisa focou na análise
de cocitação de artigos
sobre inovação e
empreendedorismo
ecossistemas. Não
análise bibliográfica das
relações em rede entre
autores,
organizações ou países
foram realizados. O artigo
acompanha a evolução do
empreendedorismo
ecossistemas na literatura
até 2016, e os hotspots de
metaconhecimento são
identificado.
O conjunto de dados para esta análise foi recuperado através do banco de
dados Web of Science Core Collection. A Web of Science é considerada a principal
plataforma de citações científicas para estudos de pesquisa abrangentes com uso
intensivo de dados [64]. O Web of Science permite que o pesquisador especifique
o termo de pesquisa desejado usando lógica booleana, que então inclui ou exclui
termos de pesquisa e periódicos específicos. Pesquisa anterior de Malecki [28]
explorou a prevalência e o domínio do ambiente do ecossistema empreendedor
em outubro de 2017. O autor realizou pesquisas na Web of Science (WoS) e na
Scopus de toda a gama de fontes em duas bases de dados. Com base neste
estudo, constatou-se que o termo “ecossistemas empreendedores”, surgido na
década de 2000, tornou-se o termo dominante. Alvedalen e Boschma [19] também
utilizou o termo de pesquisa “ecossistema entrep*” para comparar a literatura
relevante sobre ecossistemas empreendedores com a literatura sobre “sistemas
empreendedores”. Os autores concluíram que o “ecossistema entrep*” viu um
4
5. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
aumento considerável de artigos acadêmicos na última década.
Por uma questão de consistência e à luz da sua dominância como termo a
utilizar quando se refere a este domínio de investigação, o termo de pesquisa
“ecossistema empreendedor*” foi utilizado como consulta de pesquisa em
outubro de 2019 para construir o conjunto de dados. Além disso, o escopo desta
pesquisa foi específico ao apresentar uma representação instantânea do estado
atual da literatura neste campo específico. A consulta de busca foi restrita para
incluir apenas artigos, eliminando assim entradas de qualquer outro tipo e, com
isso, apenas artigos relevantes em inglês. Removemos documentos de
conferências (16) para evitar duplicação de informações. Assim, os artigos
deveriam ter utilizado os termos “empreendedor” e “ecossistema”, ou variações da
palavra no título, resumo ou palavras-chave da pesquisa para serem elegíveis para
análise. A busca ficou ainda mais restrita ao período de 1995 a 2019, portanto, um
período de vinte e cinco anos. A busca resultou em 431 publicações que foram
utilizadas como dados para posterior análise.
As 431 publicações foram então revisadas para identificar simultaneamente também
artigos sobre ecossistemas empreendedores que se concentrassem particularmente no
setor público. As publicações foram divididas aleatoriamente pela equipe de autores,
com um modelo de codificação para revisar e identificar temas do setor público contidos
no título, resumo, palavras-chave fornecidas, bem como referências utilizadas. Para obter
confiabilidade entre avaliadores, os autores compararam folhas de codificação durante e
após a experiência de codificação [65]. 11 publicações foram identificadas e utilizadas
para posterior análise simultânea com as publicações mais amplas sobre ecossistemas
empreendedores, como uma subseção de artigos com foco específico no setor público.
Utilizando a ferramenta de análise bibliográfica VOSviewer, o artigo
também mapeia graficamente o material bibliográfico. Como um meio de
representar visualmente redes de citação, cocitação, coautoria e
coocorrência de palavras-chave, o VOSviewer tornou-se uma ferramenta
influente [66]. A análise de citações facilita a identificação de como os
documentos citam uns aos outros, contando o número de vezes que A cita B
e vice-versa [54]. A cocitação ocorre quando dois documentos recebem uma
citação da mesma terceira fonte [67]. A coautoria representa o número de
documentos em coautoria de mais de um autor, instituição ou país e mostra
como estes estão interligados. A coocorrência de palavras-chave do autor
aponta quais palavras-chave são utilizadas com mais frequência, bem como
as palavras-chave que aparecem com mais frequência nos mesmos
documentos.
Como software de mapeamento gratuito baseado em distância, o VOSviewer é compatível
com diversos bancos de dados online para criar redes bibliográficas visuais. O mapeamento
baseado em distância representa o nível de proximidade (por exemplo, autores, palavras-chave)
entre duas entidades. Quanto mais próximas as entidades estiverem de cada
outro, mais intimamente eles estão relacionados entre si. Os mapas são criados
seguindo três etapas distintas. Primeiro, uma matriz de similaridade é calculada
com base na matriz de coocorrência. Segundo, a técnica de mapeamento VOS é
aplicada à matriz de similaridade para criar um mapa. E terceiro, o mapa é
traduzido, girado e refletido para garantir resultados consistentes [68].
4. Resultados
4.1. Crescimento, amplitude e profundidade da literatura sobre ecossistemas empreendedores
Os resultados mostram que o número de artigos publicados na área dos
ecossistemas empreendedores cresceu significativamente nos últimos cinco anos,
em comparação com o seu desenvolvimento global nas últimas duas décadas
anteriores (Figura 1). Isto corrobora com o aumento do interesse pelo domínio da
investigação nos últimos anos, bem como a concomitante difusão do conceito
para outras disciplinas com interesses associados [7]. Os 431 artigos publicados
foram citados 3.089 vezes, com média de 7,17 citações por artigo, totalizando uma
média de 123,56 citações para o domínio de pesquisa por ano. No total, o
conjunto de dados compreendeu 974 autores diferentes, de 622 instituições
distintas, representando 63 países diferentes.
Em termos de categorias da Web of Science (Figura 2), os campos mais
representados que contribuem para a literatura sobre ecossistemas
empreendedores foram Gestão, Negócios e Economia. Além disso,mesa 2
mostra os dez periódicos nos quais apareceu a maioria dos artigos sobre o
termo de pesquisa. Conforme evidenciado pelo gráfico, as cinco revistas nas
quais a maioria dos artigos sobre o tema dos ecossistemas empreendedores
foram publicados foramEconomia de Pequenas Empresas(30 artigos),Jornal
de transferência de tecnologia (23 artigos),Estudos Europeus de
Planeamento(13 artigos),Previsão Tecnológica e Mudança Social(11 artigos)
eJournal of Enterprising Communities: Pessoas e lugares na economia global
(10 artigos). Estas cinco revistas representaram 20,2% do total de
publicações, sendo o restante da lista composta por uma lista relativamente
diversificada de revistas. Como pode ser visto deFigura 2, os ecossistemas
empreendedores são considerados um fenómeno multidisciplinar que vai
além do empreendedorismo e da economia, incluindo a engenharia
industrial, a geografia, bem como a investigação em educação.
Tabela 3apresenta os dez artigos de pesquisa mais citados usando o
termo de pesquisa ecossistemas empreendedores na Web of Science. O
artigo mais citado foi publicado emPolítica de Pesquisaem 2014, dos autores
Autio, Kenney, Mustar, Siegel e Wright, intitulado “Inovação empreendedora:
a importância do contexto”. Os três artigos mais citados foram todos
Figura 1.Número de artigos publicados anualmente sobre ecossistemas empreendedores entre 1995 e 2019.
5
6. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
Figura 2.As dez principais categorias da Web of Science nas quais aparecem artigos publicados sobre ecossistemas empreendedores entre 1995 e 2019.
Tabela 5A. No caso de igual número de artigos publicados, a classificação é
calculada de acordo com o número de citações. Dos 974 autores no conjunto
de dados, Roundy, com nove artigos, foi o mais produtivo (representando
2% de todos os artigos publicados), seguido por Carayannis e Audretsch
respectivamente com cinco artigos cada. Referência cruzada comTabela 4
que lista autores que publicaram sobre ecossistemas empreendedores,
particularmente do ponto de vista do setor público, os autores Brown,
Guerrero e Urbano aparecem nesta lista com um artigo cada, bem como na
lista dos autores mais prolíficos no tema de ecossistemas empreendedores
em geral.
EmTabela 5B, são mostrados os autores mais citados. Para obter uma
lista robusta dos autores mais citados, os parâmetros foram definidos para
um mínimo de quatro citações, com doze autores atingindo o limite. Wright,
Autio e Kenney pareceram ser os autores mais citados, o que é apoiado pelo
fato de todos os três serem coautores do artigo mais citado. Vale ressaltar
que nenhum dos autores aparece em ambas as listas, mostrando que não
há uma forte ligação entre o número de artigos publicados e o número de
citações.
A distribuição geográfica dos autores, conforme suas instituições afiliadas e
países é analisada a seguir. Os resultados, como mostrado em Tabela 6A,
mostram que o maior número de artigos foi de autoria de pesquisadores da
Universidade da Carolina do Norte, da Universidade de Cambridge e da
Universidade de Indiana (com 16, 13 e 13 artigos associados, respectivamente),
comFigura 3indicando que a maioria dos artigos foi de autoria de pesquisadores
com instituições afiliadas nos EUA (162 artigos associados). Foi estabelecido um
limite mínimo de dez artigos por país, citados pelo menos três vezes, com quinze
países atingindo o limite. A Inglaterra tem o segundo maior número de afiliações
de autores (66), seguida pela Alemanha (42) e Itália (30). Um exame mais
detalhado indicou que as instituições sediadas nos EUA e no Reino Unido
(Inglaterra e Escócia) eram dominantes em termos da sua influência no domínio
da investigação dos ecossistemas empreendedores e determinantes relacionados,
usando a citação como proxy (verTabela 6B). Isto sinaliza que as conclusões
devem ser contextualizadas no âmbito institucional e regional dos ambientes
representativos, com especial ênfase em questões relacionadas com o
desenvolvimento de políticas e iniciativas governamentais.
mesa 2
Periódicos com mais artigos publicados sobre ecossistemas empreendedores (n¼431).
Diário Registro
Contar
Porcentagem de
Total
Small Business Economics Journal of Technology
Transfer Estudos Europeus de Planejamento Previsão
Tecnológica e Mudança Social Journal of Enterprising
Communities: People and
Lugares no Global Economy
Entrepreneurship and Regional Development
Strategic Entrepreneurship Journal
Jornal Internacional de Comportamento Empreendedor
Pesquisar
Política de Pesquisa da Indústria e do
Ensino Superior
30
23
13
11
10
6,96%
5,34%
3,02%
2,55%
2,32%
9
8
7
2,09%
1,86%
1,62%
6
6
1,39%
1,39%
publicados nos últimos cinco anos e somados representaram 16,5% do total de
citações do termo de busca na Web of Science. É interessante notar que existe
uma tendência para artigos publicados em revistas de negócios, com quatro dos
dez artigos mais citados publicados em revistas relacionadas com o domínio da
investigação empresarial.
Centrando-nos em particular nos 11 artigos de investigação com ênfase nos
ecossistemas empreendedores e no setor público,Tabela 4fornece uma visão geral
desses artigos. A tabela fornece o título, nomes dos autores, periódico, palavras-
chave fornecidas, bem como a contagem total de citações de cada artigo, de
acordo com o Web of Science. Dos artigos de investigação identificados, o artigo
mais citado sobre ecossistemas empreendedores com foco no setor público foi
publicado em 2016, intitulado “Gerenciando o capital intelectual através de uma
abordagem de inteligência coletiva: uma estrutura integrada para universidades”.
O artigo foi publicado noRevista de Capital Intelectual, com equipe de autoria
composta por Secundo, Dumay, Schiuma e Passiante. Três revistas têm, cada uma,
dois artigos sobre o tema dos ecossistemas empreendedores e do setor público.
Essas revistas sãoEstudos Europeus de Planeamento,Jornal de transferência de
tecnologia, eEmpreendedorismo e Desenvolvimento Regional.
4.2. Principais autores, instituições e países
4.3. Análise gráfica da literatura sobre ecossistemas empreendedores com
VOSviewer
Esta seção apresenta os resultados da análise do VOSviewer do termo de
pesquisa “ecossistema empreendedor”. São considerados os autores,
instituições e países mais prolíficos em termos de número de artigos sobre o
tema, bem como mais influentes, em termos de artigos mais citados.
Primeiro, os autores mais prolíficos são apresentados em
Seguindo a seção anterior, que forneceu uma visão geral das estruturas variáveis
mais produtivas e influentes relacionadas aos ecossistemas empreendedores na
literatura existente, esta seção fornece uma visão mais profunda
6
7. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
Tabela 3
Dez artigos de pesquisa mais citados entre 1995 e 2019 usando “ecossistema
empreendedor” como termo de pesquisa na Web of Science (n¼431).
o tamanho de cada nó relativo indica o número de artigos sobre o tema
de interesse de cada respectivo autor - quanto maior o tamanho, maior
o nó e o rótulo correlacionado [69]. Exemplo disso é o cluster que inclui
Neumeyer, Morris e Santos, com quatro, três e três artigos associados,
respectivamente, sobre o tema de interesse - a maioria dos quais em
coautoria com esses autores.
Para desconstruir ainda mais a estrutura dos artigos publicados, é fornecida
uma análise de coautoria em nível institucional para fornecer uma visão geral das
principais instituições editoras sobre o tema de interesse. Para inclusão no mapa,
as instituições deveriam ter publicado pelo menos cinco artigos cada, com quinze
instituições atingindo o limite. O maior conjunto de itens conectados foi composto
por nove instituições, conforme exposto emFigura 5. Além disso,Figura 6 mostra
que as redes parecem ser dominadas por instituições sediadas nos EUA e no Reino
Unido, o que é mais claramente ilustrado pelos quatro clusters distintos, conforme
mostrado emTabela 7. O primeiro cluster compreende instituições dos EUA,
Inglaterra e Holanda (Universidade George Mason, Universidade de Oxford e
Universidade de Utrecht). O segundo grupo de instituições de coautoria consiste
na Universidade de Indiana e na Universidade de Northumbria. O terceiro cluster
consiste em um grupo de instituições da Escócia, incluindo a Universidade de
Edimburgo e a Universidade de Glasgow, com a Universidade do Missouri e a
Universidade da Carolina do Norte formando o quarto cluster.
Os resultados relativos aos mapas gráficos da rede de coautoria entre países
apoiam ainda mais as fortes ligações entre os países das instituições sediadas nos
EUA e no Reino Unido. Ao interpretar o mapa do VOSviewer, as linhas entre os nós
indicam ligações entre os países, sendo a configuração padrão mostrar as 500
ligações mais fortes no conjunto de dados [69]. A distância entre os respectivos
nós é uma indicação de quão relacionados eles estão. Em outras palavras, quanto
mais próximos dois nós estiverem, mais próximos eles estarão em termos de links
de citação [70]. Para serem incluídos no mapa, foi aplicado um limite mínimo de
10 artigos, com quinze dos sessenta e três países a atingirem o limite. Os
resultados mostram muitas evidências de pesquisas internacionais sobre a
literatura sobre ecossistemas empreendedores, com quatro clusters distintos
sendo evidentes, especialmente no que diz respeito à coautoria entre os EUA e a
Inglaterra em particular.
Os resultados da análise de cocitação em artigos de pesquisa relacionados a
ecossistemas empreendedores seguem a seguir. A análise de cocitação é um
método amplamente adotado para investigar tendências de pesquisa em um
campo específico [71] e ocorre quando dois documentos publicados em periódicos
diferentes são citados em um terceiro documento de outro periódico [54]. A
análise de cocitação usa o índice de cocitação como métrica para identificar
artigos de pesquisa de alto impacto.Figos. 7 e 8mostra as análises de cocitação da
rede mapeada de autores, artigos de pesquisa e periódicos. Para serem incluídos
no mapa, os limites para esses números eram um mínimo de sessenta citações
para um autor, vinte citações para artigos de pesquisa e cinquenta citações para
periódicos, respectivamente. Em termos de autores que se citam,Figura 7 mostra
três grupos distintos de autores. O primeiro grupo de autores no cluster vermelho
inclui os autores A �cs, Aldrich, Audretsch, Cohen, Isenberg,
Mason, Roundy, Spigel e Stam. Estes autores partilham interesses de
investigação relacionados com a ligação entre empreendedorismo e
economia. Os autores do segundo grupo, o cluster em verde, parecem
partilhar pontos em comum relativamente a interesses de investigação
relacionados com estratégia e redes ou ecossistemas de inovação. Esses
autores incluem Adner, Autio, Chesbrough, Cooke, Eisenhardt, Moore,
Porter, Teece e Zahra. O terceiro grupo, o menor cluster em azul,
compreende os autores Carayannis, Etzkowitz, Schumpeter e Shane, bem
como a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Estes
autores e organização partilham interesses de investigação relacionados
com a política económica regional e o desenvolvimento, centrando-se, em
particular, na interacção entre a academia, a indústria e o governo.
Um mapa de rede de como os artigos de pesquisa mais citados na área se
encaixam é mostrado emFigura 8. Os três maiores nós doFigura 8apresentar os
três artigos cocitados com maior peso. No centro do mapa está oRevisão de
negócios de Harvardartigo de Isenberg [36]; intitulado “Como iniciar uma
revolução empreendedora”, que possui 77 citações, seguido por 71 citações para
“Ecossistemas empreendedores e política regional: uma
Classificação Artigo de Pesquisa Rede de
Ciência
Citações
Google
Estudioso
Citações
1 Autio, E., Kenney, M., Mustar, P., Siegel,
D. e Wright, M., 2014.
Inovação empreendedora: A importância
do contexto.Política de Pesquisa, 43(7),
pp.1097–1108.[73] Stam, E., 2015.
Ecossistemas empreendedores e política
regional: uma crítica simpática.Estudos
Europeus de Planeamento,23(9),
pp.1759-1769. Spigel, B., 2017. A
organização relacional dos ecossistemas
empreendedores.Teoria e Prática do
Empreendedorismo, 41(1), pp.49-72.
Andreev, S., Galinina, O., Pyattaev, A.,
Gerasimenko, M., Tirronen, T., Torsner, J.,
Sachs, J., Dohler, M. e
Koucheryavy, Y., 2015. Compreendendo o
cenário de conectividade IoT: um roteiro
contemporâneo de tecnologia de rádio
M2M.Revista de Comunicações IEEE,53(9),
pp.32–40.[72] Zahra, SA e Nambisan, S.,
2012. Empreendedorismo e pensamento
estratégico em ecossistemas empresariais.
Horizontes de negócios,55(3), pp.219-229.
[78] Letaifa, SB e Rabeau, Y., 2013. Muito
perto para colaborar? Como a proximidade
geográfica pode impedir
empreendedorismo e inovação. Jornal
de Pesquisa Empresarial,66(10),
pp.2071–2078.[76]
Zander, I., McDougall-Covin, P. e Rose, EL,
2015. Nascidos globais e negócios
internacionais: evolução de um campo de
pesquisa.Revista de Estudos de Negócios
Internacionais,46(1), pp.27–35.[79] Pitelis,
C., 2012. Clusters, cocriação de
ecossistemas empreendedores e
apropriabilidade: uma estrutura conceitual.
Mudança Industrial e Corporativa,21(6),
pp.1359–1388.[77] Habbershon, TG, 2006.
Comentário: Uma estrutura para gerenciar
o
vantagens de família e agência em
empresas familiares.Teoria e Prática do
Empreendedorismo,30(6), pp.879-886.
[75] Mack, E. e Mayer, H., 2016. A
dinâmica evolutiva de
ecossistemas empreendedores.Estudos
Urbanos,53(10), pp.2118–2133.
207 560
2 162 503
3 142 449
4 101 183
5 76 259
6 71 167
7 68 142
8 61 153
9 57 161
10 52 141
análise das conexões bibliográficas visualizadas entre as principais
referências, fontes e autores. Para isso, utilizou-se o VOSviewer para
gerar os mapas gráficos, com foco específico na análise de citação e
cocitação, coautoria e coocorrência de palavras-chave [58]. Primeiro em
Figura 4, é apresentado o mapa de coautoria no termo-chave. Para
facilitar a interpretação e um mapa mais gerenciável, o número mínimo
de artigos para um autor foi estabelecido em três, e quarenta autores
atenderam a esse critério. Alguns dos quarenta autores da rede,
entretanto, não estavam conectados entre si, sendo onze autores o
maior conjunto de autores conectados. Esses onze coautores estão
representados emFigura 4. É importante notar que os primeiros nomes
dos autores foram reduzidos a iniciais para garantir uma avaliação
precisa para análise e para facilitar a representação.
Os resultados mostram quatro clusters de equipes e redes, com
tamanhos variando entre dois e quatro, apresentando dezoito links no total.
As maiores redes consistem em quatro membros com Cunningham no
centro e os autores Kuratko, Lehmann e Menter como nós principais. O
7
8. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
Tabela 4
Artigos de pesquisa entre 1995 e 2019 usando “ecossistema empreendedor” como termo de pesquisa com ênfase no setor público na Web of Science (n¼431).
Ano Título Autor(es) Diário Palavras-chave Rede de
Ciência
Citações
2019 Governos como parceiros: O papel das alianças na inovação
de startups de tecnologia limpa nos EUA
Fábricas de start-ups, empreendedores transnacionais
e ecossistemas empresariais: desvendando a atração
dos programas aceleradores de start-ups A diversidade
organizacional e geográfica e o potencial de inovação
das redes de investigação financiadas pela UE
Perspectivas macro, meso e micro da
transferência de tecnologia
Doblinger, C; Surana,
K; Anadon, LD
Marrom, R; Mawson, S;
Lee, N; Peterson, L.
Política de Pesquisa Tecnologia limpa; Inovação; Políticas públicas;
Empreendedorismo; Ecossistemas; Aceleradoras de
Startups; Empreendedores Transnacionais;
Ecossistemas Empreendedores; Redes; Políticas
públicas
Redes de Pesquisa; Política de Inovação;
Programa-Quadro; Diversidade
4
2019 Planeamento Europeu
Estudos
2
2019 Nepelski, D; Van Roy,
V; Pesole, A
Revista de Tecnologia
Transferir
0
2018 Cunningham, JA;
O'Reilly, P.
Revista de Tecnologia
Transferir
Transferência de tecnologia; Cientistas; Escritórios de Transferência
de Tecnologia; Universidades; P&D; Ecossistemas Empreendedores;
Spin-off Acadêmico; Iniciantes
Universidade-empresa-governo; Hélice Tripla;
Desempenho de Inovação; Orientação para alto
crescimento; Inovação Empreendedora; Economia
emergente; México
Sistemas de Inovação; Ecossistemas Empreendedores;
Tecnologia digital; Cíber segurança; Negociação Eletrônica
Avaliação de Impacto Regulatório; Política Regulatória;
Fracasso do Governo; Empreendedorismo
2
2017 O impacto dos agentes da Hélice Tríplice no
desempenho das inovações empreendedoras: uma
visão interna das empresas localizadas em uma
economia emergente
'Tecnologia digital' e setor público: qual o novo papel depois
do financiamento público?
Guerrero, M; Urbano,
D
Tecnológica
Previsão e Social
Mudar
16
2017 Cooke, P. Planeamento Europeu
Estudos
2
2017 Avaliar o impacto da regulamentação e da política
regulatória - rumo a um melhor ecossistema
empresarial. O caso da Polónia A dinâmica
colaborativa nas redes sociais
empreendedorismo
Kubera, P. Questões de gestão 0
2017 De Bruin, A; Shaw, E;
Lewis, KV
Empreendedorismo e
Desenvolvimento Regional
Empreendedorismo Social; Colaboração;
Colaboração intersetorial; Coordenação;
Identidade; Liderança
Empreendedorismo; Comece; Fundo de Risco;
Patrocínio Governamental; Ecossistema;
Desenvolvimento Local
Empreendedorismo Social; Ecossistema de
Internacionalização; Evolução; Processo; Eco-bairro;
Sustentabilidade
Partes interessadas; Capital intelectual; Gestão do
Capital Intelectual; Inteligência coletiva;
Universidade Empreendedora
4
2016 Da munificência de recursos à integração do
ecossistema: o caso do patrocínio
governamental em St.
Como o empreendedorismo social emerge, se
desenvolve e se internacionaliza durante as transições
políticas e económicas
Gerenciando o capital intelectual através de uma
abordagem de inteligência coletiva: uma estrutura
integrada para universidades
Motoyama, Y;
Knowlton, K.
Empreendedorismo e
Desenvolvimento Regional
12
2016 Ben Letaifa, S. Jornal Europeu de
Internacional
Gerenciamento
Revista de Capital
Intelectual
1
2016 Segundo, G; Dumay,
J; Schuma, G;
Passivante, G
29
Tabela 5A
Autores mais publicados, número de artigos e média de citações por artigo (limiar¼4, 12
autores atingem o ponto de corte).
Tabela 6A
Dez instituições mais publicadas, número de artigos e média de citações por
artigo.
Nome do autor Número de artigos Citações Média de citações por artigo Classificação Instituição Número de
Artigos
Citações Citações Médias
Por artigo
Roundy, PT
Carayannis, EG
Audretsch, DB
Garnsey, E.
Ensolarado, SA
Maritz, A.
Neymeyer, X.
Marrom, R.
Grigoroudis, E.
Guerrero, M.
Urbano, D.
A
�cs, ZJ
9
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
44
45
84
88
8
25
42
66
36
56
56
79
4,88
9h00
16h80
22h00
2h00
6,25
10h50
16h50
9h00
14h00
14h00
19h75
1 Universidade do Norte
Carolina
Universidade de
Cambridge
Universidade de Indiana
Universidade de Stanford
Universidade de
Tenessi
Universidade de
Edimburgo
George Mason
Universidade
George Washington
Universidade
Universidade de
Califórnia Berkeley
Universidade de Utreque
16 78 4,86
2 13 263 20h23
3
4
5
13
9
9
223
65
44
17h15
7.22
4,89
6 7 175 25h00
7 7 86 12h29
8 7 64 9.14
Tabela 5B
Dez autores mais citados, número de artigos e média de citações por artigo.
9 6 240 40,00
10 6 223 37.17
Classificação Autor
Nome
Número de
Artigos
Citações Média de citações por
Artigo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Wright, M.
Autio, E.
Kenney, M.
Siegel, D.
Mostar, P.
Stam, E.
Spigel, B.
Nambisan, S.
Andreev, S.
Döhler, M.
3
2
3
2
1
2
2
3
1
1
240
237
216
216
207
203
164
115
101
101
80,00
118,50
72,00
108,00
207,00
203,00
82,00
38,33
101,00
101,00
crítica simpática”, de Stam [5]; publicado emEstudos de Planejamento Europeu.O
terceiro artigo que desempenhou um papel vital no desenvolvimento do conceito
de ecossistema empreendedor é o artigo de pesquisa recente, mas altamente
citado (70), de Spigel [30]; intitulado “A organização relacional dos ecossistemas
empreendedores” emTeoria e Prática do Empreendedorismo. Estes três artigos
influenciaram enormemente a literatura sobre ecossistemas empreendedores na
última década.
Por fim, a seguir é apresentada a cocitação de fontes, mais especificamente de
periódicos acadêmicos.Figura 9mostra os sessenta e um periódicos que atingiram
o limite mínimo de cinquenta citações por periódico. As revistas apresentadas
8
9. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
Figura 3.Dez instituições mais publicadas sobre ecossistemas empreendedores entre 1995 e 2019.
preposições não são incluídas na pesquisa. Para ser incluída no mapa, uma
palavra deveria aparecer no mínimo vinte vezes em todos os documentos
combinados. Das palavras-chave de 2015 que apareceram nos 431 artigos
de pesquisa, vinte e três palavras atingiram o limite. Um mapa de rede
desses termos e sua coocorrência e interação em periódicos acadêmicos
aparece emFigura 10.
Não é de surpreender, talvez, que a palavrainovaçãomostrou ser a
palavra mais comum, com as palavras empreendedorismo, desempenho,
conhecimento e ecossistemas empreendedores completando as cinco
palavras mais comuns na literatura de artigos de pesquisa. O mapa da rede
mostra que existem três grupos de palavras-chave diferenciáveis: o cluster
verde, que se relaciona com inovação, estratégia, tecnologia, indústria,
universidade e determinantes associados na literatura; o cluster azul, que
engloba palavras como empreendedorismo, negócios e gestão; e,
finalmente, o cluster vermelho que liga nós que estão ligados através de
palavras como ecossistemas empreendedores, conhecimento, política, redes
e crescimento.
Figura 11fornece um mapa das palavras-chave que ocorrem com mais
frequência nos artigos do ecossistema empreendedor que pertencem ao setor
público em particular. 110 palavras-chave apareceram nos 11 artigos, sendo o
limite mínimo definido em duas para serem incluídas no mapa. Quinze palavras
atingiram o limite com o surgimento de quatro grupos de palavras-chave. O
primeiro cluster abrange a palavra-chave com o maior nó e força de link de 11, ou
seja, inovação, bem como a palavra empreendedorismo social com uma força de
link muito mais fraca de 1. O segundo cluster inclui palavras como política e
política pública, cada uma com um força de link de 10 e as redes de palavras-chave
com força de link de 9. O cluster três abrange palavras-chave relacionadas a
ecossistemas empreendedores,
Tabela 6B
Dez instituições mais citadas, número de artigos e média de citações por artigo.
Classificação Instituição Número de
Artigos
Citações Citações Médias
Por artigo
1
2
Universidade de Cambridge
Universidade da Califórnia
Berkeley
Universidade de Indiana
Universidade de Utreque
Universidade da Califórnia
Davis
Universidade de Gante
Minas ParisTech
A Universidade Estadual de
Nova York no Albany Imperial
College London Universidade
de Edimburgo
13
6
263
240
20h23
40,00
3
4
5
13
6
3
223
223
216
17h15
37.17
72,00
6
7
8
4
1
1
210
207
207
52,50
207,00
207,00
9
10
1
7
207
175
207,00
25h00
nesta lista concentram-se predominantemente em empreendedorismo,
gestão de negócios, tecnologia e inovação, com as cinco revistas
acadêmicas cocitadas com maior peso sendo Research Policy, Journal
of Business Venturing, Small Business Economics, Entrepreneurship
Theory and Practice e Strategic Management Journal.
4.4. Visualização de palavras-chave
A seguir são analisados os resultados relativos às palavras-chave
coocorrentes com maior frequência nos documentos, bem como a relação entre
essas palavras-chave. Palavras funcionais comuns, como pronomes, artigos ou
Figura 4.Coautoria em ecossistemas empreendedores (1995–2019).
9
10. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
Figura 5.Coautoria em nível institucional sobre ecossistemas empreendedores (1995–2019).
Figura 6.Coautoria a nível nacional sobre ecossistemas empreendedores (1995–2019).
ensino superior e indústria, com o quarto grupo de palavras-chave
compreendendo empreendedorismo, conhecimento, desempenho e
pesquisa e desenvolvimento.
Tabela 7
Clusters de coautoria em nível institucional em ecossistemas
empreendedores (1995–2019).
Conjunto
1
Instituições
5. Discussão
Universidade George Mason
Universidade de Oxford
Universidade de Utreque
Universidade de Indiana
Universidade da Nortúmbria
Universidade de Edimburgo
Universidade de Glasgow
Universidade do Missouri
Universidade da Carolina do Norte
Utilizando o VOSviewer, este artigo explorou a análise bibliográfica de
artigos de pesquisa sobre o tema ecossistemas empreendedores ao longo
do último quarto de século, usando a Web of Science Core Collection como
repositório para os dados. A área tem apresentado um crescimento
significativo, tanto em número de artigos publicados como em importância,
como evidenciado pelo aumento do interesse que tem gerado em diversas
disciplinas.
Os periódicos que mais publicaram sobre o tema sãoEconomia de Pequenas
Empresas,Jornal de Transferência de Tecnologia,eEstudos Europeus de
Planeamento. Como medida de influência, a contagem de citações no passado
2
3
4
10
11. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
Figura 7.Cocitação de autores sobre ecossistemas empreendedores (1995–2019).
Figura 8.Cocitação de artigos de pesquisa sobre ecossistemas empreendedores (1995–2019).
vinte e cinco anos mostra que os autores que mais influenciaram o campo
dos ecossistemas empreendedores são Wright, Autio e Kenney. Usando o
número de artigos publicados como proxy, o autor mais produtivo é
Roundy. Outros estudiosos notáveis que também fizeram contribuições
significativas para esta área de pesquisa são os economistas A �cs,
Audretsch e Etzkowitz, e os estudiosos de empreendedorismo Isenberg,
Spigel e Stam.
Parece que o impacto e a produtividade a nível nacional em termos de
resultados de investigação neste domínio estão concentrados nos EUA e em
Inglaterra. Do ponto de vista institucional, a Universidade da Carolina do
Norte é a mais prolífica, enquanto a Universidade de Cambridge apresenta
um alto nível de produção, bem como atinge o maior número de citações.
por artigo de pesquisa publicado. A Universidade de Indiana também está
entre as três principais instituições tanto em produção de pesquisa na área
quanto em impacto. Parece, portanto, que uma proporção relativamente
pequena de universidades (e os autores dessas universidades) tem um
impacto considerável sobre outros estudiosos na área de interesse e é
fundamental para definir a direção do campo. Os principais temas nesta
área parecem girar em torno de três correntes principais: inovação (ligada
ao desempenho, tecnologia, universidade e indústria), empreendedorismo
(com foco em um ecossistema, gestão e negócios) e conhecimento (com
ênfase no crescimento, políticas e redes).
Do ponto de vista do sector público, parece que esta área está madura para
mais investigação e exploração. Dos 431 artigos sobre empreendedorismo
11
12. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
Figura 9.Cocitação de periódicos sobre ecossistemas empreendedores (1995–2019).
Figura 10.Palavras-chave de ocorrência mais comum em ecossistemas empreendedores (1995–2019).
Dos ecossistemas analisados no conjunto de dados, apenas 11 pertenciam a
pesquisas com foco no setor público. Além disso, os temas centrais nesta
subsecção da literatura sobre ecossistemas empresariais parecem ter ligeiras
nuances em comparação com os temas identificados no conjunto de dados geral.
Semelhante à literatura geral sobre ecossistemas empresariais, a inovação é
também um tema dominante e aparentemente liga-se a todos os outros temas-
chave encontrados na subsecção da literatura do sector público. Outro
temas salientes incluem políticas públicas e as empresas e redes dentro das quais elas
são operacionalizadas. Os ecossistemas empresariais que incorporam a interação entre o
ensino superior e a indústria também surgem como uma área de interesse fundamental.
Isto reitera mais uma vez a ligação da Hélice Tríplice que serve como ponto focal de
interesse para estudiosos no domínio dos ecossistemas empreendedores. O último
tema-chave que emergiu dos ecossistemas empreendedores e da literatura do setor
público concentra-se em como
12
13. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
Figura 11.Palavras-chave de ocorrência mais comum sobre ecossistemas empresariais e o setor público (1995–2019).
o conhecimento e a pesquisa e desenvolvimento são flexibilizados a partir de uma
perspectiva empreendedora para impulsionar o desempenho dentro do
ecossistema maior.
A explicação poderia ser que a literatura com foco no setor da administração
pública particulariza seu domínio específico de investigação ao realizar
pesquisas.
Em termos de fornecer uma visão geral das tendências de pesquisa, a cocitação de
autores foi utilizada para revisar interesses de pesquisa compartilhados. Foram
identificadas três tendências de pesquisa. A primeira tendência indicou uma área de
investigação que explora a ligação entre empreendedorismo e economia. A segunda
tendência de investigação apontou para pontos comuns de investigação partilhados em
matéria de estratégia e redes ou ecossistemas de inovação. A terceira tendência de
investigação, o menor cluster, centrou-se em interesses de investigação relacionados
com a política económica regional e o desenvolvimento, centrando-se, em particular, na
interacção entre a academia, a indústria e o governo. Do ponto de vista das políticas
públicas, estas tendências de investigação sublinham uma abordagem de rede integrada
para o desenvolvimento e desempenho empresarial, uma vez que todos os três grupos
incluem factores contextuais incorporados no macroambiente, tais como indicadores
económicos, redes e interacção universidade-indústria-governo.
Com base nas definições existentes e nos componentes identificados do
empreendedorismo do sector público, o elemento de incerteza e a forma como
afecta tanto os actores do sector privado como o público para cultivarem
criativamente uma abordagem empreendedora à inovação económica, é uma
área que parece estar pouco pesquisada na literatura. Uma exploração do papel
das redes sociais num ecossistema empreendedor e a alavancagem do capital
social entre os vários membros da rede também poderia apresentar insights
oportunos em tempos de recursos limitados e de grande incerteza –
especialmente quando existe um elevado grau de heterogeneidade entre os
membros dentro o ecossistema.
As conclusões da análise bibliográfica destacam o interesse multidisciplinar
intensificado na investigação sobre ecossistemas empreendedores nos últimos
anos, bem como sublinham a atenção internacional diversificada que tem
acumulado. Utilizando citações como proxy, a literatura académica mais influente
e prolífica sobre ecossistemas empreendedores e determinantes relacionados é,
no entanto, produzida em países, instituições e redes de coautores situadas
principalmente nos EUA, no Reino Unido ou nos Países Baixos. No entanto, à
medida que o campo de investigação cresce e o efeito turbilhão dos investimentos
de políticas públicas em ecossistemas empresariais é evidenciado, há razões para
acreditar que o mapeamento do campo evoluirá de forma semelhante para
representar uma representação ainda maior a nível nacional.
6. Conclusões e implicações
O objetivo desta análise bibliográfica foi fornecer uma visão crítica e abrangente da
pesquisa na área de ecossistemas empreendedores. Além disso, o estudo teve o
objectivo particular de fornecer clareza relativamente às actuais áreas de interesse da
investigação académica, para avaliar comparativamente quaisquer sobreposições
práticas versus teorias, sinergias ou lacunas no alinhamento do conhecimento com as
prioridades do sector público. Com base nas palavras-chave mais comuns, as palavras
inovação, empreendedorismo, desempenho, conhecimento e ecossistemas
empreendedores completam as cinco principais palavras, o que indica que a inovação e
as iniciativas associadas à inovação regional para promover o desenvolvimento
empreendedor são os principais motores de interesse em literatura acadêmica sobre
ecossistema empreendedor. Curiosamente, as palavras-chave conhecimento, indústria e
universidade também apareceram como palavras-chave de coocorrência altamente
classificadas em seus respectivos clusters, com conhecimento aparecendo em dois
clusters. Isto realça a centralidade dos activos, construções e capital relacionados com o
conhecimento como ferramentas para impulsionar o crescimento empresarial regional a
partir de uma perspectiva do sector público. É interessante notar que as palavras
relacionadas com a natureza prática de iniciar e sustentar um empreendimento
empresarial, tais como formação de empreendimentos, capital, investimento ou
incentivo fiscal, não apareceram como palavras-chave identificadas na literatura.
Além disso, o reconhecimento das colaborações universidade-indústria como
promotoras do desenvolvimento empresarial, do progresso económico e um
motor da inovação na literatura também se alinha com a agenda do sector público
de iniciativas do modelo da Hélice Tríplice para impulsionar o crescimento
regional. Com a devida consideração dos diferentes contextos regionais nos quais
as configurações da Hélice Tríplice precisam operar para contribuir
funcionalmente para o crescimento económico [50], o ambiente de uso intensivo
de conhecimento dos ecossistemas empresariais parece apresentar amplas
oportunidades para a exploração e exploração empreendedora para desencadear
mudanças. Como instituições produtoras de conhecimento, as universidades
devem desenvolver ainda mais uma compreensão regionalmente relevante sobre
o que é central para a inovação e como abordar de forma empreendedora a
comercialização do conhecimento para ganhos sociais e económicos. Visivelmente
ausente dos principais temas e palavras-chave da literatura está a menção de
governo. Isto pode sinalizar que as referências à actividade governamental estão
talvez aninhadas para serem representadas pelas relações em rede contidas nas
iniciativas do modelo de Hélice Tripla ou Quádrupla na literatura. Uma alternativa
7. Limitações
Inevitavelmente, o estudo também tem certas limitações, que abrirão caminho para
13
14. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
caminho para pesquisas e análises futuras. Primeiro, a análise da pesquisa
abrangeu apenas os resultados de uma consulta de pesquisa muito específica. O
uso de termos de pesquisa mais amplos produziria resultados diferentes e
poderia incluir fontes e estudiosos adicionais como influentes para o
desenvolvimento do campo. Em segundo lugar, em termos dos documentos
utilizados para análise, apenas os artigos de investigação faziam parte do âmbito
do estudo e, portanto, a inclusão de outro material de investigação, como
capítulos de livros ou outros tipos de publicações, pode fornecer insights
diferentes. Sendo uma área com crescente interesse multidisciplinar, outro
caminho potencial a explorar é o trabalho de estudantes de doutoramento nesta
área. Ao rever os autores e artigos que influenciam estes estudantes, bem como
as universidades às quais estão afiliados, obter-se-ia potencialmente uma
representação mais aprofundada da profundidade da influência de certas
instituições e académicos.
A terceira e última limitação é o dinamismo das citações e a realidade que elas
mudam constantemente. As citações relatadas, portanto, representam apenas
artigos que foram publicados durante um determinado período de tempo. Além
disso, deve-se estar ciente do fato de que a contagem de citações de um artigo
também depende de quanto tempo se passou desde a publicação do artigo.
[5]Stam E. Ecossistemas empreendedores e política regional: uma crítica simpática.
Eur Plann Stud 2015;23(9):1759–69.
[6]A �cs ZJ, Desai S, Hessels J. Empreendedorismo, desenvolvimento econômico e
instituições. Economia de ônibus pequeno 2008;31(3):219–34.
[7]A �cs ZJ, Stam E, Audretsch DB, O'Connor A. As linhagens da abordagem do ecossistema
empreendedor. Economia de ônibus pequeno 2017;49(1):1–10.
[8]Adner R. Ecossistema como estrutura: uma construção acionável para estratégia. J Manag
2017;43(1):39–58.
[9]Audretsch DB, Belitski M. Ecossistemas empreendedores nas cidades: estabelecendo as
condições-quadro. J Technol Tran 2017;42(5):1030–51.
[10]Isenberg DJ. Aplicando a metáfora do ecossistema ao empreendedorismo: usos e
abusos. Bula Antitruste 2016;61(4):564–73.
[11]Roundy PT. Empreendedorismo social e ecossistemas empreendedores: fenómenos
complementares ou disjuntos? Int J Soc Economia 2017;44(9):1252–67.
[12]Spigel B, Harrison R. Rumo a uma teoria de processo de ecossistemas empreendedores.
Strat Entrepreneur J 2018;12(1):151–68.
[13]Dubini P. A influência das motivações e do ambiente na criação de empresas: algumas
dicas para políticas públicas. J Ônibus Ventur 1989;4(1):11–26.
[14]Porter MIM. Clusters e a nova economia da concorrência. Ônibus Harv Rev. 1998;76
(6):77–90.
[15]Malecki EJ. Empreendedores, redes e desenvolvimento econômico: uma revisão de pesquisas
recentes. In: Katz J, editor. Avanços no empreendedorismo, emergência de empresas e
crescimento, vol. 3. Greenwich, CT: JAI Press; 1997. pág. 57–118.
[16]Sorenson O, Audia PG. A estrutura social da atividade empresarial: concentração
geográfica da produção de calçados nos Estados Unidos, 1940-1989. Am J Sociol
2000;106(2):424–62.
[17]Cavallo A, Ghezzi A, Balocco R. Pesquisa em ecossistemas empreendedores:
debates atuais e direções futuras. Int Enterpren Manag J 2018:1–31.
[18]Audretsch DB, Cunningham JA, Kuratko DF, Lehmann EE, Menter M.
Ecossistemas empreendedores: impactos econômicos, tecnológicos e
sociais. J Technol Tran 2019;44(2):313–25.
[19]Alvedalen J, Boschma R. Uma revisão crítica da pesquisa em ecossistemas empreendedores:
rumo a uma agenda de pesquisa futura. Eur Plann Stud 2017;25(6):887–903.
[20]Mack E, Mayer H. A dinâmica evolutiva dos ecossistemas empreendedores.
Estudo Urbano 2016;53(10):2118–33.
[21]Roundy PT, Fayard D. Capacidades dinâmicas e ecossistemas empreendedores: os
microfundamentos do empreendedorismo regional. J Enterpren 2019;28(1):94–120.
[22]Brown R, Mason C. Olhando por dentro das partes espinhosas: uma revisão crítica e
conceituação de ecossistemas empreendedores. Economia de ônibus pequeno 2017;49(1):
11–30.
[23]Da Rosa FM, De Mello RC, De Castro Ferreira VA. Rev Int Ônibus 2018;13(2):71–85.
[24]Moore JF. Predadores e presas: uma nova ecologia de competição. Harv Ônibus Rev. 1993;
71(3):75–86.
[25]Skute I. Abrindo a caixa preta do empreendedorismo acadêmico: uma análise
bibliométrica. Cienciometria 2019;120:237–65.
[26]Zhang W, Cooper WW, Deng H, Parker BR, Ruefli TW. Talento empreendedor e
desenvolvimento econômico na China. Soc Econ Plann Sci 2010;44(4):178–92.
[27]Cooke P. As virtudes da variedade em sistemas regionais de inovação e ecossistemas
empreendedores. Complexo de Mercado J Open Innov Technol 2016;2(3):13.
[28]Malecki EJ. Empreendedorismo e ecossistemas empreendedores. Bússola Geogr
2018;12(3):e12359.
[29]Malecki EJ. Empreendedores, redes e desenvolvimento econômico: uma revisão de pesquisas
recentes. In: Reflexões e extensões sobre artigos-chave dos primeiros vinte e cinco anos
de avanços. Publicação Esmeralda Limitada; 2018. pág. 71–116.
[30]Spigel B. A organização relacional dos ecossistemas empreendedores. Prática Teórica
Empresarial 2017;41(1):49–72.
[31]Shane S, Venkataraman S. A promessa do empreendedorismo como campo de pesquisa.
Acad Manag Rev 2000;25(1):217–26.
[32]Schumpeter J.A. A teoria do desenvolvimento econômico. Cambridge: Imprensa da
Universidade de Harvard; 1934.
[33]Granovetter M. Ação econômica e estrutura social: o problema da
inserção. Am J Sociol 1985;91(3):481–510.
[34]Van de Ven H. O desenvolvimento de uma infraestrutura para o empreendedorismo. J
Ônibus Ventur 1993;8(3):211–30.
[35]Derramando OU. O sistema empreendedor: sobre o empreendedorismo no contexto de um
megaevento. J Bus Res 1996;36(1):91–103.
[36]Isenberg DJ. Como iniciar uma revolução empreendedora. Harv Ônibus Rev. 2010;88(6): 40–
50.
[37]Feld B. Comunidades de startups: construindo um ecossistema empreendedor em sua
cidade. John Wiley & Filhos; 2012.
[38]Roundy PT, Brockman BK, Bradshaw M. A resiliência dos ecossistemas
empreendedores. J Bus Venture Insight 2017;8:99–104.
[39]Etzkowitz H, Leydesdorff L. A dinâmica da inovação: dos sistemas nacionais e do
“Modo 2” a uma Hélice Tríplice das relações universidade-indústria-governo. Res
Pol 2000;29(2):109–23.
[40]Miller DJ, Acs ZJ. Comercialização de tecnologia no campus – estruturas do século XX
e pontos cegos do século XXI. Ann Reg Sci 2013;50(2):407–23.
[41]Leyden DP, Link AN. Empreendedorismo no setor público: política de tecnologia e inovação
dos EUA. EUA: Oxford University Press; 2015.
[42]Guerrero M, Urbano D. O impacto dos agentes da Hélice Tríplice no desempenho das inovações
empreendedoras – uma visão interna das empresas localizadas em uma economia emergente.
Mudança social da previsão tecnológica 2017;119:294–309.
[43]Skute I, Zalewska-Kurek K, Hatak I, de Weerd-Nederhof P. Mapeando o campo: uma
análise bibliométrica da literatura sobre colaborações universidade-indústria.
J Technol Tran 2019;44(3):916–47.
8. Pesquisas futuras
Pesquisas futuras poderiam contrastar a evolução do conceito ao longo do
tempo, dividindo a literatura em diferentes quartis e comparando o
desenvolvimento do campo com base em diferentes mudanças e tendências por
quartil. Estas análises exemplificam uma representação actual durante um
determinado período de tempo e devem, portanto, ser actualizadas
periodicamente para acompanhar a forma como o conhecimento se desenvolveu
e a influência foi disseminada.
A investigação sobre o aumento da competitividade de uma região como
resultado do envolvimento do sector público em ecossistemas empresariais é uma
área relativamente desconhecida que merece uma investigação mais
aprofundada. Além disso, um foco particular em programas de desenvolvimento
de liderança empresarial e no envolvimento do sector público na condução deste
tipo de iniciativas poderia servir para construir uma melhor compreensão de como
iniciativas bem-sucedidas podem ser implementadas através do desenvolvimento
de mais e melhores empreendedores. A investigação empírica e comparativa na
área das políticas nacionais ou transnacionais de inovação e tecnologia, e o seu
efeito no desenvolvimento regional e nas iniciativas empresariais, é outra área
que poderia fazer progredir ainda mais a literatura sobre empreendedorismo no
sector público. Uma última área para investigação futura é a comparação de
ecossistemas empresariais de elevado crescimento, para avaliar até que ponto são
replicáveis em termos de sectores, tecnologia, geografia e desempenho.
Declaração de contribuição de autoria CRediT
Jeandri Robertson:Conceitualização, Metodologia, Software,
Redação - rascunho original, Visualização, Redação - revisão e edição.
Leiland Pitt:Conceituação, Metodologia, Supervisão.Caitlin Ferreira:
Metodologia.
Apêndice A. Dados suplementares
Dados complementares a este artigo podem ser encontrados online em
https://doi. org/10.1016/j.seps.2020.100862.
Referências
[1]Roundy PT. Narrativas comunitárias de start-ups: a construção discursiva de
ecossistemas empreendedores. J Enterpren 2016;25(2):232–48.
[2]Roundy PT, Bradshaw M, Brockman BK. A emergência de ecossistemas empreendedores: uma
abordagem de sistemas adaptativos complexos. J Ônibus Res 2018;86:1–10.
[3]Spigel B. Empreendedorismo, política e sociedade. In: A 8ª conferência internacional de
empreendedorismo, inovação e desenvolvimento regional; 2016. pág. 458.
[4]Tuncikiene Z, Drejeris R. Ecossistema de empreendedorismo: abordagens metodológicas para revisão
de funções de instituições do setor público. Empreendedor Sustentar Edição 2015;2 (3):118–32.
14
15. J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
[44]Mason C, Brown R. Ecossistemas empreendedores e empreendedorismo orientado
para o crescimento. Representante Final OCDE Paris 2014;30(1):77–102.
[45]Osborne D, Gaebler TA. Reinventando o governo: como o espírito empreendedor está
transformando o setor público. Leitura MA: Addison-Wesley; 1992.
[46]Morris MH, Jones FF. Empreendedorismo em organizações estabelecidas – o caso do setor
público. Prática Teórica Empresarial 1999;24(1):71–91.
[47]Linden RM. Da visão à realidade: estratégias de inovadores de sucesso no
governo. Charlottesville: Lel Enterprises; 1990.
[48]Bellone CJ, Goerl GF. Conciliar o empreendedorismo público e a democracia. Publicação
Adm Rev 1992;52(2):130–4.
[49]Zerbinati S, Souitaris V. Empreendedorismo no setor público – um quadro de
análise nos governos locais europeus. Enterprise Reg Dev 2005;17(1):43–64.
[50]Hayter CS, Link AN, Scott JT. Empreendedorismo do setor público. Oxf Rev Econ Pol
2018;34(4):676–94.
[51]Broadus R. Rumo a uma definição de “bibliometria”. Cientometria 1987;12(5–6):
373–9.
[52]Verbeek A, Debackere K, Luwel M, Zimmermann E. Medindo o progresso e a
evolução em ciência e tecnologia: os múltiplos usos de indicadores bibliométricos.
Int J Manag Rev 2002;4(2):179–211.
[53]Pritchard A. Bibliografia estatística ou bibliometria. J Doc 1969;25(4):348–9.
[54]Merigo �JM, Pedrycz W, Weber R, de la Sotta C. Cinquenta anos de Ciências da Informação:
um panorama bibliométrico. Inf Sci 2018;432:245–68.
[55]Kraus S, Filser M, Eggers F, Hills GE, Hultman CM. O domínio do marketing
empreendedor: uma análise de citação e cocitação. J Res Market Entrepreneur
2012;14(1): 6–26.
[56]Most F, Conejo FJ, Cunningham LF. Unindo pesquisas de marketing empreendedor do passado e do
presente: uma análise de cocitação e acoplamento bibliográfico. Empreendedor do Mercado J Res
2018;20(2):229–51.
[57]Aparicio G, Iturralde T, Maseda A. Estrutura conceitual e perspectivas da pesquisa em
educação para o empreendedorismo: uma revisão bibliométrica. Investigação Europeia
sobre Gestão e Economia Empresarial; 2019.
[58]Merigo �JM, Cancino CA, Coronado F, Urbano D. Pesquisa acadêmica em inovação:
uma análise de país. Cientometria 2016;108(2):559–93.
[59]Servantie V, Cabrol M, Guieu G, Boissin JP. O empreendedorismo internacional é um campo?
Uma análise bibliométrica da literatura (1989–2015). J Int Enterprise 2016; 14(2):168–212.
[60]Podsakoff PM, MacKenzie SB, Podsakoff NP, Bachrach DG. Influência acadêmica no
campo da gestão: uma análise bibliométrica dos determinantes da universidade e
do impacto do autor na literatura de gestão no último quarto de século.
J Manag 2008;34(4):641–720.
[61]Rentschler R, Kirchner TA. Análise de citações de periódicos de gestão artística/marketing:
avaliando o impacto externo. Mercado de Artes: Int J 2012;2(1):6–20.
[62]Samiee S, Chabowski BR. Estrutura do conhecimento em marketing internacional: uma
análise bibliométrica multimétodo. J Acad Market Sci 2012;40(2):364–86.
[63]Gonz�alez Alcaide G, Gorraiz JI. Avaliação de investigadores através de indicadores
bibliométricos: a área da informação e biblioteconomia em Espanha como estudo de
caso (2001–2015). Frente Res Métrica Anal 2018;3:15.
[64]Li K, Rollins J, Yan E. Web of Science uso em pesquisas publicadas e artigos de revisão 1997–
2017: uma análise seletiva, dinâmica, entre domínios e baseada em conteúdo.
Cienciometria 2018;115(1):1–20.
[65]Cuccurullo C, Aria M, Sarto F. Fundamentos e tendências em gestão de desempenho.
Uma análise bibliométrica de vinte e cinco anos nos domínios empresarial e da
administração pública. Cientometria 2016;108(2):595–611.
[66]Van Eck NJ, Waltman L. Visualizando redes bibliométricas. In: Medindo o impacto acadêmico.
Cham: Springer; 2014. pág. 285–320.
[67]Shugan SM. Editorial: cinquenta anos de ciência do marketing. Ciência do Mercado 2006;25(6):
551–5.
[68]Van Eck NJ, Waltman L, Dekker R, van den Berg J. Uma comparação de duas técnicas para
mapeamento bibliométrico: escala multidimensional e VOS. J Am Soc Inf Sci Technol
2010;61(12):2405–16.
[69]Colavizza G, Boyack KW, van Eck NJ, Waltman L. Quanto mais próximo melhor: similaridade
de pares de publicações em diferentes níveis de cocitação. J Assoc Inf Sci Technol 2018;69
(4):600–9.
[70]Van Eck NJ, Waltman L. Manual para VOSviewer versão 1.6. 8. Leiden: Métricas
Significativas do CWTS. Universidade; 2018.
[71]Kim MC, Chen C. Uma revisão cienciométrica de tendências emergentes e novos
desenvolvimentos em sistemas de recomendação. Cientometria 2015;104(1):239–63.
[72]Andreev S, Galinina O, Pyattaev A, Gerasimenko M, Tirronen T, Torsner J, Sachs J, Dohler M,
Koucheryavy Y. Compreendendo o cenário de conectividade IoT: um roteiro
contemporâneo de tecnologia de rádio M2M. IEEE Commun Mag 2015;53(9): 32–40.
[73]Autio E, Kenney M, Mustar P, Siegel D, Wright M. Inovação empreendedora: a
importância do contexto. Res Pol 2014;43(7):1097–108.
[74]Cohen B. Ecossistemas empreendedores do vale sustentável. Ônibus Strat Ambiente 2006;15
(1):1–14.
[75]Habbershon TG. Comentário: uma estrutura para gerenciar as vantagens da família e da
agência em empresas familiares. Prática Teórica Empresarial 2006;30(6):879–86.
[76]Letaifa SB, Rabeau Y. Muito perto para colaborar? Como a proximidade geográfica pode
impedir o empreendedorismo e a inovação. J Bus Res 2013;66(10):2071–8.
[77]Pitelis C. Clusters, cocriação de ecossistema empreendedor e apropriação: uma
estrutura conceitual. Mudança Ind Corp 2012;21(6):1359–88.
[78]Zahra SA, Nambisan S. Empreendedorismo e pensamento estratégico em ecossistemas
empresariais. Ônibus Horiz 2012;55(3):219–29.
[79]Zander I, McDougall-Covin P, Rose EL. Born globals e negócios internacionais:
evolução de um campo de pesquisa. J Int Bus Stud 2015;46(1):27–35.
[80]Zhang C, Guan J. Como identificar tendências e características do metaconhecimento em um
determinado campo de pesquisa? Evidências de inovação e ecossistema empreendedor.
Cientometria 2017;113(2):1177–97.
Jeandri Robertsoné Diretor de Educação da Red & Yellow Creative School of Business na Cidade
do Cabo e professor adjunto de marketing na Universidade da Cidade do Cabo, África do Sul. Ela
especializa sua pesquisa e ensino em inovação regional e está, especificamente, interessada em
inovação transformadora. Antes de ingressar na academia, passou uma década em diversas
agências de publicidade multinacionais.
Leyland F.Pitt é Dennis F. Culver EMBA Alumni Chair of Business, na Beedie School of Business,
Simon Fraser University, Vancouver, Canadá, e também Distinguished Fellow em Marketing na
Hanken School of Economics em Helsinque, Finlândia. Ele também lecionou em programas
executivos e de MBA nas principais escolas de negócios internacionais, como a Graham School da
Universidade de Chicago, a Columbia University e a London Business School.
Caitlin Ferreiraé professor adjunto na Universidade da Cidade do Cabo, doutorando na
Universidade de Tecnologia de Luleå e professor de marketing na Red & Yellow Creative School of
Business. Seus interesses de pesquisa incluem empreendedorismo híbrido, comportamento
mediado pela tecnologia e o papel do marketing na promoção do vício digital.
15
![Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
Listas de conteúdo disponíveis emCiência Direta
Ciências do Planejamento Socioeconômico
Página inicial do jornal:http://www.elsevier.com/locate/seps
Ecossistemas empreendedores e o setor público: uma análise bibliográfica
Jeandri Robertsona,c,*, Leyland Pittb, Caitlin Ferreirac
aDepartamento de Administração de Empresas, Tecnologia e Ciências Sociais, Luleå Tekniska Universitet, Luleå, Suécia
bBeedie School of Business, Simon Fraser University (SFU), Vancouver, Canadá
cEscola de Estudos de Gestão, Universidade da Cidade do Cabo, Rondebosch, Cidade do Cabo, África do Sul
INFORMAÇÕES DO ARTIGO ABSTRATO
Palavras-chave:
Ecossistema empreendedor
Setor público
Análise bibliográfica
Visualizador VOS
Os ecossistemas empreendedores representam uma área de pesquisa ativa e crescente. Reconhecido como um contribuidor
para fomentar a competitividade regional, estimulando o crescimento económico e promovendo a inovação, o interesse no
conceito abrange todas as disciplinas. Apesar das discussões evolutivas e interdisciplinares sobre ecossistemas
empreendedores, uma compreensão abrangente das direções de pesquisa e dos últimos desenvolvimentos na área é difícil.
Ao mesmo tempo, é necessária uma compreensão clara da actual situação do terreno para ajudar na tomada de decisões do
sector público e no desenvolvimento de políticas. Para colmatar esta lacuna, este estudo bibliométrico apresenta uma análise
bibliográfica da literatura existente na área, referenciada como tema central de preocupação em artigos de revistas
académicas de 1995 a 2019. O objectivo é fornecer uma visão geral das origens do conceito de ecossistemas empreendedores
na literatura, para oferecer uma visão sobre conceitos-chave que surgiram na investigação ao longo dos últimos vinte e cinco
anos. O artigo emprega técnicas bibliográficas para rastrear o conhecimento, identificar tendências e destacar os principais
padrões emergentes e grupos conceituais. A análise oferece um mapa do território abrangido e facilita a identificação de
lacunas e áreas subinvestigadas no terreno, com especial enfoque na interacção do sector público. Usando a visualização de
semelhanças, VOSviewer, ferramenta de software, citação, cocitação, coautoria, bem como a coocorrência de palavras-chave
são apresentados para oferecer uma visão comparativa da representação diversificada de desenvolvimentos de ecossistemas
empreendedores entre disciplinas, países, clusters institucionais , redes e equipes.
1. Introdução revitalização [2,6–12]. Embora a noção de ecossistemas empresariais seja
relativamente nova, a ideia de que os factores regionais contextuais
conduzem ao empreendedorismo orientado para o crescimento não o é.
Pesquisa que remonta à pesquisa de negócios [13,14], geografia [15] e
sociologia [16], há muito que sublinham a ligação entre a atividade
empresarial e os contextos económicos e sociais regionais. Clusters,
sistemas locais de inovação, distritos industriais e regiões de aprendizagem
contribuem interativamente para a definição de políticas de
desenvolvimento económico que têm impacto na formação de ecossistemas
empreendedores [17]. Central para o sucesso dos ecossistemas
empreendedores é a noção de que o desempenho empresarial depende da
qualidade e da quantidade de interações entre fatores internos da empresa,
por exemplo, investimento em inovação e estratégias de marketing e
internacionalização, bem como partes interessadas externas, como
organizações do setor público, universidades e instituições de pesquisa [18].
Apesar da evolução das discussões sobre ecossistemas empreendedores
numa ampla gama de disciplinas, o campo é caracterizado por ligações
complexas e multidimensionais.10,19]. Estas complexidades, por vezes
díspares, dificultam uma compreensão abrangente da investigação
O interesse no fenómeno dos ecossistemas empreendedores – as redes
sociais de instituições e valores culturais geograficamente ligados que dão origem
e sustentam a atividade empreendedora – intensificou-se significativamente entre
investigadores, profissionais e decisores políticos [1–3]. A crescente atração por
este campo de investigação é impulsionada pela necessidade de compreender
melhor a concentração de empreendimentos de elevado crescimento em
determinadas regiões com ecossistemas empresariais prósperos. Como elemento
dos ecossistemas empresariais, as instituições do setor público, em particular,
contribuem para condições favoráveis ao desenvolvimento empresarial
sustentável [4]. As instituições do setor público fornecem a infraestrutura e o
apoio necessários para cultivar ecossistemas empreendedores, e os esforços
colaborativos entre os setores público e privado são considerados um
componente integrante das estratégias de inovação que buscam melhorar as
instituições, sociedades e economias [5].
Conceitualmente, os ecossistemas empreendedores compreendem a ligação entre a
estratégia de desenvolvimento económico regional, a atividade empreendedora e as
iniciativas inovadoras associadas à criação de emprego e ao desenvolvimento urbano.
* Autor correspondente. Departamento de Administração de Empresas, Tecnologia e Ciências Sociais, Luleå Tekniska Universitet, Luleå, Suécia.
Endereço de e-mail:jeandri.robertson@ltu.se (J.Robertson),lpitt@sfu.ca (L. Pitt),caitlin.ferreira@uct.ac.za (C.Ferreira).
https://doi.org/10.1016/j.seps.2020.100862
Recebido em 15 de outubro de 2019; Recebido de forma revisada em 14 de abril de 2020; Aceito em 6 de maio de 2020.
Disponível online em 19 de maio de 2020.
0038-0121/© 2020 Elsevier Ltd. Todos os direitos reservados.
Como citar este artigo: Jeandri Robertson,Ciências do Planejamento Socioeconômico, https://doi.org/10.1016/j.seps.2020.100862
Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.com](https://image.slidesharecdn.com/robertsonpitteferreira-240114000306-c8738a75/85/robertson-pitt-e-ferreira-ecossistemas-empreendedorespdf-1-320.jpg)
![J.Robertson et al. Ciências do Planejamento Socioeconômico xxx (xxxx) xxx
direções e últimos desenvolvimentos no campo. Do ponto de vista do
desenvolvimento económico e empresarial, o apoio governamental no
alinhamento de prioridades e na construção de novas capacidades institucionais é
fundamental para o sucesso dos ecossistemas empresariais. Mas, é necessária
uma compreensão clara da situação actual para ajudar na tomada de decisões do
sector público e estabelecer sinergias. Poucos estudos conduziram uma análise
crítica da literatura sobre ecossistemas empreendedores para avaliar padrões
emergentes e lacunas na literatura, com um aumento nos pedidos recentes para
fazê-lo [17,18,20].
Portanto, o objetivo desta análise bibliográfica é contribuir para a pesquisa
sobre ecossistemas empreendedores das três maneiras a seguir: Primeiro,
fornecemos uma visão abrangente das origens do conceito de ecossistemas
empreendedores na literatura, para oferecer insights sobre conceitos-chave que
surgiram na pesquisa ao longo do último quarto de século. Em segundo lugar,
pretendemos ajudar os estudiosos a acompanhar melhor o conhecimento e
identificar tendências, empregando técnicas bibliográficas na análise do conjunto
de dados do ecossistema empreendedor e destacando os principais padrões
emergentes e clusters conceituais. Também oferece um mapa do território
abrangido e facilita a identificação de lacunas ou áreas pouco pesquisadas no
campo. Do ponto de vista do sector público, a investigação oferece, em terceiro
lugar, uma visão comparativa da representação diversificada dos
desenvolvimentos dos ecossistemas empreendedores em todas as disciplinas,
países, clusters institucionais, redes e equipas.
Sendo um campo ainda em estabelecimento, as definições sobre ecossistemas
empresariais proliferaram, mas uma definição definida ainda parece ilusória [21].
Para participar do debate e contribuir com a literatura, o artigo começa
fornecendo uma visão consolidada do desenvolvimento conceitual da noção de
ecossistema empreendedor. O restante do artigo está estruturado da seguinte
forma: A próxima seção fornece uma visão geral concisa de como o conceito de
ecossistemas empreendedores evoluiu, concentrando-se no desenvolvimento de
sua definição. Também é fornecida uma visão geral da literatura sobre a interação
entre ecossistemas empreendedores e o setor público. Isto é seguido por um
delineamento dos métodos bibliográficos utilizados neste artigo. Os resultados
são apresentados a seguir, incluindo os principais autores, os artigos mais citados,
bem como as instituições e países prolíficos. Também é apresentada a análise
gráfica dos dados bibliográficos com o software VOSviewer. O artigo oferece
então implicações da pesquisa e um resumo das principais conclusões, concluindo
com um reconhecimento das limitações e sugestões para pesquisas futuras.
e década de 1990. Os estudiosos começaram a olhar além das explicações do
empreendedorismo baseadas na personalidade, para incluir também as
estruturas sociais e econômicas que cercam o processo de empreendedorismo.12
]. Os primeiros trabalhos de Dubini [13]; van de Ven [34]; e derramamento [35]; em
particular, contribuiu para esta mudança, explorando a influência das estruturas
sociais, culturais, políticas e económicas regionais no processo empreendedor.
Carimbo [5] observa que o conceito de ecossistema empreendedor “enfatiza que o
empreendedorismo ocorre numa comunidade de atores interdependentes” (p.
1760).
O segundo componente, a metáfora do 'ecossistema', tornou-se
predominante na academia para descrever a interação entre os agentes
económicos e o seu ambiente [7,18]. Iniciado por Moore [24] num artigo
sobre «ecossistemas» empresariais e a vantagem competitiva da inovação, o
termo foi utilizado para descrever a coexistência e a evolução de um
conjunto de intervenientes inter-relacionados num ambiente partilhado, por
exemplo, empresas, universidades, parques científicos e governo. Nos anos
mais recentes, o trabalho de Cohen[74]; Isenberg [36]; e Feld [37]
impulsionaram ainda mais a popularidade dos ecossistemas empresariais
entre profissionais e decisores políticos. Num nível granular, os autores
propagaram a ideia de que a comunidade e a cultura de um determinado
local podem ter um impacto significativo no empreendedorismo. O seu
trabalho também destacou a importância da rede configuracional de forças
individuais, organizacionais e sociais, e o seu impacto na formação de novos
empreendimentos [12,38]. Existem vários tipos de ecossistemas [29], com
Adner [8]; p.40) propondo que caracterizem “a estrutura de alinhamento do
conjunto multilateral de parceiros que precisam interagir para que uma
proposta de valor focal se materialize”.
2.2. Ecossistemas empreendedores e o setor público
No ambiente empresarial, vários intervenientes empresariais interligados,
potenciais e existentes, precisam de estar interligados para alcançar um objetivo
de desempenho comum. Mason e Brown (2014, p.5)[44]definem todos estes
atores como “organizações empreendedoras (por exemplo, empresas, capitalistas
de risco, business angels, bancos), instituições (universidades, agências do setor
público, organismos financeiros) e processos empresariais (por exemplo, a taxa de
natalidade de empresas, o número de empresas de alto crescimento, os níveis de
'empreendedorismo de grande sucesso', número de empreendedores em série,
grau de mentalidade de sell-out dentro das empresas e níveis de ambição
empreendedora) que se aglutinam formal e informalmente para conectar, mediar
e governar o desempenho dentro do ambiente empreendedor local.” Brown e
Mason [22] argumentam que a não linearidade do conceito de ecossistema
empreendedor tem sido fundamental na sua evolução. Audretsch et al. [18]
baseiam-se nesta ideia, sublinhando que o ecossistema empreendedor é
diretamente afetado pelas externalidades da rede, pelo apoio governamental,
pelas repercussões de conhecimento e pelo turbulento ambiente competitivo em
que existe. Mudanças na política governamental, por exemplo, podem ter um
impacto irrevogável na trajetória de desenvolvimento de um ecossistema [22].
O ecossistema compreende clusters com diversas empresas, universidades,
parques científicos e agentes e agências governamentais, que formam
colaborativamente a estrutura dentro da qual o empreendedor deve navegar no
seu caminho. Por exemplo, as incubadoras do sector público envolvem
frequentemente universidades, uma vez que se considera que as ligações às
universidades proporcionam novos conhecimentos e oportunidades de inovação
que as empresas poderiam então aceder e explorar (Mason & Brown 2017). O
modelo da Hélice Tripla [39] é um exemplo de cluster de interação entre
universidade, indústria e governo que representa a inserção dos atores em um
ecossistema. As universidades desenvolvem acordos contratuais com parceiros da
indústria para realizar investigação em áreas específicas e, como tal, explorar o
potencial económico da oportunidade. Com uma crescente demanda por parte de
instituições produtoras de conhecimento, como universidades, para comercializar
seu conhecimento para ganho econômico [40], o modelo da Tríplice Hélice é
caracterizado por relações recíprocas entre universidade-indústria-governo, em
que cada um tenta melhorar o desempenho do outro [41].
Leyden e Link [41] caracterizam o processo empreendedor como um
2. Visão geral da evolução conceitual dos ecossistemas
empreendedores
Além de sua natureza interdependente e dinâmica, os ecossistemas
empreendedores são multifacetados, envolvem múltiplos atores e têm
configuração não linear.2,17,18,22–26]. Um ecossistema empreendedor é
estabelecido com base em determinantes em constante evolução [27] - tornando
bastante complexo definir [3]. Carimbo [5] observa que não existe uma definição
amplamente compartilhada de ecossistemas empreendedores, com Malecki [28];
pág. 7) argumentando que isto se deve ao facto de “os ecossistemas serem
definidos de diferentes maneiras, em diferentes escalas e com diferentes
desenhos e dados de investigação”. Como consequência, muitas definições
diferentes foram oferecidas (ver Ref. [17,20,22,28–30] para a síntese das definições
selecionadas).
2.1. Definindo ecossistemas empreendedores
Para definir conceitualmente os ecossistemas empreendedores, são
delineadas as partes constituintes do termo. O primeiro componente refere-se ao
empreendedorismo, que envolve o processo de criação de novos bens e serviços
por meio da exploração, avaliação e aproveitamento de oportunidades [31]. De
um Schumpeteriano [32Do ponto de vista ], este processo empreendedor inclui
inerentemente a exploração de oportunidades para fins de inovação. Há cerca de
trinta e cinco anos, Granovetter [33] acrescentou que o empreendedorismo é uma
atividade social e relacional, que marcou o início de uma mudança no discurso em
torno do empreendedorismo na década de 1980
2]()