O documento discute os benefícios e desafios da revisão de código em pares, destacando que embora possa haver distração, o co-piloto pode identificar erros óbvios e efeitos colaterais que um único revisor poderia perder, desde que se utilize listas de verificação e métodos específicos para aumentar a eficácia da revisão.

1. facebook/aitproeg

2.  Na programação em par, o co-piloto inibe o
piloto?
 Ocorre distração do co-piloto?
 O co-piloto acaba comandando o piloto?
 Algo está errado. Repense...!

4.  Ad hoc

5.  Peer Deskcheck
 Apenas uma pessoa além do autor examina o
código.
 Informal.
 Empregar listas de defeitos.
 E métodos de análise específicos para
aumentar a eficácia.

6.  Ler e entender o código. É possível?
 Erros óbvios
 Efeitos colaterais que impactam em outras
partes da aplicação
 Duplicidade no código
 Melhora ou refactoring .
 ...

7.  WIEGERS, Karl. When Two Eyes Aren’t Enough. Disponível em:
<http://processimpact.com/articles/two_eyes.html>. Acesso em: 9
nov. 2012.

8. Obrigada!
Por Clarice Ferreira
claricemoraesf@gmail.com