Apresentação de seminário da disciplina Política Social e Cidadania, referente ao livro em destaque.

2. Lena Lavinas (coord.) Barbara Cobo Fabio Waltenberg Alinne Veiga Yasmín Salazar Méndez
Doutora pela
Universidade de
Paris. Professora
de Economia do
Bem-estar do
Instituto de
Economia da
Universidade
Federal do Rio de
Janeiro (UFRJ).
Professora da
graduação e da
pós-graduação
deste Instituto.
Doutora em Economia
pelo Instituto de
Economia da
Universidade Federal do
Rio de Janeiro (UFRJ).
Professora do curso de
pós-graduação Especiali-
zação em Políticas
Públicas no mesmo
Instituto. Técnica do IBGE
na área de Indicadores
Sociais.
Professor de Microeconomia e
Bem-estar do Programa de Pós-
Graduação em Economia da
Universidade Federal
Fluminense (UFF). Pesquisador
do Centro de Estudos sobre
Desigualdade e
Desenvolvimento. Bacharel e
mestre em Economia pela
Universidade de São Paulo;
doutor em Economia pela
Université Catholique de
Louvain, Bélgica.
Doutora em Estatística Social
pela Universidade de
Southampton, Reino Unido. É
autora, entre outros artigos, de
The use of sample Weights in
Multivariate Multilevel Models,
na revista daRoyal Statistical
Statistical Society:
SeriesC(Applied Statistics, 63
(1): 65-84, 2014.
Engenheira de produção e
matemática; doutoranda no
Programa de Pós-Graduação em
Economia da Universidade
Federal Fluminense (UFF);
bolsista do Programa
Estudantes-Convênio PEC-PG da
CAPES/CNPq.

3. "O livro mostra que valores (neo)liberais, no Brasil, há muito deixaram de ser “ideias fora do lugar“
[...] Ignorar sua existência não ajudaria; mais adequado é conhecer melhor também este lado menos
solidário do Brasil e buscar, com argumentos sólidos e acessíveis, contribuir para mudá-lo. É o que
faz este estudo". (Sérgio Costa)

4. ª
"31 milhões de pessoas saem da
pobreza em uma década, graças ao
impacto do crescimento no
desempenho do mercado de trabalho,
associado à recuperação do valor do
salário mínimo, que registrou
aumento real na última década
praticamente de 100%" (p.19)

5. Polarização social se mantêm como a
marca do nosso subdesenvolvimento

6. Num primeiro momento teve como
objetivo apreender o que pensavam e
como se comportavam os mais pobres
frente à nova institucionalidade da
política social que passava a
reconhecê-los como detentores de
direito
Num segundo momento sistematizar a
visão que tem a sociedade brasileira no
seu conjunto dos progressos
alcançados e das lacunas persistentes
na trajetória traçada para enfrentar a
pobreza e a desigualdade entre nós

7. Importância do
autointeresse nos
estudos sobre o
tema

8. Literatura nacional e a
pesquisa

10. Apenas metade dos que tinham
rendimento familiar inferior a R$1.000
se considerava pobre, a outra metade
via sua família como de classe média

13. O Brasil tem, desde 2004, uma lei que
garante a todos os brasileiros uma renda
básica de cidadania (Lei 10.835, de
08/01/2004)

14. contradição

16. Resultado relevante
considerando que a saúde
privada em especial vem se
expandindo rápidamente
em detrimento da provisão
pública

17. Mais de 2/3 da população
claramente favoráveis a
diversos princípios
meritocráticos na
determinação de critérios
de remuneração do
trabalho

18. O Norte-Nordeste
(que em muito se
beneficiaram coma
redução da pobreza e
da desigualdade) são
os mais otimistas com
relação às chances de
melhoria de vida deles
e das gerações futuras

19. O Nordeste
tem a menor
renda
domiciliar per
capita do país
Predomina a
lógica da
responsabilização
individual pela
condição social

21. Não há um perfil claro de cidadão
radicalmente oposto à imposição de
condicionalidades e controle sobre os
beneficiários do B.F
Quanto mais pobre a região, maior o
apoio à condicionalidades sobre os
pobres. Se explica pelo fato dos
pobres mostrarem-se abertos a
mecanismos que comprovem sua
boa-fé e tragam transparência ao
processo

22. Visão dos
usuário do P.B.F
como
oportunistas
A população brasileira parece
aprovar a intervenção do
Estado no combate à pobreza
apenas residualmente, nãos
sendo favorável a políticas
universalistas e incondicionais

23. Mas tal esforço coletivo, em conformidade com a capacidade
financeira de cada um, não deve pavimentar a via da
universalidade e da redistribuição ampla e incondicional, senão
assegurar uma intervenção residual e focalizada por parte do
Estado

24. Há um princípio de justiça social que se expressa na forte
correlação entre apoio à intervenção do Estado e direitos que
levam em conta a condição social de cada um, em lugar de um
critério único e regra geral

26. Se fosse possível
sintetizar o que
caracteriza a preferência
dos brasileiros em
matéria de
redistribuição, parece
pertinente inferir que
dois qualificativos a
resumiriam:
condicionada e restrita.