O Intervalo Hídrico Ótimo (IHO) é um parâmetro físico do solo que incorpora os efeitos do conteúdo de água no solo sobre as variações do potencial mátrico, aeração e resistência mecânica do solo

1. UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ
CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA DO SOLO
PÓS GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DO SOLO
AKP8000 – FÍSICA DO SOLO 2021.1
INTERVALO HÍDRICO ÓTIMO
FORTALEZA - CE
2021

2. ❖ Histórico
❖ Como os parâmetros do IHO afetam o crescimento das
plantas?
❖ Artigo
❖ Gráfico IHO
❖ Referências
SUMÁRIO

3. HISTÓRICO
Silva et al., (1994) Tormena et al., (1998)
Letey, (1985)
O conceito de
“Non Limiting Water
Range” (NLWR).
Aprimoraram a metodologia
para a obtenção desse
parâmetro, redefinindo-o como
“Least Limiting Water
Range” (LLWR).
LLWR é traduzido como
intervalo hídrico ótimo
(IHO). Este é afetado pelo
grau de compactação do
solo.

4. COMO OS PARÂMETROS DO
IHO INTERFEREM NO
CRESCIMENTO DAS
PLANTAS?
Considerando os
atributos:
Aeração
Capacidade
de campo
Resistência
mecânica do solo
Ponto de Murcha
Permanente
O2

5. Aeração
Grable & Siemer (1968) definem uma
porosidade de aeração mínima de 10%,
para que a difusão de oxigênio atenda à
demanda do sistema radicular.
Como isso interfere
no crescimento da
planta?

6. Resistência mecânica
do solo
Taylor et al. (1966) consideram que valores
de resistência à penetração acima de 2,0
MPa são impeditivos ao crescimento e
funcionamento do sistema radicular.
Como isso interfere
no crescimento da
planta?

7. Capacidade de
campo
Ponto de Murcha
Permanente
Viehmeyer & Hendrickson (1927) tomaram como água disponível
(AD) a quantidade de água existente entre a capacidade de campo
(CC) e o ponto de murchamento permanente (PMP).
Como isso interfere
no crescimento da
planta?

8. Amostra de solo
indeformada
MÉTODOS
0 - 10 kPa
10 - 1500 kPa
Resistência
penetração
Para determinar o teor
de água no solo e a
Densidade
Capacidade
de Campo
Ponto de
Murcha
Permanente
Porosidade

11. OBJETIVOS
1 - Determinar se a qualidade física do solo (SPQ) e a fertilidade do solo são
melhoradas quando as práticas de conservação do solo são utilizadas durante
os estágios iniciais do plantio direto;
2 - Identificar a propriedade física do solo mais limitante para o
desenvolvimento das plantas e produtividade das culturas (θPWP, θ* ou PR);
3 - Correlacionar as propriedades do solo e a produtividade das culturas nos
primeiros dois anos de plantio direto sob diferentes sistemas de manejo.

12. METODOLOGIA
Fertilização média
T1 - Monocultura de soja T2 - Monocultura de milho
T3 - Rotação de milho e soja
T4 - Rotação de milho e soja
+ consórcio com braquiária
Fertilização alta
T5 - Rotação de milho e soja
+ consórcio com braquiária T6 - Rotação de milho e soja
10/24

13. METODOLOGIA
❖ Determinação da faixa de água menos limitante (LLWR) →
→ Determinação do IHO → Camadas de 0-5 e 15-20 cm.
❖ E traçadas as relações entre os atributos físico-químicos do solo
e produção agrícola.
11/24

14. Fig 2. (A) Modelagem da variação do conteúdo de água do solo (θ) na capacidade de campo (FC), ponto de
murcha permanente (PWP), porosidade cheia de ar de 0,10 m3 m−3 (AP), resistência à penetração do solo de 2
MPa (PR) e umidade crítica com depleção de 0,55 (θ*), em função da densidade aparente (Bd). Área colorida
= LLWR* para todas as amostras de 0-5 cm. Setas pretas = variação de Bd por tratamento. (B) Representação
gráfica da variação do teor de água do solo (θ) em função de Bd para LLWR e LLWR* de 0-5 cm.

15. Fig 2. (A) Modelagem da variação do conteúdo de água do solo (θ) na capacidade de campo (FC), ponto de
murcha permanente (PWP), porosidade cheia de ar de 0,10 m3 m−3 (AP), resistência à penetração do solo de 2
MPa (PR) e umidade crítica com depleção de 0,55 (θ*), em função da densidade aparente (Bd). Área colorida
= LLWR* para todas as amostras de 15-20 cm. Setas pretas = variação de Bd por tratamento. (B)
Representação gráfica da variação do teor de água do solo (θ) em função de Bd para LLWR e LLWR* de 15-
20 cm.

16. Fig 4. Rendimento relativo do sistema de cultivo (RCY) por tratamento e
rendimento médio relativo do sistema por colheita em 2014/2015 e 2015/2016.

17. Conclusões
O θ* foi a condição mais limitante para o desenvolvimento
fisiológico da planta até um valor de Bd de 1,17 Mg m −3 . À medida
que o solo foi se tornando cada vez mais compacto, a resistência
mecânica passou a ser o parâmetro mais limitante para o
desenvolvimento das plantas, independente do nível de fertilização.
Portanto, a disponibilidade de nutrientes e as propriedades químicas
tiveram menos impacto na produtividade da cultura do que o SPQ.

18. DADOS IHO

20. LLWR = UL - LL
U
L
L
L
Leão e Silva, 2004 Leão & Siva, 2004.

21. solver

23. Θ = 0,2874

24. LLWR = UL - LL
UL= se(θcc < θporos; θcc; θpor)
LL= se(θpmp > θrs; θcc; θpor)

26. LLWR = UL - LL

27. REFERÊNCIAS
Leão, T. P., & Silva, A. P. D. A simplified Excel® algorithm for estimating the least limiting water range of soils.
Scientia Agricola, 61, 649-654. 2004.
Letey, J. Relationship between soil physical properties and crop production. Advances in Soil Science, 1:277-294.
1985.
Moura, M. S., et al. Soil management and diverse crop rotation can mitigate early-stage no-till compaction and
improve least limiting water range in a Ferralsol. Agricultural Water Management, 243, 106523. 2021.
Silva, A. P., Kay, B. D., & Perfect, E. Characterization of the least limiting water range of soils. Soil Science Society
of America Journal, 58(6), 1775-1781. 1994.
Tormena, C.A., Silva, A.P., Libardi, P.L. Caracterização do Intervalo Hídrico Ótimo de um latossolo roxo sob plantio
direto. Rev. Bras. Ci. Solo, Viçosa, 22:573-581. 1998.