O documento discute a relação entre semântica e pragmática, abordando conceitos como homonímia, homofonia e homografia, e seus efeitos na compreensão de significados dentro do contexto linguístico. Além disso, introduz a noção de pressuposição, em que o sentido de uma sentença pode depender de informações previamente conhecidas pelos interlocutores. Exemplos ilustrativos são fornecidos para destacar como marcas linguísticas influenciam a interpretação e o entendimento nas comunicações.

1. SEMÂNTICA E
PRAGMÁTICA
PROFª DRª LUCIANA NOVAIS MACIEL

2. SEMÂNTICA

4. CAMPO SEMÂNTICO

8. CAMPO LEXICAL

10. REDES SEMÂNTICAS

14. TEORIA ASSOCIATIVA

16. SAUSSURE
■ Quando Saussure define a relação entre significante (a
imagem acústica) e significado (o conceito), o sentido do
signo deixa de depender de um referente fora da língua (o
"mundo real") e passa a ser determinado por uma relação
entre duas grandezas linguísticas. Partindo para as relações
gráfico-fonéticas, a perspectiva da homonímia parece ser
bastante relevante para a compreensão dos significados.

17. ■ John Lyons a conceitua como uma propriedade semântica característica de duas
unidades lexicais que partilham a mesma grafia ou a mesma pronúncia, mas que
conservam significados distintos.
■ Basta considerar a lexia cabo, que tem dois significados paradoxais. O mesmo
acontece com são, nora, fio, canto, e tantos outros. Quando as lexias têm as
mesmas formas fonéticas, mas, assim como na homonímia, também possuem
significados paradoxais, trata-se da homofonia,
■ Tal como ocorre em passo / paço; sem / cem. Se elas possuem a mesma forma
gráfica e formas fonéticas idênticas, mas conservando significados diferentes,
ocorre a relação de homografia. Exemplos como copia e cópia, domestica e
doméstica, sé e se, este e Este são homógrafos.
■ Já quando as unidades lexicais possuem sentidos diferentes, mas com formas
relativamente próximas, como acontece em emigração / imigração; previdência /
providência; cumprimento / comprimento; conjectura / conjuntura, aí já ocorre a
paronímia.

18. O SENTIDO BASEADO NO CONTEXTO
■ A semântica moderna tem apresentado processos de
análise de sentido que relacionam a verdade das
sentenças. Exemplo disso é o caso da pressuposição. Uma
sentença pressuposta pode ser entendida com base na
verdade de outra, mas também é uma informação
considerada como algo já conhecido pelos interlocutores.
Ao dizer "Estados Unidos negociarão com o Iraque", a marca
linguística representada na oração pelo verbo negociar no
futuro implica a compreensão de não houve até o momento
a negociata. Assim, como afirma Oswald Ducrot, a
pressuposição é um "pano de fundo da conversação", sem o
qual as informações novas não podem ser compreendidas
ou não soam naturais.

19. ■ No exemplo "Papa reclama justiça para o trabalhador", pressupõe-
se que não há justiça para o trabalhador, por conta do verbo
"reclama", que é a marca linguística existente na oração. As
marcas ou indicadores linguísticos podem ser advérbios como no
exemplo "Os resultados da pesquisa ainda não foram divulgados;
"verbos como nos exemplos previamente mencionados e
adjetivos, como ocorre no exemplo "É preciso acabar com as
dívidas inalteráveis".

20. ■ As orações adjetivas, ora diferenciadas apenas pelo uso das vírgulas,
quando intercaladas na oração principal, também trazem um
conteúdo nas suas entrelinhas. No exemplo "Os amigos da vez, que
moram sempre na vizinhança, precisam acompanhar os jovens nas
baladas", há duas mensagens pressupostas. Na oração entre
vírgulas, entende-se que todos os amigos da vez precisam
acompanhar os jovens nas baladas. Se tirar as vírgulas da oração
intercalada, a informação se restringiria apenas aos jovens da
vizinhança.