DISSERTAÇÃO MESTRADO 2000 _ JEFERSON DE AZEVEDO.pdf

JEFERSON DE AZEVEDO
ESTUDO AMBIENTAL/ECONÔMICO DO COMPOSTO ORGÂNICO
DO SISTEMA DE BENEFICIAMENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS
URBANOS DA USINA DE IRAJÁ,
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO.
Dissertação apresentada ao Curso de Pós-
graduação em Geociências da Universidade
Federal Fluminense, como requisito parcial
para obtenção do grau de mestre. Área de
Concentração: Geoquímica Ambiental.
Orientador: Prof. Dr. Emmanoel Vieira da Silva Filho
Co-orientador: Prof. Dr. Raimundo Nonato Damasceno
NITERÓI
2000
E-mail de contato:
prof.jeffazevedo@gmail.com

2
A994 Azevedo, Jeferson
Estudo ambiental/econômico do composto orgânico
do Sistema de Beneficiamento de Resíduos Sólidos
Urbanos da Usina de Irajá, Município do Rio de Janeiro /
Jeferson de Azevedo. - Niterói:[s.n.],2000.
120 f.
Dissertação (Mestrado em Geociências -
Geoquímica) - Universidade Federal Fluminense, 2000.
1. Gestão ambiental. 2. Resíduos sólidos urbanos -
beneficiamento. 3. Compostos orgânicos. 4. Metais
pesados. 5. Adubo orgânico de lixo – nutrientes.
Nutrientes em composto de lixo. 6. Lixo urbano. 7.
Geoquímica – Teses, I. Título
CDD 574.5209815

4
À SILVANA BORGES DA COSTA, MINHA
COMPANHEIRA,
À BÁRBARA LAINE BORGES DE AZEVEDO, MINHA FILHA
E À MINHA FAMÍLIA: POR AJUDAREM E COMPREENDEREM,
MINHA AUSÊNCIA EM VÁRIOS MOMENTOS NESSE
PERÍODO,
PELA PACIÊNCIA, ESTÍMULO E ATENÇÃO, QUE FORAM MUITO
IMPORTANTES NA MINHA FORMAÇÃO.

5
AGRADECIMENTOS
Ao Prof. Dr. Emmanoel Vieira da Silva Filho, pela
orientação, confiança e apoio em várias etapas superadas, que contribuíram na
minha formação e realização do trabalho.
Ao Prof. Dr. Raimundo Nonato Damasceno, pela co-
orientação, incentivo e amizade.
Ao Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
(IBGE) e à Universidade Federal Fluminense, especialmente ao Departamento de
Geoquímica Ambiental, pela oportunidade oferecida para a realização deste
trabalho.
A todos os professores do Departamento de
Geoquímica Ambiental, em especial Dr. Edson Dausacker Bidone, Dra. Cacilda
Nascimento de Carvalho, Dr. Bruno Jean Turcq, Dr. Evandro Biassi Barbiére, Dr.
Hélio Monteiro Penha, Dr. Irving Foster Brown, Dr. John E. Lewis Maddock, Dr.
Jorge João Abrão, Dr. Júlio César de Faria Alvim Wasserman, Dr. Ricardo Erthal
Santelli, Dr. Sambasiva Rao Patchineelam e Dr. William Zamboni de Mello, pelos
conhecimentos transmitidos e dedicação, durante o tempo de convivência.
À COMLURB, pelo acesso às instalações da
Empresa e aos seus técnicos e funcionários. Em especial, ao M.Sc. Mauro
Wanderley Lima, à Engenheira Química Gisele Carlomagno Surliuga e ao
Químico Jorge Gonçalves Pires, do Centro de Pesquisas da COMLURB, pelas
informações, análises efetuadas, pela gentileza e atenção, com que me
receberam para retirar várias dúvidas.
Às seguintes pessoas: Dr. Abraham Zakon, Dr.
Cleverson Vitório Andreoli, Dr. Edmar José Kiehl, Dr. Edson Dausacker Bidone,

6
Quím. Francisco de Assis Rodrigues Sertã, Eng. José Felício Haddad, Dr. Júlio
César de Faria Alvim Wasserman, M.Sc. Maria das Graças Oliveira Nascimento,
Dr. Manoel Silva Cravo e Dr. William Zamboni de Mello, por suas valiosas
observações.
À todos os colegas do curso de Geoquímica, em
especial (Edimar, Ana Paola, Márcia, Paulo, Renato Barcellos, Théo, Renato
Campello, Everaldo, Alexandre, Aires, Mário, Otoniel, Cláudia Jamal, Regina,
Cláudia Costa e Izilda), pelas trocas de informações e experiências em vários
momentos do curso, bem como pelos bons momentos vividos.
Aos colegas e funcionários do Laboratório do
Departamento de Geoquímica da UFF, pelas análises efetuadas.
Ao Nivaldo Camacho Teles e à todos os funcionários
da secretaria do curso e à D. Antônia Vicente de Oliveira, pela paciência e
dedicação durante o curso.
Às bibliotecárias da UFF/Departamento de
Geoquímica Ambiental (Neide e Sandra), às bibliotecárias do IBGE/Gen.
Canabarro (Maria Teresa, Vânia, Edna) e demais funcionários, pela colaboração e
acesso as bibliografias.
Aos colegas e amigos do IBGE, que direta ou
indiretamente contribuíram para realização deste trabalho.
Aos professores, funcionários e alunos do Colégio
Municipal Alzira Araújo da Prefeitura do Município do Rio de Janeiro, pelo apoio
no desenvolvimento do trabalho.
Aos amigos Fernando de Castro Filho, Adriano
Silveira da Silva, Oswaldo Ferreira Mendes, Antônio Carlos Tavares da Cruz, Luiz
Carlos de Abreu Nascimento, Jorge Henrique Pereira da Silva Neves, Daelson
Vianna, Cláudio de Paiva Moulin, Adenir Pereira de Araújo Moulin, Isac Esteves,
José Luís Alves de Oliveira, Carlos Bernardo Tavares Bomtempo e João
Anastácio Pereira Neto, pelo apoio e amizade em vários momentos do curso.

7
SUMÁRIO
Folha de aprovação 3
Dedicatória 4
Agradecimentos 5
Lista de tabelas 10
Lista de ilustrações 13
Lista de abreviaturas 15
Resumo 16
Abstract 17
1 INTRODUÇÃO 18
2 OBJETIVOS 23
3 BASE TEÓRICA 24
3.1 Resíduos sólidos urbanos 24
3.2 Empregos do composto orgânico 29
3.3 Compostagem 30
3.3.1 Potencial de recuperação energética via compostagem 33
3.3.2 Composto orgânico resultante da usina de Irajá 34
3.3.3 Panorama estatístico da compostagem em algumas localidades 35
3.4 Metais pesados no composto orgânico 41
3.4.1 Fontes antropogênicas 41

8
3.4.2 Contaminação do composto orgânico por metais pesados 44
3.5 Legislações referentes à metais pesados em compostos
orgânicos 44
3.6 Benefícios e vantagens provenientes da utilização
do composto orgânico 46
4 ÁREA DE ESTUDO 47
5 SISTEMA DE BENEFICIAMENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS
URBANOS DA USINA DE IRAJÁ 50
5.1 Composição típica dos resíduos sólidos urbanos da Usina
de Irajá 50
5.2 Informações sobre a Usina de Irajá 52
6 MATERIAIS E MÉTODOS 55
6.1 Amostragem do composto orgânico de resíduos sólidos
urbanos e análise estatística dos dados 55
6.2 Análises laboratoriais químicas e tratamento das amostras 55
6.2.1 Determinação da umidade 56
6.2.2 Determinação da granulometria 56
6.2.3 Determinações analíticas 57
6.3 Classificação do composto orgânico segundo os
resultados analíticos 58
6.4 Avaliação do custo do transporte no sistema de beneficiamento
de Irajá 58
6.5 Avaliação do valor agrícola e comercial do FERTILURB 58
6.6 Cálculo da quantidade de FERTILURB necessário para
adubar ou reflorestar as áreas de campo antrópico no
Município do Rio de Janeiro 59
6.7 Cálculo da taxa de desvio da usina de Irajá 59
6.8 Tratamento dos dados 59

9
7 RESULTADOS E DISCUSSÃO 60
7.1 Características químicas e físicas do FERTILURB 60
7.1.1 Metais pesados no FERTILURB 75
7.1.2 Parâmetros do FERTILURB 80
7.1.2.1 Interpretação dos resultados analíticos do FERTILURB,
das Usinas de Irajá, Caju e Jacarepaguá 80
7.1.2.2 Granulometria do FERTILURB 85
7.2 Avaliação econômica de alguns parâmetros do FERTILURB 87
7.2.1 Custo do transporte no beneficiamento do FERTILURB 87
7.2.2 Custo de produção do composto orgânico e do FERTILURB 89
7.2.3 Preço agrícola do FERTILURB 90
7.2.4 Preço comercial do FERTILURB 93
7.3 Uso do FERTILURB 100
7.4 Cálculo da taxa de desvio dos resíduos sólidos urbanos
para o Aterro de Gramacho 101
7.5 Vantagens da compostagem de resíduos sólidos urbanos
no sistema de beneficiamento de resíduos sólidos
urbanos de Irajá 104
8 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES 105
8.1 CONCLUSÕES 105
8.2 RECOMENDAÇÕES 107
9 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 108

10
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Composição gravimétrica percentual dos resíduos sólidos
urbanos em países em desenvolvimento e na Alemanha 25
Tabela 2 Composição gravimétrica percentual dos resíduos sólidos
urbanos no Brasil e cidades brasileiras de diferentes
portes, entre o período de 1990 – 1995 26
Tabela 3 Percentagens da destinação final de lixo no Brasil, segundo
as Grandes Regiões do Brasil (1989) 27
Tabela 4 Composição gravimétrica percentual do lixo da Cidade do
Rio de Janeiro (1981 a 1998) 29
Tabela 5 Sistemas de compostagem de lixo no país, segundo os
Estados da Federação/Localidade 37
Tabela 6 Situação das usinas de beneficiamento de resíduos
sólidos urbanos no Estado do Rio de Janeiro – 1999 39
Tabela 7 Fontes de metais pesados nos resíduos sólidos urbanos 43

11
Tabela 8 Limites de tolerância de metais pesados em compostos
orgânicos de resíduos sólidos urbanos, segundo alguns
países 45
Tabela 9 Teores de metais pesados em composto orgânico de
lodo de esgoto, segundo ANDREOLI et al. (1997) 46
Tabela 10 Relação dos bairros atendidos pela Usina de Irajá,
no Município do Rio de Janeiro 48
Tabela 11 Teores médios, máximos, mínimos, desvios padrões e
as variâncias das características físicas e químicas do
FERTILURB da Usina de Irajá 66
Tabela 12 Concentrações dos teores de metais pesados no
FERTILURB da Usina de Irajá – (11/08/98 à 18/06/99) 68
Tabela 13 Características físicas e químicas do FERTILURB
da Usina de Irajá – (1995 à 1998/1999) 71
Tabela 14 Concentrações dos teores de metais pesados no
FERTILURB da Usina de Irajá – (1994 – 1997 –
1998/1999) 74
Tabela 15 Teores médios, desvios padrões e intervalos de variação
das concentrações de metais pesados no FERTILURB,
em comparação com as legislações de alguns
países e outros estudos 76
Tabela 16 Interpretação dos resultados analíticos do FERTILURB
produzido pelas Usinas de Irajá (1998/1999, 1997, 1996
e 1995), Jacarepaguá (1996) e Caju (1996), segundo a
metodologia de KIEHL & PORTA (1981) 81

12
Tabela 17 Análise granulométrica do FERTILURB retido em cada
uma das peneiras 85
Tabela 18 Cálculo da distribuição dos grânulos e do diâmetro
médio do FERTILURB 86
Tabela 19 Concentrações de NPK transferidas ao solo pela aplicação
de 10, 15 e 20 t/ha do FERTILURB 91
Tabela 20 Comparação dos nutrientes (nitrogênio, fósforo e
potássio) NPK, no composto orgânico de resíduos
sólidos urbanos, com as formulações de fertilizantes
minerais mais comercializadas, de acordo com KIEHL
(1998) 92
Tabela 21 Composição dos fertilizantes minerais, preços dos
nutrientes em dólares por tonelada 93
Tabela 22 Preço do FERTILURB da Usina de Irajá ao longo
do estudo, segundo os nutrientes minerais (nitrogênio,
fósforo e potássio) 94
Tabela 23 Preço agrícola do FERTILURB produzido pelas Usinas
de Irajá (1995, 1996, 1997 e 1998/1999), Usina de
Jacarepaguá (1996) e da Usina do Caju(1996), segundo
os nutrientes minerais nitrogênio, fósforo e potássio 97
Tabela 24 Valores comerciais dos compostos orgânicos de
resíduos sólidos urbanos produzidos pelas
usinas da COMLURB e algumas localidades 99

13
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1 Dinâmica do fluxo de contaminantes do lixo através do meio
ambiente 19
Figura 2 Fluxograma simplificado do processo aeróbio (SANECOM)
de beneficiamento dos resíduos sólidos urbanos 32
Figura 3 Localização da área de atendimento da Usina de Irajá no
Município do Rio de Janeiro 49
Figura 4 Composição em percentagem da massa total dos resíduos
sólidos domiciliares da Usina de Irajá (1995 – 1998/1999) 51
Figura 5 Fluxograma do sistema de beneficiamento/disposição
do lixo da Usina de Irajá 53
Figura 6 Localização do sistema de beneficiamento dos resíduos
sólidos urbanos de Irajá, do pátio de compostagem e do
Aterro de Gramacho 54
Figura 7 Variação temporal das características físicas e químicas do
FERTILURB da Usina de Irajá (11/08/98 à 18/06/99) 61

14
Figura 8 Variação temporal dos teores de metais pesados no
FERTILURB, ao longo do experimento (11/08/98 à
18/06/99) 69
Figura 9 Preços dos compostos orgânicos de resíduos sólidos
urbanos produzidos por várias localidades 99

15
LISTA DE ABREVIATURAS
ASAERJ – Associação dos Serviços Autorizados em Eletrônica do Rio de Janeiro
BID – Banco Interamericano de Desenvolvimento
CEE – Comunidade Econômica Européia
CEMPRE – Compromisso Empresarial para Reciclagem
COMLURB – Companhia Municipal de Limpeza Urbana do Rio de Janeiro
CTC – Capacidade de troca catiônica
DANO – Processo anaeróbio de compostagem de resíduos sólidos urbanos,
mais utilizado no mundo
DIRTY MRF – Usina de processamento de resíduos misturados (sujos), através
da catação
DMAE – Órgão responsável pelo abastecimento de água, coleta e tratamento de
esgoto do Município de porto Alegre
EPA – Enviromental Protection Agency
EDTA – Eteno diamino tetra acético
EUA –Estados Unidos da América
FERTILURB – Nome do composto orgânico de resíduos sólidos urbanos
produzido pela COMLURB
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
IPT – Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo S.A.
pH – potencial hidrogeniônico
PNSB – Pesquisa Nacional de Saneamento Básico
PUCRS – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
REDUC – Refinaria Duque de Caxias/ PETROBRAS-RJ
RSU – Resíduos Sólidos Urbanos
RSD – Resíduos Sólidos Domésticos
SANEPAR – Companhia de Saneamento do Paraná
SANECOM – Processo aeróbio de compostagem de resíduos sólidos urbanos,
mais utilizado no Brasil
tEP – Tonelada equivalente de petróleo
TRIGA – Processo aeróbio de compostagem de resíduos sólidos urbanos
UFF – Universidade Federal Fluminense
UFRJ – Universidade Federal do Rio de Janeiro

16
RESUMO
O presente estudo teve como objetivos: (1)
Identificar as principais características físicas, químicas e físico-químicas do
composto orgânico de resíduos sólidos urbanos denominado (FERTILURB),
produzido pela COMLURB na Usina de Irajá; (2) Determinar os respectivos teores
de metais pesados nas amostras do composto orgânico; e, (3) Relacionar os
parâmetros agrícolas e o valor comercial em amostras colhidas no Sistema de
Beneficiamento de Resíduos Sólidos de Irajá, na Cidade do Rio de Janeiro.
Foram realizadas análises químicas envolvendo teores de metais pesados (Zn,
Cu, Pb, Cd, Cr, Ni, Fe e Hg ), pH, matéria orgânica, umidade, cálcio, nitrogênio
total, fósforo total, potássio, resíduo mineral total, resíduo mineral insolúvel,
resíduo mineral solúvel, carbono total, a relação carbono/nitrogênio (C/N), peso
específico, e, o teor de inertes. Determinou-se ainda, a granulometria média do
produto produzido. Os resultados do trabalho revelaram que os teores de metais
pesados no fertilizante orgânico, estão em conformidade com os limites de
tolerância adotados em países da Europa e da América do Norte. O valor do pH
no composto orgânico estudado variou entre 7,1 e 7,8 durante o período de coleta
das amostras (agosto de 1998 e junho de 1999). Já, os percentuais de matéria
orgânica no FERTILURB variaram de 13,6 até 22,7%, no mesmo período,
mantendo-se no nível baixo segundo a metodologia de KIEHL & PORTA (1981).
O diâmetro médio de 4,3 mm para o composto orgânico, indica que o adubo
possui as especificações de um fertilizante farelado grosso. O seu preço à granel
variou de US$ 13 a 19, apresentando um preço médio de US$ de 16. A partir dos
dados obtidos verifica-se que o produto em estudo, constitui-se numa importante
fonte de nutrientes para o solo, apesar de possuir baixos teores de matéria
orgânica e nitrogênio total. Quanto a presença de alguns metais pesados, verifica-
se que estão acima dos limites de tolerância estabelecidos por alguns países e
que o resíduo mineral total, apresenta consideráveis concentrações.
Palavras chaves: Beneficiamento de resíduos sólidos urbanos; composto
orgânico; gestão ambiental; metais pesados; nutrientes em composto de lixo.

17
ABSTRACT
The present study had as objectives: (1) Identify the
main chemical and physical characteristics, of the organic compounds from
processed urban solid wastes (FERTILURB); (2) Determine concentrations of
heavy metals in the samples of organic matter; and, (3) Relate agricultural
parameters and commercial value of representative samples collected at the
urban solid waste of the Irajá plant, in Rio de Janeiro city. Analyses were
accomplished for (Zn, Cu, Pb, Cd, Cr, Ni, Fe and Hg), pH, organic matter,
humidity, calcium, total nitrogen, total phosphorus, total phosphorus, total mineral
residues, insoluble mineral residues, soluble mineral residues, total carbon,
carbon/nitrogen (C/N), specific weight, and the content of inert substances.
Texture was also determined. Results reveal that the contents of heavy metals in
the organic fertilizer agree with the limits of tolerance adopted by European and
North American. The pH values in the studied organic matter varied between 7,2
and 7,8 during the sampling period (August of 1998 and June of 1999). The
organic matter content in FERTILURB varied from 13,6 to 22,7%, in the same
period, which fit in the lower range according to the methodology described by
KIEHL & PORTA (1981). The mean diameter of 4,2 mm for the organic composite,
indicates that is classified as “thick forage fertilizer”(fertilizante farelado grosso).
The barn price can vary from US$ 13 to 19, with an average price of US$ of 16. In
spite of the low content of organic matter and total nitrogen, presence of some
heavy metals with concentrations above the limits established for some countries
and high concentrations of total mineral residues, from the obtained data, it was
verified that the product constituted important source of nutrients to soil.
Key words: Use of urban solid residues; composite organic; environmental
administration; heavy metals; nutritious capacity of urban residues.

18
1 INTRODUÇÃO
Um grande número de localidades urbanas e rurais,
em todo mundo, vem sofrendo transformações ambientais danosas decorrentes
do crescimento populacional, industrial e da oferta de bens de consumo
descartáveis, gerando o lixo e resíduos industriais diversos, que necessitam cada
vez mais de vazadouros e/ou aterros sanitários para sua disposição, muitas das
vezes inadequadas a esse fim. Sem a infra-estrutura necessária para oferecer a
destinação adequada aos resíduos sólidos, muitas dessas áreas tornam-se
freqüentemente soluções improvisadas ou emergenciais, que acabam por se
transformarem em definitivas, gerando uma série de transtornos que por vezes se
refletem em problemas graves de saúde pública.
Estas soluções contribuem para o mau
gerenciamento dos resíduos sólidos de origem doméstica, pública, comercial e
industrial, gerados em várias partes do mundo, podendo acarretar a
improdutividade de áreas, danos à saúde da população, problemas ambientais no
ar, na água e no solo, proliferação de vetores (mosquitos, moscas, ratos e
baratas), conforme mostra a Figura 1.

19
Figura 1 – Dinâmica do fluxo de contaminantes do lixo através do meio ambiente
Fonte: Empresa Engenharia e Geotécnia Ambiental (http://www.geotch.limp3 htm)
Lixo
disposto no solo
Formações
geológicas
(Aquíferos
de base)
Águas
Subterrâneas
(Aquíferos)
Solos
superficiais
Águas
superficiais
Ar
(atmosfera)
Sedimentos
Construções
subterrâneas
Cadeia
alimentar
(aquática e
terrestre)
Seres
humanos
Migração de
gases e vapores
Chorume
C.D.
(
Contato direto
(C.D.)
(partículas e
sedimentos)
Gases e voláteis
Água
potável
(poços)
Inalação de gases
e vapores
(risco de explosões)
Plantas e
animais
Ventos, chuvas,
deposição, inalação

20
Desse modo, verifica-se que, tanto no Brasil como
em outros países, os processos de beneficiamento de resíduos sólidos são
elaborados e aplicados ou não para coleta seletiva, tratamento e destinação de
resíduos sólidos urbanos e industriais, os quais aplicam-se, em geral, às grandes
cidades.
Os subprodutos dessas tecnologias podem ser
provenientes da reciclagem e/ou do beneficiamento dos resíduos e até mesmo do
reaproveitamento para propósitos energéticos. Contudo, nem sempre é possível
utilizar as mesmas técnicas de beneficiamento para todas as situações, pois têm
que ser levados em consideração diferentes fatores, tais como: hábito cultural,
composição do lixo, condições econômicas da população, custos de investimento
e de operação, disponibilidade de tecnologia, clima e outros mais.
Dentre os processos conhecidos de beneficiamento
do lixo, a compostagem vem se firmando como uma das mais interessantes
soluções para o lixo em nosso país, desde a década de 60, quando foram
implantadas as primeiras usinas de reciclagem/compostagem (BLEY JÚNIOR,
1993).
Nesse sentido, é importante salientar que são dois
os processos de compostagem mais utilizados no mundo. O primeiro, a
compostagem natural, onde o lixo sofre inicialmente a segregação dos materiais
recicláveis, seleção eletromagnética, trituração, peneiramento e humificação no
pátio de compostagem. O outro processo é denominado de compostagem
acelerada, onde o lixo além de sofrer a segregação dos materiais recicláveis,
seleção eletromagnética e trituração, passa ainda por um biodigestor, que tem a

21
função de acelerar a decomposição da matéria orgânica e posteriormente, é
conduzido para humificação no pátio de compostagem.
Depois de humificado, o composto orgânico pode ser
utilizado na fruticultura, horticultura, parques e jardins, projetos paisagísticos,
reflorestamento, hortos e produção de mudas, recuperação de solos esgotados,
controle da erosão, proteção de encostas e taludes, coberturas de aterros e etc.
(PEIXOTO, 1988; COSTA, 1994; PEREIRA NETO, 1996). Por esses motivos, é
importante conhecer o valor agrícola e comercial do composto orgânico, além dos
teores de contaminantes químicos (metais pesados, agrotóxicos e dioxinas) neste
tipo de produto.
O fertilizante orgânico produzido pelas usinas de
compostagem de lixo pode ser empregado em várias atividades tendo em vista a
quantidade de matéria orgânica, macronutrientes (C, N, P, S, K e Mg) (BATALHA,
1986) e micronutrientes (B, Cu, Fe, Mn, Mo, Zn, Co e Ni) (GROSSI, 1993) que
serão aplicados no solo.
Ainda com relação ao emprego do fertilizante
orgânico em diversos ramos de atividades da sociedade, verificou-se, durante a
revisão da literatura e observações de campo, que os usuários deste tipo de
produto gostariam de utilizá-lo em maior escala, caso fossem minimizados entre
outros os seguintes problemas: a melhoria do aspecto visual do produto;
diminuição da quantidade de inertes; o custo do transporte até o local de
aplicação; e, a inconstância no fornecimento por parte das usinas, podendo ser
incluído, um controle dos teores de metais pesados e de outros contaminantes.
Apesar de todas as dificuldades com o manuseio
deste tipo de fertilizante orgânico, cabe mencionar o reflorestamento médio de

22
300 ha/ano de áreas de campo antrópico no Município do Rio de Janeiro, que
vem sendo realizado pela Secretaria de Meio Ambiente, através da
Coordenadoria de Recuperação Ambiental, com a utilização do FERTILURB.
Quanto aos limites de tolerância de metais pesados
em composto orgânico de resíduos sólidos urbanos, estabelecidos em alguns
países, “resultam de adaptações de limites preestabelecidos para lodo de esgoto”
(LAKE, 1987). No Brasil, só recentemente no Estado do Paraná, os técnicos da
SANEPAR iniciaram o processo de regulamentação dos limites de tolerância para
metais pesados em composto orgânico de lodo de esgoto, tomando-se por base
os valores mínimos estabelecidos pela legislação da CEE.
No Estado do Rio de Janeiro, ainda não existem
muitos estudos ambientais e econômicos sobre os compostos orgânicos de
resíduos sólidos urbanos produzidos pelas usinas de reciclagem e compostagem,
o que tem dificultado o planejamento e gestão dos resíduos sólidos, bem como a
decisão de se recuperar e/ou implantar mais usinas desse tipo no Estado.
Desta forma, o presente estudo tem o intuito de
contribuir com a avaliação ambiental/econômica do composto orgânico de
resíduos sólidos urbanos (FERTILURB), produzido pela Usina de Irajá no
Município do Rio de Janeiro.

23
2 OBJETIVOS
O presente trabalho tem como objetivos:
Avaliar os parâmetros (pH; matéria orgânica;
umidade; relação C/N; cálcio; nitrogênio total; fósforo total; potássio; resíduo
mineral total; resíduo mineral insolúvel; resíduo mineral solúvel; carbono total;
peso específico; inertes, e granulometria) no composto orgânico de resíduos
sólidos domiciliares (FERTILURB), beneficiado pela Usina de Irajá, no Município
do Rio de Janeiro.
Avaliar os teores de metais pesados (Zn, Cu, Pb, Cd,
Cr, Ni, Fe e Hg ) no FERTILURB, comparando-os aos limites de tolerância
estabelecidos pelas legislações de países, metodologias e bibliografias.
Determinar o potencial agrícola e comercial do
FERTILURB, a partir da quantidade equivalente de nutrientes (nitrogênio, fósforo
e potássio) encontrados na formulação do fertilizante mineral mais utilizado na
agricultura.

24
3 BASE TEÓRICA
3.1 Resíduos sólidos urbanos
O Glossário de Engenharia Ambiental (BATALHA,
1986) apresenta o seguinte conceito para resíduo sólido: “material inútil,
indesejável ou descartado, com conteúdo líquido insuficiente para que possa fluir
livremente, nos estados sólido e semi-sólido, resultante de atividades da
comunidade, sejam eles de origem doméstica, hospitalar, comercial, de serviços,
de varrição e industrial”.
Resíduos sólidos urbanos “são os resíduos sólidos e
semi-sólidos gerados num aglomerado urbano, excetuados os resíduos
industriais, os hospitalares sépticos e aqueles advindos de aeroportos e portos”
(FEEMA, 1992).
Atualmente, a população do mundo, gera
400.000.000 de toneladas de lixo por ano ou 1.100.000 t/dia; e se essa
quantidade de lixo fosse colocada em sacos de 20 litros e enfileirada, a cada dia
formaríamos uma linha com a distância entre a Terra e a Lua, ou ainda o
equivalente a 92 estádios do Maracanã cheios de lixo por dia (MCI, 1992).
De acordo com PACHECO et al. (1996), na América
Latina são gerados diariamente 250 mil toneladas de lixo doméstico, dos quais
somente 30% (75.000 t) têm disposição adequada. Da quantidade que sobra,
98% do lixo é colocado a céu aberto, 1% é incinerado e 1% decomposto.
CARVALHO (1999), cita “que ainda hoje, 62% do
lixo gerado nos EUA é destinado a 3.091 aterros sanitários e apenas 10% é

25
incinerado, percentual este que vem se mantendo inalterado nos últimos 6 anos,
caracterizando a paralisação no desenvolvimento de metodologias alternativas,
em função do seu alto custo e das dúvidas quanto às emanações perigosas”.
Na Europa, a tendência atual é queimar todo lixo
produzido. Por exemplo na Suíça, atualmente, 80% do lixo é queimado e o
restante, disposto em aterros (GANDOLLA1
, 1998)
A composição dos resíduos sólidos urbanos nas
diversas partes do mundo é influenciada por diversos fatores, tais como:
condições socioeconômicas, políticas e climáticas, hábitos e costumes da
população, acesso a tecnologias diferenciadas, variações sazonais, etc.
(FIGUEIREDO, 1995; NUNESMAIA,1997).
Por esses motivos, vale observar os dados
apresentados na Tabela 1, referente à composição gravimétrica dos resíduos
sólidos urbanos em alguns países. Verifica-se, que os restos orgânicos podem
variar de 30 a 69% e os materiais recicláveis de 26 a quase 34%.
Tabela 1 - Composição gravimétrica percentual dos resíduos sólidos
urbanos em países em desenvolvimento e na Alemanha
Composição
dos
resíduos sólidos
Países em
desenvolvimento
(*)
( % )
Alemanha
(**)
( % )
Restos orgânicos 69,0 30,0
Papel e Papelão 12,0 16,0
Plásticos 6,0 5,4
Vidros 4,0 9,2
Metais 4,0 3,2
Outros 5,0 36,2
Fontes: (*) PEREIRA NETO, 1995; (**) EIGENHEER & SERTÃ, 1993
1
Comunicação pessoal do Dr Mauro Gandolla (Professor da Escola Técnica de
Lousanne -Suíça), através da palestra “Gerenciamento de Resíduos”, proferida no “II Simpósio
Internacional de Qualidade Ambiental”, em 27 de outubro de 1998, na PUCRS.

26
No Brasil, onde mais de 68 % da população vive em
cidades com mais de 10 mil habitantes, é crescente a geração de lixo (ABES,
1982). Segundo OLIVEIRA & PASCAL (1998), são geradas 241.614 t/dia de
resíduos sólidos urbanos (RSU), dos quais, cerca de 90.000 t/dia são de resíduos
sólidos domésticos (RSD).
Comparando-se a composição do lixo em cidades
brasileiras de portes diferentes, apresentadas na Tabela 2, observa-se que a
porção orgânica do lixo está na faixa de 60% e as demais frações de recicláveis
estão acima de 20% (NUNESMAIA,1997).
Tabela 2 - Composição gravimétrica percentual dos resíduos sólidos urbanos no
Brasil e cidades brasileiras de diferentes portes, entre o período de
1990-1995
País
e
Cidades
Brasil
(1)
São Paulo
(1)
Belo Horizonte
(3)
Fortaleza
(1)
Número de
habitantes
152.374.603
(2)
34.120.886
(2)
2.100.000
(3) (*)
Composição gravimétrica percentual dos resíduos sólidos urbanos
Restos
orgânicos 65,00 69,15 79,40 58,55
Papel e
Papelão 25,00 14,43 13,50 22,59
Plásticos 3,00 12,08 6,50 8,20
Vidros 3,00 1,10 2,30 3,32
Metais 4,00 3,24 2,70 7,34
Outros * * 4,60 *
Fontes: (1) IPT/CEMPRE, 1995; (2) IBGE, 1997b; (3) LATORRE, 1993
Nota: (*) Sem informação

27
De acordo com BIANCHINI (1998), a coleta de
resíduos atinge 73% dos domicílios do país e apenas 1% de todo o lixo recolhido
diariamente (em torno de 300 mil toneladas, 1/3 das quais de origem domésticas)
passa por alguma forma de tratamento (reciclagem, compostagem ou
incineração).
Os resultados da Pesquisa Nacional de Saneamento
Básico do IBGE (1989) mostram que aproximadamente 55% dos resíduos
gerados no país são destinados aos vazadouros a céu aberto (lixões) e 22% nos
aterros controlados. Vale lembrar que essas formas de disposição dos detritos
contribuem de alguma maneira para o agravamento das condições de vida da
população. E que 13% do lixo, são encaminhados aos aterros sanitários. A Tabela
3 apresenta a distribuição dos municípios com destinação final de lixo, segundo
as Grandes Regiões do Brasil.
Tabela 3 - Percentagens da destinação final de lixo no Brasil, segundo as
Grandes Regiões do Brasil (1989)
Destino
do lixo
( % )
Grandes Regiões do Brasil
Norte Nordeste Sudeste Sul
Centro-
Oeste
Vazadouro
a céu aberto
66,93 89,92 26,21 40,68 54,04
Vazadouro área alagada 22,79 0,73 0,36 0,03 0,02
Aterro controlado 3,98 5,45 24,63 51,99 27
Aterro sanitário 3,67 2,26 40,48 4,91 13,09
Aterro de resíduos
especiais
- 0,17 0,09 0,17 -
Usina de compostagem 2,58 0,74 4,41 0,97 5,02
Usina de reciclagem - 0,73 3,5 1,21 0,33
Usina de incineração 0,05 - 0,32 0,04 0,5
Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Fonte: IBGE /PNSB, 1989

28
Finalmente, deve-se mencionar que no Brasil, a
partir de 1989 até os dias de hoje, o percentual de lixo jogado a céu aberto,
passou de 76% para 85% de todo o resíduo produzido (BIANCHINI et al., 1998).
No Estado do Rio de Janeiro são encontrados 91
municípios, agrupados em seis mesoregiões, cada uma das quais possuindo
peculiaridades geográficas próprias (IBGE,1996).
Nessa linha de raciocínio, estima-se que a
população do Estado para o ano 2000 esteja em torno de 13.316.455 habitantes
(IBGE, 1996). A partir desse dado, calcula-se que são produzidos por dia no
Estado do Rio de Janeiro 10.654 t de lixo, tomando-se por base a produção per
capita de 0,80 kg/hab. dia (FIGUEIREDO, 1995).
Quanto ao serviço de coleta de lixo no Estado, 71%
dos domicílios possuem esse tipo de serviço. Observando-se o dado
apresentado, constata-se que a situação do lixo no Estado do Rio de Janeiro
pode ser considerada deficiente em relação as suas necessidades.
A partir da produção per capita de 0,82 kg/hab.dia de
lixo para o Município do Rio de Janeiro (GROSSI,1993) e da população de
5.504.000 habitantes (IBGE,1996 ), estima-se que a produção de resíduos sólidos
urbanos no município esteja em torno de 4.510 t/dia.
De acordo com os dados divulgados pelo IBGE
(1991) e RIO DE JANEIRO (1991), o percentual de coleta de lixo nos domicílios
no município, está na faixa de 80 a 100%, considerado um dos maiores do
Estado.
Preocupada com o gerenciamento da limpeza
urbana no Município do Rio de Janeiro, a COMLURB vem desde 1981 realizando
análises gravimétricas do lixo, acompanhando o seu comportamento e a
diversificação.
Com base nas análises gravimétricas do lixo,
relacionadas na Tabela 4, a Companhia Municipal de Limpeza Urbana –
COMLURB confirmou a tendência de estabilização dos principais parâmetros de
composição gravimétrica dos resíduos sólidos urbanos da Cidade do Rio de
Janeiro (COMLURB, 1998c).

29
Tabela 4 – Composição gravimétrica percentual do lixo da Cidade do Rio de
Janeiro (1981 a 1998)
Componentes
em (% p/p)
Anos (1981 a 1998)
81 86 89 91 93 95 96 97 98
Papel e
papelão 41,72 38,54 31,54 27,11 23,95 24,05 22,26 21,08 22,22
Plástico 6,56 9,63 12,55 12,71 15,27 15,07 15,09 16,11 16,78
Vidro 3,70 2,84 2,83 2,19 3,03 2,62 3,63 3,22 3,68
Matéria
orgânica total 34,96 32,79 40,98 48,56 40,60 45,43 48,81 49,09 48,51
Metal total 3,88 3,63 3,50 3,24 3,52 3,49 3,09 2,82 2,75
Inerte total 0,90 1,08 1,26 0,61 1,07 0,44 0,97 1,53 0,89
Folha 3,64 5,82 2,51 1,54 5,49 4,81 2,46 3,04 1,97
Madeira 1,09 1,33 0,91 0,41 1,17 0,96 0,53 0,76 0,68
Borracha 0,06 0,25 0,66 0,23 0,37 0,17 0,18 0,24 0,33
Pano e trapo 3,05 3,63 2,40 2,66 4,53 2,43 2,50 1,71 1,92
Couro 0,30 0,46 0,26 0,47 0,58 0,26 0,16 0,27 0,21
Osso 0,14 0,00 0,60 0,27 0,42 0,27 0,33 0,13 0,08
Parâmetros
Anos (1981 a 1998)
81 86 89 91 93 95 96 97 98
Peso
específico
(kg/m3
)
176,05 253,18 208,92 209,16 251,65 203,58 194,79 163,98 168,15
Teor de
umidade (%) 53,22 45,36 54,48 63,61 57,20 64,54 70,20 67,02 63,67
Fonte: COMLURB, 1998c
3.2 Empregos do composto orgânico
De acordo com o CEMPRE (1998), já no ano 43 da
era Cristã, o filósofo Virgílio relatava em seu livro “As Geórgias”, os
procedimentos de transformação de restos de culturas e estercos animais
amontoados se transformavam em material para ser aplicado nas terras de
cultura e aumentar as colheitas. Na China e na Índia, a compostagem é uma
prática ”agro-sanitária” milenar.

30
LINDENBERG (1991), revela que a Holanda recolhia
todo resíduo sólido gerado no país a uma usina de compostagem, com a
finalidade de recuperar uma região de dunas de areia. Ainda segundo o autor,
atualmente, podem ser encontrados neste local florestas, pastos e plantações,
provenientes da utilização do composto orgânico.
Vários autores (PEIXOTO, 1988; COSTA, 1994;
PEREIRA NETO, 1996) relatam que os compostos orgânicos de resíduos sólidos
urbanos em nosso país vêm sendo empregados na fruticultura, horticultura,
parques e jardins, projetos paisagísticos, reflorestamento, hortos e produção de
mudas, controle da erosão, proteção de encostas e taludes, recuperação de solos
esgotados e coberturas de aterros.
3.3 Compostagem
A compostagem é um método de tratamento dos
resíduos sólidos pela fermentação da matéria orgânica contida nos mesmos,
conseguindo-se a sua estabilização sob a forma de um adubo denominado
composto (BATALHA, 1986).
Portanto, o mecanismo básico que ocorre durante a
compostagem é a decomposição ou estabilização da matéria orgânica, que é
conduzida por uma população diversificada de fungos, bactérias e actinomicetos
(BLEY Jr.,1998).
Assim, a compostagem acontece em duas fases
distintas (BLEY Jr.,1998; PEREIRA NETO, 1996). A primeira, é conhecida como
fase de maturação, quando ocorre o processo de humificação dos materiais
orgânicos compostados, predominando nesta fase as reações mesófilicas (20 a
450C). Já, na segunda fase, ocorrem as reações bioquímicas de oxidação mais
intensas, predominantemente termófilicas (45 a 650
C).
Depois dessas etapas, “a massa de resíduos entra
num estágio de bio-estabilização da matéria orgânica, de pouca duração,
iniciando, logo após, o período de humificação, quando as temperaturas se
restringem ao estágio mesofílico” (MONTEIRO, 1999).

31
Segundo MONTEIRO (1999) o processo
compostagem pode ser classificado em aeróbia e anaeróbia, em função da massa
dos resíduos estar ou não em presença de oxigênio, como pode ser verificado a
seguir:
a) Compostagem aeróbia:
matéria orgânica + microrganismos (bactérias, patogênicos, fungos e actinomicetos)+ O2
CO2 + H2O + produtos finais oxigenados (NO3, SO4, etc.) + microrganismos
b) Compostagem anaeróbia:
matéria orgânica + microrganismos (bactérias, patogênicos, fungos e actinomicetos)
CO2 + H2O + CH4 +NH3 produtos finais reduzidos (H2S, ácidos graxos, aldeídos, álcoois, ácido
sulfídrico, etc.) + microrganismos
Nesse sentido, é importante ressaltar que o
processo aeróbio vem sendo utilizado com mais freqüência pelos seguintes
motivos: ausência de odores e incômodos; menor custo no beneficiamento e
produção do composto orgânico, além da redução de cerca de 50% do peso e
volume dos resíduos a serem aterrados (MONTEIRO, 1999). A Figura 2,
apresenta o fluxograma simplificado do processo de compostagem aeróbio.

32
Composto orgânico
Figura 2 – Fluxograma simplificado do processo aeróbio (SANECOM) de
beneficiamento dos resíduos sólidos urbanos
Recepção
Moinho de martelos
Maturação (leiras)
Peneira
Papel
Papelão
Vidro
Metal
Plástico
Segregação
ou
triagem
Aterro

33
Segundo MONTEIRO (1999), o processo anaeróbio
é pouco utilizado comercialmente, devido à possibilidade de produção de ácidos
graxos, aldeídos, álcoois, ácido sulfídrico, etc.
Por último, merece ser ressaltado, que dentre os
fatores que influenciam na rapidez e qualidade do processo de compostagem,
merecem destaque: material a ser compostado, umidade, aeração, relação C/N,
temperatura, pH e tamanho das partículas.
3.3.1 Potencial de recuperação energética via compostagem
Além das diversas vantagens econômicas,
ambientais e sociais da compostagem, existem os benefícios energéticos
provenientes desta forma de tratamento.
O DMAE (1994) fez uma comparação da
recuperação energética dos resíduos urbanos pela compostagem: Em primeiro
lugar, o autor mencionado anteriormente, “forneceu a equivalência da substituição
de adubo químico por composto orgânico em termos energéticos. Onde uma
tonelada equivalente de petróleo ( tEP2
), é igual a 17 toneladas de composto
orgânico utilizado. O cálculo baseia-se na quantidade equivalente de nutrientes
entre o adubo e o composto, sendo que a quantidade de energia necessária para
obtenção do adubo químico é conhecida, chegando-se a um equivalente
energético com mesmos índices nutricionais”. Mostra que “as perdas no processo
de compostagem em relação à matéria-prima original, são representados por 35%
de perdas de origem gasosa e por adensamento da massa em fermentação e
30% de perdas pela retirada dos rejeitos após o peneiramento do composto”
(KIEHL, 1985).
2
tEP (corresponde ao petróleo padrão de poder calorífico superior, PCS=10.800 kcal e densidade
0,864). BRASIL, MINISTÉRIO DE MINAS ENERGIA. Balanço Energético Nacional – BEN (Ministério das
Minas e Energia, 152 p.1998.

34
3.3.2 Composto orgânico resultante da usina de Irajá
Composto orgânico ou fertilizante orgânico (termo
adotado na legislação brasileira), “é a denominação genérica dada ao fertilizante
orgânico resultante do processo de compostagem” (LIMA, 1995).
De acordo com PEREIRA NETO (1996), o material a
ser compostado deve ter partículas com diâmetro de 10 a 35 mm, umidade na
faixa de 55%, concentração adequada de nutrientes e uma relação C/N próxima
de 30/1. É desejável ainda, que a quantidade de inertes no material a ser
compostado ou no adubo seja a menor possível, pois a densidade média da
matéria orgânica na base seca, é de 0,4 a 0,6 g/cm3
enquanto a densidade dos
inertes varia de 1,6 a 1,8 g/cm3
.
Segundo por KIEHL (1979) os compostos orgânicos
foram classificados como:
 Composto cru: É aquele que está ainda em início de decomposição e é
danoso às sementes e raízes se colocado em contato com elas. Antes
de utilizá-lo, deve-se deixar curtir em montes durante no mínimo 30 dias.
 Composto bioestabilizado (semicurado): É aquele que apresenta pH
<7,0 (KIEHL & PORTA, 1981) e não mais causa danos às sementes ou
raízes quando em contato, porém, ainda não é um condicionador
perfeito do solo, pois seu conteúdo em colóides é baixo; no solo, irá
continuar seu processo de cura, enriquecendo-se em húmus.
 Composto humificado (curado): É o produto que possui pH >7,0 (KIEHL
& PORTA, 1981) e sofreu processo completo de fermentação sendo o
mais rico em nutrientes que passaram da forma orgânica para a mineral,
assimilável pelas raízes e com maior teor de material coloidal,
responsável pela sua capacidade de melhoria do solo.

35
Segundo KIEHL (1998a), os conceitos de
maturidade e qualidade do composto orgânico são os seguintes:
 Maturidade do composto: É o resultado de uma correta decomposição
microbiológica da matéria orgânica, originando nutrientes e húmus.
 Composto de qualidade: Além de ter perfeita maturidade, o composto
deve apresentar características e propriedades que não torne o produto
inadequado para o uso agrícola.
3.3.3 Panorama estatístico da compostagem em algumas localidades
“A compostagem é um processo tão antigo quanto o
planeta. Ninguém aduba as florestas, no entanto, enormes árvores crescem
nelas. É possível reproduzir o processo de compostagem em condições artificiais,
ou manipuladas pelo homem e a seu benefício, a partir do emprego de princípios
da física, da biologia e da bioquímica, ciências que associadas determinam a
biotecnologia aplicada” (BLEY Jr.,1998).
LINDENBERG (1991) cita que numa determinada
época na Índia foram instaladas mais de 2.500 usinas de compostagem, com o
objetivo de evitar a morte por inanição de mais de um milhão de pessoas por ano.
E que estas usinas, tinham um terço do seu valor financiado pelo Ministério da
Agricultura da Índia.
Segundo GROSSI (1993), a quantidade de lixo
compostado em muitos países é pequena. No Brasil, o processo de compostagem
dos resíduos sólidos urbanos não atinge 1%; já na Alemanha e na França, estes
valores correspondem respectivamente, a 3% e 9% dos resíduos sólidos urbanos
gerados.
Existem países e localidades, tais como Estados
Unidos, Canadá e Europa, em que, alguns segmentos da sociedade, não
recomendam a utilização de compostos de lixo urbano, em razão da qualidade do
produto gerado (CRAVO et al., 1998), pela presença de contaminantes
ambientais (metais pesados e compostos químicos orgânicos tóxicos) (EPSTEIN

36
& EPSTEIN, 1989), pelo valor agrícola do fertilizante, como condicionador do solo
(De HAAN, 1981); e, por causa da contaminação do solo e das plantas
(PETRUZZELLI, 1985).
Em nosso país, a introdução das usinas de
reciclagem e compostagem remonta a cerca de 30 anos. A aceleração da
implantação dessas usinas ocorreu nos anos 86/87, quando o Banco Nacional de
Desenvolvimento Econômico e Social - BNDES, propôs às prefeituras municipais
uma linha de crédito específica para a compra de equipamentos, visando a
triagem e compostagem do lixo urbano (BLEY JÚNIOR, 1993).
Segundo PEREIRA NETO (1995), a compostagem,
além de ser um processo de reciclagem, é antes de tudo, um processo
sanitariamente seguro de tratamento de resíduos sólidos orgânicos. Por isso, é
indispensável ampliar a disponibilidade de informações científicas e tecnológicas
sobre o processo de compostagem de resíduos sólidos urbanos. Em países como
o Brasil, onde o teor médio de matéria orgânica chega a 60%, a compostagem
mostra ser uma solução conveniente para o tratamento do lixo.
Finalmente, observando-se os dados apresentados
na Tabela 5, verifica-se que o sistema SANECOM é o mais utilizado no país, por
ser nacional e “bastante simples”(GROSSI, 1993), conforme mostra a Figura 2.

37
Tabela 5 – Sistemas de compostagem de lixo no país, segundo os Estados da
Federação/Localidade
Estado da
Federação Localidade
Sistema de
compostagem
São Paulo Adamantina SANECOM
São Paulo Araraquara SANECOM
São Paulo Novo Horizonte Próprio
São Paulo Ourinhos SANECOM
São Paulo Santa Cruz do Rio Pardo SANECOM
São Paulo São José do Rio Preto SANECOM
São Paulo São Matheus DANO
São Paulo V. Leopoldina DANO
Rio de Janeiro Rio de Janeiro (Irajá) Próprio (moinho de trituração)
(*)
Rio de Janeiro Rio de Janeiro
(Jacarepaguá)
DANO (*)
Minas Gerais Belo Horizonte DANO
Rio Grande do Sul Novo Hamburgo Próprio
Espírito Santo Vitória Próprio
Alagoas Maceió Próprio
Paraíba João Pessoa SANECOM
Rio Grande do Norte Natal SANECOM
Amazonas Manaus FAIRFIELD-HARDY
Distrito Federal Brasília DANO
Distrito Federal Brasília TRIGA
Fontes: GROSSI, 1993; (*) Este estudo
São poucos os municípios fluminenses que
implantaram, estão implantando, ou, planejando a instalação de usinas ou
sistemas de beneficiamento de resíduos sólidos. Uma das principais dificuldades
de se empreender uma ação concreta de beneficiamento e destinação de
resíduos sólidos urbanos, além dos problemas políticos, econômicos e

38
administrativos, reside na ausência de informações técnicas compatíveis com as
dimensões e características das localidades interessadas.
A carência de estudos econômicos e ambientais
sobre o beneficiamento do lixo no Estado do Rio de Janeiro tem dificultado o
planejamento e gestão dos resíduos sólidos no Estado. A decisão de implantar
mais usinas de compostagem e reciclagem no Estado deve levar em conta a
relação custo/benefício, tanto do ponto-de-vista ambiental, quanto econômico e
social. Portanto, a título de informação, vale citar que “no Estado do Rio de
Janeiro estão sendo construídas, com recursos estaduais e do BID, usinas e
incineradores de lixo hospitalar nos municípios de Niterói, São Gonçalo, Magé,
Belford Roxo, Nova Iguaçu e Queimados” (CARVALHO, 1999).
De acordo com as informações pessoais dos
técnicos da área de resíduos sólidos e dos responsáveis pelo gerenciamento dos
resíduos sólidos dos municípios do Estado do Rio de Janeiro (1999), das 28
usinas de beneficiamento de resíduos sólidos urbanos existentes e/ou em
implantação no Estado; apenas 12 (42,86 %) encontram-se no momento em
operação, 5 (17,86 %) com obras paralisadas, 5 (17,86 %) paralisadas, 2
construídas, 2 em construção e 2 desativadas. As razões mais comuns para o
não funcionamento das usinas de modo geral, são: as questões operacionais,
aspectos econômicos e legais, além do interesse político dos governantes.
Por último, verifica-se que a partir de 1970, no
Estado do Rio de Janeiro, foram investidos, aproximadamente, US$ 50 milhões
na construção de usinas de reciclagem e compostagem (LUA,1999). A seguir, a
Tabela 6 mostra a situação atual das usinas de beneficiamento de resíduos
sólidos urbanos no Estado do Rio de Janeiro.

39
Tabela 6 – Situação das usinas de beneficiamento de resíduos sólidos urbanos
no Estado do Rio de Janeiro - 1999
(continua)
Número Municípios Sistema de Beneficiamento Situação atual
Custo da
usina em
US$
Capacidade
de
processamento
( t/dia )
1 Rio de Janeiro
(Jacarepaguá)
Segregação (1) Funcionando 13 milhões
(11)
(*)
2 Rio de Janeiro
(Irajá)
Segregação + Compostagem (1) Funcionando 1,5 milhão
(11)
(*)
3 Bom Jesus do
Itabapoana
Segregação + Compostagem (1) Funcionando (*) (*)
4 Quissamã Segregação + compostagem (1) Funcionando (*) (*)
5 Duas Barras Segregação + Compostagem (1) Funcionando (*) (*)
6 Bom Jardim Segregação + compostagem (1) Funcionando 50 mil (11) (*)
7 Tanguá Segregação + Compostagem (1) Funcionando (*) (*)
8 Miracema Segregação + Compostagem (1) Funcionando (*) (*)
9 Casimiro de
Abreu
Segregação (1) Funcionando (*) (*)
10 Arraial do Cabo Segregação (1) Funcionando (*) (*)
11 Nova Friburgo Segregação (4) Funcionando 300 mil (11) (*)
12 Paraíba do Sul Segregação de materiais da
coleta seletiva (1) (3)
Funcionando 150 mil (11) (*)
13 Cantagalo Segregação + Incineração +
Compostagem (1)
Construída 180 mil (11) (*)
14 Belford Roxo Segregação + Incineração +
Compostagem (8)
Construída 2,5 milhões
(11) 180 (12)
15 Engenheiro Paulo
de Frontin
Segregação + Compostagem (1) Em construção (*) (*)
16 Valença Segregação + Compostagem (1) Em construção (*) (*)
16 São Gonçalo Segregação + Incineração +
Compostagem (6)
Obra
Paralisada
1,5 milhão
(11) 380 (12)
18 Niterói Segregação + Incineração +
Compostagem (7)
Obra
Paralisada
1,5 milhão
(11) 300 (12)
19 Queimados Segregação + Incineração +
Compostagem (1) (8)
Obra
paralisada
2,5 milhões
(11) 80 (12)
20 Nova Iguaçu Segregação + Incineração +
Compostagem (8)
Obra
paralisada
2,5
milhões
(11)
450 (12)
21 Magé/Guapimirim
(12)
Segregação + Incineração +
Compostagem (9)
Obra
paralisada
1,5 milhão
(11) 137 (12)

40
(Conclusão da Tabela 6)
Número Municípios Sistema de Beneficiamento Situação atual Custo da
usina em
US$
Capacidade
de
processamento
( t/dia )
22 Petrópolis
(Pedro Rio)
Segregação (2) Paralisada
US$ 500
mil
(**)
(*)
23 Petrópolis
(Duarte da Silveira)
Segregação (2) Paralisada
24 Cajú Segregação + Compostagem (1) Paralisada (*) (*)
25 Angra dos Reis Segregação (1) Paralisada (*) (*)
26 Cordeiro Segregação (5) Paralisada (*) (*)
27 Saquarema Segregação e compostagem
(1) (10)
Desativada 40 mil
(11)
(*)
28 Rio de Janeiro
(Caju)
Segregação + Compostagem (1) Desativada 23 milhões
(11)
(*)
Fontes: (1) SERTÃ3
, 1999; (2) BORZINO4
, 1999; (3) SANTOS5
; (4) MACHADO6
; (5) CONDE7
; (6) PIRES8
; (7)
GUIMARÃES9
; (8) MOTTA10
; (9) MELLO11
; (10) RIBAS12
; (11) LUA, 1999, (12) RIO DE JANEIRO,
1997
Notas: (*) Sem informação; (**) Não foi possível identificar qual das usinas custou US$ 500 mil
3
Comunicação pessoal do Dr. Francisco de Assis Rodrigues Sertã (Analista Ambiental da
FEEMA, da área de resíduos sólidos) ao autor em 08 de março de 1999 (pelo telefone) e 22 de novembro de
1999 (Email).
4
Comunicação pessoal do Dr. Marco Antônio Borzino (Ex-presidente da Companhia de Água e
Esgoto de Petrópolis) ao autor em 24 de setembro de 1999, através de Email.
5
Comunicação pessoal do Dr. Luiz Sérgio Ambrósio Santos (Secretário de Obras e Serviços
Públicos da Prefeitura de Paraíba do Sul) ao autor em 08 de outubro de 1999, pelo telefone.
6
Comunicação pessoal do Engenheiro Nelson Machado (Responsável pela usina da Prefeitura de
Nova Friburgo) ao autor em 08 de outubro de 1999, pelo telefone.
7
Comunicação pessoal Dr. Rafael Conde (Secretário de Agricultura da Prefeitura de Cordeiro) ao
autor em 08 de outubro de 1999, pelo telefone.
8 Comunicação pessoal Dr. José Carlos Pires (Subsecretário de Obras da Prefeitura de São
Gonçalo) ao autor em 03 de agosto de 1999, pelo telefone.
9
Comunicação pessoal Dr. Carlos César Amaral Guimarães (Responsável pelo Gerenciamento
de Resíduos Sólidos da Prefeitura de Niterói) ao autor em 08 de outubro de 1999, pelo telefone.
10
Comunicação pessoal Dr. Manoel Fernando Motta (Responsável pela EMLURB da Prefeitura
de Nova Iguaçu) ao autor em 04 de novembro de 1999, pelo telefone.
11
Comunicação pessoal Dr. Cézar de Carvalho Mello (Secretário de Obras e Serviços Públicos da
Prefeitura de Magé) ao autor em 18 de novembro de 1999, pelo telefone.
12
Comunicação pessoal Dr. Luís Borges Ribas (Secretário de Obras da Prefeitura de Saquarema)
ao autor em 21 de novembro de 1999, pelo telefone.

41
O sistema de compostagem de resíduos sólidos
urbanos da Cidade do Rio de Janeiro, dispõe das seguintes unidades
operacionais:
 Usina de Irajá: Vem operando normalmente desde 1977 e atualmente a
sua capacidade de processamento está na faixa de 450 t/dia (MELO13
,
1998), utilizando sistema prévio de trituração e posterior compostagem
natural em leiras (COMLURB, 1999a);
 Usina de Jacarepaguá: Entrou em operação em 1992, com capacidade de
560 t/dia, para operar com o sistema de compostagem tipo DANO.
Entretanto, em setembro de 1992, passou operar apenas, como usina de
trituração de lixo, devido a problemas operacionais no sistema de
compostagem adotado (COMLURB, 1999a); e,
 Usina do Caju: Entrou em operação em 1992, com capacidade de 70
toneladas/horas. Todavia, por problemas de projeto seu sistema de
operação encontra-se paralisado, e atualmente, funciona como estação de
transferência de resíduos sólidos urbanos (COMLURB, 1999a).
3.4 Metais pesados no composto orgânico
3.4.1 Fontes antropogênicas
Vários autores (GROSSI, 1993; D. KING, 1996;
CRAVO et al.,1998; KIEHL, 1998), reportam em seus trabalhos, que as principais
fontes antropogênicas de metais pesados no meio ambiente, são as atividades
industriais, agricultura e a queima dos combustíveis fósseis.
Um outro aspecto deste problema, que vêm
merecendo atenção das autoridades e pesquisadores de vários países, é o
13
Comunicação pessoal do Dr. Marco Antônio F. Melo (Coordenador Operacional da
Diretoria Industrial da COMLURB) ao autor em dezembro de 1998, através de entrevista, na sede
da COMLURB.

42
gerenciamento da disposição das pilhas e baterias que estão em nosso dia a dia
como fonte de energia para relógios, brinquedos, telefones, veículos automotores
e computadores (ASAERJ, 1999).
Nesse sentido, é oportuno citar o trabalho de
ROUSSEAUX (1988), em que as pilhas colaboram com 90% do Hg, 45% do Zn,
45% do Cd e 20% do Ni, no lixo francês, embora só representem 0,17% em peso
do total deste lixo.
Desse modo, a título de informação, a Tabela 7
apresenta algumas fontes de metais pesados nos resíduos sólidos urbanos.

43
Tabela 7 – Fontes de metais pesados nos resíduos sólidos urbanos
Metais pesados
Fontes Fe Hg Cd Ni Pb Cr Zn Cu
Pregos (4), parafusos (4), tampas de garrafas
(4), grampos (grampeador) (4)
X
Material fotográfico (3), indústria de papel (3),
baterias (5), termômetros (5), produtos
farmacêuticos (5), lâmpadas de néon (5), tintas
(5), fungicidas (5), amaciantes (5), lâmpadas
fluorescentes (5), equipamentos e aparelhos
elétricos de medida (5)
X
Pequenos acumuladores de Ni/Cd (3) (5), tintas
(3), recobrimento de outros metais (3), PVC
(estabilizador) (5), pedaços de ferro cadmizado
(5), papéis (5), pigmentos (3) (5), resíduos de
galvanoplastia (3) (5), baterias e pilhas (5),
plásticos, ligas metálicas (5), papéis (5)
X
Veículos (combustíveis) (3), bolinha de chumbo
de espingarda (4), estanho de solda (4),
inseticidas (5), anticorrosivos (5),
impermeabilizantes (5)
X
Couros (2) (3) (5), corantes (3), pigmentos (3),
pedaços de metais cromados (5), objetos de
aço Cr/Ni (agulhas, alfinetes, etc.) (5)
X
Borracha (2), pedaços de latão (5), pedaços de
placas de zinco (5), baterias e pilhas (5), tintas
(5), cerâmicas (5), inseticidas (5)
X
Fios de cobre, canos de cobre (4), pedaços de
chaves (4), placas de cobre (5), fios de latão
(5), botões de pressão de latão (5), parafusos
(5), zíperes (5), pontas de canetas (5)
X
Pilhas (1), (3), (5) X X X X X
Trapos (2) X X
Fontes: (1) ASAERJ,1999; (2) EGREJA FILHO & PEREIRA TINOCO, 1995; (3) ALBERT, 1988; (4) GROSSI,
1993; e, (5) IPT/CEMPRE, 1995.

44
3.4.2 Contaminação do composto orgânico por metais pesados
De acordo com VAN ROOSEMALEN et al.(1987),
são dois os mecanismos de contaminação da matéria orgânica por metais
pesados, durante a compostagem. O primeiro mecanismo, é a contaminação
direta, através da incorporação de partículas finas, como óxidos metálicos, cinzas
e limalhas à matéria orgânica úmida. E por último, a contaminação por lixiviação
de íons metálicos da parte inorgânica para a matéria orgânica.
A literatura especializada registra que o
beneficiamento de compostos orgânicos com baixos teores de metais, depende
fundamentalmente, de uma melhor separação dos inertes do lixo, desde a fonte
geradora até o processo de compostagem (EGREJA FILHO & PEREIRA
NETO,1995).
Ainda segundo os autores, é necessário controlar a
ocorrência de metais pesados (Hg, Cd e Pb) no composto orgânico, em virtude de
não possuírem “interesse agronômico” e produzir composto orgânico de alta
toxicidade.
Como em nosso país o material a ser compostado
não recebe o tratamento de separação adequado. Entende-se, então, os motivos
pelos quais, GROSSI (1993) e EGREJA FILHO & PEREIRA NETO (1995)
recomendam o monitoramento dos metais pesados neste tipo de produto.
3.5 Legislações referentes à metais pesados em compostos orgânicos
A revisão bibliográfica revela que os limites de
tolerância para metais pesados em composto orgânico de resíduos sólidos
urbanos, estabelecidos em alguns países, “resultam de adaptações de limites
preestabelecidos para lodo de esgoto” (LAKE, 1987).
Observando-se as legislações e a bibliografia
pertinente ao assunto, verifica-se que a Alemanha possui os padrões de
tolerância mais rigorosos para este tipo de fertilizante, como pode ser observado
na Tabela 8.

45
Tabela 8 – Limites de tolerância de metais pesados em compostos orgânicos de
resíduos sólidos urbanos, segundo alguns países
Metais
Pesados
( mg/kg )
Países/localidades
Alemanha
(1)
Suíça
(2)
EPA
(3)
França
(4)
Áustria
(5)
CCE
(6)
Fe
* * * * * *
Hg 1,0 3 17 20 1 a 4 16 a 25
Cd 1,5 3 39 40 1 a 6 20 a 40
Ni 5,0 50 420 400 30 a 200 300 a 400
Pb 150 150 300 1600 200 a 900 1000 a 1750
Cr 100 150 1200 2000 50 a 300 *
Zn 400 500 2800 6000 300 a 1500 2500 a 4000
Cu 100 150 1500 2000 0 a 1000 1000 a 1750
Fontes: (1) GROSSI, 1993; (2) NUNESMAIA, 1997; (3) EPA (EUA) (NORA), 1993; (4) FRANÇA, 1981; (5) LUTZ,
1984; (6) CEE (CEE, 1986).
Nota: Sem informação (*)
Segundo (GROSSI, 1993; KIEHL, 1998a), as
diferenças entre os limites de tolerância no composto orgânico de resíduos
sólidos urbanos podem estar associadas: a pressões de grupos de ecologistas e
políticos; condições do clima e solo; maneira de calcular e etc.
Dentro do contexto, é importante assinalar que a
legislação do nosso país, não estabelece teores de metais pesados em
compostos orgânicos provenientes do beneficiamento do lixo e do lodo de esgoto
(GROSSI,1993; AMARAL SOBRINHO,1996).
Por último, cabe destacar o trabalho de ANDREOLI
et al. (1997), sobre o estabelecimento de limites de tolerância para os metais
pesados em compostos orgânicos de lodo de esgoto no Estado do Paraná,
conforme pode ser observado na Tabela 9.

46
Tabela 9 – Teores de metais pesados, em composto orgânico de lodo de esgoto,
segundo ANDREOLI et al. (1997)
Composto orgânico
de lodo de esgoto
METAIS PESADOS (mg/kg)
Fe Hg Cd Ni Pb Cr Zn Cu
ANDREOLI et al. (*) 16 20 300 750 1000 2500 1000
Fonte: Andreoli et al., 1997
Nota: (*) Valor não informado
3.6 Benefícios e vantagens provenientes da utilização do composto
orgânico
STEVENSON (1982) e MONTEIRO (1999), relatam
que dentre os benefícios e vantagens da utilização do composto orgânico,
merecerem destaque:
* Melhora da estrutura do solo, tornando-o poroso e agregando suas
partículas que se transformam em grânulos;
* Incrementa de 20 a 70 % a capacidade de troca catiônica (CTC) do solo.;
* Aumento da capacidade de absorção e armazenamento de água no solo;
* Reduz radicalmente a erosão, evitando o deslocamento violento de água e
amortece o impacto das gotas de chuva na superfície dos solos;
* Aumenta a estabilidade do pH do solo;
* Aumento da retenção dos macronutrientes, impedindo seu arraste pela
chuva;
* Fornece nutrientes às plantas, como nitrogênio, fósforo, potássio, enxofre,
cálcio e magnésio, quantidade total em torno de 6% de seu peso;
* Aumenta a aeração do solo, necessária à oxigenação das raízes;
* Melhora a drenagem de água no solo;
* Aumento da retenção do nitrogênio no solo;
* Estimula a vida microbiana, aumentando a homeostase do solo, reduzindo
o risco de pragas e doenças;

47
4 ÁREA DE ESTUDO
A usina de beneficiamento de resíduos sólidos
urbanos, localiza-se no bairro de Irajá e o pátio de compostagem, no Km 0 da
Rodovia Washington Luís, ambos na região metropolitana da cidade do Rio de
Janeiro. Por outro lado, o Aterro de Gramacho, situa-se no Município de Caxias. A
temperatura média na região é de 22 graus e a pluviosidade média de 1.100 a
1.300 mm anuais (FIDERJ, 1978).
De acordo com o “Plano Diretor de Meio Ambiente”
(RIO DE JANEIRO, 1991), são encontradas as seguintes condições ambientais
na Bacia da Baía de Guanabara:
 Concentra uma das regiões mais densamente povoadas do Município do
Rio de Janeiro;
 Quase toda região possui rede de esgotos, porém, sem tratamento. O
esgotamento é recalcado para os rios da região, já altamente poluídos, e
para a própria baía;
 É a área da cidade com maior número de favelas, tanto em áreas baixas,
quanto em morros.
 A Baía de Guanabara influencia a qualidade de vida da população, por
causa do número de habitantes, que contribuem com a carga de esgoto,
para suas próprias águas;
 A degradação desse ecossistema deve-se também a inúmeras outras
fontes poluidoras situadas no seu entorno, tais como: segundo maior
parque industrial do país, a REDUC da PETROBRÁS, vazadouro de lixo
etc.

48
 A forte poluição do ar, nessa região densamente ocupada, é agravada pela
topografia local acidentada, que produz fluxo de ar complexo e
heterogêneo, dificultando a dispersão dos poluentes;
 No que se refere às inundações, elas são favorecidas pela insuficiência de
micro e macrodrenagem; e,
 Os rios e canais encontram-se, em sua maior parte: assoreados,
canalizados insuficientemente ou apenas canalizados.
A Tabela 10 e a Figura 3 apresentam a área de
atendimento da Usina de Irajá.
Tabela 10 – Relação dos bairros atendidos pela Usina de Irajá no Município do
Rio de Janeiro
Número de ordem Bairros atendidos
1 Irajá
2 Vaz Lobo
3 Colégio
4 Largo do Bicão
5 Vila Cosmos
6 Vista Alegre
7 Pavuna
8 Fazenda Botafogo
9 Coelho Neto
10 Barros Filho
11 Costa Barros
12 Parque Columbia
13 Acari
14 Madureira
15 Marechal Hermes
16 Rocha Miranda
17 Cidade de Deus
18 Freguesia
19 Praça Seca
Fonte: FAGUNDES14
, 1998
14
Comunicação pessoal do Sr. Manoel de Oliveira Fagundes ( Responsável pela Usina de Irajá
da COMLURB) ao autor em 01 de setembro de 1998, através de entrevista, na Usina de Irajá).

49
Estado do
Rio de Janeiro
N
Figura 3 – Localização da área de atendimento da usina de Irajá, no Município do
Rio de Janeiro
Município do Rio de Janeiro
Município de Duque de Caxias
430
05’
22
0
45’
23
0
10’
430
50’
Baía de
Guanabara
Município de
Duque de
Caxias
Município
de
São João
de Meriti
Município
de
Nilópolis
Município de Itaguaí
Baía de Sepetiba
Oceano Atlântico
Município
de Nova
Iguaçu
Área de
atendimento
da usina
km
0 5 10 kmkm

50
5 SISTEMA DE BENEFICIAMENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS
URBANOS DE IRAJÁ
5.1 Composição típica dos resíduos sólidos urbanos da Usina de Irajá
A Figura 4 apresenta a composição gravimétrica em
peso dos resíduos sólidos domiciliares na área de abrangência da Usina de Irajá,
durante os anos de 1995 a 1998. A avaliação dos dados mostra que a
composição do lixo vem mantendo tendência de estabilização ao longo dos anos
(COMLURB, 1998c).

51
Figura 4 - Composição em percentagem da massa total dos resíduos sólidos
domiciliares da Usina de Irajá (1995 – 1998)
Anos
20,53
12,91
3,39
2,84
1,23
14,27
1,97
2,12
2,7
22,42
2,94
2,83
1,09
53,82
17,65
2,71
3,08
0,68
51,32
19,38
50,83
18,61
46,28
17,63
0 10 20 30 40 50 60
Mat. Orgânica
Papel/papelão
Plástico
Metais
Vidros
Inertes
Composição
%
1995 1996 1997 1998

52
5.2 Informações sobre a Usina de Irajá
Conforme mencionado anteriormente, a unidade de
Irajá foi implantada em outubro de 1977, com capacidade de processamento de
150 t/dia de lixo triturado. Entretanto, hoje, pode processar até 450 t/dia,
atendendo a uma população urbana, em torno de 500.000 habitantes distribuída
por 19 bairros (COMLURB, 1998d), produzindo em torno de 410 t/dia de lixo,
tomando-se por base a produção per capita de 0,82 kg/hab. x dia, descrita por
GROSSI (1993), para o Município do Rio de Janeiro.
De acordo com a COMLURB (1976), o processo de
beneficiamento do lixo da usina, possui as seguintes etapas: descarga e
recepção, armazenagem e alimentação; segregação manual e embalagem dos
produtos reciclados; trituração; seleção eletromagnética dos metais ferrosos e
transporte dos resíduos (Figura 5).

53
Figura 5 – Fluxograma do sistema de beneficiamento/disposição do lixo da Usina
de Irajá
Aterro de
Gramacho Pátio de
compostagem
PAPEL
PAPELÃO
VIDROS
METAIS
OUTROS
RECEPÇÃO
MOINHO DE MARTELOS
ELETROIMÃ
TRANSPORTADO
LEIRAS
COMPOSTAGEM
AERÓBICA
COMPOSTO
ORGÂNICO
REVOLVIMENTO
SEMANAL
PENEIRAMENTO
Diâmetro da peneira (7/8”)
DISPOSIÇÃO
TRIAGEM
 3% do material
reciclável é separado
pelos catadores

54
Nesse sentido cabe destacar, que nos Estados
Unidos o sistema de beneficiamento de resíduos sólidos urbanos, adotado em
Irajá, é conhecido pelo nome de DIRTY MRF (CARVALHO,1999).
Segundo COMLURB (1976), depois de beneficiados
na usina, os resíduos são transportados para o pátio de compostagem (pátio de
maturação), localizado no Km 0 da Rodovia Washington Luís, distante 9 Km da
usina de Irajá, onde passa pelo processo de compostagem, ou para o Aterro
Metropolitano de Gramacho, distante 17 Km da unidade de beneficiamento,
conforme mostra a Figura 6.
Estado do
Rio de Janeiro
Figura 6 - Localização do sistema de beneficiamento de resíduos sólidos urbanos
de Irajá, do pátio de compostagem e do Aterro de Gramacho
0 5 10 km
LEGENDA
N
Belford
Usina de Irajá
Pátio de compostagem
Aterro de Gramacho
Município do
Rio de Janeiro
Município de Duque
de Caxias

55
6 MATERIAIS E MÉTODOS
6.1 Amostragem do composto orgânico de resíduos sólidos urbanos e
análise estatística dos dados
No pátio de compostagem do km 0 do Sistema de
Beneficiamento de Irajá da COMLURB, na cidade do Rio de Janeiro foram
coletadas 10 amostras em duplicata do composto orgânico de resíduos sólidos
urbanos (FERTILURB), a intervalos variáveis (de 17 até 45 dias) durante o
período de setembro de 1998 a junho de 1999 das leiras de fertilizante orgânico
pronto para distribuição, conforme determina a Portaria n0
1 de 04/03/83 do
Ministério da Agricultura (KIEHL, 1985).
O número de amostras de FERTILURB coletadas,
levou em conta a variação da composição do lixo urbano empregado na
compostagem durante o período.
6.2 Análises laboratoriais químicas e tratamento das amostras
As análises dos parâmetros físicos, químicos e
físico-químicos nas amostras do fertilizante orgânico foram realizadas em dois
laboratórios, aproveitando os seus métodos de análise.
As análises dos metais pesados(Zn, Fe, Cu, Pb, Cd,
Cr e Ni); pH; nutrientes(K, Ca, N-total , P , matéria orgânica e relação C/N);
umidade ;granulometria e teor de sílica, foram realizadas pelo laboratório do
Centro de Pesquisas da COMLURB, com base na metodologia de KIEHL (1985).

56
Já a investigação do metal pesado Hg, foi executada pelo laboratório do
Departamento de Geoquímica da UFF, conforme os procedimentos descritos a
seguir.
6.2.1 Determinação da umidade
De início, parte da amostra é pesada e, a seguir
colocada para secar numa estufa a 60-65 0
C de temperatura por um período de
24 horas. Após esse período é deixada esfriar ao ar ambiente e posteriormente
pesada, para determinar o percentual de umidade através do método oficial
“Umidade a 60–65 0
C ”. Da quantidade resultante desse procedimento, é dividida
em duas porções: uma para análise granulométrica e a outra para ser moída
(COMLURB, 1998a).
Uma alíquota da amostra é triturada em moinho de
facas e peneirada. O material que ficar retido na peneira do moinho, deve ser
moído novamente, até que ocorra a completa pulverização da amostra.
O material seco, moído e peneirado, será utilizado
nas determinações analíticas, conforme os procedimentos sugeridos por
KIEHL(1985) e descritas no Manual de Análise de Composto Orgânico do Centro
de Pesquisas da COMLURB (1998a).
6.2.2 Determinação da granulometria
Primeiro, pesa-se uma amostra seca não triturada e,
a seguir, coloca-se sobre a peneira de malha maior no conjunto de peneiras.
O agitador mecânico das peneiras é ligado por um
período de 5 minutos. Logo após esse procedimento, o material retido em cada
fração da peneira é pesado, possibilitando estabelecer as frações retidas em cada
peneira (KIEHL, 1985; COMLURB, 1998a).

57
6.2.3 Determinações analíticas
As determinações do pH foram realizadas em
solução de CaCl2 (0,01 M) pelo método potenciométrico (Método Oficial do
Ministério da Agricultura), descrito por KIEHL (1985).
A análise dos metais pesados totais (Zn, Cu, Pb, Cd,
Cr, Fe e Ni) foram realizadas pelo Centro de Pesquisas da COMLURB. No
laboratório, procedeu-se à solubilização da amostra, através da digestão
nitroperclórica (HNO3 e HClO4) e depois fez-se a leitura por espectrofotometria de
absorção atômica em chama. A determinação das concentrações de mercúrio
total foi executada pelo Departamento de Geoquímica da UFF, através de
espectrofotometria de absorção atômica com geração de vapor a frio, após
digestão em água régia a 50%.
Nas determinações dos nutrientes (N, P e K),
empregaram-se os procedimentos sugeridos por KIEHL (1985). No caso do N-total,
o método adotado foi Kjeldahl; no P, utilizou-se a espectrometria molecular; e , no
K utilizou-se a fotometria de chama.
O percentual de C, foi obtido através da divisão do
teor de matéria orgânica, pelo fator 1,8. Já, a matéria orgânica e o resíduo mineral
total, foram determinados pelo método da perda por ignição, também chamado de
perda ao rubro ou perda por combustão (KIEHL, 1985).
A partir do resíduo mineral total, obteve-se o resíduo
mineral solúvel e o resíduo mineral insolúvel, através da adição de HCl, filtração e
posterior incineração (KIEHL, 1985). Quanto ao cálcio, foi identificado através da
titulação por complexometria com EDTA.
Finalmente, a relação C/N, foi obtida através da
divisão do teor de carbono total pelo nitrogênio total encontrado na amostra.

58
6.3 Classificação do composto orgânico, segundo os resultados analíticos
A partir dos dados deste experimento, pelas
informações fornecidas pelo Centro de Pesquisas da COMLURB (1998a) e com
base na metodologia de KIEHL (1998a), foi possível discutir o comportamento de
alguns parâmetros do composto orgânico.
Finalmente, com relação à avaliação dos teores de
metais pesados no FERTILURB, achou-se conveniente, comparar teores desses
contaminantes no fertilizante com os limites de tolerância mencionados por
GROSSI (1993) para a Alemanha; Suíça (NUNESMAIA,1997); GENEVINI et al.
(1997); EPA (EUA) (NORA, 1993); França (FRANÇA, 1981); Áustria (LUTZ,
1984); CEE (CEE, 1986); e ANDREOLI et al.(1997).
6.4 Avaliação do custo do transporte no sistema de beneficiamento de Irajá
A partir dos dados deste trabalho, da bibliografia da
COMLURB (1998d) e de entrevistas com técnicos da COMLURB, foi possível
estabelecer as equações apresentadas adiante, que representam os custos do
transporte no sistema de Irajá.
6.5 Avaliação do valor agrícola e comercial do FERTILURB
Com os resultados analíticos das amostras do
composto orgânico da Usina de Irajá, do trabalho de KIEHL (1998a), de
entrevistas com técnicos da COMLURB e da RIOFERTIL FERTILIZANTES LTDA,
foi possível calcular o valor agrícola e comercial do composto orgânico.

59
6.6 Cálculo da quantidade de FERTILURB necessário para adubar ou
reflorestar as áreas de campo antrópico no Município do Rio de
Janeiro
O cálculo estimativo da quantidade de FERTILURB
necessário para adubar ou reflorestar a área de campo antrópico no Município do
Rio de Janeiro, baseou-se nos trabalhos de KIEHL & KIEHL (1996), COSTA et al.
(1997), MONTEIRO (1999), informações deste experimento e de técnicos da
Secretaria Municipal de Meio Ambiente do Município do Rio de Janeiro.
6.7 Cálculo da taxa de desvio da usina de Irajá
Tomando-se por base o trabalho do IPT/CEMPRE
(1995) e dados do presente estudo, foi possível estimar a “taxa de desvio”15
da
Usina de beneficiamento de resíduos sólidos em questão.
6.8 Tratamento dos dados
No tratamento estatístico dos dados utilizou-se o
programa “Statística 5.0”, para calcular a média simples, o desvio padrão e a
variância.
15
Taxa de desvio: Estima o percentual de resíduos sólidos urbanos que podem ser
desviados do local de disposição, através do funcionamento da usina de beneficiamento de
resíduos sólidos urbanos. (CEMPRE/IPT, 1995).

60
7 RESULTADOS E DISCUSSÃO
7.1 Características químicas e físicas do FERTILURB
Dos vinte e três parâmetros analisados no presente
estudo, a legislação brasileira de fertilizantes orgânicos de lixo urbano, estabelece
“especificações, garantias e tolerâncias” apenas para cinco parâmetros.
Na Figura 7 são apresentadas a variação temporal
das características químicas e físicas do FERTILURB, coletado durante o período
de 11/08/98 à 18/06/99. A Tabela 11 mostra os teores médios, máximos,
mínimos, desvios padrões e as variâncias desses parâmetros.

61
0
2
4
6
8
10
1
1
/
0
8
/
9
8
2
8
/
0
9
/
9
8
2
8
/
1
0
/
9
8
0
3
/
1
2
/
9
8
2
2
/
0
1
/
9
9
0
9
/
0
2
/
9
9
1
0
/
0
3
/
9
9
1
3
/
0
4
/
9
9
1
8
/
0
5
/
9
9
1
7
/
0
6
/
9
9
M
é
d
i
a
Coleta da amostra
0
5
10
15
20
25
30
35
11/08/98
28/09/98
28/10/98
03/12/98
22/01/99
09/02/99
10/03/99
13/04/99
18/05/99
17/06/99
M
édia
Coleta da amostra
%
Figura 7 - Variação temporal das características físicas e químicas do
FERTILURB da Usina de Irajá ( 11/08/99 à 18/06/99)
0
5
10
15
20
25
1
1
/
0
8
/
9
8
2
8
/
0
9
/
9
8
2
8
/
1
0
/
9
8
0
3
/
1
2
/
9
8
2
2
/
0
1
/
9
9
0
9
/
0
2
/
9
9
1
0
/
0
3
/
9
9
1
3
/
0
4
/
9
9
1
8
/
0
5
/
9
9
1
7
/
0
6
/
9
9
M
é
d
i
a
Coleta da amostra
% Matéria orgânica
pH
Teor de umidade

62
(Continuação da Figura 7)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
11/08/98
28/09/98
28/10/98
03/12/98
22/01/99
09/02/99
10/03/99
13/04/99
18/05/99
17/06/99
M
édia
Coleta da amostra
%
0
5
10
15
20
25 1
1
/
0
8
/
9
8
2
8
/
0
9
/
9
8
2
8
/
1
0
/
9
8
0
3
/
1
2
/
9
8
2
2
/
0
1
/
9
9
0
9
/
0
2
/
9
9
1
0
/
0
3
/
9
9
1
3
/
0
4
/
9
9
1
8
/
0
5
/
9
9
1
7
/
0
6
/
9
9
M
é
d
i
a
Coleta da amostra
0
1
2
3
4
5
11/08/98
28/09/98
28/10/98
03/12/98
22/01/99
09/02/99
10/03/99
13/04/99
18/05/99
17/06/99
M
édia
Coleta da amostra
%
Relação C/N
Cálcio
Nitrogênio total

63
68
70
72
74
76
78
80
82
84
86
11/08/98
28/09/98
28/10/98
03/12/98
22/01/99
09/02/99
10/03/99
13/04/99
18/05/99
17/06/99
M
édia
Coleta da amostra
%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
11/08/98
28/09/98
28/10/98
03/12/98
22/01/99
09/02/99
10/03/99
13/04/99
18/05/99
17/06/99
M
édia
Coleta da amostra
%
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
1
1
/
0
8
/
9
8
2
8
/
0
9
/
9
8
2
8
/
1
0
/
9
8
0
3
/
1
2
/
9
8
2
2
/
0
1
/
9
9
0
9
/
0
2
/
9
9
1
0
/
0
3
/
9
9
1
3
/
0
4
/
9
9
1
8
/
0
5
/
9
9
1
7
/
0
6
/
9
9
M
é
d
i
a
Coleta da amostra
%
Potássio
Fósforo
Resíduo mineral total

64
0
2
4
6
8
10
12
14
11/08/98
28/09/98
28/10/98
03/12/98
22/01/99
09/02/99
10/03/99
13/04/99
18/05/99
17/06/99
M
édia
Coleta da amostra
%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1
1
/
0
8
/
9
8
2
8
/
0
9
/
9
8
2
8
/
1
0
/
9
8
0
3
/
1
2
/
9
8
2
2
/
0
1
/
9
9
0
9
/
0
2
/
9
9
1
0
/
0
3
/
9
9
1
3
/
0
4
/
9
9
1
8
/
0
5
/
9
9
1
7
/
0
6
/
9
9
M
é
d
i
a
Coleta da amostra
%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1
1
/
0
8
/
9
8
2
8
/
0
9
/
9
8
2
8
/
1
0
/
9
8
0
3
/
1
2
/
9
8
2
2
/
0
1
/
9
9
0
9
/
0
2
/
9
9
1
0
/
0
3
/
9
9
1
3
/
0
4
/
9
9
1
8
/
0
5
/
9
9
1
7
/
0
6
/
9
9
M
é
d
i
a
Coleta da amostra
%
Resíduo mineral insolúvel
Resíduo mineral solúvel
Carbono

65
(Conclusão da Figura 7)
0
1
2
3
4
5
6
7
11/08/98
28/09/98
28/10/98
03/12/98
22/01/99
09/02/99
10/03/99
13/04/99
18/05/99
17/06/99
M
édia
Coleta da amostra
%
0
200
400
600
800
1000
1200
11/08/98
28/09/98
28/10/98
03/12/98
22/01/99
09/02/99
10/03/99
13/04/99
18/05/99
17/06/99
Média
Coleta da amostra
Kg/m3
Peso específico
Inertes

66
Tabela 11 – Teores médios, máximos, mínimos, desvios padrões e as variâncias
das características físicas e químicas do FERTILURB da Usina de
Irajá
(Continua)
Variáveis
Matéria
orgânica
total (%)
pH
Teor de
umidade
(%)
Relação
C/N
Cálcio
(CaO %)
Nitrogênio
Total (%)
Fósforo
(P2O5 %)
Potássio
(K2O %)
Média e
Desvio padrão
18,39 
3,24
7,53 
0,18
27,34 
3,64
14/1 
2,95
3,64 
0,68
0,69 
0,12
0,94 
0,15
0,29 
0,05
Faixa de variação
13,62 -
22,74
7,15 -
7,80
21,79 -
33,33
10,00 -
21,00
2,56 -
4,66
0,53 -
1,07
0,68 -
1,25
0,22 -
0,36
Variância 10,51 0,03 13,25 8,71 0,46 0,03 0,02 0
Legislação
brasileira
(*)
Especificações > 40,00 >6,00 < 40,00 < 18/1 (-) > 1,00 (-) (-)
Tolerância admitida
pela legislação, em
relação à garantia
do produto
> 36,00 >5,40 < 44,00 < 21/1 (-) > 0,90 (-) (-)
Variáveis
Resíduo
Mineral Total
(%)
Resíduo
Mineral
Insolúvel (%)
Resíduo
Mineral
Solúvel (%)
Carbono
(%)
Peso
Específico
(Kg/ m3
)
Inertes
( % )
Média e
Desvio padrão
78,15 
3,01
63,83 
3,53
14,30 
1,16
10,20 
1,81
779,92 
294,33
3,88 
1,17
Faixa de variação 74,46 - 83,71 59,71 - 68,42 12,50 - 15,96 7,57 - 12,63 575,31 - 962,50 2,57 -6,08
Variância 9,06 12,43 1,33 3,29 86.632 1,37
Legislação
brasileira
(*)
Especificações (-) (-) (-) (-) (-) (-)
Tolerância admitida
pela legislação, em
relação à garantia
do produto
(-) (-) (-) (-) (-) (-)
Fonte: (*) BRASIL, (Portaria n0 1 de 04 de março de 1983)
Nota: (-) Sem informação

67
Comparando-se os teores médios encontrados neste
estudo com os valores estabelecidos pela legislação brasileira, verifica-se que o
produto da Usina de Irajá, está em conformidade com os parâmetros pH, umidade
e relação C/N, relacionados na Tabela 11.
Dentre esses parâmetros, o pH não apresentou
mudanças significativas durante o período de estudo (Figura 7), mantendo-se,
praticamente estável (entre 7,15 e 7,80), sugerindo que o composto orgânico
apresenta-se humificado (KIEHL & PORTA, 1981). De acordo com KIEHL
(1998a), “de maneira geral, a disponibilidade dos metais aumenta em condições
de solo com pH ácido, diminuindo com elevação do pH. A calagem, portanto, é
um método auxiliar no controle da fitotoxicidade dos metais pesados. Com pH
próximo da neutralidade a disponibilidade dos metais é reduzida”.
Com relação à matéria orgânica total e o nitrogênio
total, verifica-se que os valores encontrados neste estudo, estão abaixo dos
padrões estabelecidos pela legislação do nosso país (Tabela 11) e do teor de
matéria orgânica (28,42%) encontrado por COSTA (1994).
Observando-se, ainda, a Tabela 11, nota-se que o
parâmetro peso específico, apresenta elevado valor de variância. Na Tabela 12,
verifica-se que os metais pesados (Fe, Zn, Cu, Cr, Pb e Ni) apresentam
consideráveis valores para a variância. Pode-se perceber, então, que a variância
entre os parâmetros analisados no presente estudo, seja proveniente dos tipos de
resíduos urbanos encaminhados à compostagem e ,consequentemente, a grande
faixa de variação de seus constituintes.

68
Tabela 12 – Concentrações dos teores de metais pesados no FERTILURB, da
Usina de Irajá – (11/08/98 à 18/06/99)
Variáveis
Metais pesados (mg/kg)
Fe Hg
(*)
Cd Ni Pb Cr Zn Cu
Média e
desvio
padrão
48683  16091 1  0,6 0,86  0,11 85  38 211  48 242  102 1603  840 405  225
Faixa de
Variação 38750 - 82500 0,21-1,57 0,55 -0,96 50 - 155 150 - 320 120 - 450 750 - 3250 230 - 990
Variância 258929 x 103
1,20 0,02 1413,61 2330,28 10394,72 705062,50 50627,78
Nota: (*) Análise realizada pelo Laboratório do Departamento de Geoquímica da UFF
A Figura 8 apresenta graficamente a variação dos
teores de metais pesados no FERTILURB ao longo do experimento. Ainda nessa
figura, verifica-se, que excetuando-se o cromo da amostra do dia 22/01/99, os
demais metais, apresentam as maiores concentrações para o mesmo período.
Entretanto, com relação à amostra do dia 09/02/99, percebe-se que os metais
pesados Fe, Ni, Pb, Cr e Zn apresentam elevados teores.
Portanto, deve-se mencionar que o cádmio (Figura
8) apresenta as menores concentrações e a menor variabilidade (0,55 a 0,96
mg/kg) durante o experimento, com uma concentração média de 0,86 e desvio
padrão de 0,11, sugerindo uma fonte constante. Provavelmente, um dos materiais
que vêm contribuindo com uma parte dessas concentrações, é o plástico
(ALBERT, 1988). Nesse sentido vale lembrar, que a maior parte do lixo gerado
pela população é acondicionado em embalagens plásticas (sacolas) que são
transportadas até o local de beneficiamento ou disposição dos resíduos.
Provavelmente, um dos motivos do comportamento
dos teores de metais pesados nos meses de janeiro e fevereiro; é que nos meses
de novembro e dezembro, a população tem por hábito, comprar coisas novas
para ano que inicia. E os materiais que não têm mais utilidade, são encaminhados
para o lixo, contribuindo para o aumento das quantidades de metais pesados
nesses resíduos.

69
Figura 8 – Variação temporal dos teores de metais pesados em mg/kg no
FERTILURB, ao longo do experimento (11/08/98 à 18/06/99)
Fe
0
20000
40000
60000
80000
100000
11/08/98
28/09/98
28/10/98
03/12/98
22/01/99
09/02/99
10/03/99
13/04/99
18/05/99
17/06/99
M
édia
Hg
0
0,5
1
1,5
2
11/08/98
28/09/98
28/10/98
03/12/98
22/01/99
09/02/99
10/03/99
13/04/99
18/05/99
17/06/99
M
édia
Cd
0
0,5
1
1,5
1
1
/
0
8
/
9
8
2
8
/
0
9
/
9
8
2
8
/
1
0
/
9
8
0
3
/
1
2
/
9
8
2
2
/
0
1
/
9
9
0
9
/
0
2
/
9
9
1
0
/
0
3
/
9
9
1
3
/
0
4
/
9
9
1
8
/
0
5
/
9
9
1
7
/
0
6
/
9
9
M
é
d
i
a
Ni
0
50
100
150
200
1
1
/
0
8
/
9
8
2
8
/
0
9
/
9
8
2
8
/
1
0
/
9
8
0
3
/
1
2
/
9
8
2
2
/
0
1
/
9
9
0
9
/
0
2
/
9
9
1
0
/
0
3
/
9
9
1
3
/
0
4
/
9
9
1
8
/
0
5
/
9
9
1
7
/
0
6
/
9
9
M
é
d
i
a
Pb
0
100
200
300
400
1
1
/
0
8
/
9
8
2
8
/
0
9
/
9
8
2
8
/
1
0
/
9
8
0
3
/
1
2
/
9
8
2
2
/
0
1
/
9
9
0
9
/
0
2
/
9
9
1
0
/
0
3
/
9
9
1
3
/
0
4
/
9
9
1
8
/
0
5
/
9
9
1
7
/
0
6
/
9
9
M
é
d
i
a
Cr
0
100
200
300
400
500
11/08/98
28/09/98
28/10/98
03/12/98
22/01/99
09/02/99
10/03/99
13/04/99
18/05/99
17/06/99
M
édia
Zn
0
1000
2000
3000
4000
1
1
/
0
8
/
9
8
2
8
/
0
9
/
9
8
2
8
/
1
0
/
9
8
0
3
/
1
2
/
9
8
2
2
/
0
1
/
9
9
0
9
/
0
2
/
9
9
1
0
/
0
3
/
9
9
1
3
/
0
4
/
9
9
1
8
/
0
5
/
9
9
1
7
/
0
6
/
9
9
M
é
d
i
a
Cu
0
500
1000
1500
1
1
/
0
8
/
9
8
2
8
/
0
9
/
9
8
2
8
/
1
0
/
9
8
0
3
/
1
2
/
9
8
2
2
/
0
1
/
9
9
0
9
/
0
2
/
9
9
1
0
/
0
3
/
9
9
1
3
/
0
4
/
9
9
1
8
/
0
5
/
9
9
1
7
/
0
6
/
9
9
M
é
d
i
a
mg/kg
mg/kg
mg/kg mg/kg
mg/kg
mg/kg mg/kg
mg/kg

70
Confrontando-se os dados deste estudo, com os
fornecidos pelo Centro de Pesquisas da COMLURB (1998b), para a Usina de
Irajá, referentes aos anos de 1995, 1996 e 1997, descritos na Tabela 13, observa-
se que os parâmetros peso específico, resíduo mineral total e resíduo mineral
insolúvel, são superiores aos teores médios de 1995 a 1997, devido à
incorporação de grãos de areia, partículas de metais, de vidro e de louça, ao
material a ser compostado (KIEHL & PORTA,1981).

71
Tabela 13 – Características físicas e químicas do FERTILURB da Usina de Irajá –
(1995 à 1998/1999)
(Continua)
FERTILURB Matéria
orgânica
total (%) pH
Teor de
umidade
(%)
Relação
C/N
Cálcio
(CaO %)
Nitrogênio
(%)
Fósforo
(P2O5 %)
Período Dados
1998/
1999
Média e
Desvio
padrão
18,39 
3,24
7,53 
0,18
27,34 
3,64
14/1 
2,95
3,64 
0,68
0,69  0,12 0,94  0,15
Variância 10,51 0,03 13,25 8,71 0,46 0,03 0,02
1997
Média e
Desvio
padrão
17,54 
4,72
7,76 
0,57
25,59
7,64
11/1 
4,24
4,22 
0,57
0,87  0,05 0,78  0,17
Variância 22,24 0,32 58,43 18,00 0,33 0 0,03
1996
Média e
Desvio
padrão
37,92
3,39
7,52
0,06
28,05
0,24
14/1
2,12
3,68
0,25
1,36
0,09
1,04
0,10
Variância 11,47 0 0,06 4,50 0,06 0,01 0,01
1995
Média e
Desvio
padrão
27,06. 
3,14
7,28 
0,20
31,39 
4,41
13/1 
1,73
3,48 
0,16
1,14 
0,19
0,81 
0,12
Variância 9,86 0,04 19,43 3,00 0,02 0,03 0,01
Legislação
brasileira
(*)
Especificações > 40,00 >6,00 < 40,00 < 18/1 (-) > 1,00 (-)
Tolerância > 36,00 >5,40 < 44,00 < 21/1 (-) > 0,90 (-)

72
FERTILURB
Potássio
(K2O %)
Resíduo
Carbono
(%)
Peso
Específico
(Kg/ m3
)
Inertes
( % )
Período Dados
Mineral
total
(%)
Mineral
Insolúvel
(%)
Mineral
solúvel
(%)
1998/
1999
Média e
Desvio
padrão
0,29  0,05 78,15 
3,01
63,83
3,53
14,30
1,16
10,20 
1,81
779,92 
294,33
3,88
1,17
Variância 0 9,06 12,43 1,33 3,29 86632 1,37
1997
Média e
Desvio
padrão
0,59  0,23 74,98 
15,30
48,50
1,75
26,49
17,05
9,74 
2,62
609,02 
34,78
14,97
(**)
Variância 0,05 234,14 3,05 290,65 6,85 1209,83 (-)
1996
Média e
Desvio
padrão
(-) 59,86
6,53
44,13
5,88
15,73
0,65
21,06
1,88
508,53
67,03
4,45
(**)
Variância (-) 42,69 34,61 0,42 3,54 4493,52 (-)
1995
Média e
Desvio
padrão
0,71
(**)
58,35 
9,75
42,45
10,49
15,56
0,89
15,03 
1,75
505,07 
80,99
14,60
6,97
Variância 0 94,99 110,02 2360,96 3,06 6559,39 48,52
Legislação
brasileira
(*)
Especificações (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
Tolerância (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
Fonte: (*) BRASIL, (Portaria n0
1 de 04 de março de 1983)
Notas: (**) Informação referente a uma amostra; (-) Sem informação

73
Na Tabela 13, verifica-se que a variância do peso
específico foi de 1.209,83, para o ano de 1997, para 86.632, no período de
1998/1999, confirmando a heterogeneidade do material a ser compostado
(KIEHL, 1998a).
Analisando-se as concentrações de metais pesados
no FERTILURB nos anos de 1994, 1997 e 1998/1999 relacionados na Tabela 14,
verifica-se, que as concentrações do Zn, vêm aumentando sensivelmente, devido
a uma mudança no perfil de contribuição dos resíduos sólidos (Ex.: pilhas,
baterias, placas de zinco, trapos) que contém o elemento. Por outro lado,
comparando-se as concentrações médias de 1997 e 1998/1999 deste trabalho,
com o valor de 891,47 mg/kg (COSTA, 1994), também verifica-se que houve um
aumento nas médias de concentração, reafirmando uma mudança no perfil de
composição do resíduo.

74
Tabela 14 – Concentrações dos teores de metais pesados no FERTILURB, da
Usina de Irajá – (1994 – 1997 – 1998/1999)
FERTILURB Metais pesados (mg/kg)
Período Dados Fe Hg Cd Ni Pb Cr Zn Cu
1998/1999
(1)
Média e
desvio
padrão
48683 
16091
1 
0,60
0,86 
0,11
85 
38
211 
48
242 
102
1603 
840
405 
225
Variância 258929 x
103
1,20 0,02 1413,61 2330,28 10394,72 705062,50 50627,
78
1997
(2)
Média e
desvio
padrão 45050 (NR)
0
(**)
75 
21,21
290 
141,42
435
(**)
1175 
459,62
595 
473,76
Variância (-) (-) (-) 450 20000 (-) 211250 224450
1994
(2)
Média e
desvio
padrão (NR)
0,25
(**)
 1,0
(**)
30
(**)
200
(**)
60
(**)
500
(**)
 200
(**)
Variância (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
Fontes: (1) Este Estudo; (2) Centro de Pesquisas da COMLURB
Notas: (NR) Análise não realizada; (**) Informação referente a uma amostra; (-) Sem informação

75
Baseado nos pontos discutidos anteriormente e nos
trabalhos de EGREJA FILHO & PEREIRA NETO (1995) e GALVÃO JÚNIOR &
SCHALCH (1993), acredita-se que o FERTILURB venha apresentando essas
concentrações de metais, devido à mistura do material compostável com o resto
do lixo, a partir da fonte geradora, o que ressalta a necessidade de segregação do
lixo.
Por outro lado, vale citar o trabalho de ANDREOLI et
al.(1994), que “o fator acidez promove a solubilização de praticamente todos os
elementos traço e como os solos brasileiros, apresentam em geral, caráter ácido,
especial atenção deve ser dada a esta característica”.
Por último, vale lembrar, que a legislação brasileira
ainda não regulamentou os limites de tolerância de metais pesados em qualquer
tipo de fertilizante orgânico.
7.1.1 Metais pesados no FERTILURB
A Tabela 15 apresenta as médias simples, os
desvios padrões e as faixas de variações dos metais pesados (Fe, Hg, Cd, Ni, Pb,
Cr, Zn e Cu) no FERTILURB, comparadas com as legislações de alguns países e
outros estudos.

76
Tabela 15 – Teores médios, os desvios padrões e as faixas de variações dos
metais pesados no FERTILURB, em comparação com as legislações
de alguns países e outros estudos.
(continua)
Fontes
Concentrações de metais pesados no FERTILURB em mg/kg
Este
estudo
(1)
Média 
Desvio
padrão
48683 
16091
1 
0,6
0,86 
0,11
85 
38
211 
48
242 
102
1603 
840
405 
225
Faixa de
variação
38750 -
82500
0,21 -
1,57
0,55 -
0,96
50 -
155
150 -
320
120 -
450
750 -
3250
230 -
990
Limites de tolerância de metais pesados (mg/kg) em compostos orgânicos
de resíduos sólidos urbanos, segundo as legislações de alguns países
Alemanha (2) (*) 1 1,5 5 150 100 400 100
Suíça (3) (*) 3 3 50 150 150 500 150
EPA (4) (*) 17 39 420 300 1200 2800 1500
França (5) (*) 20 40 400 1600 2000 6000 2000
Áustria (6)
(*)
1 a
4
(**)
1 a
6
(**)
30 a
200
(**)
200 a
900
(**)
50 a
300
(**)
300 a
1500
(**)
0 a 1000
(**)
CCE (7)
(*)
16 a
25
(**)
20 a
40
(**)
300 a
400
(**)
1000 a
1750
(**)
(*)
2500 a
4000
(**)
1000 a
1750 (**)
Concentrações de metais pesados (mg/kg) em compostos orgânicos
de resíduos sólidos urbanos, de acordo com outros estudos
COSTA (9) 968,12 (*) 2,66 39,46 531,72 (*) 891,47 443,39
Belo Horizonte (10) 19323 (*) 2,00 25 238,33 94,07 279 177
Brasília (10) 15280 (*) 2,50 19 146 65,73 197 130
Rio de Janeiro (10) 24912 (*) 5,00 91 599,33 125,47 1006 815
São Paulo (10) 12872 (*) 5,33 26 217,67 65,87 163 180
Manaus (10) 25382 (*) 2,00 27 209,33 80,80 430 208
Dublingen (1986)(11) (*) 2,60 3,40 (*) 365 (*) 864 196
Singen (1988) (11) (*) 2,70 1,90 (*) 307 (*) 545 148
Heidenheim (1989) (11) (*) 1,90 2,70 (*) 441 (*) 837 335
Suíça (1987) (11) (*) 4 13 (*) 780 (*) 1900 469
Amsterdam (1989) (11) (*) (*) 2,30 23,90 323 25,50 465 154
Yokahama (11) (*) 2,60 2,30 32 173 (*) 760 189
Tóquio (11) (*) 1,50 1,70 34 119 (*) 792 333
Limites de tolerância de metais pesados (mg/l) em composto orgânico de lodo de esgoto,
utilizados no Estado do Paraná
Composto orgânico
de lodo de esgoto (8) (**) 16 20 300 750 1000 2500 1000

77
Fontes
Concentrações de metais pesados no FERTILURB em mg/kg
Este estudo
(1)
Média 
Desvio
padrão
48683 
16091
1 
0,6
0,86 
0,11
85 
38
211 
48
242 
102
1603 
840
405 
225
Faixa de
variação
38750 -
82500
0,21 -
1,57
0,55 -
0,96
50 -
155
150 -
320
120 -
450
750 -
3250
230 -
990
Classificação dos compostos orgânicos, segundo GENEVINI et al. (1997)
GENEVINI et
al. (1997)
(12)
Qualidade
muito alta (*) (*)
Abaixo
de 1
Abaixo
de 30
Abaixo
de 100
Abaixo
de 70
Abaixo
de 200
Abaixo
de 100
Qualidade
alta
(*) (*) 1 –
2,5
30 –
60
100 –
150
70 –
150
200 -
400
100 –
200
Qualidade
média
(*) (*) 2,6 –
4
61 –
100
151 –
500
151 –
200
401 -
1000
201 –
400
Qualidade
baixa
(*) (*) Acima de
4
Acima de
100
Acima de
500
Acima de
200
Acima
de 1000
Acima de
400
Fontes: (1) Este estudo; (2) GROSSI, (1993); (3) NUNESMAIA, (1997); (4) EPA (EUA) (NORA, 1993); (5) FRANÇA, 1981;
(6) LUTZ, 1984; (7) CEE (CEE, 1986); (8) ANDREOLI, 1999; (9) COSTA, 1994; (10) CRAVO,1998 (11) GROSSI,
1993, (12) GENEVINI et al.,1997.
Notas: (*) Valor não informado; (**) Na comparação com o FRTILURB, utilizou-se o valor máximo estabelecido na faixa de
variação
Os dados deste estudo, quando comparados com as
legislações de alguns países, relacionadas na Tabela 15, permite constar que o
fertilizante orgânico está em conformidade, com 100 % dos níveis de tolerância da
EPA (EUA) (Nora,1993), para a FRANÇA (França,1981) e CEE (CCE, 1986).
Com relação a legislação da Áustria (LUTZ, 1984), verifica-se que o Zn é o único
metal pesado que está acima da faixa de tolerância (300 a 1.500 mg/kg) em
compostos orgânicos de lixo urbano.
Entretanto, quando confrontados esses mesmos
dados com a legislação da Alemanha, percebe-se que os metais pesados Ni, Pb,
Cr, Zn e Cu estão acima dos limites de tolerância. Neste sentido, vale assinalar
que dentre esses metais, os teores de Ni, chegam a ser dezessete vezes mais
altos do que o estabelecido pela legislação daquele país.

78
No caso da comparação, com a legislação da Suíça
(NUNESMAIA, 1997), nota-se que o composto orgânico da Usina de Irajá,
apresenta teores de metais pesados Ni, Pb, Cr, Zn, e Cu, acima dos limites de
tolerância estabelecidos.
Conforme mencionado anteriormente, a legislação
da Alemanha é a que possui os padrões mais rigorosos para este tipo de
fertilizante orgânico. Provavelmente, a causa desses valores mais baixos tenha
sido provocada por pressões de grupos de ecologistas, políticos e estudiosos do
assunto.
No caso da norma da CEE, os teores de metais
pesados utilizados nas legislações de fertilizantes orgânicos, foram estabelecidos
a partir do princípio “da não poluição dos solos, onde procura-se manter os níveis
naturais destes elementos nos solos” (ANDREOLI et al., 1997). Por outro lado, a
legislação da EPA, baseou-se “na análise de risco”, que permitiu a adoção de
teores maiores, do que a legislação da CEE.
Segundo ANDREOLI (1999), as legislações dos
países para metais pesados em compostos orgânicos levam em conta entre
outros fatores:
 A concentração e a forma em que os metais pesados encontram-se nos
solos e onde o composto orgânico será utilizado;
 As características dos solos que influenciam a solubilização dos metais,
tais como: a textura, o tipo de argila, a CTC e no teor de matéria orgânica.
Como pode ser observado das legislações utilizadas
na comparação com dados desse deste estudo, o ferro não possui limites de
tolerância, possivelmente, “por não ser considerado metal pesado pela maioria
dos autores e tratar-se, de um elemento de baixa mobilidade e principalmente por
ser não-tóxico”(ALLOWAY, 1990). “Por esses motivos, o seu teor nos compostos
orgânicos não é muito preocupante” (CRAVO,1999). Por outro lado, comparando-
se o teor de ferro deste estudo, com a média (19.553 mg/kg) dos teores de
CRAVO et al. (1998) (Tabela 15), verifica-se que é quase duas vezes e meia
superior a este valor.
No caso do composto orgânico de lodo de esgoto,
ANDREOLI et al. (1997b), informa que a regulamentação deste composto para

79
agricultura no Estado do Paraná, “tem por objetivo fixar as condições e restrições
para que os lodos de sistemas de tratamentos de esgotos sanitários possam ser
reciclados na agricultura de forma segura para a população e o meio ambiente”.
Ainda de acordo com o autor citado, a escolha dos
limites de tolerância a serem utilizados no Estado do Paraná, foram baseados em
bibliografias sobre o assunto e experiências de outros países. Desse modo,
resolveu-se adotar os limites mínimos de tolerância, utilizados pela CEE para
esse tipo de produto; por serem moderadamente restritivos e por atender as
condições de acidez do solo, o índice pluviométrico e a temperatura média do
Estado do Paraná. Além disso, considerou-se ainda, que “nos países europeus e
nos EUA, predomina o clima temperado, enquanto no Brasil predomina o clima
tropical” (ANDREOLI et al.,1997b).
Neste sentido, convém apresentar as concentrações
de metais pesados em lodo de esgoto que estão sendo utilizadas no Estado do
Paraná, pela SANEPAR (Tabela 15). Desse modo, confrontando-se os valores do
fertilizante orgânico em estudo, com os limites de tolerância de metais pesados
em lodo de esgoto (ANDREOLI, 1999), verifica-se que os teores de metais
pesados no produto da COMLURB apresentam concentrações sempre menores.
Comparando-se ainda, os dados do FERTILURB
com outros estudos (Tabela 15), verifica-se que as concentrações de Hg e Cd,
estão em conformidade com 100% dos valores encontrados por outros autores.
Por outro lado, observa-se que o Fe e o Cr, estão 100% acima dos valores
encontrados por outros estudos (Tabela 15). Para o Zn, nota-se que das 13
amostras que compõem este grupo, 12 amostras, apresentam valores menores
do que o valor desse estudo. No caso do Ni, o metal contido nas amostras de
COSTA (1994), Belo Horizonte, Brasília, São Paulo, Manaus, Amsterdam,
Yokahama e Tóquio, estão abaixo dos resultados encontrados no FERTILURB
(Tabela 15).
Ainda na Tabela 15, nota-se que a concentração
média de Cd é de 0,86 mg/kg, encontra-se dentro da faixa de “qualidade muito
alta”, para esse tipo de fertilizante orgânico, indicada por GENEVINI et al. (1997).
Por outro lado, quanto aos teores de Cr, Zn e Cu
(Tabela 15), indicam que o produto da Usina de Irajá possui “qualidade baixa”

80
com relação a esses contaminantes, segundo GENEVINI et al. (1997).
Provavelmente, estes metais tenham sido incorporados nos resíduos sólidos
urbanos, através de vários materiais, tais como: couro (Cr), trapos(Zn e Cu),
pilhas(Zn) (EGREJA FILHO & PEREIRA NETO,1995).
Segundo ANDREOLI (1999), os valores propostos
por GENEVINI et al.(1997), relacionados na Tabela 15, são extremamente
exigentes para este tipo de produto em nosso país, pois não levam em conta,
entre outros fatores: a maior acidez do solo (importante na solubilização dos
metais pesados nos solos), elevado índice pluviométrico e as altas temperaturas.
7.1.2 Parâmetros do FERTILURB
7.1.2.1 Interpretação dos resultados analíticos do FERTILURB das Usinas
de Irajá, Caju e Jacarepaguá
Confrontando-se os teores médios encontrados na
Tabela 11, com os valores sugeridos por KIEHL & PORTA (1981), nota-se que o
pH manteve-se na faixa ótima; os parâmetros (umidade, relação C/N, CaO, P2O5;
e o resíduo mineral solúvel) estão no intervalo bom/médio e o restante dos
parâmetros (matéria orgânica total, nitrogênio total, K2O e resíduo mineral total)
estão na faixa baixo/indesejável (Tabela 16).

DISSERTAÇÃO MESTRADO 2000 _ JEFERSON DE AZEVEDO.pdf

DISSERTAÇÃO MESTRADO 2000 _ JEFERSON DE AZEVEDO.pdf

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a DISSERTAÇÃO MESTRADO 2000 _ JEFERSON DE AZEVEDO.pdf

Semelhante a DISSERTAÇÃO MESTRADO 2000 _ JEFERSON DE AZEVEDO.pdf (20)

DISSERTAÇÃO MESTRADO 2000 _ JEFERSON DE AZEVEDO.pdf